Tema: Z. La ciudad perdida (The Lost City of Z, 2017, James Gray)

Vista ayer en V.O.S.

Cinta muy a contracorriente, por look, narrativa e intenciones, pero muy notable, donde yo sí veo una obsesión malsana de Fawcett ya que su ansia por descubrir también tiene que ver con lavar su apellido.

Una película que nos lleva a esos últimos años donde todavía existía el sense of wonder de descubrir lugares y culturas, ya metidos en pleno siglo XX, y cuando ya se empieza a vislumbrar que la civilización occidental ha tocado techo.

Quizás he notado algo de tijera en la sala de montaje, sobre todo en la segunda expedición a la jungla... O eso el guión no está lo suficientemente desarrollado.

Pero vamos, como digo, me ha parecido una cinta muy notable.

Conozco a varios que con aquello de premisa de "peli de aventuras" se decepcionaron porque esperaban un Indiana Jones moderno o algo así, pero el film es más pausado, no se si decir un clásico instantáneo pero con aroma a ello, a otros tiempos. Una aportación al género de las que no abundan y menos hoy en día, remando en un río a contracorriente de los efectismos y fuegos artificiales.

Aunque el protagonista sea tan perfecto que por momentos de hasta "cosilla", detrás tiene una magnífica interpretación de Charlie Hunnam y un personaje cuyo liderazgo dan ganas de seguir hasta el final de tus días. Debates y reflexiones diversas, sobre todo en el sentido de la igualdad entre razas, que puede parecer caduco y más comparado en las circunstancias y época del film, pero por desgracia aún no lo es.

Quizá, para que realmente me deje huella, pese a que me encantan las películas que te narran mucho recorrido temporal, me ha faltado algo más en lo emocional y algo, no se realmente el qué o conjunto de cosas, para que la sensación sea de epicidad. Y aunque varias veces (sobre todo en el primer viaje) vemos lo difícil y amenazante del trayecto, no acaba de trasladar la sensación de peligro de muerte en cada esquina. Que compro todo el discurso del destino, pero ni en la selva ni en la guerra casi se despeinan.

Pero, en resumen, muy recomendable para amantes del género y del cine en general.

Nota: 6'7

Aquí os dejo una entrevista (sólo audio) a James Gray hecha por su amigo Matt Reeves:

Vista. Según avanzaba el metraje iba pensando en que ya mejoraría. Al de 1h la he dejado. Soporífera.

Ayes pude ver Z, y la verdad es que me ha parecido un film con buena ambientación de época, y que rezuma clasicismo por todos los costados, lo cual, en mi caso , agradecí. El ritmo es pausado , sin llegar a resultar soporífera, es una peli de aventuras, pero realista, sin efectismos y exageraciones propias del cine de hoy en día.

El que busque una peli de acción y aventuras, trepidante, tipo Indiana Jones o The Mummy (1999), mejor que no la vea, porque le resultará aburrida y un pestiñazo.

Al que le guste el cine de aventuras, con aroma clásico, con tintes de drama, se la recomendaría ver aunque sea por curiosidad. Nota 6 sobre 10.

Hay que saber que tipo de película es antes de verla, eso esta claro. Película de aventuras no es, mas bien la enfoco como exploración/descubrimiento.

Yo iba con pies de plomo, porque pensaba que me resultaría mas difícil de ver, pero al contrario, la experiencia ha sido buena, y su duración, a pesar que la parte inicial pueda hacerse algo mas alargada, no es del todo cansada.

No es que sea una gran película, pero el esfuerzo de realización es solvente con el producto que ofrece (esas imágenes en la selva, con su sonido, son casi hipnóticas). Ademas, es el primer papel en cine que hace Hunnam que resulta convincente (al fin!!), Pattinson cada vez alejándose mas de la imagen de vampiro gusiluz, lo cual me anima, Miller como bálsamo secundario hace mucho con las pocas escenas donde puede participar y Holland como siempre pegando fuerte con cualquier oportunidad que le dan.

Lo dicho, es interesante, sobretodo por la historia verídica de Fawcett, pero es una película para degustar poco a poco y con calma, no esta hecha para todo tipo de espectador. Buena alternativa para un fin de semana sin nada que ver y con pocas ganas de dormir.

A mi también me pareció interesante la propuesta de hacer una película como las de antes, tanto por los medios, como por el tempo sosegado.

Seguramente esta película si fuera de los años 80-90 ya sería un clásico y con esto no digo que no vaya a serlo, pero ahora despedazar una película a día de hoy es sencillo.

Me gustó bastante la construcción de los personajes y cómo te crees perfectamente ese anhelo del protagonista de volver a estar allí una y otra vez, por encima de todo lo que esté delante, familia, guerra, etc.

Seguramente gane en un segundo visionado que haga en VO.

Iniciado por Zack

Hay que saber que tipo de película es antes de verla, eso esta claro. Película de aventuras no es, mas bien la enfoco como exploración/descubrimiento.

Pues yo sí la considero una peli de aventuras, y además que así la califican:

http://www.fotogramas.es/Peliculas/Z-La-ciudad-perdida

https://www.filmaffinity.com/es/film888142.html

http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-223754/

https://www.ecartelera.com/peliculas...ost-city-of-z/


Lo que pasa es que no es una peli pura y dura de aventuras, sino que también se cataloga de drama, biografia, y hasta de acción.(esto último , es muy por los pelos, pienso yo)