Hace siglos que no deo la version de Argento. Decidme ¿preferencias sobre Dawn? ¿Mejor? ¿Peor? ¿SEncillamente diferentes? :hola
Versión para imprimir
Hace siglos que no deo la version de Argento. Decidme ¿preferencias sobre Dawn? ¿Mejor? ¿Peor? ¿SEncillamente diferentes? :hola
La de Romero es la que tiene el comentario social, el encanto (esos muertos azules) y la característica sordidez moral setentera. Al final los verdaderos depredadores resultan ser los seres humanos (esos pandilleros liderados por Tom Savini). Me quedo con Zombi de largo.
Amanecer de los muertos es un digno remake, pero sigue por otros derroteros. Es más frenética (esos primeros 10 minutos) y entretenida, pero carece de trasfondo y tiene un humor negro bastante torpe. Es simplemente una película apocalíptica.
Y ahora que alguien me lleve la contraria.... :disimulo
Si preguntas entre el Dawn of the dead original o el remake (no me ha quedado muy claro) infinitamente superior la original.
No. Me refiero a la versión que editó Argento (conocida como Zombi internacionalmente) y a la versión directors cut de Romero, estrenada en USA (no confundir con la mas larga, estrenada en cannes, sin pulir, que a veces se denomina directors cut) :hola
Ya me parecía.
Yo solo he visto el montaje de Argento, que por cierto que aunque la película es sobresaliente, está lleno de fallos de raccord (incluso hay escenas en las que se alterna el día y la noche).
Del montaje de Romero hablan maravillas, supongo que muchos por aquí te podrán hablar de él porque viene en la super edición en dvd que hay en Z1 que tienen muchos foreros.
Un poquito de offtopic: El diario para cuando?
Un saludo.
¿Te refieres a la quinta parte de la ya no trilogia?
Están ya con la post-producción, así que yo calculo que mediados-finales de año.
Menudo año este para los que nos encanta el terror entre Grind House, Hostel 2, el Halloween de Zombie y el diario de Romero :palmas
La version de Romero por supuesto. El montaje de argento es muy bueno, pero el director cut de 139 min. es sencillamente excelente.
El remake es muy divertido.
De las poquísimas veces que me quedo con el remake. Conste en acta que La noche de los muertos vivientes me gustó mucho, por su austera sordidez y aire apocalíptico. Zombie la vi en pantalla grande en el estreno y no acabó de gustarme el tratamiento (cosas como el pastelazo al zombi me patearon el hígado). Otra que me encanta es la versión de Tom Savini.
Yo solo he visto la de Argento. :cortina
Y el remake que me parece otra pasada.
A ver cuando me pido la megaedición yankee y puedo ver la original
http://www.clutchpearls.com/homer.jpgCita:
Iniciado por GeckoBrother
Un saludo.
Ups! Te referías a los dos montajes de Zombie que existen... Bueno yo sólo he visto la de Dario Argento y no creo que la de Romero aporte más detalles substanciosos, aparte del metraje inédito...
No te creas. Mas musica de Goblin, escenas que hay en una y no en otra, planos diferentes para una misma escena, otro ritmo, dialogos cosratdos, otros acoplados... Setrata de una edicion deargento completamente diferente. Yo lo que pasa es que hace siglos que no la veo, de ahí mi pregunta, pero si creo recordar que la diferencia es notable.
¿En el montaje de Romero sigue la música de Goblin? Porque no me imagino la película sin esa banda sonora tan entrañable.
No. La banda sonora cambia. Al menos, en frecuencia. Argento le puso el turbo. La version de Romero es mucho más que unaedicion con escenas añadidas. Es realmente una edicion diferente.