Tema: 30 Días de Oscuridad (30 days of night)

Dedico éste spoiler a los lectores del comic:

Spoiler:

Han eliminado toda la trama que tenía que ver con la mujer negra de New Orleans y su hijo.Si,el que grababa a los vampiros en Barrow.

Lo siguiente es una advertencia sobre el número de Imágenes de Actualidad de Febrero:
Han puesto una foto del enfrentamiento de dos personajes principales de la trama y comentan la escena en "resumidas cuentas".A mi me da igual,pero a quien no sabe nada de la historia le hacen un flaco favor.

no se porque pero me tienta, y veo que cae ya este viernes

mas opiniones?

mañana se estrena ! qué ganas!

por cierto, ya se ha anunciado una interesante edición especial en z2UK con el comig incluído (tamaño mini, claro)

http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=66993

así como un dvd adicional con 7 capítulos de una miniserie con los eventos transcurridos en la trama de New Orleans.

yo iré a verla antes que la de los Coen, con eso lo digo todo...

Yo mañana por la noche estoy en el cine como un clavo !!

Yo también voy mañana, llevo meses siguiéndola....espero que no nos demos la misma prisa en machacarla.

A mi me ha gustado la película. Al final la he visto antes que el cómic... y eso que siempre quise leer ese cómic.
Pero vaya, que está bien para apsar el rato, bastante mejor expuesto el factor psicológico de lo que me esperaba. Eso sí, creo que con el doblaje va a perder, porque la voz de Josh Hartnett, a mi por lo menos, me tiene realmente impresionado desde que lo escuché por primera vez en VO en Sin City.

Le casco un 7 (ojo, sabiendo qué tipo de película vamos a ver).

Crítica de las horas perdidas.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...-de-oscuridad/

La verdad es que pinta muy bien y eso que no soy muy fan del cine vampiril.

La peli es muy buena, eso si quitando la pequeña parte de la trama que han omitido es fiel al comic 100%. Recomendable y ademas bastante gore

Spoiler:

como la decapitacion con el hacha por ej

Salu2

Entretenidilla y con algunas escenas francamente buenas. Para mi gusto, promete más de lo que da, pues el final pierde algo de fuelle. Es posible que mi opinión no sea todo lo imparcial que debiera, puesto que soy un incondicional de los chupasangre y, además, ultimamente me trago unos truños impresionantes. Si la comparo con mis últimos visionados, aprueba con nota.

Saludos

pues para mí ha sido una decepción total, previsible, con algunos momentos risibles (la parte final ha sido el culmen), y el tema de la temporalidad si no es porque te ponen los títulillos de 22 días, 20 días.....pasaría perfectamente por una simple y llana noche, y es que pequeños detallitos como la barba del protagonista Josh Harnett (que de golpe y porrazo crece en el final), las ropas de los protagonistas más limpias imposibles, el que apenas tengan mermas fisícas por la dificultad de comer no ayudan a ello......pero bueno esto son solo detallitos que solo a un escrupoloso como yo molestan, lo peor es que la peli se hace larga pero más que nada porque más allá de su minuto 30 o 40 se hace bastante previsible.

y hay que ver como desaprovechan a un gran actor como Ben Foster (de lo más interesante de la peli) infinitamente mejor que un soso Josh Harnett...

tenía esperanzas de ver algo nuevo pero no ha sido así :decepcionado

con algunos momentos risibles (la parte final ha sido el culmen), y el tema de la temporalidad si no es porque te ponen los títulillos de 22 días, 20 días.....pasaría perfectamente por una simple y llana noche

Vaya, pues acabas de definir los dos grandes problemas que tiene el comic y que esperaba que solucionaran: el nulo sentido del tiempo y un final fuera de lugar.

el comic no lo he leído que conste

Iniciado por T-1000

pues para mí ha sido una decepción total, previsible, con algunos momentos risibles (la parte final ha sido el culmen), y el tema de la temporalidad si no es porque te ponen los títulillos de 22 días, 20 días.....pasaría perfectamente por una simple y llana noche, y es que pequeños detallitos como la barba del protagonista Josh Harnett (que de golpe y porrazo crece en el final), las ropas de los protagonistas más limpias imposibles, el que apenas tengan mermas fisícas por la dificultad de comer no ayudan a ello......pero bueno esto son solo detallitos que solo a un escrupoloso como yo molestan, lo peor es que la peli se hace larga pero más que nada porque más allá de su minuto 30 o 40 se hace bastante previsible.

y hay que ver como desaprovechan a un gran actor como Ben Foster (de lo más interesante de la peli) infinitamente mejor que un soso Josh Harnett...

tenía esperanzas de ver algo nuevo pero no ha sido así :decepcionado

Justamente al revés, yo salí del cine comentándole a mi mujer que bien que manejaron la temporalidad,

Spoiler:

porque la barbita de Hartnet va creciendo lenta y progesivamente, si saltan del día 7 al 18 y luego al 27 o así.. y al final hasta notaba a las mujeres más huesudas de cara y todo (al estilo Supervivientes) se centran en su miedo y su desesperación por vivir y no en otros detalles.. pero la vi bien llevada en todos los aspectos y el final es ese, le falta algo más de complejidad pero no está mal, queda abierto para otros 30 días.. Otra cosa, del que estaba preso no se ve el final, porque pareciera que el lider lo mata en la cárcel pero luego no estaba lo que tendría que quedar de él..

Me gustó mucho la aclimatación de la peli (además en mi sala hacía un frío que calaba, todos con los abrigos puestos, luego vi Juno y en esa no hacía frio, habrá sido queriendo..? jaja).. la fotografía muy buena, tanto blanco de fondo le iba muy bien..

David Slade va por el buen camino. Con "30 días de oscuridad" se acerca a lo que debe ser una buena película de género, pese a ciertos formulismos y esa farragosa resolución final. Y los errores de casting (esa parejita) se perdonan por la estupenda presencia de Danny Houston como ese brabucón vampiro líder.

Película lamentable. Ni medio segundo de terror, ni un párrafo de guión y situaciones que dan vergüenza ajena. Y a los protagonistas es para darles de comer aparte... Que en los momentos de supuesto mayor climax se hayan escuchado sonoras risas en el cine dice mucho del espectáculo... Los vampiros tienen buen aspecto durante 10 segundos, luego cuando hablan y oyes esos pedaaaazo de diálogos y frases que se gastan, te das cuenta que son de todo a cien. Incluso la película se hace larga, que ya es decir. Y que nadie se pierda el final, que es de traca...
Una de las decepciones más grandes que me he llevado en mucho tiempo. Penosa... con todas las letras. Y yo era de los que tenía unas ganas tremendas de verla.
Eso sí, hay que concederle un mérito: en comparación, ha elevado a ALIENS VS. PREDATOR 2 a la categoría de Obra Maestra.
Hay que darle un Óscar ya mismo al que editó el tráiler...

Muy entretenida y te pegas algunos buenos sustos durante sus casi dos horas de metraje.
Otra clase de visión de los vampiros. Me ha recordado a Fantasmas de Marte de John Carpenter, pero ambientada en Alaska y con much nieve.

Nota: 8

Iniciado por T-1000

pues para mí ha sido una decepción total, previsible, con algunos momentos risibles (la parte final ha sido el culmen), y el tema de la temporalidad si no es porque te ponen los títulillos de 22 días, 20 días.....pasaría perfectamente por una simple y llana noche, y es que pequeños detallitos como la barba del protagonista Josh Harnett (que de golpe y porrazo crece en el final), las ropas de los protagonistas más limpias imposibles, el que apenas tengan mermas fisícas por la dificultad de comer no ayudan a ello......pero bueno esto son solo detallitos que solo a un escrupoloso como yo molestan, lo peor es que la peli se hace larga pero más que nada porque más allá de su minuto 30 o 40 se hace bastante previsible.

y hay que ver como desaprovechan a un gran actor como Ben Foster (de lo más interesante de la peli) infinitamente mejor que un soso Josh Harnett...

tenía esperanzas de ver algo nuevo pero no ha sido así :decepcionado

Totalmente de acuerdo, sólo añadir que si hubieran metido más pasta,
es posible que se hubiera resuelto mejor.

no creo que el problema sea meter más pasta

genial ! muchísimo mejor que el comic !

Si hubieran invertido más, posiblemente hubieran solucionado mejor el tema de la temporalidad, la evolución del vestuario hubiera sido más realista y la caracterización de los personajes, o hubieran podido preparar alguna que otra sorpresita, para despistar o distraer un poco al personal de cara al tema de previsibilidad que comentas y que hace que la pelicula vaya perdiendo interés, ...en fin.

para eso con ahorrarse el salario de Josh Harnett hubiera bastado

A mí me ha dejado bastante frío, como el clima de la película. Veo un film desaprovechado, con falta de tensión y al que le sobran minutos, los vampiros no tienen carisma alguno. Una auténtica decepción.

Olvidáos del dinero: ha faltado un guión (porque éste es de vergüenza... es decir, no existe. Analizád la historia y luego me decís de qué va, y si no termináis el resumen en una frase es que os estáis inventando algo ) y un director mínimamente solvente.
Con eso ya saldría una película y no ésta monstruosidad.

Por cierto, ¿soy el único al que el jefe de los vampiros (vaya tela también con el jefito, otra joya de la película...) le parecía Forrest Gump con colmillos? Porque tenía una pinta de alelado de no te menees... Da más miedo Massiel despeinada que ese tío...