Tema: Acer V9800 4k hdr a precio muy razonable

“Mi opinión “es que si alguien prefiere un sdr a un hdr , es que no ha visto un hdr en condiciones.
Un buen sdr es espectacular, pero son películas contadas.
He comparado la misma película en sdr y hdr, son las noche y el día.
El amigo Kaos ha visto en mi sala Avatar en sdr y es muy buena, pero cuando la vio en hdr, se nos cayó la mandíbula al suelo, nada que ver ni en nitidez , ni en color ,ni en contraste.

Yo creo que este bicho con un Pc de reproductor, en manos de alguien que controle de tema, puede mejorar y ser la hostia. Pero ese no es mi caso. Yo no paso de darle al play y como mucho tocar brillo y contraste . Una pantalla gris también puede irle muy bien ( como tiene Dlynch ). Con el PC le metemos el interpolador y con la pantalla le mejoramos un poco el suelo de negro. Pero lo dicho, yo ni me meto en Pc's ni pinto de nuevo la pantalla. Ya estoy mayor...

Ayer estuve viendo el mountruo...
Pros
Buena colometria "out the box"
Fotograma muy limpio y nitido sin crear aberraciones o falsos contornos(cuidado sienpre con los valores nitidez)
Nitidez extrema pero cuando hablo de nitidez extrema es tal cual sin ayudas de procesados ni pollas... Es muy nitido
Muy buen dinamismo en la imagen y tridimensional idas sobre todo en escenas diurnas
Foco perfecto en toda la pantalla...
Fácil colocación
Bonito, a mi me lo parece
Contras
Arco iris(no lo suelo ver y este lo veíamos todos los 3 que estábamos en la sala)
Bajo contraste en escenas con mucho suelo negro
Suelo negro gris típico dlp inferior a un buen dlp fullhd
Movimiento (necesita si o si un pc para interpolar)
Muy grande...... Muy grande y muy grande.... Solo para salas dedicadas... Inviable en un salón sino queremos un divorcio.

Iniciado por kaos26

Todas las opciones son igual de respetables , siempre que lo pruebes y luego decidas , leo muchas opiniones basadas en lo que leen sin dignarse a verlo en vivo y después su opinión es igual de respetable que el resto.

De todos modos , el 4k o pseudo 4k como queramos llamarlo , hay distintos niveles , los dlp son una maravilla con su relación rendimiento-precio , aún así están alejados de la imagen ofrecida por un JVC rs520 o Sony vw360 por poner un ejemplo sin olvidar al x7900 , lo mejor es poder ver las distintas gamas y después valorar si nos gustan y por cual decidirse .

En anteriores posts , di mi opinión que era , si tienes un buen 1080p ( JVC, Sony)no es mala opción esperar uno o dos años a que este todo más pulido , en el resto de casos , recomiendo los pseudo4k.

Kaos por mi parte no es una crítica hacia ti.
Es recordar a esos que criticaron el seudo4k y ahora lo disfrutan.

No será tan malo q todas las marcas lo utilizan.

Después de ver pseudo 4k(JVC) y Sony 4k nativo ,note diferencia en colorimetría y sobretodo fluidez de movimiento , respecto a la nitidez , pegados a la pantalla se notaba sobretodo en entorno Windows , a partir de 3 o 4 m como es normal en proyección , se reducen mucho llegando casi a desaparecer .

Iniciado por saboke

Ayer estuve viendo el mountruo...
Pros
Buena colometria "out the box"
Fotograma muy limpio y nitido sin crear aberraciones o falsos contornos(cuidado sienpre con los valores nitidez)
Nitidez extrema pero cuando hablo de nitidez extrema es tal cual sin ayudas de procesados ni pollas... Es muy nitido
Muy buen dinamismo en la imagen y tridimensional idas sobre todo en escenas diurnas
Foco perfecto en toda la pantalla...
Fácil colocación
Bonito, a mi me lo parece
Contras
Arco iris(no lo suelo ver y este lo veíamos todos los 3 que estábamos en la sala)
Bajo contraste en escenas con mucho suelo negro
Suelo negro gris típico dlp inferior a un buen dlp fullhd
Movimiento (necesita si o si un pc para interpolar)
Muy grande...... Muy grande y muy grande.... Solo para salas dedicadas... Inviable en un salón sino queremos un divorcio.

Sin haberlo visto en directo , sin duda por 1500 euros que se ha vendido sería mi primera opción , al precio normal de venta , lo encuentro fuera de mercado .

Iniciado por luco_mtb

Kaos por mi parte no es una crítica hacia ti.
Es recordar a esos que criticaron el seudo4k y ahora lo disfrutan.

No será tan malo q todas las marcas lo utilizan.

Levanto la mano!! Culpable!!

Iniciado por kaos26

Sin haberlo visto en directo , sin duda por 1500 euros que se ha vendido sería mi primera opción , al precio normal de venta , lo encuentro fuera de mercado .

Supongo que el precio iba en relación a ser de los primeros DLP 4certifikados en implementar el HDR.

A 3 mil y picos euros no lo había comprado, ni este ni ningún otro, mi presupuesto es más reducido. Pero al precio de esta oferta, teniendo en cuenta el desplazamiento de lente que lo encuentro indispensable, era irresistible!!

Saludos.

Iniciado por kaos26

Sin haberlo visto en directo , sin duda por 1500 euros que se ha vendido sería mi primera opción , al precio normal de venta , lo encuentro fuera de mercado .

Pagar 3.700 euros por el V9800 es un disparate, vamos ( como algún otro, por cierto ). Ahora por menos de 2000 euros yo creo que no tiene rival en 4K HDR, sobre todo si se usa un interpolador desde el PC

Ocn un buen movimiento, manteniendo los negros de los buenos dlp full y un poco más pequeño..... Eso es un superventas seguro en 3000e

Has comprado un monstruo de Makina Dlynch,si hubiera tenido la oportunidad por 1299€ tambien me lo habria pillado,pero tambien tengo un presupuesto ajustado,pues mira yo proyecto como tu 92" con una pantalla mate y sobre unos 2 metros 75cm de distancia y al estar cerca es impresionante,tengo la sala pintada de gris mate oscuro y aunque tenga la pantalla blanca el HDR del Optoma UHD60 lo veo espectacular y con unos negros muy decentes,luego antes de colgarlo el UHD60 lo probe cuando lo pille en la sala de estar que tengo ahi otra pantalla de 110" pero todo con paredes blancas y comparado con la que te he comentado antes,parece el dia y la noche,hace muchisimo acondicionar la sala,tu Acer V9800 es un buena Joyita,si lo hubiera visto a ese precio en el momento que me pille el Optoma,esta claro que habria ido por el Acer..porque se puede decir que es de los mejores de pseudo 4K que hay de la tecnologia DLP

Por ahora el DLP perfecto no existe o al menos no lo conozco , aún con sus fallos siguen siendo una perfecta opción sin realizar una gran inversión .

Sin duda el v9800 por 1299euros es el rival a batir , incluso sin tener interpolador por ese precio no tiene rival.

Iniciado por kaos26

Por ahora el DLP perfecto no existe o al menos no lo conozco , aún con sus fallos siguen siendo una perfecta opción sin realizar una gran inversión .

Sin duda el v9800 por 1299euros es el rival a batir , incluso sin tener interpolador por ese precio no tiene rival.

En fullhd para mí el DLP perfecto existe, y se llama SIM2

El sim2 nero4 en 4k debe ser un maquinon , aún así sus 32.000 euros lo aleja del resto de DLP de la comparativa.

Yo cada día que pasa tengo "mas claro" que esa oferta debió ser un error... No tiene otra explicación. Estamos hablando de que lo pusieron a un tercio aprox. de su precio, y en unos días volvió a su precio normal

Va a hacer dos años y por lo visto no les ha ido muy bien con sus ventas , así que habrá sido para deshacerse de stock .

A su precio inicial , a día de hoy con sus rivales no venden ni uno.

Sin interpolador dejan fuera a un 60% de los dleperos.
A mí me parece que los modelos nuevos los han ajustado muy bien tanto el V7850 como el H y sobre todo el M550.
El tamaño, la falta de interpolador hacen del 9800 muy difícil de encajar en entorno doméstico.
El M550 da una imagen muy por encima de la media por su precio con un HDR espectacular ,por 1500 eur y en ocasiones menos.
El V7850 es mejor opción ,pero más caro, lo mejora en negros color y sobre todo en que no hace aberraciones cromáticas. El HDR es similar y con menos lumenes, aunque calibrados no hay diferencia.
Desde luego con los nuevos firmware, memorias disponibles con memoria y las mejoras en HDR ( en el caso de la serie V ,estás mejoras muy evidentes,puede que ahí Jas este la diferencia del HDR del 9800 y m550)

Lo que me parece es que Acer está en pañales en esto de la proteyeccion,y eso que lleva años. Optoma ha sabido ajustar menús rápido y sacar un producto que Out of the box da el pego UHD 51. Pero el chip es inferior y se nota la diferencia.

Hablando con Acer Londres (llamada de calidad post SAT) les expliqué estos problemas de firmware y demás castañas de software y me lo reconocían. No puedes sacar 14 firmware en 2 años. Pero la tecnología es nueva y al implementarla pasan estas cosas...

Pero también hay que reconocerles que han sacado un producto en la gama media brutal ,arrasando a la competencia el uhd 65 3500 eur y el uhd 60 claramente inferior al M550 más caro . Del JVC que decir , buen intento ,parece que buen aparato,pero deisparado de precio y con menos calidad de imagen ,no entiendo lo del chip inferior.

En cuanto al HDR , sobre gustos no hay nada escrito, yo pensaba que la delimitaciones de la proyección el HDR no funcionaría , y tuve que comerme mis palabras.
Nunca será lo de una TV ,pero si mejora la experiencia y la calidad de imagen, siempre que no esperemos cumplir las especificaciones (esto no pasará nunca por la limitación de la proyección de luz,ni con láser )
Ahora, que uno este acostumbrado al FHD me aparece normal, pero la proyección con el HDR ha ganado mucho. Al margen de las limitaciones en el 2020 . La luminosidad de los nuevos proyectores se puede contener sin problema , y todos acaban entre los 800/1000 lumenes en modo cine.

Para mí no hay vuelta atrás, la diferencia es brutal.

Iniciado por kaos26

Va a hacer dos años y por lo visto no les ha ido muy bien con sus ventas , así que habrá sido para deshacerse de stock .

A su precio inicial , a día de hoy con sus rivales no venden ni uno.

Me sigue sin cuadrar que todo volviera a su precio es unos días ...

Y estoy de acuerdo contigo que a 3.700 no venden uno, pero si era una liquidación, ¿ por qué ha vuelto a su precio ?

Quien quiera un 4K dlp y necesite lens shift ( como es mi caso ) sólo tiene el JVC, el Acer V9800 y el BenQ W11000. No hay mucha competencia. No se si me dejo alguno, creo que no ...

Y el V9800 y el W11000 son primos hermanos

Por otra parte la oferta me da que coincidió con el lanzamiento de los nuevos V6810 que curiosamente están por los 1300 euros ...¿Alguien la cagó o fue correcto?. Lo sabremos pronto viendo si vuelve a bajar o no

Acer y su sección de proyección , son un caso aparte .

Del mismo modo que su sat y el lío que llevan con los firms , el baile de precios con sus máquinas es algo que solo entienden ellos , he seguido el m550 desde su salida al mercado al igual que el v7850 , el baile de precios y ofertas puntuales no ha parado ni creo que pare viendo la actualidad .

Lo que tengo claro es que si pongo en un mismo saco calidad óptica, HDR, bajo ruido en funcionamiento y desplazamiento de lente (de verdad...), con mi presupuesto no me llega, así que fuese una oferta o un error, bienvenido sea

Y si no me equivoco, el Benq W11000 del que habla Joaquín, no es compatible con HDR.

Por curiosidad, cuando vuelva de vacaciones, preguntaré a Acer por el firmware del V9800, a ver si hay que actualizarlo ...

Saludos.

Cierto el benq no es compatible con HDR , sin dudarlo Dlynch es compra maestra el Acer por ese precio incluso algo más.

Con el siguiente "descubrimiento" voy a alimentar la discusión sobre los pseudos 4K, espero siempre que de buen rollo y sin faltar el respecto a nadie.
Ahora entiendo porqué este proyector está certificado como 4K ( y puede poner en el manual como resolución nativa 3840*2160 ) y los JVC o Epson no.
El descubrimiento es que con todo lo que habíamos flipado con el tema de la nitidez todos, no estaba bien ...
He conectado el ordenador para probar a reproducir con interpolador y he visto que se me comía un trozo del escritorio por cada uno de los 4 lados.Entonces le he pasado un patrón 4K para ver el overscan y he visto que tenía como un 1% por cada lado de la pantalla.
Por lo que la proyección no estaba pixel a pixel, sino distorsionada.
Investigando he visto, gracias a Dlynch, que Gregory en su review explicaba que había que poner una opción de HDMI como infraescaneo en vez de auto, para que no hubiese overscan. Efectivamente lo he hecho y ya sale todo perfecto, y entones ....
lo que ayer era que bien se ve el patrón, hoy es el patrón 4K se reproduce perfectamente, sin ningún tipo de sombrado ni de nada de nada raro.
Entiendo yo que por eso está certificado 4K, porque muestra exactamente 4K. No así los e-shift ni de JVC ni de Epson.

Error