Tema: Armageddon en el 2034. Cagate Lorito

Manu dile a tu padre que se registre en el foro ya y nos tranquilice en todos estos temas <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

<div style="text-align:center">


Si no tienes un Fanzo no eres nada
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

<blockquote>Quote:<hr>
Sobre lo del milenio, preferí no sacarle el tema. Es uno de los que le sacan de sus casillas, junto con el de los extraterrestres...<hr></blockquote>

Hombre, siendo astrofísico, supongo que diria que el siglo empezó el 1-ene-2001, como cualquier persona sensata.

Lo de los extraterrestres, pues también. Estamos rodeados de alienígenas. En este mismo foro debe haber un 14% de ellos, según mis cálculos.



<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr>Estamos rodeados de alienígenas. En este mismo foro debe haber un 14% de ellos, según mis cálculos.<hr></blockquote>

hostia!

¿tan pocos?




.................................
</p>

<blockquote>Quote:<hr>Es uno de los que le sacan de sus casillas, junto con el de los extraterrestres... <hr></blockquote>

Oye, Manu, cuenta, cuenta... ¿Que opina tu padre de lo extraterrestres? Me da mucha curiosidad ver a un experto hablar de esos temas.




Esta lista es la vida:

Mis DVD's</p>

<blockquote>Quote:<hr>Hombre, siendo astrofísico, supongo que diria que el siglo empezó el 1-ene-2001, como cualquier persona sensata.<hr></blockquote>

Precisamente por ser astrofísico, sabe que no empezó ese dia... pero ya intentó una vez explicar lo del calendario, los ajustes que hay que hacer para que todo cuadre, los errores de Justiniano, y todo eso... y nadie se enteró de ná... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/happy2.gif ALT=":DD">

En resumen, que todo esto de las fechas no es más que un puto convenio, y la realidad es bien distinta. Pero claro, a ver quien es el guapo que cambia ahora las Navidades a bien entrada la primavera... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Sobre los asteroides, están todos bien controladitos y perfectamente medidas sus trayectorias. Al menos, todos los que pesan más de un kilo y van a pasar "relativamente" cerca en los próximos quinientos años. Y ya sabéis que "relativamente" a nivel astrofísico son un millon de kilómetros... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Pues menuda mierda, yo iba a empezar ya con los actos de pillaje y saqueo

Trey Parker y Matt Stone: El final de la trilogía (II)</p>

Se me había pasado la pregunta de masc... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein"> ¡del otro gaditano! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Pues es muy, muy, muy escéptico. Vamos, que no cree que exista nada de nada de nada más allá de este pedazo de basura cósmica que somos. ¿Que como ha llegado a esa conclusión? Pues no lo sé, la verdad, pero yo me tomo muy en serio la opinión de uno de los pocos miembros de la UAI (Unión Astronómica Internacional) españoles que existen... Si lo dice, es por que sus compis lo dicen... y ahí hay gente de la ESA, de la NASA, y de todas las "asas" que se te ocurran...

Imagino que habrán observado las condiciones de muuuuchos planetas y sistemas estelares, y no han encontrado nada que les lleve a pensar lo contrario. Además, según dice el, las condiciones que propiciaron la vida son imposibles de repetirse.

Conste que yo no pienso lo mismo, y creo que entre taaaaaaaaantas estrellas debe haber alguna que haya albergado vida en alguna ocasión. Pero este hombre ya te hace dudar y todo... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gossip.gif ALT=":cotilla">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

<blockquote>Quote:<hr>En resumen, que todo esto de las fechas no es más que un puto convenio, y la realidad es bien distinta. Pero claro, a ver quien es el guapo que cambia ahora las Navidades a bien entrada la primavera...<hr></blockquote>
Venga, Manu, dile que se registre y que nos hable de estos temas, que me ha entrado la curiosidad sobre esto del calendario. Así, ¿qué día exacto empezó el nuevo siglo? ¿Y qué errores tiene nuestro calendario?

__________________

Mi DVDteca ¡Con capturas de pantalla! Y ahora, con búsqueda por carátula
Novedades: Fawlty Towers (1 a 3), Patlabor TV Series 3 y 4, El Día de Mañana (EE), Yo, Robot (EE), Tokyo Godfathers, Trilogía Regreso al Futuro, E.T., Atrápame si puedes
La Pàgina del Txus</p>

<blockquote>Quote:<hr>Pues es muy, muy, muy escéptico. Vamos, que no cree que exista nada de nada de nada más allá de este pedazo de basura cósmica que somos.<hr></blockquote>

Joder, y tu te lo has creído...seguro que su oficina es un criadero de Aliens tipo Men in Black...

<div style="text-align:center">


Si no tienes un Fanzo no eres nada
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

Ya te digo que ni loco vuelve a intentarlo. Te copio un texto hablando de ello, y verás por que se niega... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

Y eso que no vamos a entrar en la celebración de la Navidad y demás, que se sabe fué una fecha ficticia instaurada por los romanos para hacer la puñeta a las fiestas paganas de la época, sin relación alguna con la fecha REAL del nacimiento de Cristo...

<blockquote>Quote:<hr>Los Egipcios fueron los primeros en adoptar el Sol como una guía de referencia. El suyo es el descendiente lejano del calendario Gregoriano que usamos hoy. El mes se convirtió en una unidad arbitraria que fue previamente relacionada a los ciclos de la Luna. Los Egipcios usaban un año de 365 días. Se cree que adoptaron primero este calendario en el año 4236 AC. Posteriormente la gente aprendió que La Tierra daba vueltas en un periodo de 365 días y aproximadamente un cuarto de día más girando alrededor del Sol. Faraones y otros líderes hicieron varios intentos para alterar sus calendarios para reflejarlo pero fallaron fuera debido a tradición o a fallos de calculo del clero al que se asignó la tarea de mirar tras los movimientos del calendario. Seguidamente llegaron los Romanos. Al principio habían usado un sistema basado en la Luna que era muy complicado. Su exactitud era confiada al "Colegio de Pontífices" los cuales abusaron de este privilegio para su propio provecho. Por entonces Julius Caesar se hizo dictador virtual de Roma y el calendario estaba hecho un lío. En el 47 AC, él llamó al famoso astrónomo Griego Sosigenes para intentar arreglar las cosas. Tras la sugerencia de Sosigenes, Caesar decidió adoptar el año Solar como hicieron los Egipcios. El dio al año una duración de 365 días y un cuarto de día. Este cuarto de día era retenido durante 4 años y entonces se añadía como un "año bisiesto." Para honrar a Julius, el Senado cambio el nombre del mes Quintilis por Julius (Julio). Julius también tuvo que hacer correcciones debido a errores en el viejo calendario. Los problemas no terminaron ahí, tras ser asesinado en el 44 A.C. los Pontífices a cargo del calendario decidieron insertar el año bisiesto cada tercer año en vez de cada cuarto año. Cuando Augustus Caesar entró en escena restauró el Año-bisiesto correcto en el 8 D.C. Como habrá podido adivinar, el Senado también honró este cambió renombrando el mes Sextilis por Augustus (Agosto). A este calendario se hace referencia como calendario Juliano, por razones obvias. En el año 321 DC el Emperador Constantino creó la semana de siete días olvidando el viejo sistema complicado de "calendarios" que desarrollaron los Romanos para hacer referencia a días dentro de un mes. En cuAnto la tecnología estuvo disponible se descubrió que la verdadera duración del año Solar es de 365.242199 días, o 365 días, 5 horas, 48 minutos y 46 segundos. Esto significa que el calendario Juliano estaba retrasadísimo por aproximadamente 11 minutos. Tras unos pocos siglos este retraso pronto habría alcanzado varios días. De nuevo el calendario comenzó a depender de las estaciones.

En 1582 el Papa Gregorio XIII solicitó los servicios del matemático Cristobal Clavius y el astrónomo-físico Luigi Lilio Ghiraldi para corregir el error. Encontraron que el error alcanzaba 10 días. En Octubre de 1582 el calendario fue re-ajustado para arreglar el error. El día 4 fue seguido del 15 para perder los 10 días. Esto creó problemas a gente nacida el día 5 pero se hacía referencia a esas fechas bien usando los sistemas SV (Sistema Viejo) o SN (Sistema Nuevo). Entonces la regla del año-bisiesto fue cambiada para evitar errores posteriores. Ahora cualquier año centurial (terminando en "00&quot<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> solo sería bisiesto si era divisible por 400. Por lo tanto el 1600 fue un año bisiesto pero el 1700, 1800 y 1900 no lo fueron. Este se convirtió en el calendario "Gregoriano", que es el que usamos hoy. Todos los países Católico Romanos adoptaron la reforma Gregoriana inmediatamente, pero otros fueron lentos en seguirlo. El Inglés no empezó a usarlo hasta 1752. El Francés siguió el Gregoriano desde el principio pero cambió en 1792 y volvió a él en 1805. Japón lo siguió en 1873, China 1912, Grecia 1924 y Turquía 1927. Rusia tuvo una experiencia similar a Francia durante la revolución Bolchevique pero volvió a él en 1940. Desde entonces unas pocas personas han estado insatisfechas con el calendario y han intentado reformas, pero un cambio significativo no pudo ser efectuado porque el mundo entero no puede ponerse de acuerdo en un nuevo sistema. En 1923, se escucharon 500 nuevas reformas en la Liga de Naciones. Dos nuevos calendarios emergieron como favoritos: El Calendario de Trece Meses y el Calendario Mundial. Pero estos no tuvieron una aceptación mayoritaria por las naciones debido a conflictos con fechas nacionalistas de importancia y la comunidad de los negocios dijo que podrían complicar las cosas. Hubo otros que estuvieron cerca pero son demasiados para hacer una lista. Así que parece que todavía conservaremos el calendario Gregoriano por el momento. Debe recordar por tanto que las fechas previas al 15 de Octubre de 1582 no pueden calcularse simplemente retrocediendo en el tiempo una cierta cantidad de días desde hoy. El tiempo no es lineal en este sentido debido a todos los cambios que se han realizado En nuestra vida cotidiana utilizamos invariablemente el calendario para llevar el registro del tiempo. Así por ejemplo el 21 de Julio de 1969 marca la llegada del hombre a la Luna mientras que el 25 de Diciembre es Navidad. Esta forma de marcar el paso del tiempo adolece de un defecto: es difícil comparar cuantos días han transcurrido entre dos acontecimientos, por ejemplo la llegada del hombre a la Luna y la última Navidad. Uno debe considerar cuántos años los separan y cuáles fueron bisiestos; cuántos meses y cuáles (cuántos febreros), cuántos días, etc... para finalmente llegar a saber cuantos días separandos fechas. Cuando por fin llega uno a un resultado es mejor repetir la cuenta para checar si salió bien. Los astrónomos evitan este problema al contar los días en una forma secuencial: los días julianos. En 1582, Joseph Justus Scaliger inventó el concepto de día juliano, llamado así en honor de su padre, Julius Cesar Scaliger (a diferencia del calendario juliano inventado por el emperador romano Julio Cesar). Los días julianos cubren un ciclo de 7980 años contados a partir del1 de Enero del año 4713 antes de Cristo y que terminará el 31 de Diciembre de 3267. Este ciclo sale de multiplicar tres ciclos menores: uno de 28 años denominado solar, otro de 19 años que incorpora las fases lunares y uno de 15 años denominado de indicción. Los astrónomos llevan metódicamente la cuenta del ciclo resultante y saben que el pasado 10 de Octubre fué el día juliano 2,450,000. Los días julianos son mas convenientes para comparar acontecimientos: nos basta una simple resta para saber que un acontecimento astronómico de relevancia, como fué la explosión de una supernova en una galaxia cercana el día juliano 2,446,850, ocurrió hace 3164 días. Mas aún, en un afán por emplear mayor precisión, los eventos astronómicos se señalan con fracciones de día juliano y así una observación que se haya hecho el 10 de Octubre a las 4:12 AM hora de Tonantzintla, Puebla, corresponderá al día juliano 2,449,999.925. Los días julianos empiezan al mediodía del meridiano de Greenwich, esto es a las 6 de la mañana hora del centro de nuestro país. El día juliano también es útil para prevenir confusiones al comparar eventos ocurridos antes de las distintas reformas que ha tenido el calendario que empleamos hoy en día. La versión antigua de nuestro calendario contaba 12 meses de 30 días, esdecir le faltaban por lo menos 5 días. Al paso de los años las fechas no coincidian con las estaciones del año y fue necesario agregarle 5 días mas al calendario. Aún así se tuvo un retraso del calendario con respecto al inicio de las estaciones y fue necesaria una reforma: en el año 45 AC el emperador romano Julio Cesar, aconsejado por el astrónomo Sosígenes, instituyó e lcalendario juliano que contaba con 365 y 1/4 días por año, al intercar un día extra cada cuarto año. El retraso que había acumulado el calendario anterior era tal que el año de la reforma del calendario tuvo 445 días y fué denominado ``año de la confusión''. El año juliano resultante es en realidad unos 11 minutos mas largo que el año astronómico de 365.2422 días, definido por el movimiento de la Tierra alrededor del Sol.

Al transcurso de los años, la acumulación de estos minutos forzó al papa Gregorio XIII a llevar a cabo otra reforma que consistió en omitir tres días bisiestos cada 400 años: así los años 1700, 1800 y 1900 no fueron bisiestos, el 2000 si lo será. Ojalá algún joven lector logré ver que el año 2100 no será bisiesto. En esta segunda reforma del calendario también fue necesario cambiar las fechas y al 4 de Octubre de 1582 le siguió el 15 de Octubre de 1582. En algunos países como Inglaterra esta reforma se dió posteriormente y ahí el 2 de Septiembre de 1752 fué seguido por el 14 de Septiembre. Muchos ciudadanos creyeron que les habían quitado 11 días de sus vidas y en los disturbios que se dieron murieron algunas gentes. El ejemplo aún mas reciente es la adopción del calendario gregoriano en Rusia: esto ocurrió en 1918, durante la revolución de octubre. Quienes estén familiarizados con este período de la historia habrán notado que existe cierta confusión acerca de las fechas de algunos acontecimientos históricos. El calendario gregoriano se adelanta 1 día cada 3000 años y pasará mucho tiempo antes de que otra reforma sea necesaria. De hecho, antes de eso los astrónomos ya habrán llegado al final de su ciclo de 7980 años y necesitarán especificar el ciclo juliano de sus estudios. Por lo pronto esperamos que nuestros lectores hayan pasado un feliz día juliano 2,450,000.<hr></blockquote>

Solo sé que no sé nada... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

¡Buenas!

Estaba leyendo esto por curiosidad y resulta que me he encontrado con unas cuantas afirmaciones que hacen que del estupor casi me caiga de la silla.

<blockquote>Quote:<hr>El eje de la tierra se desplaza mucho más de lo que piensas, pero siempre bajo unos márgenes. No pasa nada, por muchas bombas que se prueben<hr></blockquote>

¿No pasa nada por muchas bombas que se prueben??!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

¡¡Pues sigamos probando bombitas nucleares a ver qué tal nos va!!; yo flipo con afirmaciones como esta...; ¡es imprevisible lo que puede pasar en el futuro a todos los niveles con el desquebrajamiento de la corteza terrestre por culpa en mucha medida de las explosiones nucleares subterráneas! ; pero bueno, si los "expertos" dicen que no pasa nada (aunque otros dicen que SÍ que pasa) pues no pasa nada... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> , pero...¿ que pasaría por ejemplo si por culpa de esos resquebrajamientos de la corteza terrestre el magma se filtrara progresivamente a través de ellos acumulándose en determinadas zonas cada vez mas? ¿no podría adquirir el planeta un movimiento suplementario debido a las nuevas inercias que provocarían las acumulaciones de magma en zonas específicas del mismo? y eso aparte de otros desórdenes, por supuesto. pregunto....

<blockquote>Quote:<hr>Sobre los asteroides, están todos bien controladitos y perfectamente medidas sus trayectorias. Al menos, todos los que pesan más de un kilo y van a pasar "relativamente" cerca en los próximos quinientos años. Y ya sabéis que "relativamente" a nivel astrofísico son un millon de kilómetros...<hr></blockquote>

Sí claro, por eso en varios documentales de "National Geographic" varios astrofísicos de la Nasa y fuera de ella afirmaban que sólo tenemos tecnología para escudriñar el 10% de la bóveda celeste....y pedían encarecidamente que se hiciera un programa de instalación de telescopios para poder tener un mejor seguimiento de estos cuerpos celestes. Y por esa razón misma, varios meteoritos de los gordos sólo se detectaron cuando ya estaban en nuestras narices. En fin, eso de que están "todos controladitos" no se corresponde en absoluto con la realidad, porque además, no tenemos ni de lejos la tecnología para ello.

<blockquote>Quote:<hr>que no cree que exista nada de nada de nada más allá de este pedazo de basura cósmica que somos. ¿Que como ha llegado a esa conclusión? Pues no lo sé, la verdad, pero yo me tomo muy en serio la opinión de uno de los pocos miembros de la UAI (Unión Astronómica Internacional) españoles que existen... Si lo dice, es por que sus compis lo dicen... y ahí hay gente de la ESA, de la NASA, y de todas las "asas" que se te ocurran...

Imagino que habrán observado las condiciones de muuuuchos planetas y sistemas estelares, y no han encontrado nada que les lleve a pensar lo contrario. Además, según dice el, las condiciones que propiciaron la vida son imposibles de repetirse.<hr></blockquote>

Pues me hubiera encantado que tu padre hubiera hablado con señores como Francis Crick; si juntamos su nombre con la palabra "extraterrestres" podemos encontrarnos con cosas tan increibles como las de este párrafo:

"En 1.962 se entregaba el Premio Nobel a Francis Crick, conjuntamente con James Watson, por el descubrimiento de la estructura del ácido desoxirribonucleico o ADN. Tras años de trabajo e investigación , Crick comenzó a defender la idea no sólo de que la vida en la Tierra se originó en el espacio, sino que ésta fue traída deliberadamente hasta aquí, por alguna civilización extraterrestre. En su libro "Life Itself", el premio Nobel nos asegura rotundamente sobre estos remotos visitantes extraterrestres: ..."esos seres descubrieron nuestro mundo en formación. Entonces se embarcaron en una experiencia que hoy nos parece imposible pero que, dentro de unas decenas de años, estaremos en condiciones de emprender..."

O que hablara también con el radioastrónomo Frank Drake, que como sabes expuso en noviembre de 1961 la famosa formulita acerca de la probabilidad de la existencia vida en el universo, y cuyos resultados arorjaban unas probabilidades alucinantes. el Sol es una entre 150.000.000.000.000 de estrellas en la Vía Láctea, asi que pensar como piensa tu padre me parece y con todos os respetos del mundo de muy poca humildad, sinceramente. Decir eso no teniendo siquiera tecnología ni para escudriñar el 1% del universo me parece una actitud muy poco científica; mas bien es una actitud basada en prejuicios.

¡Por cierto! personas como tu padre "se olvidan" descaradamente de la llamada"ufología", a la que científicos como por ejemplo Carl Sagan prestaron atención. Si no se olvidara de ella, vería que casos inexplicables de visiones, aterrizajes, comunicaciones, grabaciones y testimonios de militares con acompañamiento de los radares incluidos con además cielo despejado y a pleno dia ( y descartándose cualquier explicación natural, psicológica etc) es de una cantidad tal, que es ridículo por simples prejuicios dejar toda esta documentación de lado afirmando que "me sacan de quicio". Hay tal cantidad de documentación VERAZ al respecto que quien afirme cosas como las que te he reseñado una de dos: o está mintiendo o no tiene ni idea del tema; o simplemente, no lo quiere ver. Y no hace falta irse a E.E.U.U , aqui mismo en España hay una casuística impresionante; te podría citar casos reales durante toda la mañana; casos estudiados por universidades, por científicos y que deliberadamente se han intentado enterrar. En fin, no sigo, pero las cosas son como son.

Y siento la chapa, pero cuando algo no es cierto no me sienta bien callarme. Y menos en estos temas.

Saludos!

</p>

El tema de la vida extraterrestre me apasiona, pero vista desde un punto científico.

Ya se han identificado varias decenas de planetas extrasolares mediante métodos de visión indirecta (oscilaciones gravitatorias de estrellas y cambios en la luz). Vale que son planetas gigantes como varios Júpiter, probablemente también gaseosos, pero su existencia indica que posiblemente puedan existir planetas rocosos, con una distancia suficiente de la estrella para albergar agua líquida, que parece ser es el disolvente por excelencia donde se puede catalizar la vida.

Teóricamente, no parece raro que un planeta pudiera tener condiciones suficientes para que se desarrolle la vida, entendiendo la vida como macromoléculas orgánicas capaces de replicarse.

Aunque de ahi a que haya vida inteligente que se pueda poner en contacto con nosotros, hay un salto enorme.



<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

UY, Dios mio, aqui se va a montar una buena...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">

</p>

Ya saltó el Teluc. Se veia venir...

Pues perdone usted, caballero... pero para discutir con mi padre, aún le queda un doctorado "cum laude" en astrofísica que conseguir. Hasta entonces, sus opiniones frente a las suyas serán lo que siempre han sido: refritos sensacionalistas repletos de noticias sacadas de contexto y verdades a medias.

Solo para que se entienda lo que quiero decir, le rebato uno solo de sus argumentos...

<blockquote>Quote:<hr>varios astrofísicos de la Nasa y fuera de ella afirmaban que sólo tenemos tecnología para escudriñar el 10% de la bóveda celeste...<hr></blockquote>

¿De que está hablado, señor Teluc? Ya le digo yo que ni el 10%. El 0,1% ya sería mucho. Pero es que lo que no es "escudriñable" queda muy, muy fuera de un alcance relativamente cercano en el tiempo. Un objeto celeste que tuviera una mínima probabilidad de impactar contra la Tierra en un plazo inferior a los cien años se encontraría a una distancia que los astrónomos no dudarían en calificar de RIDÍCULA, y que por supuesto está perfectamente "escudriñada". Algo a lo que señores como mi padre han dedicado toda su vida.

Pero no tengo ganas de enzarzarme en discursiones estúpidas. Cuando alguien tiene base, conocimientos e investigaciones PROPIAS para exponer, y otro solo recortes de prensa, está todo dicho.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Vaya, Manu, pensaba que me contestarias. Parece que ahora los planetas extrasolares estan de moda entre los astrofisicos.

En cuando a "armagedones", efectivamente todos los cuerpos siderales conocidos tienen trayectorias conocidas y el riesgo de impacto con la Tierra es nulo a corto plazo.

Pero también hay cuerpos desconocidos de los que evidentemente no se conoce su trayectoria. Por ejemplo los cometas.
Si recordais hace unos años, un japones llamado Hyakutake descubió un cometa que venia derecho hacia nosotros. A los pocos dias se estableció su trayectoria, que iba a pasar relativamente cerca de la Tierra, pero hubiera podido venir perfectamente contra la nosotros. Desde su descubrimiento hasta su máxima cercanía solamente trancurrieron tres meses.

Nadie puede asegurar que no se acerca un cometa de la reostia que impactará contra nosotros en unos pocos meses.
Es muy improbable, pero no es imposible.



<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

Jaume, en ese aspecto estoy más de acuerdo contigo que con mi padre o sus compañeros. Pero si algo he aprendido con el tiempo es que el nivel de incredulidad en ese tema es directamente proporcional al nivel de conocimientos del opinante. Es como si a base de aprender cosas sobre los cuerpos celestes, su margen de credulidad se fuera estrechando por lo que van observando. Y eso ya me hace hasta dudar... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Pero hay puntos en los que aún mantengo discrepancias ABSOLUTAS con ellos... Por ejemplo, puedo llegar a entender sus objeciones a que una forma de vidas basada en el carbono hubiera podido desarrollarse (las probabilidades son realmente ínfimas si te paras a pensar en el enorme número de casualidades que tuvieron que combinarse para que ello fuera posible aquí). Pero ello les lleva a descartar automáticamente todo planeta que no cumpla ciertas bases. En este punto, me separo de sus ideas, por que creo que, aunque no las conozcamos, puede que existan formas de vida basadas (por ejemplo) en el silicio o en otros elementos, totalmente diferentes de lo que conocemos.

Pero ese es un tema, y otro muy distinto dar por buenas las "experiencias" OVNI a los que algunos parecen dar tanta credibilidad... Mi padre trabaja en el ROA (Real Observatorio de la Armada), y por tanto, tiene acceso a expedientes SERIOS al respecto, que son los realmente interesantes, los que proceden de fuentes militares. Y si el, que por lo dicho ha visto cosas que nunca llegaremos a ver nosotros por estar clasificadas, no da credibilidad alguna al fenómeno OVNI, no se la voy a dar yo... Montones de veces me ha dicho que el dia que vea UN SOLO fenómeno ovni que no sea susceptible de ser explicado racionalmente, creerá en hombrecillos verdes visitándonos.

Resumiendo: Yo creo que existe vida extraterrestre. Mi padre, no. Ambos pensamos que no recibimos visitas. Aunque yo albergo ciertas dudas...

Manu1oo1

PD) Una vez recuerdo que salió en la tele un documental de Roswell. Se sonrió ostensiblemente (cosa rara en mi padre), se levantó, y se fué meneando la cabeza. Me estuve preguntando mucho tiempo si no sabría el algo que los demás desconocemos... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/happy2.gif ALT=":DD">

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Muy interesantes las opiniones de tu padre, sí señor. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Bueno, al fin hemos encontrado un post en el que no discutimos. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

<blockquote>Quote:<hr>¡del otro gaditano!<hr></blockquote>

Te has confundido con el otro forero me parece. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> Yo soy de Sevilla. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/nice.gif ALT=":agradable">




Esta lista es la vida:

Mis DVD's</p>

Ahora reaparece Ithix, y ya tenemos una buena liada <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=robertct> ROBERTCT</A> fecha: 19/4/05 22:30

<blockquote>Quote:<hr>En este punto, me separo de sus ideas, por que creo que, aunque no las conozcamos, puede que existan formas de vida basadas (por ejemplo) en el silicio o en otros elementos, totalmente diferentes de lo que conocemos.<hr></blockquote>

Pues ahí estoy con tu padre.

El único elemento capaz de producir las macromoléculas orgánicas es el carbono. No hay más elementos exóticos desconocidos: los conocemos todos. Recuerda que la Tabla Periódica de los Elementos no tiene ningun agujero.

Tanto sobre el papel como en laboratorio (donde se pueden reproducir cualquier tipo de condiciones de temperatura y presión) la vida debe basarse en el Carbono. Pero a partir de ahí, no parece tan disparatado que, bajo ciertas condiciones ideales, con suerte y paciencia, surja la vida.

Existe el célebre experimento de nosequién, que puso en un matraz una mezcla de C,H,O,N sometido a descargas eléctricas. Al cabo de varios días, se habian formado moleculas orgánicas complejas. Es un experimento reproducible facilmente.



<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

A no ser que sea un tipo de vida basada en el silicio en vez del carbono, en reacciones electromganeticas en vez de quimicas y tal... Arthur C. Clarke tenia un relato sobe una civilizacion asi.

Y aunque las posibilidades sean pocas, ¿q es eso comparado con los gugoles (1 seguido de unos 100 ceros <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shocked2.gif ALT=":o"> ) de planetas q debe haber x ahi?

Agur

PD. los fisicos se equivocan, ¿acaso yo no me equivoco cada vez que hablo (sirva esto de ejemplo)? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

Leer es bueno, pero como toda regla tiene un millon de excepciones. Esta es una.
Ladrones
Sgae

<span style="font-size:x-large;">BUSCO IDEAS PARA FIRMA MOLONA Y RESULTONA

(FANS DEL FARY, ABSTENERSE)</span></p>

Este verano en principio está previsto el lanzamiento de un proyectil por parte de la NASA que tendría que colisionar con un cometa que pasará a unos 150 millones de km de la tierra. En teoría el cometa seguiría su órbita sin mayores complicaciones pero se va a usar como test científico pero básicamente defensivo. El proyectil de 400 kg se estampará con el cometa a unos 37000 km/h. Un hostiazo de cojones, vamos.

Los americanos quieren intentar hacer coincidir el impacto con el 4 de julio <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/disimulo.gif ALT=":disimulo"> La misión se llama "Deep Impact". Sí sí, como la peli <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina">

</p>

manu, me parece muy bien que tu padre pueda tener un cum laude o 700. pero hay una cosa clara, personas que inequivocamente saben mas que él dicen cosas contrarias.

y sobre su explicacion sobre que no hay nada mas que nosotros, por esa regla de tres tampoco tendriamos que existir, y aqui estamos!!! con la cantidad de estrellas y planetas que hay en el universo, es probable que haya vida en muchisimos, quizas en millones de ellos, y no lo digo yo, lo dicen varias de las personas mas entendidas en esto en todo el mundo.

lo de los OVNI's o visitantes eso ya es otro cantar, que se puedan juntar dos civilizaciones de distintos planetas en el espacio y el tiempo, el que haya leido un poco sobre astronomia/astrofisica sabra que es casi imposible, por no decir imposible del todo. es todo cuestion de coger la calculadora y hacer numeros aproximados: numero de estrellas, numero de planetas, distancia media entre ellos, probabilidades de que tengan vida, de que la vida sea inteligente, etc... etc...

y sobre que todo lo que puede chocar por aqui esta absolutamente controlado eso es ROTUNDAMENTE falso, y al caso del Hyakutake que ha nombrado lojaume me remito.
supongo que los asteroides que estan entre Marte y Jupiter estaran controladisimos, pero los del cinturon de Kuiper no lo estan en absoluto y cada año se descubren nuevos, algunos con orbitas muy excentricas, vale que es dificil que se aproximen a la Tierra ya que estan mas alla de la orbita de Pluton, pero vuelvo a repetir ¿el Hyakutake de donde salio?, por tanto es evidente que habra mas casos.
y me olvidaba del shoemaker-levy, que hace 10 años choco contra jupiter.

en fin, que podemos estar tranquilos pq estas cosas ocurren en intervalos que son bastantes mas largos que una vida humana. pero de que algun dia (en un futuro que nosotros entendemos como lejano) colisione algo gordo en la tierra algunos no se libraran.

sobre la vida basada en el silicio, yo tengo entendido, de lo que he leido o visto en documentales, que es posible aunque no se sabe muy bien, y que seria un tipo de vida bastante similar a la del carbono. con cualquier otro elemento esta descartado.

tambien he leido hace poco a un astronomo, no recuerdo su nombre, que estaba convencido de que en marte hubo vida microscopica cuando este estuvo inundado de agua y que no tardaria en descubrirse, veremos, pq la cosa no esta facil...

por cierto, alguien sabe como va lo de titan?? se han hecho ya pruebas buscando algun tipo de vida?? o no llegan a tanto en esta mision?? hay algun sitio donde se pueda seguir lo que han hecho o encontrado ahi??


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=xagasi@mu ndodvd43132>xagasi</A> fecha: 20/4/05 5:04

Click

Mirad esa web interesante sobre cosas extrañas en los cuadros (sobre el tema de los extraterrestres).

<div style="text-align:center">


Si no tienes un Fanzo no eres nada
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

<blockquote>Quote:<hr>por cierto, alguien sabe como va lo de titan?? se han hecho ya pruebas buscando algun tipo de vida?? o no llegan a tanto en esta mision?? hay algun sitio donde se pueda seguir lo que han hecho o encontrado ahi??<hr></blockquote>

El principal objetivo de la mision a Titan era precisamente encontrar rastros de vida (actual o pasada).

No parece tan complicado.
Las células vivas llevan preferentemente C12. Los compuestos expulsados por seres vivos llevarán bastante contenido en C13 que no les interesa tener al ser más pesado. Los científicos deberán medir el cociente entre C12 y C13 en los datos enviados por el espectrómetro total de cromatografía de gas (GCMS) de la Huygens. El GCMS puede detectar directamente el cociente de carbono C12/C13. Análisis que aun no ha podido realizarse.



<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr>Y aunque las posibilidades sean pocas, ¿q es eso comparado con los gugoles (1 seguido de unos 100 ceros ) de planetas q debe haber x ahi?<hr></blockquote>

Ahora si que t'has pasao con los ceros!!! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

La masa del universo se estima en 6x10 ** 53 kilogramos (Un 6 seguido de 53 ceros)

<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=lojaume>l oJaume</A>* fecha: 20/4/05 11:03