Tema: BenQ W5700 - Principios de 2019

Hola,
Alguien sabe el input lag?
Gracias

Pierde una burrada de luz con el filtro de WCG....
Por lo demás pinta bien el 5700.

Hola,
Alguien sabe el input lag?
Gracias

Su salida se retrasa un poquito, me informan de BenQ

Iniciado por javiusgarcius

A ti se te hace la boca agua

Jaja como me conoces, la verdad es que tengo ganas de proyector ya, pero quiero estar bien seguro de lo que compro y por eso no me lanzare tan rapido, asi que esperare ver que opinan los entendidos de la materia y sobretodo que me entre por los ojos.
A ver si el compi Joaquinf nos aclara cosas cuando le llegue.
Aunque siendo un fan de la tecnoilogia dlp pues con ganas de que salgan mas, lastima ese Acer VL7860 que no me encaja porque es un peazo de maquina, lo disfrute mucho viendolo en casa del compi Dlinch, aunque creo que tambien influyo el Whisky jajaja
Por cierto, ¿nadie a podido asegurar de que sea 4K NATIVO? por lo que se lee en la web de BENQ parece que si.
Alguien lo puede confirmar.

Saludos.

Tienes razón en la prudencia a la hora de comprar un proyector u otro, pero ten en cuenta, que éste, será el primer DLP a precio asequible, por lo menos con pseudo 4K y con "3D" y de la marca Benq, que por su trayectoria, sabemos que suele sacar productos de calidad.....que más se puede pedir?....llegado el momento, casi seguro, que venderé los dos que tengo y pillaré éste, porque practicamente, me dá todo lo que yo pido.

Iniciado por amadeus26

Por cierto, ¿nadie a podido asegurar de que sea 4K NATIVO? por lo que se lee en la web de BENQ parece que si.
Alguien lo puede confirmar.

Los fabricantes siempre lo venden como 4K nativo, pero no lo es. Es el mismo chip de 0,47" que el de su hermano pequeño W2700 => tamaño de los pixels como un full HD (4 veces más grandes que los pixels 4K), pero los mueven 4 veces por imagen (con pequeños desplazamientos del 50% de 1 pixel HD) para conseguir 8Mpixels.

Evidentemente los pixels se superponen (no son independientes). Queda muy claro en las explicaciones de TI de como funciona su chip, y por si alguien sigue dudando de si consiguen hacer pixels pequeñitos por arte de magia, también está explicado en cine4home en una de sus últimas reviews (del W2700 creo recordar).

Pero eso tampoco significa que sea un fake completamente. Al desplazar el chip si consiguen que dentro del pixel de tamaño HD haya 4 zonas distintas (como si fuesen 4 pixels tamaño 4K) con lo que se debería conseguir una mejora notable si lo hacen bien. La limitación principal es que las transiciones extremas (ej: los 2 pixels 4K de la derecha en negro y los de la izquierda en blanco) no se pueden conseguir por culpa de la superposición (bueno, si se puede, pero se pierde algo de negros y algo de blanco en cada lado). Pero para casos mas "normales" si que se debería parecer bastante a un 4K nativo.

Un saludo

Lo que esta claro es que me genera muchas dudas el hecho de que monte el chip de 0,47" supongo que el tema del halo lo habran corregido.

Iniciado por qwer

Queda muy claro en las explicaciones de HP de como funciona su chip, y por si alguien sigue dudando de si consiguen hacer pixels pequeñitos por arte de magia, también está explicado en cine4home en una de sus últimas reviews (del W2700 creo recordar).

¿HP?



P.D. Perdón por ser tan puntilloso...

Iniciado por amadeus26

Lo que esta claro es que me genera muchas dudas el hecho de que monte el chip de 0,47" supongo que el tema del halo lo habran corregido.

A estas altura creo que es lo único que está claro que han solucionado.

Iniciado por supermagh

¿HP?



P.D. Perdón por ser tan puntilloso...

Perdón, las prisas ... Texas Instruments
El domingo tendremos otra review para el W2700. Debería darnos una idea de lo que podrá conseguir el W5700 ya que el chip es el mismo

Edito... Me. Equivoque de modelo..... Jajajajs

https://elchapuzasinformatico.com/20...tores-4k-benq/

Primeras impresiones positivas!! http://cine4home.de/der-erste-benq-w...stern-besucht/

Sería una muy buena máquina si no perdiera tanta luz al utilizar el filtro de color. No me imagino un hdr con tan poca luz

Iniciado por pkt360

Sería una muy buena máquina si no perdiera tanta luz al utilizar el filtro de color. No me imagino un hdr con tan poca luz

En breve lo descubriremos

Curiosidad hay, hablan bien de la máquina. La cuestión es en cuánto mejora en negros al hermano menor y si da más luz en HDR, porque la luz que da el w2700 con el filtro de color para HDR es muy insuficiente. Una lástima.

Me informan que estará en un par de semanas. Saludos

Iniciado por joaquinf

Me informan que estará en un par de semanas. Saludos

Osea que para mi cumpleaños a finales de mayo podre ya comprarlo si sale bien como parece el proyector

Iniciado por supersergios

Hola,
Alguien sabe el input lag?
Gracias

Se prevé bastante elevado, según la review del W2700

Primeras impresiones en AVSFORUMS

BenQ HT5550 Primeras impresiones

Pasé 10-15 horas con el HT5550 este fin de semana. Estoy esperando a mi Vantage Point Mount para poder hacer una prueba lado a lado con el HT3550 esta semana, así que está apoyada en mi barra proyectándose en mi pantalla de 160 "hasta entonces ... lo que me lleva a mi primer punto. Estoy realmente contento con la flexibilidad de colocación del HT5550. Los ajustes de enfoque, zoom, vertical y desplazamiento horizontal hicieron que sea MUY fácil obtener el mejor patrón marcado en mi pantalla.

Aquí hay algunos primeros pensamientos con mi tiempo con este fin de semana ...

Ajuste de mercado

Vamos a hablar del mercado. Con el HT3550 ahora en envío y habiendo completado tanto un largo
vídeo y una revisión escrita de esa unidad, siento que el HT3550 y el HT5550 tienen mucho en común. Son los primeros dos proyectores en la línea sub $ 3k de BenQ que se lanzarán con "HDR-Pro", o mapeo automático de tonos. Más sobre esto más adelante. Después de pasar tiempo con ambos proyectores, me queda claro que en realidad están dirigidos al mismo tipo de consumidor; Amantes del cine que se preocupan por el color preciso y la imagen realista.

HDR

HDR es muy bueno en estos proyectores BenQ de mapeo de tonos automáticos. Compré una Epson 5050 que se entregará este miércoles. Ese será un proyector popular, así que lo compré como otro punto de referencia, ya que las personas se están decidiendo por estas cosas. Ya sé que la Epson tiene zapatos enormes que llenar si quiere competir con la implementación de HDR de mapeo de tonos de BenQ.

Lo que significa "mapeo de tonos automático" es la curva gamma y la luminosidad no se encuentra en un estado "fijo" estático. Este proyector ajusta dinámicamente los tonos, la luminosidad y la curva gamma, entre otros, para producir el brillo más brillante y más preciso que he visto en un proyector (lo siento HT3550).

Hice un enmascaramiento para colocar las imágenes HDR del HT3550 y del HT5550 en la pantalla al mismo tiempo. Ambos hicieron un trabajo admirable. Todavía estoy tan sorprendido con la imagen HDR que el HT3550 puede hacer por un proyector de $ 1,500. Sin embargo, el nuevo recubrimiento de color "puro" de la HT5550 en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color. Cuando hice mi primer lado con Thor: Ragnarok en la pantalla anoche, noté que el brillo era comparable sin los filtros en su lugar. Modo HDR10. Ambos HDR Brightness +1. Los lirios dinámicos estaban apagados. El filtro WCG estaba apagado. Brillo comparable, pero la profundidad de los detalles de color en las sombras en el HT5550 me llamó la atención. En la primera escena de Thor en la jaula de metal con el esqueleto, las cadenas de acero no solo se mezclaron con la escena, sino que aparecieron con la apariencia de acero frío. El color general en ambos era muy bueno, pero el HT5550 solo tenía un poco más de color y color. Cosas realmente fantásticas ... y creo que el HT3550 es muy bueno.

Filtro de color p3

Activé el modo WCG y los filtros P3 se activaron en ambas unidades. Aquí es donde sentí que el HT5550 amplió su ventaja de color 'entusiasta'. La imagen 100% P3 en el HT5550 es equilibrada y cálida. Los colores saltan de la pantalla. Es realmente fantastico Si sentí que la imagen era cálida, de repente aparece un toque azul o verde en la pantalla. y me recuerdan que es simplemente una imagen de color preciso. Siento que no hay ningún negocio divertido con el procesamiento de imágenes ... la imagen se ve tan natural. Delta-E es muy apretado. Detalle de sombra. Resaltar detalle. Es el trato real. Tengo una gran pantalla de 160 "y me preocupaba que pudiera dejar el filtro encendido todo el tiempo. Bueno, puedo. Y es genial. Establecí el brillo HDR en +1, vuelve a mapear el tono de la imagen para un curva gamma más brillante. Me quedo con una imagen increíblemente brillante en HDR y con DCI-P3 al 100%. Mucha gente dudaba de una de esas hazañas, y mucho menos de que ambas pudieran suceder en un chip DLP de por vida.

NEGROS

En cuanto a los niveles de negro ... son buenos. No llegó al nivel de Epson 5040, pero si el HT3550 movió los chips .47 "4K DLP al rango" bueno ", el HT5550 va un paso más allá en el rango" muy bueno ". Yo diría que el 75% del camino a Epson negros cuando se comparan con los DLP de .47 "del año pasado. Solo echa un vistazo a la imagen de Jeff Goldblum que publiqué algunas publicaciones atrás. No solo el tono de la piel, los rojos, los azules y los detalles del HDR salen de la pantalla, sino que los buzones se desvanecen en mi pantalla de ganancia 1.0. Buen material.

¿NITIDEZ?

Sé que algunos de ustedes están preguntando acerca de la nitidez de la lente y mis pensamientos sobre el Dynamic Iris. La iteración del hardware / software del diafragma dinámico no es su estado final en mi unidad, por lo que no puedo compartir mucho que realmente sea útil.

Re: nitidez. Cuando probé el HT2550, TK800 y HT3550 el año pasado, los 3 proyectores presentaban problemas de nitidez y uniformidad de enfoque. En todos los casos, la uniformidad de enfoque en la unidad de producción final que probé fue nítida y enfocada de manera uniforme en la pantalla. Estoy seguro de que estoy viendo lo mismo en el HT5550. Así que un poco de paciencia en su final hasta que pueda encontrar más información sobre este punto. Su gerente de producto tiene reuniones con HQ para discutir a principios de esta semana.



https://www.avsforum.com/forum/68-di...l#post57835374

A falta de mediciones, destacaría este punto: Sin embargo, el nuevo recubrimiento de color "puro" de la HT5550 en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color.

Saludos.

Esto promete señores y el hermano pequeño ya se desenvuelve muy bien,que ganas de que empiecen a salir las reviews

en la rueda de colores le permite realizar el 95% de DCI-P3 sin un filtro de color.

La verdad es que según la review, el cacharro promete bastante y sería bastante mejor que el hermano menor. Un 95% de espacio de color dci-p3 sin el filtro es un dato muy bueno cuando los dlp creo que suelen rondar el setenta y tantos. Si pierde con el filtro sobre un 50% de luz para llegar al 100%, creo que no merece la pena activarlo.

Para hdr puede ser una mejor alternativa que el epson 93/9400

Iniciado por pkt360

La verdad es que según la review, el cacharro promete bastante y sería bastante mejor que el hermano menor. Un 95% de espacio de color dci-p3 sin el filtro es un dato muy bueno cuando los dlp creo que suelen rondar el setenta y tantos. Si pierde con el filtro sobre un 50% de luz para llegar al 100%, creo que no merece la pena activarlo.

Para hdr puede ser una mejor alternativa que el epson 93/9400

Los láser DLP están en torno del 87% sin filtro.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Los láser DLP están en torno del 87% sin filtro.
Saludos.

Pues si en el BenQ w5700 es del 95% sin filtro no sé cómo lo han conseguido, es que todavía no me lo creo, a ver si va ser un error. Porque en el láser es comprensible por el láser, pero en el BenQ?