Tema: Cálculos para colocación correcta de Panasonic PT-AT6000

Hola todos,

Vengo a pediros consejo sobre como colocar un proyector para obtener la mejor calidad de imagen posible.

Me gustaría montarme un Panasonic PT-AT6000 con una pantalla de 106". La sala es toda de color banco mate con suelo de gres brillante.

Tamaño de la sala: 415x367 con 268 de altura. La pantalla va colocada en el techo sobre la pared más larga.

Distancia de visionado del observador (desde el ojo a la pantalla): 340cm
Distancia del foco del proyector a la pantalla: 370cm
Tamaño útil de la pantalla : 235x135cm (106") (puedo bajar +35cm si quiero).

Dicho esto. En qué posición exactamente me recomendáis colocar el proyector? Es mejor ponerlo cerca del techo?

Mi idea es hacer un agujero en la pared y colocar el proyector en la habitación contigua. Así evito escuchar el ruido del aparato.


Yo había pensado en colocar el proyector a 240cm de altura y justo en el centro de lo que sería la pantalla.

Os parece un lugar adecuado? tanto en caso afirmativo como negativo, ¿por qué?

Gracias y un saludo!



EDITO: en el simulador de panasonic me dice que la altura óptima del foco del proyector es de 1.88m a una distancia de 316cm de la pantalla. Supongo que si lo pongo a 370 solo tengo que reducir la imagen con el zoom óptico y que eso no degrada la imagen, ¿es así?

Por otra parte, si pongo el proyector a 188cm de altura ¿la imagen se va a ver mejor que si lo pongo a 240cm?

Entiendo que a 240cm el proyector tiene que corregir la imagen y si lo pongo a 188 la imagen sale "directa" y sin correcciones ópticas/digitales. Con lo cual supongo que se verá mejor. ¿Qué opináis al respecto?

A 370 cms el Pana saca una pantalla de 93" aprox. Si quieres una de 106" lo que tendrás que hacer es aumentar la imagen con el zoom óptico, que si lo fuerzas a tope, te daría una pantalla de 124" aprox. a esa distancia de proyección. Este enlace va muy bien para calcular tamaño de pantalla: http://www.projectorcentral.com/Pana...ulator-pro.htm

Lo mejor que puedes hacer es colocar el proyector centrado a la pantalla, es decir, que independientemente de la altura a la que lo coloques, la lente se encuentre en la línea imaginaria que divide en dos la pantalla verticalmente.

La altura a la que debes colocarlo, de manera más ortodoxa, es aquella en la que la imagen llenase la pantalla sin tocar el desplazamiento de lente, que sería o bien con el proyector algo por debajo del inicio de la pantalla, o bien colocado del revés algo por encima de la parte superior de la pantalla. No te obsesiones con esto, céntralo si puedesa la línea divisoria vertical lo más que puedas, y después ponlo a una altura que te sea cómodo y desplazas la imagen con el lens shift.

Edito: como veo que te preocupa apunta esto: tanto el zoom óptico como el lens shift no son modificaciones digitales de la imagen, pro tanto, no sufras por perdida de calidad visual.

Saludos.

Muchas gracias por la respuesta!

He hecho estas dos simulaciones con el software del pana:






Aquí me marca 316cm para una pantalla de 106". Si pongo 370cm me pone una pantalla de unas 124".
Se supone que el programa ese usa el zoom a tope?

En la web que me recomiendas me ha salido esto:




Si pongo la opción de zoom a x1 y 370cm de distancia entonces me sale una pantalla de 62".
La verdad es que estoy hecho un lío!




EDITO: ¿a qué distancia debo poner el proyector para obtener 106" sin usar ningún tipo de zoom? la calidad de imagen obtenida con esa colocación ¿sería igual a la obtenida usando el zoom óptico?

No se como funciona el simulador de Pana, así que sigamos con esto:

Si et fijas en el cuadrado que indica Diagonal Range, verás un valor mínimo (62"), uno intermedio (93") y uno máximo (124"). Lo que te dice este calculador, es que con una distancia lente-pantalla de 370 cms, con el zoom cerrado (pantalla más pequeña) obtendrás 62", con el zoom abierto (pantalla más grande) obtendrás 124", y si no tocas el zoom, obtendrás 93".

Para sacar 106 pulgadas sin tocar el zoom, la distancia lente-pantalla es de 422 cms aprox.

Sobre cual es la posición idónea y si afecta a la calidad de imagen hay mil discusiones, pero piensa una cosa, si los proyectores tiene desplazamiento de lente y zoom óptico, es para usarlos, al fin y al cabo el deslazamiento de lente no lo tiene todos los proyectores, y créeme que lo pagas en el precio, no tengas miedo de usarlo.....

Respecto al zoom piensa que para una pantalla de 106" la máxima luminosidad la obtendrías con el zoom abierto a tope, es decir proyectando a 317 cms, lo inverso, la menor luminosidad, sería cerrando el zoom y alejando al máximo el proyector, donde obtendrías 106" pulgadas a una distancia de 634 cms. Como entenderás, esto son ejemplos extremos, solo recomendables por imperativos del espacio donde se proyecta, de lo contrario no tienen sentido.

En resumen, si tienes una distancia de 370 cms, no te preocupes, abre un poco el zoom para pasar de las 93" por defecto a las 106" que quieres conseguir y no te compliques la vida..... y si no consigues centrar 100% lente y pantalla pues utiliza el desplazamiento de lente, que para eso lo pagas

Saludos.

La distancia óptima son unos 4,20.
Yo antes de montarlo lo calculé y lo tengo colgado a 4m 4 y poco.
No tengas miedo y usa el zoom y el lent shift que va de maravilla,no se tarda nada en centrar la pantalla.

Una pregunta, este proyector se puede pegar a la pared? Lo comento porque veo por las imágenes que tiene rejillas de ventilación en esa zona. Si no se pudiera pegar a que distancia se puede colocar de la pared sin obstruir el paso del aire.
Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

Una pregunta, este proyector se puede pegar a la pared? Lo comento porque veo por las imágenes que tiene rejillas de ventilación en esa zona. Si no se pudiera pegar a que distancia se puede colocar de la pared sin obstruir el paso del aire.
Saludos.

Se puede pegar, la entrada de aire la tiene en el lateral y lo saca por delante ;)

Gracias, perdonar pero quiero hacer otra pregunta,..... viene incorporado el sensor de 3D en el chasis? o por el contrario hay que pagarlo a parte? ( las gafas me imagino que las hay que comprar a parte ).
Lo comento porque en una página web he visto que venden el sensor 3D del PANA por 110€ y las gafas por 100€. Lo veo caro sinceramente, sobre todo las gafas.

Iniciado por Fredy Urbano

Gracias, perdonar pero quiero hacer otra pregunta,..... viene incorporado el sensor de 3D en el chasis? o por el contrario hay que pagarlo a parte? ( las gafas me imagino que las hay que comprar a parte ).
Lo comento porque en una página web he visto que venden el sensor 3D del PANA por 110€ y las gafas por 100€. Lo veo caro sinceramente, sobre todo las gafas.

Lo ves tú y nosotros xD las gafas son caras de cojones yo por eso paso del 3d en el pana.
Pero sinceramente, el Epson también tenía 3d,claro que las gafas podías usar las Samsung que cuestan 10 euros y funcionaban de maravilla.
Pues me habré visto 3 películas en 3d en 9 meses.
No porque sea malo, es que hay pelis que no está nada currado y pienso que este formato va decayendo.
Si tiene emisor 3d interno eh, lo que pasa es que venden uno externo con más alcance.
El interno leí que era para no estar más lejos de 6 metros del proyector, y el que venden tiene un alcance de 10.

Pues muchísimas gracias por todo,.......y ya que estamos y me gusta dar un poco porculo, que tal os va este PANA después de unos meses de uso. Se nota ese contraste de 500.000:1 en los negros?..... en la mayoría de páginas profesionales además de ponerlo muy bien, comentan que es uno de los pocos proyectores en plantarle cara a los JVC en términos de negros ( comentarios del 2013 por supuesto ).
Saludos.

A mi me parecen buenos, ajustando aún mucho mejor con la carta de ajuste básica, black clipping etc etc...
Los colores tal como sale de la caja si están sobresaturados , pero Dlynch puso los ajustes sacados del foro y yo ahora si los veo más naturales.
En las fotos que he puesto la tierra de las dos fotos de Mad Max tienen un tono amarillento,y la del Tigre lo mismo.
Ayer ajuste los colores en el menú cms y muchísimo mejor.
Sobre los negros te sabrá decir mejor Dlynch que ha pasado por más proyectores , yo solo he tenido el Epson ,pero los veo mejor que este.
Sobre lo que comentaste de pegarlo a la pared sines verdad que tiene dos rejillas detrás pero que son más bien por nivel estético.
Y una cosa que parece una tontería es el nivel de ruido, en eco se oye poquísimo y en normal hace un leve soplido.
El Epson en modo eco como el ambiente estuviese un poco más caldeado de lo normal lo oias bastante, hasta el punto de molestar y no lo tenía al lado.
Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Pues muchísimas gracias por todo,.......y ya que estamos y me gusta dar un poco porculo, que tal os va este PANA después de unos meses de uso. Se nota ese contraste de 500.000:1 en los negros?..... en la mayoría de páginas profesionales además de ponerlo muy bien, comentan que es uno de los pocos proyectores en plantarle cara a los JVC en términos de negros ( comentarios del 2013 por supuesto ).
Saludos.

Esas cifras de contraste tan abultadas que publicitan los fabricantes, son por decirlo suavemente, alejadas de la realidad... nunca se obtienen en condiciones normales (por ejemplo utilizando pantallas hiper pequeñas y proyectando a muy corta distancia).

El suelo de negro en este proyector es bueno, al igual que el detalle en sombra, pero no me atrevo a comparar con el resto de modelos que he tenido, proyecto sobre pantalla gris (bastante oscuro) y con el resto lo hacía en pantalla blanca. Si te puedo decir que el resultado (con pantalla gris) es un suelo de negro muy similar al que obtenía con el JVC HD100 en pantalla blanca y sala con techos y paredes negros, y no te digo igual por ser cauto, ya que hablo de memoria.

Saludos.

Hola

Yo tengo un conocido que tenía ese proyector y lo comparamos con un JVC X35 mío.

Aparte de la obsesión que muchos tenemos con el negro....Lamento decirte que los negros eran mejores en el JVC pero como proyector a mí me gustó mucho

Saludos

Lo de la obsesión del negro por parte de mucha gente lo encuentro un poco fuera de contexto porque año tras año siguen sacando proyectores con mejoras en ese aspecto y no suelen ser muy relevantes por no decir casi nulas. Yo creo que poco más se puede hacer en ese aspecto sobre todo por parte de JVC que tiene la voz contante y sonante del tema.
Saludos.

Iniciado por Fredy Urbano

Lo de la obsesión del negro por parte de mucha gente lo encuentro un poco fuera de contexto porque año tras año siguen sacando proyectores con mejoras en ese aspecto y no suelen ser muy relevantes por no decir casi nulas. Yo creo que poco más se puede hacer en ese aspecto sobre todo por parte de JVC que tiene la voz contante y sonante del tema.
Saludos.

No es obsesión por el negro, es que una proyección en la que las escenas oscuras son una sopa de grises para mi es algo insufrible, y esto solo lo evitas con un proyector de los que en las reviews denominan como de "ultracontraste", y con un mínimo acondicionamiento de la sala o una pantalla adecuada en caso de ser sala no dedicada.

A partir de este 'mínimo' (proyector alto contraste + sala acondicionada), estoy de acuerdo contigo en que las diferencias entre modelos no son ni mucho menos abismales.

Saludos.

Hombre yo cuando me compre un proyector como es normal me miraré el tema de contrastes y negros porque todos queremos un mínimo de calidad en el producto que adquirimos, pero de hay a pensar que depende de que modelos hay diferencias notables cuando hablamos de estos términos y sobre todo de gama media alta pues no estoy muy de acuerdo porque no creo que un proyector de 7000€ sea netamente superior a uno de 3000€ ( seguramente el más caro tenga mejores negros pero con no mucha diferencia y para mi si que es importante el ahorro de dinero que lo puedo utilizar para una pantalla de más calidad por ejemplo )
Saludos.

Más o menos es lo que te comentaba... el suelo de negro es importante en la proyección, SI, sin lugar a dudas, tan cierto como que a partir de ciertos modelos, las diferencias en este aspecto son marginales, si bien existen.

Saludos.