Tema: Cine de terror oriental

El problema es que desde que cuatro frikis descubrieron "The Ring" y la importaron, se ha visto el filón y se trae cualquier mierda que huela a cine de terror oriental (con muchacha pelilarga en la portada), al igual que se remakean las pelis en su visión occidentalizada que pierde totalmente el contexto y el sentido.

Gran culpa la tienen los distribuidores, que han preferido traer subproductos como El Pozo antes que la joyitas de Kiyoshi Kurosawa.

Al fin y al cabo mencionais Onibaba, Kuroneko, Kwaidan Cuentos de la Luna... que mas que cine de terror representativo de la epoca son cintas de autor adscritas al genero. No es comparable.

Iniciado por Amnios Natal

Al fin y al cabo mencionais Onibaba, Kuroneko, Kwaidan Cuentos de la Luna... que mas que cine de terror representativo de la epoca son cintas de autor adscritas al genero. No es comparable.

A mí eso me es indiferente, la verdad. Es como si me dices que El enigma de otro mundo es un Hawks (Nyby) preocupado por sus clichés más reconocidos: la amistad, la claustrofobia, etc, más que un filme del género de CF. Me da un igual.

Yo con el cine de terror nipon, tengo una grandisima debilidad. Es curioso pero me explicare como mejor pueda.

El genero me gusta en casi su totalidad, veo de todo cuanto puedo, y no le hago ascos a un buen Lee interpretando a Dracula, a un Lugosi imponente, al amigo de la sierra mecanica haciendo matanzas, o incluso al gore mas simplon.

Pero curiosamente si hay un subgenero con el que no puedo, es con el de los chavales de instituto que van muriendo. Justo todo ese rollo que se parodiaba/homenajeaba en scream.

En cambio con las de terror japones, me pasa casi al contrario. Todas esas historias de estudiantes puteados que vuelven para vengarse de sus compañeros, esos fantasmas vengativos... no se si es solo cosa mia, pero es una union absolutamente cojonuda.

Y mirad que hay truñacos de este tipo... pero los encuentro extrañamente atractivos.

Está también todo el horror de la Shaw Brothers, que tiene fans por todo el mundo, con títulos a finales de los 70 y en los 80 como:

Seeding of a ghost
Bewitched
Bloody Parrot
Human Skin Lanterns
Blood Omen
Black Magic I & II

y muchas más

Iniciado por tonk82

Yo con el cine de terror nipon, tengo una grandisima debilidad. Es curioso pero me explicare como mejor pueda.

El genero me gusta en casi su totalidad, veo de todo cuanto puedo, y no le hago ascos a un buen Lee interpretando a Dracula, a un Lugosi imponente, al amigo de la sierra mecanica haciendo matanzas, o incluso al gore mas simplon.

Pero curiosamente si hay un subgenero con el que no puedo, es con el de los chavales de instituto que van muriendo. Justo todo ese rollo que se parodiaba/homenajeaba en scream.

En cambio con las de terror japones, me pasa casi al contrario. Todas esas historias de estudiantes puteados que vuelven para vengarse de sus compañeros, esos fantasmas vengativos... no se si es solo cosa mia, pero es una union absolutamente cojonuda.

Y mirad que hay truñacos de este tipo... pero los encuentro extrañamente atractivos.

Me gustan tus palabras, Tonk. Mucho. ;)

Que te puede gustar más o menos, pero vamos, si haces historia del género y dices "niego la mayor: lo de Asia es todo repetición encumbrado por meros frikis"... pues estarás haciendo una historia muy poco realista, porque no es eso lo que se ha vivido una y otra vez en estos años.

Yo no he dicho nada de eso, o si lo he dicho, no era esa mi intención, si me basara en esta premisa no vería nunca cine de acción porque todas siguen un patrón claramente marcado, y creo que últimamente hay películas muy destacables. Es más, veo mucho mérito en Pulse o The Ring, ya que con preceptos muy estándares para oriente son capaces de plasmar con mucha competencia esas historias.

El triunfo masivo de este tipo de cine en occidente no ha sido por cuatro frikis, también cuatro frikis han traido otras joyas que se han visto en el olvido, pero occidente siempre ha tenido una visión particular del terror, con sus psicópatas y monstruos deformes y basadas en el "susto", para mi una buena película de terror es aquella que te acaba dejando mal cuerpo, no la que más sangre o sustos tiene, Kairo es una película apocalíptica y "malrrollista", siguiendo la tradición japonesa de que las historias de fantasmas suelen plasmarse desde una visión mucho más realista, más thriller sobrenatural que terror en el concepto clásico. Esa visión que no es nueva en oriente, pero si que lo era en occidente antes de The Ring es la que hizo que la gente se decantara por este cine, basado mucho más en una ambientación realista y palpable que el cine de demonios habitual.

No negaré nunca sus virtudes, pero es como Matrix, parece que antes de Matrix los orientales no habían hecho pelis de acción y ahora estamos sobresaturados de cables, con el terror "oriental" pasa lo mismo.

Gran culpa la tienen los distribuidores, que han preferido traer subproductos como El Pozo antes que la joyitas de Kiyoshi Kurosawa.

Esto es siempre por el mismo tema, no sólo pasa con el cine de terror, pasa con casi todo, el cine oriental en general es un producto de riesgo, y como tal se ha de intentar importar únicamente aquello que tenga más probabilidades de triunfar, el que Kairo sea una maravilla no la hace más factible al éxito que la de "El Pozo", que tiene un estilo reconocible.

Al fin y al cabo mencionais Onibaba, Kuroneko, Kwaidan Cuentos de la Luna... que mas que cine de terror representativo de la epoca son cintas de autor adscritas al genero. No es comparable.

Yo creo que es comparable, porque el cine de Kiyoshi Kurosawa es muy parecido, con un enfoque más moderno, pero no deja de tocar cosas mucho más profundas que los simples fantasmas. Doppelganger no es una cinta de terror en sí, pero usa elementos fantásticos para explorar la conciencia humana y el yo interior que piensa cosas pero no las hace, no lo veo excesivamente diferente en su planteamiento que Ugetsu y su base de drama de época japonés.

Son enfoques distintos, pero mientras que en occidente estamos obcecados en el terror como exaltación de la sangre y la casquería o de su vertiente más irracional, en oriente se toman los elementos fantásticos como algo mucho más cotidiano, cosa que sorprende a los que piensan en los fantasmas como algo mucho más místico y menos corporeo. Otro ejemplo de esto es "Tale of Two Sisters", una película que a pesar de los sustos y su ambientación sobrenatural yo creo que es un drama, pero que está abordado desde un planteamiento fantástico.

Por cierto, en un lugar del éter hay una copia aceptable de Lake of Dracula, la pieza inicial de la trilogía Chi o suu me.... Vale la pena verla.

Por cierto, en un lugar del éter hay una copia aceptable de Lake of Dracula, la pieza inicial de la trilogía Chi o suu me.... Vale la pena verla.

Michio Yamamoto, otro clásico. Yo su trilogía ("The Vampire Doll", "Lake of Dracula" y "Evil of Dracula") a tengo en DVD con subtítulos en inglés, y sí qye vale la pena, sí.

Está también todo el horror de la Shaw Brothers, que tiene fans por todo el mundo, con títulos a finales de los 70 y en los 80 como:

Seeding of a ghost
Bewitched
Bloody Parrot
Human Skin Lanterns
Blood Omen
Black Magic I & II

y muchas más

¡Di que sí! A mí me gustan mucho esas películas, porque son muy alocadas, no se cortan ni un pelo ni le tienen miedo a las ideas delirantes por muy descabelladas, y ves cosas que normalmente no vas a ver en ninguna otra película. Pero es material "mondo-macabrista", si se me entiende. "Trash-cinema" del mejor. Es decir, con películas como las de terror de los Shaw Brothers uno flipa, se lo pasa bomba, dan mucho juego para verlas distendidamente en grupo de amigos lo más frikis posibles, pero tienen una calidad cinematográfica objetiva bastante pobre, y unas coherencias internas que mejor no buscársela. Aunque no conozco todas las de tu lista, he de confesar. Pero tengo en mi colección "Human Skin Lanterns" y las dos partes de "Black Magic". También tengo cosas como "Oily Maniac" (maniaco aceitoso... ¡ten miedo!), "The Boxer's Omen" o aunque no sea de los Shaw sino de Lo Wei tampoco tiene nada que envidiarle "Devil Fetus" (pasada además en Sitges este año, con bastante éxito) y otras así.

Iniciado por Sisifo2

Michio Yamamoto, otro clásico. Yo su trilogía ("The Vampire Doll", "Lake of Dracula" y "Evil of Dracula") a tengo en DVD con subtítulos en inglés, y sí qye vale la pena, sí.

Tengo una edición con subtítulos en español.

Me imaginaba que en ya-sabemos-donde la debe de haber.

(Maravillosos estos eufemismos misteriosos...)

¿O hay un DVD oficial en Brasil, o en Australia? La mías son las ediciones de UK, y creo recordar que además no son anamórficas, en fin. Por lo menos me las compré de oferta y no me salieron muy caras.

Aprovecho para rendir una línea de homenaje a toda la gente aficionada que está haciendo altruistamente subtítulos en español para montones de películas que no están editadas en nuestros países. Internet tiene sus cosillas oscuras, pero tiene otras muy hermosas, y ésta es una de ellas.

Sin duda. Y viva la extensión srt...

Sísifo, muy de acuerdo con tu post, salvo por lo de la calidad cinematográfica objetiva y la coherencia interna. Yo creo que andan parejas (con sus altos y sus bajos) tanto al resto de pelis orientales mencionadas como también a otras occidentales. Obras de Kurosawa, Mizoguchi u Ozu no son, eso seguro.