Tema: Clásicos del terror

Iniciado por Bela Karloff

THE STONE TAPE: Guauuuuuu... Pero me temo que eso es ultra-minoritario. Me temo que eso jamás lo veremos aquí.

El problema de The Stone Tape es que tampoco las ediciones británicas (de la prestigiosísima BFI) son para tirar cohetes. Visibles sí, pero nada más.

Era un telefilme. Y las televisiones británicas tenían muy malos hábitos en aquellas épocas (no conservaban los másters originales... Grababan encima de las cintas empleadas... Etecé, etecé).

Eso sí, la tvmovie es encantadora.

Ya le diré algo al respecto, maese Bela.

Iniciado por Mizoguchi

Jane, esa miniserie de Frankenstein de 2004 no la conocía para nada y creo que está editada en dvd según imdb. La otra serie de Jourdan sí que la conocía pero aún no la he visto. Sin verla Jourdan no me convence, le prefiero en Carta de una desconocida, la verdad. Pero más inadecuado veo aún a Jonathan Rhys-Meyers, que no sé si hay alguna peli donde le prefiera...

Hombre, en el anuncio de la colonia de Hugo Boss no lo hacía mal ...Yo le veo siempre pinta de enfermo, así que supongo que en ése sentido, sí está bien elegido para encarnar a un muerto viviente.

Iniciado por Nomenclatus

Si os referís a la dirigida por Kevin Connor, está disponible tanto en DVD como en Bluray.

Como dice Nomenclatus, está en DVD y en Blu-Ray. Yo la tengo en DVD y bajada del tubo. Cara la primera, y muy pobrecita de extras (ni unos tristes subtítulos, que es lo mínimo), aunque la calidad de imagen y sonido me pareció buena. A mí me gusta, es de las pocas películas-series de Frankenstein que de verdad me gusta, pero a pesar de su honestidad, encomiable fidelidad, maravillosa banda sonora y cuidada ambientación, la encuentro algo fría y falta de emoción. Creo que la adaptación definitiva de Frankenstein aún está por hacerse.

Iniciado por cube

¿Pero esta de Jourdan se puede encontrar? Es que me suena haberla visto en dvd en el CI hace mucho, mucho tiempo, peor no encuentro referencias a que está editada y a lo mejor me lo imaginé. Por cierto, no la he visto nunca.

Un saludo.

En Reino Unido es seguro que está editada en DVD. Yo la pude ver vía tubo. Hay otra versión de Drácula de la BBC, más reciente, pero tampoco estoy segura de si ha llegado a aterrizar por aquí.

Iniciado por Diodati

Curioso, a mí que a veces me acusan (con cariño) de valorar mucho los filmes de Drácula y Frankenstein, no me convenció nunca La verdadera historia..., ni tampoco Jourdan como vampiro.

Siempre suelo decir que tengo la impresión de que es más fácil hacer una buena película de Drácula, o al menos, una película de Drácula entretenida que una de Frankenstein. Creo que si hubieran metido más presupuesto y actores más carismáticos en el Drácula de Philip Saville, quizá les hubiera quedado una de las grandes versiones de la historia. En mi opinión, tal y como está ahora, es simplemente una de las que más se aproximan al libro (en algunas cosas, porque en otras ...)

Iniciado por cube

¿Pero esta de Jourdan se puede encontrar? Es que me suena haberla visto en dvd en el CI hace mucho, mucho tiempo, peor no encuentro referencias a que está editada y a lo mejor me lo imaginé. Por cierto, no la he visto nunca.

Un saludo.

Sí, como bien ha dicho doña Jane, se puede encontrar en DVD (hay edición en el Reino Unido). Pero sólo en anglické.

Yo la tengo por ahí, en dos discos.

A mí me parece (sí) una versión más que notable. A pesar de los débitos televisivos. Y, de largo, la más fiel a la novela original.

Aunque tampoco lo es del todo. Porque, como en los demás casos, pesa mucho la caracterización del Conde, al que sacan como un tipo más o menos atractivo y elegantoso. Y perfectamente racional.

Pero a ver si se asume de una vez, coñe: el Drácula de la novela de Stocker no es un personaje elegante, guaperillas, seductor ni lleno de matices. Es una especie de animal salvaje, irracional (irracional pero listo... que no es lo mismo que inteligente. Le pueden más los instintos que el cerebro; es como una especie de depredador muy especializado y eficaz) sin ningún tipo de glamour o elegancia. Un bicho malo con el que no se puede hablar apenas y, desde luego, con el que no se puede cenar ni charlar de arte ni llegar a un acuerdo. Es un animal, una bestia. Más parecido a Alien que a otra cosa.

Una bestia corrupia, vamos...

Algo que no han reflejado casi nunca las películas (de hecho, las que más se acercan a esa caracterización -mal que os pese- son las clásicas de la Hammer, don Christopher Lee mediante, ejem).

Lo que no tiene por qué ser un desdoro. Una cosa es una novela y otra una peli. La fidelidad al libro original no es garantía de nada. Nunca.

Fíjate, yo creo que más parecido al del libro era éste, que también era más bien tirando a cabroncete:



Y pá bicho asquiento, éste:



Sin embargo, coñe, de vez en cuando está bien encontrarse un conde más glamouroso:







En particular, el vampiro discotequero cada vez me gusta más.

A ver, madame... Si a mí me encanta el Dracula glamuroso y elegantón.

Pero a lo que iba es que no se puede juzgar una peli (o una serie) por el rigor con el que aborda el libro original. Eso no tiene ningún valor, en realidá.

Lo importante no es que se parezca mucho o poco. Lo importante es que el resultado sea efectivo, agradecido, disfrutable (cinematográficamente hablando). Eso es todo. La fidelidad al libro es lo de menos.

Y luego (sí, lo reconozco) tangencialmente, que el bicho siga siendo el bicho, ejem.
Eso me predispone a favor.

Pienso igual, y es a tenor de los resultados. Por eso estoy tan contento y satisfecho con lo que el cine apunta con respecto al personaje de Stoker, sea más o menos fiel. Lo de las historias de amor es invento del cine. No hay amor con respecto al conde en ningún pasaje de la novela, aunque se supone que amó en su tiempo (vampiras dixit). Si Shakespeare la hubiera escrito, sería el horror (a añadir a la duda, los celos, etc.).

Mira que se lo tengo dicho sienes de veses... la infidelidad no tiene porqué ser necesariamente sinónimo de insatisfacción...

Jany Jany...

Es más, el presentador enano y casposo ese de Telecinco dice que hay que ser infiel lo más que se pueda...

Yo quisiera decir una cosa sobre Jonathan Rhys-Meyers que me llamó siempre mucho la atención. Con todos mis respetos, ¿no anda un poco raro? Pensé que Woody Allen le había pedido andar así cuando le dirigió junto a la Johansson, pero en ese anuncio que tiene de Hugo Boss anda igual. Igual es impresión mía.

Sobre Drácula, la versión de Dan Curtis, que no he visto, circula hace tiempo a la venta en blu ray y creo haber leído que con doblaje o subtítulos en español. No estaría mal una edición de ella.

Me consta que hay doblaje español de ese Drácula, porque yo recuerdo haberlo visto por la tele una sobremesa de domingo, en un espacio que había de telefilmes que se llamaba Estrenos TV. Poco después me leí la novela, y estuve impactada durante mucho tiempo por el Drácula de Curtis porque fue mi primera verdadera exposición al personaje (con el Fantasma de la Ópera fue la versión de Richardson). Mis padres se fueron a dormir la siesta, y por eso me quedé sola en casa y pude ver a Palance haciendo de conde vampiro. Tenía esa versión en muy alta estima, pero con revisionados posteriores, ha bajado bastantes puntos.

Os dejo con un curioso artículo de Viruete que resume muy bien lo que fue ese Drácula para una generación de chicos de los ochenta:

http://viruete.com/blog/2007/10/30/a...las-de-terror/

También sacó un Dr. Jekyll (también con Palance) que pude ver también de estrangis (lo echaron un sábado por la noche) y un Frankenstein, que me quedé sin ver, pero que pude ver años más tarde y que me pareció bastante más flojo.

Pues a ver si se animan a editar esa Miniserie TV de Drácula. También aprovecho para reivindicar una edición de "La Mujer de negro" la producción original de 1989 . Creí que aprovechando el tirón del remake, la sacarían por fin , pero me equivoqué....

Diga usted que sí , que la versión del 89 es muy recomendable . Por cierto Llamentol editará proximamente The black Sleep con Bela Lugosi , Lon Chaney , John Carradine , Tor Jonhson y Basil Rathbone ... Casi ná ( eso sí la peli no la he visto )

Iniciado por Mizoguchi

Yo quisiera decir una cosa sobre Jonathan Rhys-Meyers que me llamó siempre mucho la atención. Con todos mis respetos, ¿no anda un poco raro? Pensé que Woody Allen le había pedido andar así cuando le dirigió junto a la Johansson, pero en ese anuncio que tiene de Hugo Boss anda igual. Igual es impresión mía.

Sobre Drácula, la versión de Dan Curtis, que no he visto, circula hace tiempo a la venta en blu ray y creo haber leído que con doblaje o subtítulos en español. No estaría mal una edición de ella.

Estaría francamente bien . El telefilm era la mar de majo . El Drácula de Palance , curiosamente es un Drácula enamoradizo , que busca a la reencarnación de su amor perdido pero feroz y con bastante malas pulgas .

La verdad es que Palance, en principio, parecía la elección idónea para Drácula (de hecho, el dibujante Gene Colan se inspiró en él para las historietas de La tumba de Drácula, que tuvieron una curiosa adaptación al cine a cargo del estudio japonés de animación Toei). Los rasgos, la voz, el estilo...todo era buena materia de partida para Drácula. De ahí que resulte un poco incongruente que te presenten a un Drácula singularmente violento y malvado como un pobre enamorado infeliz (por cierto, qué le pasó realmente con su amada es algo que en la película nunca se aclara, del pasado de Drácula sólo ves un par de breves flashbacks sin diálogo). Siempre había tenido en muy alta estima este Drácula, pero en revisionados posteriores ha bajado bastantes puntos, y creo que en parte es porque el trasfondo de Drácula no está del todo bien resuelto, y porque la interpretación de Palance, aunque ciertamente competente, no me hace pensar en una encarnación del puro mal, (como podría ser Lee), ni en un ser exótico, misterioso y tan encantador como peligroso, (como podrían ser Langella o Lugosi), ni en el parásito que se debate entre los instintos más irreprimibles y el asco más desesperado (como Max Schreck o Klaus Kinski), ni en el ángel caído que da forma a nuestra tentación a cambio de la vida y el alma (Butler). No, la interpretación de Palance simplemente me hace pensar en una triste fiera acorralada y herida.

Iniciado por Jane Olsen

La verdad es que Palance, en principio, parecía la elección idónea para Drácula (de hecho, el dibujante Gene Colan se inspiró en él para las historietas de La tumba de Drácula, que tuvieron una curiosa adaptación al cine a cargo del estudio japonés de animación Toei). Los rasgos, la voz, el estilo...todo era buena materia de partida para Drácula. De ahí que resulte un poco incongruente que te presenten a un Drácula singularmente violento y malvado como un pobre enamorado infeliz (por cierto, qué le pasó realmente con su amada es algo que en la película nunca se aclara, del pasado de Drácula sólo ves un par de breves flashbacks sin diálogo). Siempre había tenido en muy alta estima este Drácula, pero en revisionados posteriores ha bajado bastantes puntos, y creo que en parte es porque el trasfondo de Drácula no está del todo bien resuelto, y porque la interpretación de Palance, aunque ciertamente competente, no me hace pensar en una encarnación del puro mal, (como podría ser Lee), ni en un ser exótico, misterioso y tan encantador como peligroso, (como podrían ser Langella o Lugosi), ni en el parásito que se debate entre los instintos más irreprimibles y el asco más desesperado (como Max Schreck o Klaus Kinski), ni en el ángel caído que da forma a nuestra tentación a cambio de la vida y el alma (Butler). No, la interpretación de Palance simplemente me hace pensar en una triste fiera acorralada y herida.

Esa nariz partida de boxeador de Palance... ¡Uf! Prefiero su otra estampa, también vestida de negro, cuando baja de su caballo en dos tiempos, lentamente, sin dejar de mirar a su antagonista, con su pistola en la cartuchera...

Hola amigos ,este fin de semana voy a estar con mi hermano exponiendo nuestro arte en la Feria del Vehiculo Clásico "Ciudad de Oviedo".Tendremos un stand propio con pinturas de motor (otra de mis pasiones) pero también llevaré a "mis terrores favoritos " ,algunas obras creo que ya las habéis visto por aquí .Se venderán originales e impresiones digitales.
Si os animáis a ir no dudéis en hacernos una visita..

Como supongo que será de vuestro interés, ahí os dejo mi reseña a la edición patria (de la mano de Vial of delicatessens) del film trash de culto Manos: the hands of fate: http://cerebrin.wordpress.com/2014/0...hands-of-fate/



http://vialofdelicatessens.blogspot.com.es/

Crimson, ese payaso es, para mí y al día de hoy, tu obra maestra.

Que te enseñe el esqueleto.

¿Y tú qué me enseñas?

Acabas de ver a Cesare. Ten un poco de paciencia...

¿Vas a competir este año?

Me temo que no, este año estoy muy liada y fastidiada... Aunque luego igual me viene la inspiración a última hora y me anime a enviar un microrrelato...

Igual ya la conocían Uds. pero yo no y me ha gustado mucho (a pesar de que la sección Frankenstein se me queda coja sin la novia....)