Tema: Drácula de Hammer

Eso es lo que no entiendo, su violencia.
Si te gusta uno o te disgusta, vale. Pero recurrir a la violencia por diferencia de gustos, me parece ilogico.

Señores, vamos por el mismo camino que ocurrió con Bloodyplanet. Parece que "legión" vuelve a las andadas. Que sepa "legión" que tengo un dossier más que interesante y puede que el asunto inconcluso está de nuevo en marcha. Por cierto, "legión", sé más original, que te veo venir a la legua. Ah, y no hace falta que vuelvas a las andadas con el recurso del "multinick", que los que te conocemos sabemos bien de qué va la cosa. Un detalle más, me da igual tus opiniones, pero está claro que no puedes vivir sin Paul Naschy, pisha mía...

Me pierdo algo?, alguna disputa anterior?

Upper, ya te contaré correo aparte.

Lo de Jesús Franco es de juzgado de guardia, para mi no solo es el peor director de la historia del cine, sino todo un caradura. Porque está bien que haga la bazofia que quiera si tiene un público que quiera verlas pero lo que es imperdonable es q él mismo se autodenomine como maestro y se atreva a llamar basura al cine de la Hammer y ataque especialmente al gran Terence Fisher que tenia más cine en su dedo meñique del pie que este tipo en todo su cuerpo. Por favor, solo hay q comparar los Drácula q realizaron cada uno o "Las vampiras" con "Las novias de Drácula" o "la maldición de Frankenstein" que ambos realizaron. Coger "Killer Barbys" y convertiras en obra maestra la peor película de la Hammer. En fin, q este hombre m pone :>: con su soberbia.

Lo de Paul Naschy ya es gallo de otro cantar pq este aún tiene unas cuantas películas símpaticas como "la marca del hombre lobo" y por lo menos sus películas tienen pies y cabeza y no utiliza planos intercalados de películas del oeste cuando se ha quedado sin dinero.

Bueno, HAMMER FOREVER.

Algunos títulos del Franco este:

- Falo Crest (1987)
- Phollastía (1987)
- Las Chicas del tanga (1987)
- Las chuponas (1986)
- Entre pitos anda el juego (1986)
- El ojete de Lulú (1985)
- Orgasmo perverso ......

Y un largooooo etc de "obras maestras"

Es q x favor como alguien que tiene en su filmografía títulos como estos se puede llamar "maestro", no llega ni a director de cine.

Si, pero a la vez lo mnás curioso del caso es que Franco tiene en su haber "Gritos En La noche", "Miss Muerte" (ambas de la época buena) que son unos peliculones, de lko mejorcito que se ha hecho nunca en el fantástico patrio...Por esoi me parece alucinante su modo de tirar a la basura una carrera que prometía...

Por cierto sus últimas pelis, estilo Dr Wongs Virtual Hell, Vampire Blues, Seda Roja, Lady Frankestein son ABERRANTES y su version del Quijote de Welles Insultante, con esos efectos hechos con una mesa de video doméstico

Yo nunca he sido fan de Naschy, de hecho me parece malo tambien, pero lo dicho, Don Jacinto de vez en cuando tiene alguna peli que me hace gracia, o que aun siendo mala me hace pasar un buen rato y no me sume en el sopor...

Pero vamos nivelazo...

Por cierto nunca vi "El Gran Amor Del Conde Dracula", ¿qué tal está?

Iniciado por Dr.Lao

¿A qué película de Kubrick calificarías de "basura"?. Has despertado mi curiosidad :! .

Bueno, a lo mejor me ha pasado. Pero de sobras es conocida por algunos foreros mi animadversión a buena parte sino la mayoria de la obra de Kubrick. Siempre me ha parecido un director sobrevalorado y pretencioso. Con "2001" a la cabeza. No será basura, pero un poco cagarruta en mi opinión si que es. Repito, mi opinión que espero sea respetada aunque no compartida, claro.
No me guillotineis cual Baron Frankenstein enseguida.........dejadme explicar primero como cree el monstruo en el cual me he convertido. :8))

Para mí, Paul tiene películas muy importantes, que trascienden. Por ejemplo: El retorno del hombre lobo o El huerto del Francés. La marca del hombre lobo fue uno de esos títulos de la infancia que jamás se olvidan, y otros más, y más... En Algeciras Fantástika, el público quedó muy contento con la proyección de El retorno de Walpurgis. De Jesús no puedo decir lo mismo. Desde que entró en el cine en color, y las cámaras adoptaron el "zoom", se perdió estéticamente, y los argumentos alucinaron. No obstante, lo respeto, porque respeto a los que ven algo en su cine.
PD: A mí me parece más que interesante El gran amor del conde Drácula (en su versión panorámica, claro está). Upper, no creo que te llegue a gustar ni mucho ni poco, la verdad...

"El gran amor del conde Drácula" es un horror x todos los lados. Está dirigida x Javier Aguirre. Es una película románticona y vence en dialógos cursis y sonrojantes a "Sonrisas y lágrimas". No es x tanto, una película de terror, es más, cuando la ví me partía de la risa viendo a Paul Naschy en plan curro jímenez intentando hacernos creer q es el refinado y torturado x el amor conde transilvano.

Lo curioso y increible es q al parecer en los USA goza d un incomprensible prestigio y se la cita como antecedente del "Drácula" de Coppola, cosa a mí m parece cuanto menos imposible. Es q estan locos estos americanos

Es q estan locos estos americanos

Como yo la defiendo, supongo que esto de "loco" también irá por mí. Cuando quieras tenemos un cara a cara para ver por dónde hace aguas nuestras mentes. Si quieres, podemos empezar por las ecuaciones diferenciales...

Ya que hay "parte" del personal que anda en plan "chauvinista descocado", me estoy acordando de una anécdota que siempre me hizo descojonar. Hace tiempo, alguien comenzó a despotricar de esta insólita y malsana película de Javier Aguirre, alegando que el cine español no tenía que fijar sus miras en argumentos foráneos, y más teniendo novelas españolas tan extraordinarias como Estruch. Evidentemente, era el propio autor el que lo decía (no recuerdo bien si era un tal Salvador Sanz, o Sant o algo así). Pues bien, empecé la novela y no pude más. Me quedé en la página 30 porque la indigestión no me lo permitió (menos mal que me la regalaron), y me alegré enormemente del argumento de Jacinto Molina y de su aire foráneo y anglosajón. Al fin y al cabo, el que quiera hacerlo mejor que lo demuestre. :8)

Bueno, diodati, sorry. En ningun momento, he querido ofenderte. A mi esa película me parece muy mala, si a ti t gusta pues lo respeto. Y lo de locos iba x los americanos, no x ti.
En fin, que seguro q estamos de acuerdo en otras cosas: x ejemplo a mi m encantan "La residencia" y ¿Quien puede matar a un niño?. Para mi ésta última la considero a la altura de "Los pajaros" y no es broma.

Así q un saludo. Cuando quieras kdamos para hacer las ecuaciones esas :alloro

No pasa nada. Con respecto a las ecuaciones diferenciales, ok. Las matemáticas también me pirran. Y ahora me voy a ver al Nadal, mientras me fumo un buen Cohiba, que lo merece.

el propio autor el que lo decía (no recuerdo bien si era un tal Salvador Sanz, o Sant o algo así).

Buuuuf

Salvador Sainz? ese tipo tuvo un pique hace años tremendo con Paul Naschy por "El Aullido Del Diablo"...Por cierto es autor de un libro INFAME llamado antología del cinefantástico español, de lo pero que he leído nunca

Siempre me ha dado la sensación que en el fantástico español, entre pocos y malos que se piensan que son buenos y se acaban hostiando...,En fin que va con la cultura celtibérica, esto no es Italia ni Inglaterra

Iniciado por jmac1972

Iniciado por Dr.Lao

¿A qué película de Kubrick calificarías de "basura"?. Has despertado mi curiosidad :! .

Bueno, a lo mejor me ha pasado. Pero de sobras es conocida por algunos foreros mi animadversión a buena parte sino la mayoria de la obra de Kubrick. Siempre me ha parecido un director sobrevalorado y pretencioso. Con "2001" a la cabeza.

Querido jmac: no me voy a ensarzar contigo por este asunto en un post que trata del Drácula de la Hammer, pero ya nos veremos las caras :>: . Defenderé "2001" y el resto de la obra de Kubrick donde y cuando quieras. Tu insolencia no puede quedar impune . La única explicación que encuentro a tu falta de gusto cinematográfico sería que los cuatro dígitos finales de tu nick correspondieran a tu año de nacimiento. ¡¡¡Qué desfachatez!!!, es que me enciendo :burn. Ah!, y para estar en igualdad de condiciones quiero que me digas qué director, según tu entender, es lo opuesto a sobrevalorado y pretencioso...que me digas tu favorito, vaya, ¡y te lo dejaré a la altura del betún! :grrr . Cagontó!!!

Iniciado por Dr.Lao

Querido jmac: no me voy a ensarzar contigo por este asunto en un post que trata del Drácula de la Hammer, pero ya nos veremos las caras :>: . Defenderé "2001" y el resto de la obra de Kubrick donde y cuando quieras. Tu insolencia no puede quedar impune . La única explicación que encuentro a tu falta de gusto cinematográfico sería que los cuatro dígitos finales de tu nick correspondieran a tu año de nacimiento. ¡¡¡Qué desfachatez!!!, es que me enciendo :burn. Ah!, y para estar en igualdad de condiciones quiero que me digas qué director, según tu entender, es lo opuesto a sobrevalorado y pretencioso...que me digas tu favorito, vaya, ¡y te lo dejaré a la altura del betún! :grrr . Cagontó!!!

Si nací en 1972, en pleno escandalo Watergate. )
Mi director favorito? Alfred Hitchcock, Anthony Mann, Terence Fisher....hay muchos. Leeré tu respuesta el lunes que me tengo que ir a regar el huerto. (Es verídico) :8)

Iniciado por jmac1972

Si nací en 1972, en pleno escandalo Watergate. )
Mi director favorito? Alfred Hitchcock, Anthony Mann, Terence Fisher....hay muchos. Leeré tu respuesta el lunes que me tengo que ir a regar el huerto. (Es verídico) :8)

Ya suponía, por tu falta de criterio, que no habías cumplido los 40. Lo siento por tí, te perdiste los 70 :afro . Es imposible apreciar "2001" en toda su maravilla si no la viste en la época de la llegada del hombre a la Luna (te enseñaron en el cole lo de la Luna ¿no?) /// En cuanto a lo de Hitchcock..., ya suponía que me saldrías por ahí (por lo menos has leído los libros correctos), pero dime un coetáneo de Kubrick, joer!, que a mí también me gusta Murnau. /// El Lunes no tiene gracia, ya se me habrá pasado el mosqueo y no será lo mismo :( (además acabo de leer unas intervenciones tuyas en un post del foro de off-topic -que no citaré- y veo que por lo menos en otras cosas que no son las películas sí estás en el lado correcto ) ), ...por cierto, ¿que usas de abono para los tomatitos pequeños?, es que yo estoy intentando cultivarlos en unas jardineras grandes, en la terraza, y no me crecen bien.

Salvador Sainz?

Cuidadín, Upper, cuidadín, que igual lo tienes muy cerquita de ti...

Pues sobre el fantastico made in spain decir que lo aborrezco profundamente,como al cine español en general, salvando varias excepciones. Pero tanto la filmografia de Jesus Franco como de Paul Naschy me parecen horrendas y mediocres a mas no poder, pero no asi la de Chicho Ibañez Serrador, que aun corta, esas dos pelis si son bastante potables y muy bien rodadas. Y que decir de sus historias para no dormir, absolutamente imprescindibles.

¿Habéis visto todas y en condiciones? Es que una vez, en un coloquio entablé conversación con cinéfilos de esta postura... y no habían visto casi nada.

Yo por ejemplo no las he visto todas, pero las que he visto tanto de franco como de naschy , alguna mas del segundo, y me han parecido malas a mas no poder. Aunque he de decir que hay algunos cosas buenas en algunas pelis de naschy, su caracterizacion del hombre lobo no estaba mal, pero las tramas y los guiones eran horrorosos.

Pues nada, no estamos en sintonía, compadre. Supongo que has visto El retorno del hombre lobo, ¿no? De todas formas, me gustaría hablar más de la novela Estruch... :afro

No pasa nada compañero, el mundo del cine esta para discrepar. Si , esa la he visto y me gusto mas que otras.

Por cierto, siento discrepar con el amigo jmcac pero kubrick es la leche , que genio. Sin el el cine seria otra cosa. Solo hay que mirar como hizo todos los generos o casi todos y todo igual de bien.

Iniciado por doctor muerte

Por cierto, siento discrepar con el amigo jmcac pero kubrick es la leche , que genio. Sin el el cine seria otra cosa.

Menos mal, compadre. Se empieza diciendo que Kubrick hace basura y se acaba echando pestes de todos los maestros (y luego nos metemos con los críticos...). Al final va a resultar que sólo son buenos Michael Bay o los Hermanos Guachosquis. Pero tranquilo, que ya pillaré yo a jmac y le explicaré los conceptos CINE BUENO-CINE MALO (con ayuda de Epi y Blas ).