Tema: Drácula de Hammer

Iniciado por jmac1972

Finalmente aqui dejo la lista que hice para que Dr. Lao la pueda destrozar a gusto..... )

Bueno, ya estoy aquí. Está lejos de mi ánimo el entrar en una acalorada polémica con el joven jmac, ...pues ya me explicaron mis papas que era de cobardicas meterse con niños más pequeños ) , pero algunas cuestiones no pueden dejarse pasar . Por supuesto no destrozaré tu lista, ya que (casi) todas las películas que ahí aparecen son excepcionales, por lo que tampoco dudaré en alabarte el gusto . Ese no es el tema, y Mr.1972 lo sabe bien. La cuestión es la siguiente: ¿Es mejor película "Solo ante el peligro" que "Atraco perfecto" o que "El beso del asesino?...¿tú crees?,...¿es mucho mejor "Ben-Hur" que "Espartaco"?, ...¿son superiores "Testigo de cargo" y "Un lugar en el sol" a "Senderos de gloria"? :? , ...¿crees que es mejor "Cautivos del mal" que "Lolita", o "Raíces profundas" que "Teléfono rojo..."?, ¿en serio?..., ¿"El planeta de los simios" es mejor que "2001"? :? :? , ...¿"El club de los poetas muertos" mejor que "La naranja mecánica"? :? :? :? ,...¿es más buena "El Cid" que "Barry Lyndon"? ...................¡honestamente!. Aunque tu respuesta a todas las preguntas fuera que sí (que para eso era tu lista y pa-gustos-los-colores), al menos deberías mostrar el respeto que se merece a un director que ha estado más de tres décadas haciendo unas películas que podrían estar también en el TOP 20 del más exigente. ¿Pretencioso y sobrevalorado?, ¿basura?, ...mira la lista, hombre. Todos esos títulos que menciono los ha dirigido un solo cineasta (los de tu lista son de 15 o 16 directores diferentes). A mí también me gustan Coppola y Lean y compañía, y por supuesto que tienen obras maestras (algunas), junto a otras pelis que no lo son tanto (¿ves qué suave soy?), pero Kubrick fue un GENIO -de la medida de Hitchcock o Welles-, y eso uno tiene que reconocerlo aunque no le guste "El resplandor" :>: . ¡Y una cosa más te voy a decir!; gracias por lo del abono, ...probaré a ver que tal y ya te comentaré.

Iniciado por Pepe del Ataúd

Se empieza hablando de gustos cinéfilos, luego de abonos químicos para plantaciones virtuales, después de experiencias que da la edad y en un inmediato futuro ...
¿Estaremos asistiendo a un cruce racial entre Dr. Lao y Jmac? ¿Será algo más que un intercambio de impresiones? ¿El hombre curtido en mil y una batallas intentando adiestrar al no tan joven padawan?

Hola, Pepe, encantado de cruzarme contigo en este foro por primera vez. No creas que intento adiestrar al no tan joven jmac (a la vista está que no lo necesita), pero no estaría de más un poco de respeto (algo de reverencia, ...de veneración incluso ¿por qué no?) hacia sus mayores, que si él es "del año del Watergate" otros lo somos "del de la Crisis de los Misiles" (que marca más :alloro ). En cualquier caso me parece fantástico que en este foro nos podamos codear, como aficionados al cine, tanto la gente que está en los 20 como los que rondan los 30 o sobrepasan los 40, ...e incluso los de la edad de Diodati (¿es cierto eso que se dice de que entrevistó a Murnau cuando era joven?...-cuando era joven Murnau, se entiende- ) ).

Te equivocas... Yo me "tiré" a Cleopatra (y su nariz no era tan grande como se dice). :afro

Diodati, compañero, a veces me asustas :ein2 . ¿Cómo es posible que contestes tan rápido?. :ein . ¿Estás siempre ahí?, ...¿nos vigilas? :ein , ...eres como una "presencia" que vaga por el foro pero sin forma corpórea ¿verdad?. ¿Sabe alguien si este foro se colgó en el espacio que antaño ocupaba un antiguo cementerio indio o algo así?. No volveré a hacer bromas sobre tu edad, lo juro por Fisher!.

En verdad... más vale que no conozcas la verdad... la auténtica, única y terrible verdad... :afro

Iniciado por Dr.Lao

Bueno, ya estoy aquí. Está lejos de mi ánimo el entrar en una acalorada polémica con el joven jmac, ...pues ya me explicaron mis papas que era de cobardicas meterse con niños más pequeños ) , pero algunas cuestiones no pueden dejarse pasar . Por supuesto no destrozaré tu lista, ya que (casi) todas las películas que ahí aparecen son excepcionales, por lo que tampoco dudaré en alabarte el gusto . Ese no es el tema, y Mr.1972 lo sabe bien.

Suponiendo que nacieras en ¿1961? Solo tienes 43 añitos. O sea que no eres ningun viejales. Y ahora una por una.

Iniciado por Dr.Lao

La cuestión es la siguiente: ¿Es mejor película "Solo ante el peligro" que "Atraco perfecto" o que "El beso del asesino?...¿tú crees?,....

Naturalmente que si. Aunque considero "Atraco Perfecto" una joya. No he visto "El beso del asesino".

Iniciado por Dr.Lao

¿es mucho mejor "Ben-Hur" que "Espartaco"?, .

Tambien lo es. Ademas me gusta mas Wyler como director que Kirk Douglas. ) Aunque me encanta "Espartaco", desde luego.

Iniciado por Dr.Lao

..¿son superiores "Testigo de cargo" y "Un lugar en el sol" a "Senderos de gloria"? :? , ..

Si en mi opinión, pero esta es sensacional.
.

Iniciado por Dr.Lao

..¿crees que es mejor "Cautivos del mal" que "Lolita", o "Raíces profundas" que "Teléfono rojo..."?, ¿en serio?....

Idem. De "Lolita" tengo un vago recuerdo, y "Dr. Strangelove.." recuerdo el aburrimiento.

Iniciado por Dr.Lao

.. ¿"El planeta de los simios" es mejor que "2001"? .

Hombre!! Llegamos al quid de la cuestión. Y es que mi poca afición a la obra de Kubrick se debe a esta extrasupermegasobrevalorada pelicula. Los bostezos que me produce solo leer su nombre son brutales. Mientras el film de Shaffner es un prodigio de narrativa cinematografica, la de Kubrick es un superespectaculo solo apto para megapantallas y buen sonido. Vacia, insulsa, pretenciosa y soporífera muestra de lo que no es cine, sino solo un experimento con ansias de aleccionar al respetable sobre....aun no se ni rayos de que.

Iniciado por Dr.Lao

.. ...¿"El club de los poetas muertos" mejor que "La naranja mecánica"? .

A mi me gusta mas. Pero esto ya es mas cuestion de gustos. Es mas, puedes aplicar buena parte de lo de "2001" a esta quitando lo de espectacular.

Iniciado por Dr.Lao

.. ,...¿es más buena "El Cid" que "Barry Lyndon"? .

Otra pregunta que se contesta sola.

Iniciado por Dr.Lao

........¡honestamente!. Aunque tu respuesta a todas las preguntas fuera que sí (que para eso era tu lista y pa-gustos-los-colores), al menos deberías mostrar el respeto que se merece a un director que ha estado más de tres décadas haciendo unas películas que podrían estar también en el TOP 20 del más exigente. ¿Pretencioso y sobrevalorado?, ¿basura?, ...mira la lista, hombre. Todos esos títulos que menciono los ha dirigido un solo cineasta (los de tu lista son de 15 o 16 directores diferentes). A mí también me gustan Coppola y Lean y compañía, y por supuesto que tienen obras maestras (algunas), junto a otras pelis que no lo son tanto (¿ves qué suave soy?), pero Kubrick fue un GENIO -de la medida de Hitchcock o Welles-, y eso uno tiene que reconocerlo aunque no le guste "El resplandor" :>: .

Yo no quiero entrar en polemica con Kubrick, porque a veces es dificil explicar lo que no te gusta. Me faltarian argumentos, porque no sabria exponer un tema que no tengo en cuenta en mi cine. Si no me gusta, logicamente suelo olvidarlo. Y no pienso volver a ver "2001" para explicarme mejor. Ademas no dije que toda la respetable obra de Kubrick fuera una basura. Es mas, seguramente ni siquiera queria decir eso...Pero todo respondió a un ataque a algunos cineastas que respeto aunque buena parte de su obra no me guste. Era más una provocación que una declaración de principios. Si me provocan, pues yo respondo. Escogí a Kubrick entre otros porque es alguien muy respetado y que a mi no me gusta. Tu has respondido a la ofensa, aunque la cosa no iba para ti, ni mucho menos. Que me sabia yo que eras un fan acérrimo? Espero no herir susceptibilidades con mis comentarios. Vayan unas disculpas por adelantado. A lo mejor un dia nos vamos a ver los dos "2001" y me haces ver lo que dicen que hay y yo no veo. )

Iniciado por Dr.Lao

.. ¡Y una cosa más te voy a decir!; gracias por lo del abono, ...probaré a ver que tal y ya te comentaré

Tambien va muy bien el 20-10-5.

Saludos

Yo sí tengo en mi más preciada consideración a Kubrick, pero, paradójicamente, no es 2001 mi película favorita de su excelsa y magna obra. Tengo razones fundadas para aseverarlo. Era pipiolo cuando la estrenaron en cines y no llegué a verla en pantalla grande hasta años después. Sólo decir que mis dos muy más favoritas del genio son La naranja mecánica y Lolita. Tremendas, las mires por donde las mires. Un vendaval de cine en estado puro y morboso.

Iniciado por Diodati

Yo sí considero a Kubrick, pero, paradóficamente, no es 2001 mi película favorita de él. Tengo razones fundadeas para decir esto. Era pipiolo cuando la estrenaron en cines y no llegué a verla en pantalla grande hasta mucho después. Sólo decir que mis dos muy más favoritas del genio son La naranja mecánica y Lolita. Tremendas, las mires por donde las mires.

Esto que es? Castellano antiguo????

Cabrito, no me has dado tiempo a editarme.

"2001" es el típico caso de película que, constituyendo un auténtico punto de inflexión en la historia del cine (y no me extenderé, ...libros hay a capazos), más críticas ha recibido con el paso del tiempo (30 años después, para ser exactos) por parte de críticos "muy profundos" que la ven vacía y facilona -cuando paradójicamente en su momento todos se quejaban de que no la entendía ni Dios- (signo evidente, a mi entender, de que se adelantó a su tiempo, ...como casi todo el cine de Kubrick por otra parte). A toro pasado es fácil criticarla, pero en su momento (yo la vi de niño en una sala de Cinerama), y en su contexto histórico (por eso decía lo del viaje a la Luna), aquello trascendió los límites de lo que era el cine y de cómo se hacía una película. Recomiendo en este sentido la lectura de la novela "Fases de gravedad", de Dan Simmons, donde se narra el efecto que esta película produjo entre la comunidad científica de la NASA (que algo sabían del tema en el año 68). No pretendía que me comentaras mi comparación de películas título por título, ya que era un ejemplo, pero ya que lo has hecho -y respeto tus gustos (ya saldrá otro a defender Barry Lyndon o Teléfono rojo)- te diré que el cine de Kubrick resiste ese tour-de-force tipo "Stanley Kubrick contra la selección del resto del mundo" mejor que el de muchos otros autores. Este tipo fue un CREADOR como la copa de un pino, frente a algún que otro de tu lista que, aunque también me gusten, no pasan de buenos artesanos. Si no te gusta "2001" perfecto, pero hacer un TOP 20 en el que no haya una sola peli de Kubrick..., ¡colega! suena a manía personal; el cine de hoy en día sería otra cosa si este hombre se hubiera dedicado sólo a hacer fotos. Y para que no parezca que es que estoy "fanatizao" con este señor te diré que mi director de cabecera es Hitchcock (lo digo por si me está leyendo alguien de 1982 que piense que también está sobrevalorado y es pretencioso o algo así). A lo largo de los años me he ido encontrando con gente que ponía a parir "2001" (que es distinto que decir simplemente que no les gustaba, ojo!), e invariablemente pertenecían a uno de estos tres grupos: a) Los que no la entienden -los monos esos y la lápida negra y los colorines del final...-. b) Los que detestan en general el cine de Ciencia Ficción -eso son tonterías y donde haya una buena peli romántica...-. y c) Los que se creen que les encanta el cine de Ciencia Ficción -como por ejemplo StarWars que esa sí que mola con las espadas láser y tal...-. Con la respetable opinión de jmac inauguraré un cuarto grupo; el d) Los que no tragan a Kubrick por pretencioso. Una pena que se llame pretencioso a alguien que quería que sus películas dijeran "algo" sobre la naturaleza humana y se tiraba un lustro en preparar cada proyecto hasta rozar la perfección, ...con lo fácil que es poner un par de explosiones y unas tías buenas!, ¡mira que era pedante el Kubrick este!.

Iniciado por Dr.Lao

No pretendía que me comentaras mi comparación de películas título por título, ya que era un ejemplo, pero ya que lo has hecho -y respeto tus gustos (ya saldrá otro a defender Barry Lyndon o Teléfono rojo)- te diré que el cine de Kubrick resiste ese tour-de-force tipo "Stanley Kubrick contra la selección del resto del mundo" mejor que el de muchos otros autores. Este tipo fue un CREADOR como la copa de un pino, frente a algún que otro de tu lista que, aunque también me gusten, no pasan de buenos artesanos.

Hablando de artesanos, me divierte mas Richard Thorpe que Kubrick. Ya ves, soy un palomitero.

Si no te gusta "2001" perfecto, pero hacer un TOP 20 en el que no haya una sola peli de Kubrick..., ¡colega! suena a manía personal; el cine de hoy en día sería otra cosa si este hombre se hubiera dedicado sólo a hacer fotos.

No le tengo mania. Ya he dicho que algunas pelis suyas no me disgustan, incluso me gustan. Pero es un director que en general no me llega. Y si no hay ninguna suya entre mis 20 preferidas, es que no me gusta. Y entre las 100 seguramente solo entraria "Espartaco".

A lo largo de los años me he ido encontrando con gente que ponía a parir "2001" (que es distinto que decir simplemente que no les gustaba, ojo!), e invariablemente pertenecían a uno de estos tres grupos: a) Los que no la entienden -los monos esos y la lápida negra y los colorines del final...-. b) Los que detestan en general el cine de Ciencia Ficción -eso son tonterías y donde haya una buena peli romántica...-. y c) Los que se creen que les encanta el cine de Ciencia Ficción -como por ejemplo StarWars que esa sí que mola con las espadas láser y tal...-. Con la respetable opinión de jmac inauguraré un cuarto grupo; el d) Los que no tragan a Kubrick por pretencioso.

A lo mejor si que soy del 4º grupo. Pero no porque no lo trague, sino porque su cine no me emociona, no me llega, no me divierte. Y no pienso perder 2 horas de mi vida en algo que no me gusta.

, ...con lo fácil que es poner un par de explosiones y unas tías buenas!,

Realmente crees que yo pienso eso? Seguramente debe ser porque aunque seas algo mayor que yo y mas experimentado, hace poco que estas por este foro y no tienes una correcta opinión formada de mi en el aspecto cinéfilo.

Saludos

Yo lo voy a decir con pocas y contundentes palabras: mientras veo 2001, creo en Dios, igual que cuando oigo la pasión según San Mateo de Bach o veo los frescos de la capilla sixtina de Miguel Angel. No soy capaz de expresar con palabras la fascinación y el temor místico que produce en mi esa película.

Sobre Kubrick en general, lo adoro, salvo cuando empleaba su dudoso sentido del humor en algunas escenas de "Teléfono rojo" o "La naranja mecánica"; demasiado chusco y evidente, pero envuelto en papel de lujo, eso si. Otras pelis suyas que me producen orgasmos: "Barry Lyndon" (cualquier aficionado al arte barroco tiene que amar esta película, aunque no emplee instrumentos originales en la BSO), "Atraco perfecto", "Lolita" (que me incita a ser pederasta), "Senderos de gloria" y, por motivos sentimentales, "Espartaco" ("¡¡¡Yo soy Espartaco!!!" una de las escenas que más me hicieron llorar de niño, creo que me hice rojillo viendo Espartaco... "Muere, muere por favor vida mia" una de las escenas de amor que más me conmueven de la historia del cine, quizá solo superada en mi panteón personal por el final de "Robin y Marian")

Todas sus pelis me gustan; las menos buenas, "El resplandor" y "Telefono rojo..." y aún así me parecen cojonudas.

:ipon

Dr., no te extrañes. Yo admiro mucho a Kubrick, y sin embargo tampoco entraría ninguna de sus películas en un top-20, o un top-30... De la misma manera que no creo que ninguna película de Browning o Whale (a los que adoro), puede que entraran en el tuyo. Lo vería normal. Por muy objetivos que nos queramos poner, la subjetividad y el sentimiento personal se imponen en el terreo del arte.

Iniciado por jmac1972

Hablando de artesanos, me divierte mas Richard Thorpe que Kubrick. Ya ves, soy un palomitero. Pero no porque no lo trague, sino porque su cine no me emociona, no me llega, no me divierte.
Realmente crees que yo pienso eso? Seguramente debe ser porque aunque seas algo mayor que yo y mas experimentado, hace poco que estas por este foro y no tienes una correcta opinión formada de mi en el aspecto cinéfilo.

Te pido excusas. Lo que ocurre es que veo que te contradices y no sé si todo lo comentas en serio; tu lista NO es la de un palomitero ) . A mí también "me divierten" más Tintín o Astérix que Henry James, Joseph Conrad o Edgar Allan Poe..., pero procuro comer de todo (una dieta variada y cada alimento en su momento :agradecido ). Por lo general detesto las listas y los TOP, por subjetivos y parciales, pero puestos a hacer una necesitaría incluir un centenar largo de títulos imprescindibles (entre los que, no te quepa duda Diodati, estarían Whale, Browning, Fisher...y Kubrick). Respeto las opiniones de cualquiera que respete las mías, :agradecido incluída la de mi nuevo amigo jmac s , aunque él piense que "El Cid" es una de las 20 mejores... ¡¡¡un momento!!!, "El Cid"!..., y "Ben-Hur"!..., en la misma lista!...¡y ese avatar! ¡¿?! ¡por las barbas de Michael Moore! ¡¡¡tú eres miembro de la Asociación Nacional del Rifle!!!

Iniciado por Dr.Lao

Te pido excusas. Lo que ocurre es que veo que te contradices y no sé si todo lo comentas en serio; tu lista NO es la de un palomitero ) . A mí también "me divierten" más Tintín o Astérix que Henry James, Joseph Conrad o Edgar Allan Poe..., pero procuro comer de todo (una dieta variada y cada alimento en su momento :agradecido ).

No hace falta que te excuses, no me he sentido ofendido. Ya se que me contradigo. Pero solo lo hago para explicar que mi primera aseveración sobre Kubrick era una exageración hecha aposta. No me gusta "2001" pero decir que es una basura reconozco que es una exageración. Incluso una estupidez por mi parte, pero me salió asi ya ves.

Iniciado por Dr.Lao

Por lo general detesto las listas y los TOP, por subjetivos y parciales, pero puestos a hacer una necesitaría incluir un centenar largo de títulos imprescindibles (entre los que, no te quepa duda Diodati, estarían Whale, Browning, Fisher...y Kubrick). Respeto las opiniones de cualquiera que respete las mías, :agradecido incluída la de mi nuevo amigo jmac s ,

Yo siempre respeto la opiniones de los demas. Si no fuera asi no tendria amigos, ya que la mayoria de ellos creen que la mejor peli de la historia es "Desaparecido en combate".

Iniciado por Dr.Lao

aunque él piense que "El Cid" es una de las 20 mejores... ¡¡¡un momento!!!, "El Cid"!..., y "Ben-Hur"!..., en la misma lista!...¡y ese avatar! ¡¿?! ¡por las barbas de Michael Moore! ¡¡¡tú eres miembro de la Asociación Nacional del Rifle!!!

Malditoooooooooo, no digas mi identidad secretaaaaa, ni mi filiación politicaaaaaa. NRA, NRA, NRA foreverrrrr. )

Iniciado por T. Kurosawa

Yo lo voy a decir con pocas y contundentes palabras: mientras veo 2001, creo en Dios, igual que cuando oigo la pasión según San Mateo de Bach o veo los frescos de la capilla sixtina de Miguel Angel. No soy capaz de expresar con palabras la fascinación y el temor místico que produce en mi esa película.

Amigo Kurosawa; tú y yo nos vamos a llevar bien. Yo no lo habría expresado mejor :(( . Efectivamente hay obras que están por encima del arte en el que se encuadran (TRASCIENDEN, esa es la palabra). A mí me gustan mucho los Rolling Stones (me divierten, como diría nuestro amigo jmac), pero no son "lo mismo" que la 7ª Sinfonía de Beethoven -...¿y acaso no es música todo? /// Me lo he pasado teta con alguna de las novela de Michael Crichton :agradecido , pero tampoco diría que es "literatura" en el mismo sentido en que lo es Moby Dick -...¿y no son libros todos? /// Con "2001" pasa esto (y no contaré mi vivencia personal con esta película para no aburrir al personal y no ahondar en lo subjetivo), lo mismo que con algunas obras de Dreyer, de Chaplin, de Bergman, de Buñuel, de Fellini, o de tu admirado Akira, ...y para el que se aburra con ellas siempre estarán maravillosas películas como Robin de los Bosques, 20.000 leguas de viaje submarino, Ben-Hur, El guateque, Goldfinger, En busca del Arca Perdida, La guerra de las galaxias, y miles más que nos alegran la existencia.

Iniciado por jmac1972

Yo siempre respeto la opiniones de los demas. Si no fuera asi no tendria amigos, ya que la mayoria de ellos creen que la mejor peli de la historia es "Desaparecido en combate".

:(( Te comprendo perfectamente. Yo tengo amigas que no se deciden entre "Pretty Woman" y "El guardaespaldas" . Por eso me he tenido que refugiar en este foro, con gente como vosotros :cotilla con los que poder cambiar impresiones, ¡benditos seáis!.

Tienes razón "no es lo mismo" "2001" que "Ben-Hur", afortunadamente para mi. O mejor "2001" que "Sed de mal" si quieres que compare la pelicula de Kubrick con la de un director mas politicamente correcto, y no con la del artesano Wyler.
No es lo mismo. )
Y zanjo el tema por mi parte.

"Family Films", las llamo con absoluto cariño (que conste en acta).

Iniciado por Dr.Lao

Te comprendo perfectamente. Yo tengo amigas que no se deciden entre "Pretty Woman" y "El guardaespaldas" . Por eso me he tenido que refugiar en este foro, con gente como vosotros :cotilla con los que poder cambiar impresiones, ¡benditos seáis!.

Nooooooo, esas noooooooooooooo. Ten piedad, no las nombreesss.

Iniciado por jmac1972

Tienes razón "no es lo mismo" "2001" que "Ben-Hur", afortunadamente para mi. Y zanjo el tema por mi parte.

) ...a ver si al final resulta que lo que más te va son las de gladiadores :village . Venga, yo también zanjo y tan amigos. Por lo menos hasta que encontremos otro punto de interesante discrepancia (tranquilo, ...que a mí también me gusta Michelle :amor ). Por cierto, acabo de pasarme por el off-topic para ver cómo quedó la cosa y... ¡hay que ver el calor que hace por allí!. De verdad que te apetece entrar y :grrr ..., afortunadamente me he contenido; ¡con lo relajante que es hablar sólo de cine! .

Iniciado por Dr.Lao

Por lo menos hasta que encontremos otro punto de interesante discrepancia (tranquilo, ...que a mí también me gusta Michelle :amor )..

Mas te vale.....al ultimo que dijo algo en su contra lo empalamos cual vampiro demoniaco. )

Iniciado por Dr.Lao

Por cierto, acabo de pasarme por el off-topic para ver cómo quedó la cosa y... ¡hay que ver el calor que hace por allí!. De verdad que te apetece entrar y :grrr ..., afortunadamente me he contenido; ¡con lo relajante que es hablar sólo de cine! .

Yo intento no mirar siquiera, pero hay cosas que claman al cielo. Se echa en falta un poco mas de moderación en off-topic.

Saludos

Iniciado por Diodati

pues es su venganza personal contra el mundillo cinéfilo que le ha repateado... Reconoces a muchos críticos...

Si hasta yo etaba metido en el invento... :afro

Uf... Ahora que te conozco, no sé si vale la pena releérmelo sólo para ver cómo te cita...

Iniciado por jmac1972

Finalmente aqui dejo la lista que hice para que Dr. Lao la pueda destrozar a gusto..... )

Como soy muy amigo de puntuar, me meto donde no me llaman y puntuo, del 0 al 5, las pelis de jmac1972

1. “Lo que el viento se llevó” (1939) de Victor Fleming - 5
2. “Ben_Hur” (1959) de William Wyler - 5
3. “Dracula” (1958) de Terence Fisher - 5
4. “Que bello es vivir” (1946) de Frank Capra - 5
5. “Casablanca” (1943) de Michael Curtiz - 5
6. “Rebeca” (1940) de Alfred Hitchcock - 5
7. “Solo ante el peligro” (1952) de Fred Zinneman - 5
8. “Un lugar en el sol” (1951) de George Stevens - 5
9. “Testigo de cargo” (1957) de Billy Wilder - 5
10. “El hombre que mató a Liberty Valance” (1962) de John Ford - 5
11. “El crepusculo de los dioses” (1950) de Billy Wilder - 5
12. “Raices profundas” (1953) de George Stevens - 5
13. “Cautivos del mal” (1952) de Vicente Minnelli - 5
14. “Centauros del desierto” (1956) de John Ford - 5
15. “El Cid” (1961) de Anthony Mann - 4
16. “La venganza de Frankenstein” (1958) de Terence Fisher - 5
17. “Vertigo” (1958) de Alfred Hitchcock - 5
18. “Sed de mal” (1958) de Orson Welles - 5
19. “El padrino” (1972) de Francis Ford Coppola - 5
20. “El club de los poetas muertos” (1989) de Peter Weir - 2

Toma castaña. 18 de 20 cincos. 1 cuatro y solo 1 dos.
Como me he hinchado de autoestima Bela.