Tema: Duda por Lens-Shifts - JVC X35/RS46, Epson 9100W o BenQ W1070

Hola, despues de leer mucho, creo que tengo la necesidad de compartir una duda con vosotros los expertos y/o experimentados y GRACIAS de antemano por las opiniones. Voy a poner un proyector en mi nuevo salón (sala no dedicada), la distancia de pared a pared es 4,10m, lo que reduce la distancia de proyección a unos 3,65m, restando tamaño de proyector, la separación de la pantalla etc.

El problema principal es el tamaño de la pantalla, si quiero poner 120", estoy muy justo en el rango del JVC X35, proyector que más me gusta. Si pego la pantalla de proyección a la pared, la pantalla va a quedar por detras del televisor (porque baja uno 1,5m más los bordes), así que tengo tres soluciones posibles.

a) colgar la tele y acercar un poco la pantalla para que caiga por delante del televisor para lo que me veo muy justo de tiro con el JVC.

b) dejar una pantalla de 106" y quedarme con el JVC que me encanta ¿son 106" suficientes o ya que estoy voy a 120" como sea?, con 106" puedo acercar la pantalla por delante del tv o incluso dejarla pegada a la pared por encima del TV, poniendo un mueble bajo y una tele pequeña, que es más estetico ¿no?.

c) pillar el epson que voy un pelín más holgado, tampoco para tirar cohetes.

Mi problema con el Epson es el tema del polvo, me encanta que sea inalambrico y me viene mejor por su mayor lens-shift horizontal, pero que el bloque optico no sea sellado me mata un poco, son 3.200€, si pago eso no quiero problemas de polvo ni de nada. ¿realmente da problemas de polvo el epson?

Descarto el Pana y el Sony porque su lens shift es de un 24%, necesito un lens-shift horizontal de un 32% o más, así que en ese sentido tambien gana el Epson y como minimo el jvc y ya intentaré ajustar la altura para no sacrificar el lens shift horizontal en base a extremar el vertical. La idea es poner el proyector en una estateria colocada en el lateral del sillón, es como tengo mi actual pana 4:3 (con mejor len-shift y esteticamente eso va bien para el salón).

Bueno ¿y que pinta el BenQ W1070 en el hilo? Pues porque por 2000€ menos tengo la opción de ir a lo barato y colocar el proyector cada vez que vea una peli encima de la mesa o colgarlo (feo feo) del techo del salon o en una balda encima del sofá.

Que distancia de visionado tienes?

El sillón va pegado a la pared, de modo que depende de donde coloque la pantalla, pero si la pego a la pared tambien, estamos hablando de unos 3,6 - 3 ,9m ¿no?. La distancia de pared a pared, restando lo que separe los ojos por sentarte en el sillon y lo que se separe la pantalla de la otra pared.

Iniciado por nvidia25

El sillón va pegado a la pared, de modo que depende de donde coloque la pantalla, pero si la pego a la pared tambien, estamos hablando de unos 3,6 - 3 ,9m ¿no?. La distancia de pared a pared, restando lo que separe los ojos por sentarte en el sillon y lo que se separe la pantalla de la otra pared.

Por si te sirve de ayuda esta tabla de JVC serie X para que veas que da de si su optica,distancia y tamaño de pantalla.

Efectivamente muy justo para una pantalla de 120" con un JVC X35... tal como había leido en el manual. http://es.jvc-service.net/webtemp/PC...TOKEN=98123208

En tu caso me iría a una pantalla de 110" si lo que vas a instalar es una pantalla 16:9 (lo común).

El X35/RS46 mide unos 47 cms de largo, aparte de eso tienes que dejar un hueco para el cableado, por pequeño que sea pon 5-6 cms, estos nos da unos 54 cms, 410 - 54 = 3,56 mts de proyección.

Según el calculador de projectorcentra, aproximadamentel a esa distancia de proyección llenarías los 110" (244 cms de base de pantalla) aliviando un poco el uso del zoom para no tenerlo a tope, aunque casi, 1.91x:

Lo primero gracias a todos.

La cosa es si 106" (que veo que es lo estandar), es pequeño o está bien, lo digo porque con otro proyector llego a las 120", ahí es donde está el kit de la cuestión.

a) X35/RS46 con 106" y bien instalado o b) Epson 9100W con 120"/110" y bien instalado (miedo polvo) o c) BenQ con 120" y "menos" estetico instalado.

para ese tamaño me quedaria con un x3, no creo que haga falta un x35, y la diferencia de precio es notoria, con lo cual podrías pillar pantalla de mejor calidad o algún receptor. La opcion C la descartaria

¿y donde compro un x3 a estas alturas de la pelicula? hombre en la opción c, tambien tengo otras sub-opciones menos "básicas" que el BenQ, ya sacrificando el len-shift tienes pana, sony, epson TW6xxx. El tema es que para que quede chapuza, pues voy a lo barato... Soy de radicalizar el concepto, o bueno y quiero lo mejor, o voy a precio y entonces voy a precio... Además el W1070 es pequeño, para colgar y que se vea en el techo de mi salón, dentro de lo malo... lo menos malo.

El TW-9100W es un excelente proyector, si se ve mal un proyector de 3.200 pavos, se lo puedes tirar al tendero a la cabeza. El problema de ese proyecto, que me da miedo, es que no tiene el grupo optico sellado y dicen que le puede entrar polvo y entonces hay que llamar al SAT de la marca. En garantia gratis, la primera vez gratis, fuera de garantia y no primera vez, son 120€ Si pasa o no pasa, es un misterio, eso intentaba enterarme.

Respecto a la barra/proyector de sonido, una pocholada los 40 altovoces y todo lo que tu quieras. Si lees la gente que las ha escuchado, el veredicto es claro. Donde esté un receptor AV con unos altavoces bien puestos, que se quite lo demas.

Efectivamente tanto el sistema inalambrico del Epson como el sistema de un proyector de audio de Yamaha tiene sus ventajas de instalación, ahí es que decidas si quieres priorizar eso frente a otras cosas. Yo con el proyector puede que me arriesgue, con la barra de sonido prefiero poner cables y altavoces, aunque ocupen más y sea más incomodo. 1.500€ es mucha pasta, te puedes comprar un buen equipo de audio.

Es mi modesta opinión... pero escucharé la barra en algun momento y te vuelvo a escribir, por el momento no tengo experiencia propia, solo lo que leo.

Por la pasta que te vas a gastar ¿has pensado en una tele tocha? Hay algunas cerca de esas pulgadas, vas a ganar 10 pulgadas más con el proyector, yo no lo descartaría si es una sala dedicada y no te molesta la tele, yo es que en el salón no voy a meter el "plasmón" porque tiene implicaciones de estetica, espacio y seguridad.

No hagas algo de lo que luego te vas a arrepentir. De cabeza a las 120".

Alguien me podría decir por qué descartar el W1070, ¿lo habéis visto?, tanta diferencia hay para una sala no dedicada todas las paredes blancas gotelé. Gracias

Iniciado por nvidia25

Alguien me podría decir por qué descartar el W1070, ¿lo habéis visto?, tanta diferencia hay para una sala no dedicada todas las paredes blancas gotelé. Gracias

Diferencias....claro que las hay,tambien en costo mas del doble,construccion,motorizacion,opticas, valor de reventa,Es que en mi opinio no son proyectores comparables o se tiene claro un proyector de 1000 euros o menos o uno de mas de 2000 euros,Es como ls coches todos te llevan al mismo sitio mas o menos en el mismo tiempo,pero no todos tienen la misma comodidad,seguridad,envejecimiento ect,tienes que tener claro en que escalon quieres moverte,como empieces a barajar gamas bajas con gamas altas te haras un lio de narices,si te compras un entri lever siempre tendras el run,run de querer subir al proximo escalon,si puedes centrate en lo que te puedas,quieras gastar,Todos se ven de PM....SI.

Iniciado por nvidia25

Alguien me podría decir por qué descartar el W1070, ¿lo habéis visto?, tanta diferencia hay para una sala no dedicada todas las paredes blancas gotelé. Gracias

Pues ese Benq es una opción mucho más sensata (y económica) para una sala "blanca gotelé". Personalmente no me iría a un JVC para ese tipo de sala porque pagas como 3-4 veces más por obtener unos negros mejores (entre otros beneficios) y en ese tipo de sala muy poca diferencia vas a notar.

Ese Benq para salas como la tuya iría genial, y según veo aquí: http://www.projectorreviews.com/benq/w1070/summary.php
es de lo mejor en calidad-precio con una representación de colores y punchs en la imagen muy buenos, tanto en 2D como 3D ya que es bastante brillante.

Como contras, los negros no son de lo mejor (lógico), zoom escaso, mando a distancia, no tiene FI, etc. Si puedes ubicarlo bien en tu sala yo lo tendría muy en cuenta... Por 750 € es una ganga.

Como comentan, este proyector no es en absoluto comparable con los JVC, Sony o el Epson, juegan en ligas diferentes. EMHO no le vas a sacar ni la mitad del rendimiento en sala blanca a este tipo de proyectores de gama más alta. Planteate si tienes posibilidad de oscurecer la sala en corto o medio plazo para irte a gama más alta.

Pues lo siento pero discrepo con esa máxima de que en sala no dedicada no se le saca partido a un JVC.
Y mas ahora que después de otros 2 proyectores tengo un RS46 (X35).
Me inicié en esto viendo a menudo un Optoma HD20 y me picó el gusanillo así que tras mucho comparar me compré un Epson 3200, por dos razones principales, porque en escenas oscuras el HD2 me parecía muy decepcionante y por que veía el efecto arco iris.
El Epson mejoró el negro en esas escenas oscuras, pero enseguida me pareció que era muy insuficiente, así que pronto estuve buscando el update... al final tuve acceso a un Sony HW20, la mejora fue muy significativa en muchos aspectos y especialmente en negros.
Desde hace una semana tengo un JVC RS46 y la mejora en escenas oscuras es de nuevo muy significativa y las escenas oscuras y semi oscuras son mucho mas satisfactorias, con una clara diferencia.
Y en todos los casos son experiencias en un salón de estar, nada de sala dedicada.
Así que supongo que cada cuando nos ponemos enfrente de un proyector miramos a cosas diferentes ¿no? pues quizás sea eso, pero yo desde luego no diría que esa máxima es verdad en absoluto.
El Benq es fantástico en relación calidad precio, pero sus negros me temo que son justamente su talón de Aquiles, en sala dedicada o no dedicada.
Por otro lado pienso un poco como Ragarsa, son dos gamas muy diferentes y si ya es dificil tomar la decisión centrándose en una gama o en incluso en 2 proyectores, si el espectro es tan tan amplio la decisión puede ser poco menos que caótica.
Se ha dicho muchas veces no hay proyector perfecto, establece tus prioridades y así podrás acertar lo máximo posible.
En cualquier caso suerte.

Sin ánimo de comparar extensivamente ambos proyectores y sobre la cuestión exclusivamente del contraste y nivel de negro del BenQ W1070 vs JVC X35/RS46, audiovideohd tiene un test de ambos y por tanto las cifras de medición serían comparables (misma sala, mismo método, mismos instrumentos, etc):

BenQ:

Contraste/Luminosité après calibration:

Contraste lampe haute 2967:1 valeur du noir 0.23
Contraste lampe basse 4247:1 valeur du noir 0.11
Contraste smart eco 2882:1
Luminosité lampe haute 683 lux 1662 lumens
Luminosité lampe basse 500 lux 1216 lumens
Luminosité smart eco mode 678 lux 1650 lumens

JVC:

Luminosité/contraste
343 lux lampe haute iris totalement ouvert à D65 = 939 lumens
262 lux lampe basse iris ouvert à D65 = 717 lumens
Contraste lampe haute : 11433:1 valeur du noir en lux 0.03
Contraste lampe basse : 26200:1 valeur du noir en lux 0.01

Eso da un negro 11 veces mas negro en el JVC y un contraste 6 veces superior asimismo del JVC (por otro lado el BenQ es un cañón de luz, todo hay que decirlo). Alguién dijo que el aparato de medición de esta web no medía mas abajo de 0.01 lux, por lo que es posible que el dato real sea incluso inferior. En definitiva yo creo que eso se notaría y mucho en escenas oscuras. Otra cosa es lo que esto nos pueda importar.

Iniciado por krraqk

Sin ánimo de comparar extensivamente ambos proyectores y sobre la cuestión exclusivamente del contraste y nivel de negro del BenQ W1070 vs JVC X35/RS46, audiovideohd tiene un test de ambos y por tanto las cifras de medición serían comparables (misma sala, mismo método, mismos instrumentos, etc):

BenQ:



JVC:



Eso da un negro 11 veces mas negro en el JVC y un contraste 6 veces superior asimismo del JVC (por otro lado el BenQ es un cañón de luz, todo hay que decirlo). Alguién dijo que el aparato de medición de esta web no medía mas abajo de 0.01 lux, por lo que es posible que el dato real sea incluso inferior. En definitiva yo creo que eso se notaría y mucho en escenas oscuras. Otra cosa es lo que esto nos pueda importar.

Cogiendo las conclusiones de eso mismo análisis que citas (traducido de aquella manera con google trans):

Conclusión
Parafraseando una famosa publicidad, podríamos concluir esta prueba diciendo que habíamos soñado y que BenQ hizo. Este recién llegado que está sucediendo en secreto, sin tambores ni trompetas nos sorprende tanto por su velocidad, y el número de sus características. Hemos evaluado la precisión de su imagen, su fidelidad de color con el apoyo de herramientas de calibración dignos de proyectores de gama alta y, finalmente, la salida de luz. Esto ciertamente no es el mejor difusor 3D para ser gastado en las pruebas de nuestra habitación, pero tiene el mérito de ofrecer esta opción a un precio por debajo de 900 euros (impensable hace unos meses!).

---

Poco más que añadir.

Nadie duda que los JVC sean mejores y se obtengan unos negros mucho mejores, como hemos dicho juegan en ligas distintas, por algo cuestan 4 veces más. Las mejoras están ahí en todo, materiales y robustez, ópticas, prestaciones, etc.

Y sigo pensando lo mismo después de haber tenido por un tiempo un acer, después un JVC y haber visto varios proyectores de diversas gamas en salones "blancos gotelé". Los reflejos echan a perder gran parte de esos datos, en negro y contraste. Yo personalmente, si no hay posibilidad de oscurecer la zona de la pantalla no me plantearía gastarme 2500 - 3000 € si luego no voy a sacar todo el rendimiento que la máquina puede dar. Es mi opinión basado en lo que he visto.

Iniciado por Jaimemlg

para ese tamaño me quedaria con un x3, no creo que haga falta un x35, y la diferencia de precio es notoria, con lo cual podrías pillar pantalla de mejor calidad o algún receptor. La opcion C la descartaria

Muy buena opción....

Iniciado por xinelo

Cogiendo las conclusiones de eso mismo análisis que citas (traducido de aquella manera con google trans):

Conclusión
Parafraseando una famosa publicidad, podríamos concluir esta prueba diciendo que habíamos soñado y que BenQ hizo. Este recién llegado que está sucediendo en secreto, sin tambores ni trompetas nos sorprende tanto por su velocidad, y el número de sus características. Hemos evaluado la precisión de su imagen, su fidelidad de color con el apoyo de herramientas de calibración dignos de proyectores de gama alta y, finalmente, la salida de luz. Esto ciertamente no es el mejor difusor 3D para ser gastado en las pruebas de nuestra habitación, pero tiene el mérito de ofrecer esta opción a un precio por debajo de 900 euros (impensable hace unos meses!).

---

Poco más que añadir.

Nadie duda que los JVC sean mejores y se obtengan unos negros mucho mejores, como hemos dicho juegan en ligas distintas, por algo cuestan 4 veces más. Las mejoras están ahí en todo, materiales y robustez, ópticas, prestaciones, etc.

Y sigo pensando lo mismo después de haber tenido por un tiempo un acer, después un JVC y haber visto varios proyectores de diversas gamas en salones "blancos gotelé". Los reflejos echan a perder gran parte de esos datos, en negro y contraste. Yo personalmente, si no hay posibilidad de oscurecer la zona de la pantalla no me plantearía gastarme 2500 - 3000 € si luego no voy a sacar todo el rendimiento que la máquina puede dar. Es mi opinión basado en lo que he visto.

Conclusiones muy positivas podríamos poner de ambos proyectores a puñados, porque los dos son muy buenos, incluso de esta web donde el X35 le dan el award AVHD y al Benq... no, se tenga poco o mucho que añadir.

Lo único que yo he querido comentar es que las diferencias en negro y contraste son MUY GRANDES y para eso he puesto las cifras objetivas de un mismo tester, y que eso bajo mi experiencia sí se nota, porque la sala y los gotelés blancos afectan negativamente por igual a todos los proyectores, como dijo (mas o menos) un forero juiciosamente "la sala es democrática", todo lo demás sobre la gran relación calidad precio de este BenQ (sobre la cual ya dije e insisto) desde luego yo no lo he puesto en duda.

Pues si pillo el x35 o tw-9100w será por las posibilidades de instalación, no por la imagen que genere (que me llevo la mejora de regalo, bueeeeno de regalo, pues bien) y es que para mi es más importante como quede mi salón, que sutiles o incluso no tan sutiles diferencias de imagen.

Si veo una opción de instalar medio esteticamente el w1070 a significativamente menos precio, creo que lo haré.

No en vano ahora tengo un Panasonic pt-ae700 al cual cualquiera actual le va a dar patadas con los talones. Y a mi me sigue dando buenas sensaciones.

Son listos los fabricantes al poner el lens-shift horizontal a los de gama alta y por eso el titulo del post.

Iniciado por nvidia25

Pues si pillo el x35 o tw-9100w será por las posibilidades de instalación, no por la imagen que genere (que me llevo la mejora de regalo, bueeeeno de regalo, pues bien) y es que para mi es más importante como quede mi salón, que sutiles o incluso no tan sutiles diferencias de imagen.

Si veo una opción de instalar medio esteticamente el w1070 a significativamente menos precio, creo que lo haré.

No en vano ahora tengo un Panasonic pt-ae700 al cual cualquiera actual le va a dar patadas con los talones. Y a mi me sigue dando buenas sensaciones.

Son listos los fabricantes al poner el lens-shift horizontal a los de gama alta y por eso el titulo del post.

Ese también fue uno de los motivos para pillar mi primer Epson, el lens shift, me permitía una ubicación muchísimo mas flexible.
Luego se impuso rotundamente la calidad como factor primordial.
De todos modos si tu principal factor es ese se antoja desproporcionado gastar 2000 euros mas solo por eso y quizás valdría la pena buscar algo... de 2ª mano...?
En cualquier caso, cada uno tiene sus requisitos y esos son los que cuentan.

Con de lo poco más que añadir me refería a adquirir un muy buen proyector relación calidad-precio como es ese Benq vistas las necesidades del usuario que pregunta, que da más importancia a la colocación en su salón.

Para este tipo de gamas altas se busca por encima de todo la mejor calidad de imagen.

La 2ª mano también es buena opción, en el rango de 1000 - 1500 € hay cosas bastante interesantes.

Iniciado por nvidia25

Pues si pillo el x35 o tw-9100w será por las posibilidades de instalación, no por la imagen que genere (que me llevo la mejora de regalo, bueeeeno de regalo, pues bien) y es que para mi es más importante como quede mi salón, que sutiles o incluso no tan sutiles diferencias de imagen.

Si veo una opción de instalar medio esteticamente el w1070 a significativamente menos precio, creo que lo haré.

No en vano ahora tengo un Panasonic pt-ae700 al cual cualquiera actual le va a dar patadas con los talones. Y a mi me sigue dando buenas sensaciones.

Son listos los fabricantes al poner el lens-shift horizontal a los de gama alta y por eso el titulo del post.

Después de leer esto, a no ser que tengas muchas ganas de 3D yo me plantearia ir a por este... y si además quieres un plus de contratse sin llegar a gastarte 2000 € este otro

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Después de leer esto, a no ser que tengas muchas ganas de 3D yo me plantearia ir a por este... y si además quieres un plus de contratse sin llegar a gastarte 2000 € este otro

Saludos.

magnifico consejo 2 maquinas mas que probadas y capaces de dejar con la boca abierta al mas pintado.

Agradezco los consejos que me dais.

Quiero 3D. El jvc x3 lo compraría, pero no voy a comprar un proyector de segunda mano en remoto, sin verlo. Es mucho dinero para asumir ese riesgo, entendiendo que jaimemlg es asiduo y de confianza, etc. Pero es que te sale mal la jugada y es una gracia interesante...