Tema: ¿El aborto es un genocidio silencioso?

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso, y la humanidad está involucionando al aprobarse los últimos cambios a la ley que permite interrumpir el embarazo. La mujer que aborta mata a un niño indefenso. La licencia para matar no es más que un primer paso de la pérdida de libertad de la sociedad y el primer paso, gravísimo, que anuncia que estamos ya en una nueva y terrible dictadura.

Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone, a ciertos profesionales como si fuera una obligación, el mismo tipo de obligación que las que tenían los oficiales en los campos de concentración.

¡Derogación de la ley del aborto!

Aparte de LaSexta 3 o MTV, hay alguna televisión española que NO va a retransmitir nada de la JMJ?
Lo pregunto para saber si dejo la TV con la antena puesta o no, porqué preveo que va a ser un coñazo mayusculo.

Esto del aborto es otra ida de pinza del Rouco Varela, si por una parte dicen que es pecado, porqué ahora quieren absolver a las que lo han practicado si se confiesan en la JMJ?
Vaya coherencia.

Iniciado por Bizarre

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso

No estoy de acuerdo y eso que tengo una opinión bastante conservadora en cuanto al aborto y sus plazos:

Iniciado por eltronjhon

Aprovecho para decir que no estoy en contra del aborto y que, el que lo este sin condiciones, me parece (aunque suene chulesco y prepotente) que no tiene ni idea de lo que puede llegar a ser la vida. No todo el mundo esta capacitado para ser padre. Hay enfermedades realmente chungas que no sólo incapacitan para ser padre sino prácticamente para todos los aspectos de la vida. En esas condiciones, dudo que sea recomendable que un niño nazca. Lo que no estoy de acuerdo, salvo excepciones, es en los plazos que se quieren conceder como legales para efectuar legalmente un aborto. Yo creo que 8 semanas es tiempo más que suficiente para darse cuenta de que no se ha tenido la menstruacción, hacer un test de embarazo y acercarse al médico.

Iniciado por Bizarre

Totalmente de acuerdo con esto:

El aborto es un genocidio silencioso[...]La mujer que aborta mata a un niño.

En esto estoy menos de acuerdo si cabe. Un feto, cuando es feto, no es un niño y persona ya ni te cuento. Y no es algo meramente semántico sino una cuestión de fondo. Así que vale, protejamos los derechos del feto, pero niego categóricamente que un feto sea un niño así como afirmo que la mayoria -y no precisamente simple o poca- nace y muere sin haber alcanzado en su vida el estado de persona.

Iniciado por Bizarre

Es la humanidad la que retrocede con este genocidio silencioso al que se nos invita y que ahora se promueve, genocidio que se impone, a ciertos profesionales como si fuera una obligación

Decir esto es una locura, y como tal me reí muy a gusto de los que dicen que en España el aborto y el matrimonio homosexual son obligatorios.



Fuente: http://blogs.publico.es/vergara/3786...l-iv-zapatero/

Iniciado por Charlie

El pueblo de los Estados Unidos necesita decidir qué tipo de futuro desean para su nación. ¿Quereis seguir siendo respetados y admirados?

Como supongo que no se refiere al significado de infundir miedo no cabe otra que plantear la pregunta: ¿seguir? ¿Pero es que usted no conoce la historia de EEUU y, en concreto, su historia de 1950 en adelante? Menos respetable y admirable cualquier cosa.

Iniciado por eltronjhon

Un feto, cuando es feto, no es un niño y persona ya ni te cuento.

El feto humano es una persona intrauterina que al nacer sólo cambia de habitación. No es meramente una persona en potencia, es una persona en esencia. El embrión-feto es una persona en sus etapas primarias de formación.

Que no. Un feto no es niño hasta que nace:

feto.

(Del lat. fetus, cría).

1. m. Embrión de los mamíferos placentarios y marsupiales, desde que se implanta en el útero hasta el momento del parto.

niño, ña.

(De la voz infantil ninno).

1. adj. Que está en la niñez.

Eso en cuanto a definición. En cuanto a consideración: pues mira no, un feto con aspecto humano no es una persona, ni un niño es una persona, hasta que lo sea le queda un largo recorrido, si es que lo consigue.

Estos dos lo consiguieron:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=oGKm6_-BmRE[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=JDzQLQ952ZU[/ame]

Iniciado por Bizarre

El feto humano es una persona intrauterina que al nacer sólo cambia de habitación. No es meramente una persona en potencia, es una persona en esencia. El embrión-feto es una persona en sus etapas primarias de formación.

Creo que antes de hablar de los que es un feto filosóficamente, hay que verlo de la forma científica, y un feto no es una persona.

De verdad, no entiendo el problema que hay con el aborto. Aquellos que quieran hacerla, que la hagan, y los que no, pues no. No entiendo la mania de querer prohibir todo lo que a uno no le guste. Peor sería que una pareja imprudente malcriara a un bebe porque no quieren hacerse cargo de él. Sí, existen alternativas como entregar el niño en adopción, pero si la pareja no es lo suficientemente madura para hacerse cargo del niño, como que va a serlo para lidiar con un embarazo durante 9 meses.

Es como lo de la ley de fumar, a mi no me gusta fumar y odio el humo del cigarro, ¿pero por ello tengo que joder a medio país que si fuma?.
¡Qué sea el dueño del local quien decida si se puede o no!

Pues con esto, lo mismo, exceptuando al dueño del local por la pareja, que decida si quiere abortar, o no.

De todos esos católicos (o de otras confesiones) que son tan radicales contra el aborto, ¿cuántos pensarían igual en un caso de violación, malformación, enfermedad grave, riesgo para la madre o simplemente una situación que no te permite hacerte cargo del niño como se merece? Ya os digo yo que pocos. Lo típico de los pueblos, que la familia más correcta del pueblo mandaba a su niña perfecta y maravillosa (pero que le picaba la entrepierna como a cualquiera) a Londres a abortar, digo a aprender inglés.

Es que es muy fácil repetir el mantra del monseñor de turno, hasta que le toca a uno.

Y algo que siempre me he preguntado (y lo pregunto en serio). Si desde el mismo momento de la concepción se considera al feto persona y un hijo de dios como cualquiera, ¿por qué en caso de aborto no se oficia un entierro cristiano con los restos? Como digo, lo pregunto en serio porque me parece una incongruencia.

Abundando en lo argumentado, por qué tanta beligerancia para proteger al no-nacido y tan poco interés por librar de la muerte, el hambre, la miseria, etc, a millones de niños que padecen y agonizan porque ni sus padres, ni su país, ni los organismos internacionales, ni -mucho menos- la iglesia católica, son capaces de sacarlos adelante.

Mucho debate y manifestaciones sobre el aborto y muy pocas en contra del hambre, de la miseria, el chabolismo, la explotación del menor, etc.

Menos discusión teórica y política sobre el sexo de los ángeles y un poquito más de contundencia a la hora de defender y apoyar la existencia de los que ya han nacido y tienen la muerte y la penalidad como única providencia divina.

Eso sí es un genocidio silencioso.

Edito para añadir la imagen que debí poner desde un principio:



Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual.

En fin, es obvio que estamos en las antípodas ideológicas, así que considero que lo mejor es dejarlo aquí.

¿De ahí debemos inferir que los judíos son fetos de 13 semanas, o que los fetos de 13 semanas son judíos?

Porque si lo que se pretende es deducir que los no católicos estamos por obligar a exterminar todo feto o a internarlos en campos de exterminio, pues como que no.

Creo que hay temas que son muy complicados de tratar en un foro de internet, y según estoy viendo y leyendo vuestros post, uno de ellos es este, estoy viendo imágenes ofensivas por ambas partes y no creo que sean constructivas.

Iniciado por Bizarre

Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual.

En fin, es obvio que estamos en las antípodas ideológicas, así que considero que lo mejor es dejarlo aquí.

Me parece despreciable, abominable, repugnante y de una ignorancia brutal y supina el comparar el holocausto judío con el aborto. Gente como tu es la que da mal nombre a la iglesia católica y gente como tu es la que favorece que seáis un colectivo cada vez más señalado con el dedo. Si yo fuera creyente, me avergonzaría profundamente de compartir creencias con alguien como tu.

Por no hablar de que eso de insinuar que opino eso sobre los judíos es totalmente cobarde, porque eso es algo que no me dirías a la cara.

Ya está todo dicho.

Por eso regla de tres creo que cualquier de los ateos aquí presentes (o de los pro-aborto), deberiamos de comenzar a sacar todas las barbaridades cometidas por la Iglesia Católica a lo largo de la historia. Pero no, porque a diferencia de algunos, al menos yo (y por lo que veo, varios aquí presentes), no tendriamos la desfachatez de echaros en cara algo así, pues no tendría ni pies ni cabeza el comparar la Iglesia de hace unos siglos con la de hoy, de igual manera, que el comparar la ley del aborto con el genocidio judío no tiene ni pies ni cabeza.

En serio, cuanto daño hacen los extremismos, madre mía

Lo dicho por mi en el anterior post, quien quiera, que aborte, y quien no, no. Pero ni yo soy nadie para obligarte a abortar si has tenido un embarazo involuntario al igual que tu no eres nadie para obligarme a tener un hijo el cual no deseo, debido a un principio simple, y es que el ciudadano, hasta donde cabe mi conocimiento, tiene derecho a la elección.

Si lo que alguien va a argumentarme que el ciudadano no debe tener derecho a la elección en cierto tipo de cosas como esta, diré que quien ha dicho eso si que es un genocida, un genocida de la libertad propia, que te obliga a seguir unos dogmas y no descarrilarte de la masa borreguil.

Iniciado por Hallowed

Me parece despreciable, abominable, repugnante y de una ignorancia brutal y supina.

Veo que por fin estamos de acuerdo en algo, pues eso es exactamente lo que me parece tú opinión sobre el aborto.

Iniciado por Hallowed

Porque eso es algo que no me dirías a la cara.

Está noche ya no duermo.

Iniciado por Twist

¿De ahí debemos inferir que los judíos son fetos de 13 semanas, o que los fetos de 13 semanas son judíos?

Porque si lo que se pretende es deducir que los no católicos estamos por obligar a exterminar todo feto o a internarlos en campos de exterminio, pues como que no.

Simplemente se deduce la antilógica por ambas partes:

Hitler y Aído, afirman algo que bajo mi punto de vista, es completamente opuesto a la realidad.

Y tú eras el que pedía mi baneo

Déjalo hombre, si Einstein ya lo decía...

Spoiler:

Caballeros, por favor, calmen esos animos. Bizarre, has hecho una comparación terriblemente desafortunada. Es una lástima que no seas capaz de darte cuenta. Por suerte, la mayoría de los que participamos en este hilo tenemos suficiente madurez para no sentirnos ofendidos por insinuaciones tan toscas.

Iniciado por Narmer

Creo que hay temas que son muy complicados de tratar en un foro de internet, y según estoy viendo y leyendo vuestros post, uno de ellos es este, estoy viendo imágenes ofensivas por ambas partes y no creo que sean constructivas.

Estoy de acuerdo Narmer, por mi parte doy por zanjado el tema.

Iniciado por Charlie

Bizarre, has hecho una comparación terriblemente desafortunada. Es una lástima que no seas capaz de darte cuenta. Por suerte, la mayoría de los que participamos en este hilo tenemos suficiente madurez para no sentirnos ofendidos por insinuaciones tan toscas.

De acuerdo, admito que no ha sido una comparación muy afortunada, pero mi única pretensión al respecto, no era otra que dejar constancia de dos afirmaciones que bajo mi punto de vista, son completamente incoherentes y opuestas a la realidad.

Por cierto Charlie, me alegro de que hayas tenido la madurez suficiente para no darte por aludido de según que "insinuaciones", o de sentirte ofendido, como si han hecho otros despotricando duramente contra mí.

Un cordial saludo.

Iniciado por Bizarre

Por cierto Charlie, me alegro de que hayas tenido la madurez suficiente para no darte por aludido de según que "insinuaciones", o de sentirte ofendido, como si han hecho otros despotricando duramente contra mí.

Y esto lo dices después de poner esa comparación y decir:

"Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual."

Ahora te haces el bueno. Repásate el evangelio de Juan, que lo tienes un poco olvidado.

Iniciado por Hallowed

Y esto lo dices después de poner esa comparación y decir:

"Por lo que veo, muchos de aquí pensáis igual."

Es cierto que debería haber sido más claro y conciso con esa afirmación, pues en realidad me refería al concepto de paralelismo entre Hitler y Aído con las últimas frases, afirmando que no hay base científica, cuando en absoluto es así. Si tú solamente te has querido quedar con el despropósito literal de Hitler, es tú problema.

Iniciado por Hallowed

Ahora te haces el bueno. Repásate el evangelio de Juan, que lo tienes un poco olvidado.

Gracias por tú sugerencia.

Iniciado por Bizarre

Si tú solamente te has querido quedar con el despropósito literal de Hitler, es tú problema

No es problema de Hallowed ni de nadie, sino tuyo. Vale ya de tirar la piedra y esconder la mano

Iniciado por Hallowed

Gente como tu es la que da mal nombre a la iglesia católica

Y yo me pregunto ¿quien te ha dicho a ti que Bizarre es católico?

Ah!, y otra cosa, estoy seguro que todo lo que ha comentado si te lo diría a la cara.

Aquí por lo que veo, cuando las comparaciones son de un lado no pasa nada, es mas, hacen mucha gracia y todos pulsamos el botoncito de "gracias" pero si alguien hace otro tipo de comparaciones nos tiramos de los pelos