Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Campanilla

Estoy totalmente de acuerdo con Russel "Amar es de valientes, amar es lo más importante de la vida"

Lo más importante de la vida es vivir bien.

Hay que vender la película y, cuanto más trascendentales sean (Nolan mediante), mejor.

Iniciado por Geralt de Rivia

Hay que vender la película y, cuanto más trascendentales sean (Nolan mediante), mejor.

Es la moda ahora en cuestión superhéroica, la "marca Nolan" .

Para que una película como esta deje huella tiene, a mi modo de ver, que cumplir tres requisitos: buenos efectos especiales, buen guión y un malo que de la talla. El orden de esos tres elementos lo dejo a los compañeros. Seguramente habrá más requisitos, protagonista, BSO, efectos de sonido, fotografía, y algunos que ni recuerdo, pero sin el trío anterior, seguro que la película no pasará a la historia. Lo que más espero de esta película es que el guión este a la altura del personaje cuya saga se quiere empezar, y por favor que no sea un capítulo piloto, eso sería mortal de necesidad.

Iniciado por jack napier

Es la moda ahora en cuestión superhéroica, la "marca Nolan" .

Será porque sus películas han sido todo éxito y triunfan en todo el mundo.

Iniciado por Kapital

Será porque sus películas han sido todo éxito y triunfan en todo el mundo.

No hay que olvidar que nada tiene que ver el estilo batman con el de superman, es como la noche y el día, respectivamente, por lo que el enfoque de aquella no sirve en sí para ésta. Veremos. Con mucha impaciencia. Para cuando un trailer nuevo??.

Iniciado por nadim

Para cuando un trailer nuevo??.

Ya se confirmo que para el dia 14, junto a los pases de "El Hobbit". Posiblemente aqui tambien los veamos en la proyeccion de la pelicula en Castellano. Aunque si no, estaran colgados online al cabo de unas horas, igualmente...

Y, por cierto, ¿qué carajo tiene de realista (palabreja que está perdiendo todo el sentido) el Hulk de Ang Lee, aparte de ser un dramón familiar?.

Iniciado por nadim

Para que una película como esta deje huella tiene, a mi modo de ver, que cumplir tres requisitos: buenos efectos especiales, buen guión y un malo que de la talla. El orden de esos tres elementos lo dejo a los compañeros. Seguramente habrá más requisitos, protagonista, BSO, efectos de sonido, fotografía, y algunos que ni recuerdo, pero sin el trío anterior, seguro que la película no pasará a la historia.

Siendo una pelicula de superman yo pondria en primer lugar al actor, que no pase otra vez como en returns, y despues de haber visto el metraje de la comic con creo que eso lo tenemos cubierto mas que de sobras.Falta por ver su interpretación de superman, pero me parece que nos podemos llevar una enorme sorpresa con su interpretación en general,al nivel de robert downey jr. en iron man.
Y la musica en ciertos casos tambien la pondria antes incluso que el villano.Es bastante dificil porque hay que hacerlo muy bien,al nivel de los nuevos batman por lo menos, pero si se consigue para mi eleva la pelicula de una manera bestial.
Y con los CGI que de una vez se vea porque es superman y de lo que es capaz, detener a ladrones de bancos esta muy bien, pero eso lo hace cualquier superheroe. Necesitamos mas escenas como la del avion de returns, y de ahí en adelante. Habiendo leido como el encargado de CGI hablaba de aplicar bien "las fisicas" a lo que hace superman, confio en que algo de esto tambien tendremos.De hecho creo que se va a acercar dentro de sus posibilidades a lo visto en las peliculas de animacion de superman. Lo que tambien tengo claro es que quiero a cavill haciendo de superman el maximo posible, que se le vea hacer las cosas y no sea todo el rato un modelo CGI, porque a mi eso me saca completamente de la pelicula.

[QUOTE=chatin;2767351]Siendo una pelicula de superman yo pondria en primer lugar al actor, que no pase otra vez como en returns, y despues de haber visto el metraje de la comic con creo que eso lo tenemos cubierto mas que de sobras.Falta por ver su interpretación de superman me parece que nos podemos llevar una enorme sorpresa con su interpretación en general,al nivel de robert downey jr. en iron man., pero me parece que nos podemos llevar una enorme sorpresa con su interpretación en general,al nivel de robert downey jr. en iron man.
Y la musica en ciertos casos tambien la pondria antes incluso que el villano.Es bastante dificil porque hay que hacerlo muy bien,al nivel de los nuevos batman por lo menos, pero si se consigue para mi eleva la pelicula de una manera bestial.

Coincido en lo del protagonista, pero eso ya lo doy por descontado. Eso sí, tampoco me pareció que Brandon Routh fuese un superman desastroso, ni mucho menor, solamente es que se ve arrastrado por las criticas generales sobre la película.
Ahora sobre el villano, un ejemplo, en la serie de batman, hay una diferencia entre el caballero oscuro y la última, y es el malo, y es que no tiene nada que ver el impresionante papel de joker con el de blade, y no quiero decir que sea malo el de blade, pero no está al mismo nivel, y esa diferencia es lo que desequilibra la calidad de las dos películas a favor de la primera.

Blade? Pues si que lo ha pasado mal Wesley Snipes para estar asi en TDKR...

Iniciado por Zack

Blade? Pues si que lo ha pasado mal Wesley Snipes para estar asi en TDKR...

Creo que ha tenido un lapsus, querría decir Bane

Iniciado por nadim

No hay que olvidar que nada tiene que ver el estilo batman con el de superman, es como la noche y el día, respectivamente, por lo que el enfoque de aquella no sirve en sí para ésta.

Puedes estar tranquilo:

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, el propio Nolan ha aclarado que Man of Steel no será como su trilogía de Batman, y que es sobre todo la obra de Snyder:

"No me gustaría que la gente pensara que estamos haciendo en Superman lo que hicimos en Batman.

Creo que es muy importante aproximarse a este personaje. Superman es un personaje completamente diferente a Batman. Así que de ninguna manera puedes usar el mismo modelo. Pero David Goyer tenía este modo brillante, creo yo, de hacer a Superman reconocible y relevante para su público. Zack ha construido sobre eso y creo que es increíble a lo que ha dado forma.

http://blogs.indiewire.com/theplayli...ilogy-20121204

Iniciado por Geralt de Rivia

Y, por cierto, ¿qué carajo tiene de realista (palabreja que está perdiendo todo el sentido) el Hulk de Ang Lee, aparte de ser un dramón familiar?.

Pues lo que según tú era Nolan explicando que 2+2 son 4, se aplicaría también a ese caso:

Iniciado por Marty_McFly

Nolan dixit:

"El término realismo es a menudo confuso y se usa de forma arbitaria. Supongo que el término reconocible es la palabra que yo usaría. Quería un mundo que se retratara de forma realista, en el sentido de que aunque acontecimientos extraordinarios puedan ocurrir, y que esta figura extraordinaria pueda caminar por estas calles, las calles tendrían el mismo peso y validez que en cualquier película de acción. Así que serían reconocibles en ese sentido."

Vamos que, Nolan no hace más que citar a la práctica totalidad del cine de superhéroes (o, al menos, la mayoría) y, por tanto, Iron Man, el Hulk de Leterrier o el Batman de Burton también se desarrollan en un entorno 'realista', con 'reacciones realistas').

Portadaza

Iniciado por Geralt de Rivia

Vamos que, Nolan no hace más que citar a la práctica totalidad del cine de superhéroes (o, al menos, la mayoría) y, por tanto, Iron Man, el Hulk de Leterrier o el Batman de Burton también se desarrollan en un entorno 'realista', con 'reacciones realistas').

Iron Man y El Increíble Hulk, puede ser. Pero el Batman de Burton para nada: una ciudad con una arquitectura expresionista e imposible, con apariencia futurista mientras los ciudadanos visten con ropa de los años 40...

Pero "las calles tienen el mismo peso y validez que cualquier otra película de acción" y tenemos una "reacción realista" con el público y las autoridades desconfiando de Batman.

Yo no lo veo así. Lo del peso y validez se ve por ejemplo en que el Joker, el criminal más buscado de la ciudad, anuncia en la tele que va a hacer un desfile. Lo monta con una caravana de carrozas y globos gigantes, y no aparece ni un policía a detenerlo.
El crimen organizado es de novela pulp, no se ve una mafia moderna y real como en Begins o TDK.
Las instituciones, la policía, los ciudadanos... todo tiene un tono de un mundo alternativo, nada que puedas reconocer como una realidad, en mi opinión. Y no es nada malo, ojo. Es sólo un acercamiento distinto (a mí de hecho me gustan los dos).

Si, si yo pienso lo mismo, es Nolan el que parece que no se entera de lo que es o deja de ser realista.

Y su trilogía también está llena de incongruencias.

Bueno, los posibles fallos de guión no tienen que ver con esto. Yo creo que el propio Burton admitiría que no pretendía presentar un universo realista en sus películas de Batman. Son tonos distintos y universos distintos. El Joker puede derribar el batwing de un disparo en el universo de Burton, en el de Nolan no.

Iniciado por Marty_McFly

El Joker puede derribar el batwing de un disparo en el universo de Burton, en el de Nolan no.

Por favor, ese pistolón podría derribar hasta un AC-130

Y además se lo saca freudianamente de los pantalones... (¿cómo podía llevarlo ahí todo el tiempo?)

creo que superman se ha vestido con el traje de Aquaman...

Iniciado por Jau79

creo que superman se ha vestido con el traje de Aquaman...

Sí y es una pena porque el tan criticado traje de Returns, que a mi no me gusta por cierto, tiene un elemento bastante positivo, y es la textura del traje y en eso Man of Steel es todo lo contrario, me saca totalmente del traje ese aspecto "acuático" que en el caso de Aquaman estaría bien pero en el caso de Superman para nada.

Iniciado por jack napier

Sí y es una pena porque el tan criticado traje de Returns, que a mi no me gusta por cierto, tiene un elemento bastante positivo, y es la textura del traje y en eso Man of Steel es todo lo contrario, me saca totalmente del traje ese aspecto "acuático" que en el caso de Aquaman estaría bien pero en el caso de Superman para nada.

Totalmente deacuerdo contigo Jack, el traje de Returns podia haber sido mejor, aun asi es lo prefiero a esta armadura-aquatica que se han sacado de la manga. Supongo que en la pelicula quedara mejor, supongo...