Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Kapital

LOL, XDDDD.

Muy cierto, se abusa de las elipsis.

Tú fijate, tenemos a Clark en el barco, que parece que lleve dos días (le llaman novato).

Luego sale del agua y aparece en un bar (que no sabemos ni el tiempo que lleva) para al segundo oir a los militares y pirarse al ártico, no sin antes poner patas arriba al camión del chuleta (*). Pero es que acaba de llegar al ártico y ya es uno más que trabaja allí para esa misma noche, en que acaba de llegar Lois, pirarse a buscar la nave.

Dios, es que no se si es más rápido Superman o las elipsis de Goyer/Snyder.



(*) Guiño total a la escena de Superman II, hasta pone la misma cara.

¿Y ese supuesto abuso es algo malo? Por lo menos no están mal hechas porque indicas perfectamente la secuencia de acontecimientos. ¿Por qué se va a quedar en el artico más tiempo del necesario?, él quiere respuestas, quiere la nave no trabajar para una contrata militar. Saludos

Yo aun no la he visto.
Solo os hago una pregunta........
Despues de ver a este superman.... ¿le veis un posible nexo de union con Batman??, para La liga de la justicia, pegaria bien ver a los 2 juntos, o queda absurdo???

Iniciado por Kapital

Lo que nos ocurre con esta película, para los críticos de ciertas cosas, es que vemos que hay muy buenos mimbres y luego la cagan con estupideces o topicazos típicos de films como "Transformers" o "Avengers".

Es como si una parte del film fuera de Nolan, con sus defectos y virtudes, y la otra parte fuera de la Michael Bay o Kevin Feige.

Pues las pelis producidas por Feige suelen tener un humor que aquí brilla por su casi ausencia (y no lo digo como crítica), así que tal vez la película tome más de Nolan (tampoco lo digo como crítica).

No sé, me sorprende que se diga que no tiene casi humor y que es un fallo y que luego se diga también que tiene influencias de Bay o Feige a los que se critica por su humor.

Saludos

Iniciado por Tripley

¿Y ese supuesto abuso es algo malo? Por lo menos no están mal hechas porque indicas perfectamente la secuencia de acontecimientos. ¿Por qué se va a quedar en el artico más tiempo del necesario?, él quiere respuestas, quiere la nave no trabajar para una contrata militar. Saludos

Pero es que son demasiadas elipsis de seguido.

Date cuenta que siempre le pasa algo, sean en flashbacks o sea en la realidad. Si está en flashbacks,

Spoiler:

catástrofe en el autobús, catástrofe en la carretera,

si está en la realidad,

Spoiler:

bronca mientras escucha lo del ártico a los militares, incendio cuando acaba de llegar a un barco, y flashback nada más salir del agua y ver un autobús.

Y después acaba de llegar Lois

Spoiler:

al ártico, Clark ya es uno más en ese grupo, pero esa misma noche ambos encuentran la nave,

no sin antes tener otra elipsis "Máximo Riesgo".

No sé, le hubiese costado menos eliminar lo de la "máquina espacial" (nombre poco original, todo sea dicho), con la lucha con el pulpo (muy cansina) y darle más cancha y minutos a las otras escenas con elipsis.

Iniciado por Kikeomer

Yo aun no la he visto.
Solo os hago una pregunta........
Despues de ver a este superman.... ¿le veis un posible nexo de union con Batman??, para La liga de la justicia, pegaria bien ver a los 2 juntos, o queda absurdo???

Yo si veo posibles nexos de unión, personalmente yo veo influencias de Nolan, o sea, un toque más realista, como el visto en las últimas entregras de Batman. Saludos

Iniciado por Tripley

Pues las pelis producidas por Feige suelen tener un humor que aquí brilla por su casi ausencia (y no lo digo como crítica), así que tal vez la película tome más de Nolan (tampoco lo digo como crítica).

No sé, me sorprende que se diga que no tiene casi humor y que es un fallo y que luego se diga también que tiene influencias de Bay o Feige a los que se critica por su humor.

Saludos

Para mi sí tiene humor, no el de Donner, pero sí tiene humor.

1- Está buenísimo.
2- Cuando la madre le dice "me gusta tu traje".
3- Vengo de Kansas.
4- Quitarse las esposas en el interrogatorio.

Iniciado por Tripley

Yo si veo posibles nexos de unión, personalmente yo veo influencias de Nolan, o sea, un toque más realista, como el visto en las últimas entregras de Batman. Saludos

Yo creo que Nolan sí que se ha involucrado mucho en la película, digan lo que digan.

Hay está la escena de

Spoiler:

Jor-El cual Batman en Hong Kong.

Su adoración por Ridley Scott y esos pequeños guiños a "Prometheus".

Cuando Superman/Batman le dice a Bane/Zod (muy militares ambos),

Spoiler:

"eres un monstruo y vengo a pararte",

igualito que en "TDKR" cuando ambos van a empezar a luchar.

Momento cuando Superman está

Spoiler:

tumbado en la cama y Zod de pie mirándole

, clavado a escenas de Begins o Tdkr. Por no mencionar que le habla

Spoiler:

en sueños

, cual Ras al ghul en TDKR.

Otra cosa es que Nolan haya ido de tapado y haya dejado lo que es la dirección de las secuencias de acción a Snyder y sus cámaras mareantes.

Iniciado por Kapital

Pero es que son demasiadas elipsis de seguido.

Date cuenta que siempre le pasa algo, sean en flashbacks o sea en la realidad. Si está en flashbacks,

Spoiler:

catástrofe en el autobús, catástrofe en la carretera,

si está en la realidad,

Spoiler:

bronca mientras escucha lo del ártico a los militares, incendio cuando acaba de llegar a un barco, y flashback nada más salir del agua y ver un autobús.

Y después acaba de llegar Lois

Spoiler:

al ártico, Clark ya es uno más en ese grupo, pero esa misma noche ambos encuentran la nave,

no sin antes tener otra elipsis "Máximo Riesgo".

No sé, le hubiese costado menos eliminar lo de la "máquina espacial" (nombre poco original, todo sea dicho), con la lucha con el pulpo (muy cansina) y darle más cancha y minutos a las otras escenas con elipsis.

Admito que la narración va rápida, que hay muchas elipsis, pero yo no veo el problema ya que me parece que se cuentan bastante bien unos acontecimentos, además, en dos líneas temporales. ¿Se podía haber extendido más esta parte? pues sí, pero seguro que más de uno saldría diciendo que estábamos ante El árbol de la vida 2. Por cierto, la lucha pulpil tampoco la veo tan cansina, además que se recurre también a la elipsis

Spoiler:

Superman llega tras vencer al pulpo en un periquete a Metrópolis que está en las antipodas

Saludos

Iniciado por Kapital

Para mi sí tiene humor, no el de Donner, pero sí tiene humor.

1- Está buenísimo.
2- Cuando la madre le dice "me gusta tu traje".
3- Vengo de Kansas.
4- Quitarse las esposas en el interrogatorio.

Sí, si tiene toques de humor, pero creo que estaremos todos de acuerdo en que no estamos ante una comedia ni de lejos o, hablando de superhéroes, ante Los Vengadores.

Por cierto en los subtítulos en la V. O. la expresión de la chica es "está tremendo", creo que queda algo mejor.

Saludos

Iniciado por Tripley

uno saldría diciendo que estábamos ante El árbol de la vida 2.

Es que, no te engañes, esta película en lo que es Kansas, se ha fijado en "El arbol de la vida" y en esas escenas bucólicas.

Veremos lo que tarda en venir Campanilla con emoticonos enamorados.

Ya te digo que es un amasijo de cosas vistas recientemente, más o menos coexionadas.

Iniciado por Tripley

además que se recurre también a la elipsis

Spoiler:

Superman llega tras vencer al pulpo en un periquete a Metrópolis que está en las antipodas

Saludos

Pues no había caido en esa nueva elipsis, pero admitimos pulpo como animal de compañía, ya que Superman es Superman.

Iniciado por Kapital

Yo creo que Nolan sí que se ha involucrado mucho en la película, digan lo que digan.

Hay está la escena de

Spoiler:

Jor-El cual Batman en Hong Kong.

Su adoración por Ridley Scott y esos pequeños guiños a "Prometheus".

Cuando Superman/Batman le dice a Bane/Zod (muy militares ambos),

Spoiler:

"eres un monstruo y vengo a pararte",

igualito que en "TDKR" cuando ambos van a empezar a luchar.

Momento cuando Superman está

Spoiler:

tumbado en la cama y Zod de pie mirándole

, clavado a escenas de Begins o Tdkr. Por no mencionar que le habla

Spoiler:

en sueños

, cual Ras al ghul en TDKR.

Otra cosa es que Nolan haya ido de tapado y haya dejado lo que es la dirección de las secuencias de acción a Snyder y sus cámaras mareantes.

Yo no niego la influencia de Nolan, pero no sé, la veo solo en los detalles que indicas y sobre todo en el planteamiento mas realista de toda la historia. No creo que haya dicho a Snyder como dirigir nada.

Por cierto, me ha gustado mucho esa escena del sueño que mencionas.

Saludos

Sabeis los dibujitos esos de los huevos que resumen las pelis en 1 minuto? Pues asi es El Hombre De Acero pero durando 2h30m.
Otra cosa. Hay mas superman (mejor rodado, ese vuelo creible...) en esta secuencia que en toda la de Snyder y a mi Superman Returns ni fu ni fa.

Iniciado por Tripley

Por cierto, me ha gustado mucho esa escena del sueño que mencionas.

Saludos

A mi también, me gustá

Spoiler:

ese campo de calaveras, con puesta de sol inferna y Zod con la capa al vuelo.

Iniciado por DelBa

Sabeis los dibujitos esos de los huevos que resumen las pelis en 1 minuto? Pues asi es El Hombre De Acero pero durando 2h30m.
Otra cosa. Hay mas superman (mejor rodado, ese vuelo creible...) en esta secuencia que en toda la de Snyder y a mi Superman Returns ni fu ni fa.

Sí, está mejor rodada.

En "Man of steel" es un poco "Matrix Revolution" y muyyyyy Loney Tunes, pues con tanto golpe de un lado a otro parece un poco excesivo.

Cuando Faora pelea, que me encanta, parece un combo de golpes del Mortal Kombat o el Street Fighter IV.

Iniciado por Kapital

Es que, no te engañes, esta película en lo que es Kansas, se ha fijado en "El arbol de la vida" y en esas escenas bucólicas.

Casi mejor tendría que haber dicho Malas tierras, le pega más por el tipo de paisaje

Iniciado por Kapital

Veremos lo que tarda en venir Campanilla con emoticonos enamorados.

Pues sí, escenas "a lo Malick" con un Cavill que "está tremendo" seguro que Campanilla no tiene nada que objetar

Iniciado por Kapital

Ya te digo que es un amasijo de cosas vistas recientemente, más o menos coexionadas.

Yo, en principio, no le veo a esto ningún problema.

Iniciado por Tripley

Pues sí, escenas "a lo Malick" con un Cavill que "está tremendo" seguro que Campanilla no tiene nada que objetar

¿Y a que tú tampoco?.

Iniciado por Kapital

A mi también, me gustá

Spoiler:

ese campo de calaveras, con puesta de sol inferna y Zod con la capa al vuelo.

Sí, la escena está muy bien y Freud seguro que se frotaría las manos con tanta referencia onírica.

Respecto a las capas, croe que su efecto está muy logrado

Saludos

Iniciado por Kapital

¿Y a que tú tampoco?.

Pues no, ya he dicho que a la película no le saco ningún pero, así que ni por parte de Cavill ni de la fotografía me puedo quejar de nada. Por cierto, no me ha sonado de nada el director de fotografía, Amir Mokri. Acabo de mirar IMDB y veo que ha trabajado con Bay, Bigelow, Wang o Niccol. Saludos

Mira en eso te doy la razón Kapital. Lo decía en mi post. Tiene cosas de Transformers, Avengers, La Guerra de los Mundos y Star Wars. Joder, si al principio parece Utapau o cualquier escenario de guerras clon.

En otras cosas no estoy de acuerdo, pero eso no es novedad. La película tiene pilares muy buenos. Algunas tomas stedycam son la hostia.

Una cosa tengo clara. Tengo más ganas de verla otra vez en el cine que Iron Man 3.

Iniciado por jack napier

Me ha encantado tu análisis de la película y, por cierto, me ha gustado mucho tu crítica de Superman III. Me alegra saber que no estoy solo valorando bien la película

Gracias amiguete por leerlo y por las palabras. Lo cierto es que en la web hay 6 colaboradores y vamos haciendo entre todos. Ninguna de esas críticas es mia jejeje, pero le haré saber por el foro nuestro a los colaboradores tus palabras, que de seguro se sentirán agradecidos ;)

Bueno, por mi podemos pasar a hablar de lo positivo.

Este Henrry Cavill me parece maravilloso, magnético, carismático a más no poder, perfecto en el papel, UN DIÓS.

La fotografía es de una belleza sin paragón. Esos campos, esas tomas aéreas, esos coloridos paisajes tan dispares (el mar, el ártico, Kansas o el grís Metrópolis). La luminosidad de ciertas tomas como cuando desde un barco están viendo como llega la máquina de los malos.

El plano de Jor-el o Lara mirando como se destruye Krypton o la batalla que se cuece en el planeta, preciosas postales.

La interpretación de Lara es preciosa, con esas lágrimas, y lo bien que le sienta la música de Zimmer (con la nana) a esa escena.

Russell Crowe, que vuelve por todo lo alto y que llena la pantalla con cada frase, gesto o mirada.

Lo bien que están Diane Lane, sientes que pudiera ser tu madre, o Kevin Coster con ese gesto hacia clark cuando viene el tornado.

La música de Zimmer que acompaña toda la cinta y que cambia de lo dramático a lo movido sin molestar. FENÓMENA.

El epílogo, fabuloso, de 10, cerrando la conexión con las de Donner.

Ahh, se me olvidaba, lo dura que me la pone Faora con esos ojazos, senos, pelazo y esos labios tan rojos (¿guiño a la Catwoman de Tdkr?)

Acabo de llegar de verla y, sinceramente, no tengo palabras. Creo que en estos momentos aún estoy extasiado por lo que he visto en el cine

En mi opinión, BSO, Fotografía y Henry Cavill soberbios e impecables. Y, como punto negativo, quizás destacaría un exceso de CGI.

Soy un gran admirador del SuperMan de Donner pero he de reconocer que, este SuperMan Begins, me ha encantado.

Recomendaría a todo el mundo que no dejase de verla en la gran pantalla, ya que es toda una experiencia

En mi ranking sube un puesto, adelantando a "El increible Hulk" (6´7) y a rebufo de "Iron Man" (7).

Kapital, he alegra un montón que encuentres todo lo que indicas como positivo. Coincido en todo lo que dices y sí, yo también tengo de destacar, y todavía no lo había mencionado, a un Crowe con una presencia en pantalla excelente y que está muy bien en su papel e incluso divertido en algún momento como en esa escena

Spoiler:

casi de videojuego en la que va guiando a una Lois por la nave pistola en mano (vas a tener razón en que Lois es casi militar)

Por cierto, siguiendo mis pesquisas en IMDB veo que Shannon y Adams tienen la misma edad, 38, para cumplir 39 en gosto. Shannon, en mi opinión, aparenta más edad, el otro día en un hilo del foro vi una foto suya de su papel en Atrapado en el tiempo (1993), donde a lo sumo, tendría 19 años:

Yo la he visto en la primera sesión de tarde aquí en Sevilla...y al igual me ha pillado que he madrugado mucho y que a las 4 de la tarde con todo el calorazo no es muy buena hora para ver este film, pero la realidad es que me he dormido un par de veces...Creo que a ratos se hace un pelín pesada, misma atmosfera y fotografía constantes, demasiada elipsis y los flashbacks no veo que aporten demasiado a la historia, aparte de que llega un momento en que las escenas de acción son tan intensas que no producen emoción...no se...no me ha dicho mucho la verdad...al final si que parece que se anima la cosa, sobre todo en los 15 min finales...Para mi lo mejor Rusell Crowe sin duda. Saludos, le daré otra oportunidad en un par de semanas!!