Tema: grupos musicales clave del siglo XXI. Existen?

Iniciado por Beorscipe

La respuesta es no. El estilo que seguiria Jimi Hendrix es el de Seven & Seven Is de Love. Ademas Arthur Lee fue el primer hippy negro, sin el no existirian ni Jimi Hendrix ni Sly Stone... en peso historico sobresalen con respeto a los grupos que mencionas (algunos entre mis preferidos como Jefferson Airplane, The Grateful Dead, The Animals, The Byrds...), pioneros del Pop Psicodelico y la actitud, crudeza y estilo que seguirian todos esos grupos descendientes de ellos. Hicieron algunos de los mas unicos y mejores discos de los 60, sus 4 primeros discos son obras maestras, entre ellos el mejor disco de la historia, Forever Changes. En el 2002 Arthur Lee recibio el premio de la Camara de los Comunes de Gran Bretaña, despues de que los miembros del Parlamento votaran a Forever Changes como el mejor disco de todos los tiempos y a Love como el mejor grupo de la historia...

Todo lo que se tenia que decir de ellos ya esta dicho en los anales de la historia.

http://www.rollingstone.com/news/sto...r_lee_19452006
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/mis...00/5247628.stm
http://www.alohacriticon.com/alohapo...4.html?topic=2
http://www.indyrock.es/arthurlee.htm
http://www.los40.com/articulo/notici...l40not_10/Tes/
http://www.muzikalia.com/leerdisco.php?referencia=48
http://www.canaldeportivo.com/revist...ulo82/pagina82
http://clasicosdelrock.wordpress.com...thur-lee-love/
http://www.rollontherock.ensayar.es/?p=255
http://www.espacioluke.com/2006/Sept...ndo-music.html
http://www.valladolidwebmusical.org/cronicas/04/love/
http://www.thelovesociety.com/

La verdad es que por lo documentado que estás y las afirmaciones categoricas sobre Love me doy cuenta de que eres un gran fan suyo...........y aquí ya entramos en gustos personales que son dificiles de debatir.
Pero decir que Hendrix no haría la musica que hizo y tocaria la guitarra como la toco.......yo creo que nació con ese dón y aunque hubiera nacido 20 años antes y no hubiera oido nada de la musica que le pudo influenciar mas o menos hasta el '67 (fecha en la que grabó su primer disco,su estilo y algunas de las canciones que el contiene las tenia ya en el '64) el habria tocado con su estilo particular.Y ni mucho menos siguio el dictado de una sola canción...........hombre eso es casi insultar a Hendrix

De las reseñas de prensa decir que estoy deacuerdo con muchas cosas de las que hablan, y nunca serán suficientes los elogios hacia Arthur Lee, pero sigo creyendo que no es tanta la influencia que han ejercido como se le atribuye........por no alargar mucho: Paint it Black, tema significativo de los Stones es del 65, Love aun no existian.........amen de lo dicho con Hendrix.

Mis gustos personales se inclinan hacia lo mejor de la musica de cualquier epoca.

Creo que os estáis desviando del tema.

Una cosa son grupos que me/nos "gusten", y otra cosa muy diferente es que sean "clave".

Por ejemplo, hay gente a la que no le gustan los Rolling, pero nadie puede negar tanto su influencia, como, sobre todo, su aportación decisiva a la música popular de segunda mitad del siglo XX, y las puertas que abrieron. Hay otra a la que no le gusta Jarre, pero tampoco le pueden negar su trascendencia tanto a la hora de presencia electrónica en la composición y la música como en el desarollo de aparatos que luego usó todo el mundo. E igualmente, hay gente que no tiene ni un disco de Elvis Prestley en casa, y no por ello le niegan la terrible por decisiva aportanción que hizo.

Creo que la cuestión inicial sobre la que trata el post son grupos "clave", y cuando algo es "clave", supone un giro, un antes y un después en algunos o muchos de los parámetros en los que se desarolló la música después de haber aparecido.

Iniciado por Casiusco

Creo que os estáis desviando del tema.

Una cosa son grupos que me/nos "gusten", y otra cosa muy diferente es que sean "clave".

Me "autoquoteo"

.....así matizo lo que significa que un grupo sea clave de una decada, que es lo que trata de averiguar el hilo del post.

Pero ya que lo mencionas si yo hubiera hablado de mis gustos habrian aparecido nombres como TOOL o Alice in Chains

Eso es, claves, que no populares. Es lo que estoy intentando explicar... lo que muchos no entienden, que no porque un grupo sea megapopular significa que sea clave. Que sea megapopular ya hay motivos para apricarle mas de lo que realmente aportaron. Si The Beatles no se hubieran aplicado al marketing probablemente nadie les recordaria, les recuerdan porque eran comerciales mas que por lo que aportaron. Un grupo clave es el que se hace valer por si mismo e influye a toda la musica que viene despues.

Que un grupo sea megapopular no le invalida necesariamente para ser un grupo influyente a nivel artístico y un grupo de "culto" que no lo conozca ni el tato tampoco le hace merecedor por decreto de considerarlo un grupo "clave".

Además, yo creo que en cualquier caso hace falta perspectiva temporal. Y cuando pensamos en grupos "clave" del pasado siempre están los que a la mayoría nos salen de memoria. Y no necesariamante corresponden con nuestros gustos pero tienen un consenso generalizado entre fans y crítica (concepto que odio pero que ahí está).

Y lo que está claro es que no nos vamos a poner de acuerdo en qué significa ser "clave". Personalmente considero que tendría que saber conjugar bien ambas facetas: calidad (no deja de ser algo subjetivo aunque se quieran poner supuestas "leyes") e influencia artística por un lado y popularidad por otro. No necesariamante popularidad masiva pero si no tiene ninguna popularidad, su ámbito de influencia será demasiado reducido para considerar a una banda clave o influyente en términos globales. Hombre claro, si nos ponemos a limitarlo por estilos sería más fácil. Con todos mis respetos, decir que The Shins o The Beta Band son unos de los grupos claves del SXXI, así, tan categóricamente, me parece bastante... subjetivo. La música puede ser muchas cosas pero nunca una ciencia exacta e intentar buscar una respuesta "objetiva" a la pregunta inicial del post no tiene ningún sentido. Todo dicho IMHO

Iniciado por Beorscipe

Eso es, claves, que no populares. Es lo que estoy intentando explicar... lo que muchos no entienden, que no porque un grupo sea megapopular significa que sea clave. Que sea megapopular ya hay motivos para apricarle mas de lo que realmente aportaron. Si The Beatles no se hubieran aplicado al marketing probablemente nadie les recordaria, les recuerdan porque eran comerciales mas que por lo que aportaron. Un grupo clave es el que se hace valer por si mismo e influye a toda la musica que viene despues.

La popularidad es en mi opinion justo lo que puede hacer que un grupo marque la diferencia, por ejemplo si Eminem no hubiera vendido millones de discos en todo el mundo y no hubiera estado hasta en la sopa entre el 2001 y el 2005, y solamente hubiera quedado como artista underground, ahora mismo el rap no habria salido del getto y no se oiria como se está oyendo en la fiesta de cumpleaños de la hija de mi vecina, que tiene 13 años y son todos del opus dei............eso es a mi parecer "marcar" de verdad.

Y que decir de los Beatles, que precisamente cuando estaban en lo mas alto allá por el 65 de repente sacan Rubber Soul, se dejan barbas y pelos y rompen con todo abandonando los preceptos que les habian encumbrado..........Arthur Lee debió de flipar con "Norwegian Wood"

Norwegian Wood por ejemplo, bella pero en la mas pura simpleza comparado con alguna cancion de Love. A eso me refiero, Love llevaron la musica a otro nivel de complejidad, son el primer grupo realmente virtuoso, a la captura de la cancion perfecta, esa que tanto han buscado otros visionarios como John Lennon o Brian Wilson. Pero Love no es de simple escucha, es al estilo Broadway, melodicism y engañosamente "facil" de escuchar... Andrew Sandoval dice al respeto "tengo que admitir que a la primera escucha de "Forever Changes" no represento un golpe inmediato como la mejor recopilacion a tener. Mis oidos estaban desconcertados por la inusual estructura de la cancion. Lo musical cambiaba, y segun parece infinitamente de sesiones irrepetidas. Pero oyendolo mas, el mas empezaba a ganar todo sentido". Eran los mas adelantados a su epoca, te puede sonar tanto Experimental, Progresivo o Alternativo y sonar tan fresco y actual como en los 60's.

A House Is Not A Motel (precursora del heavy e influencia directa para Led Zeppelin)
http://www.youtube.com/watch?v=MubZ3r0VrsA
http://www.youtube.com/watch?v=k16sCBq1cO8
Escucha las guitarras entralazandose libremente al final

Andmoreagain (un punto algido para el Progresivo, King Crimson, Pink Floyd...)
http://www.youtube.com/watch?v=4h2reGUuBY8
http://www.youtube.com/watch?v=hnpkhwb8PUU
Escucha el toque de bateria y la guitarra central

Pero bueno, tanto The Beatles como Love son grupos seminales, los primeros por lo basico, los segundos por el salto a otro nivel que seguirian los demas grupos.

http://www.myspace.com/love4everchanges
http://www.myspace.com/lovepsychedelic

The Red Telephone
http://www.youtube.com/watch?v=4y4mQuR0wq4

You Set The Scene
http://www.myspace.com/arthurleerip
http://www.youtube.com/watch?v=rk65Xd0NfTc