Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Iniciado por kaneko

hahahahahaahahahaha , esto es de coña ya ! la prueba definitiva dice !


!Pero si se ven las dos fotos como el mismisimo culo ! XD XD

Yo creo que si cojemos esa imagen 720p y la ampliamos
un poco mas igual podemos ver algun "Angioesperma"
microscopico....que me parto

Pero qué dices...!! Yo las veo de cine.

Que obsesión tienes con pegar la nariz a la pantalla, en cuanto lees que pone 1080p ya pones la cara en la pantalla..., sepárate!!

Vete contando los pasos que te separas de la pantalla, hasta que aprecies que las dos imágenes se ven iguales, y en ese momento puedes gritar que la imagen HD-ready se ve igual de excelente que la Full HD jejeje. Pero, a cuántos metros de la pantalla?

mas fotos cual es 720 y cual 1080

Iniciado por josemar

Pero qué dices...!! Yo las veo de cine.

Que obsesión tienes con pegar la nariz a la pantalla, en cuanto lees que pone 1080p ya pones la cara en la pantalla..., sepárate!!

Vete contando los pasos que te separas de la pantalla, hasta que aprecies que las dos imágenes se ven iguales, y en ese momento puedes gritar que la imagen HD-ready se ve igual de excelente que la Full HD jejeje. Pero, a cuántos metros de la pantalla?

Josemar,aprovechando tu objetividad:

¿Podrias contar los cuadritos?,es que algo no me cuadra.

Iniciado por rioeire

Please ir a esta pagina que sin duda conocereis

introducir abajo del todo las pulgadas de vuestra TV y os dara los pies que necesitais para sacarle partido al fulachede , eso contando con una vista perfecta por supuesto

http://carltonbale.com/1080p-does-matter

Ejemplo

50 inches diagonal (1 pie= 0,300 metros) es decir 7 pies son 2 metros

For 480p (720×480) resolution, you must sit:
15 feet or closer for full benefit
For 720p (1280×720) resolution, you must sit:
10 feet or closer for full benefit
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
7 feet or closer for full benefit
For 4k (4000×2000) resolution, you must sit:
3 feet or closer for full benefit

¿Cual de estas dos imagenes es 1080 y cual 720, ya que poneis el churro ese de la mona lisa?

El tema de las distancias está ya contado en el Hilo de Distancia de visionado, ese Link dice lo mismo, además todo es cuestión de lo que cada uno quiera comprarse, a la distancia que pueda poner la TV y la calidad que espera ver. Pero lo que está claro es que alejándote, y alejándote de la pantalla pierdes los 1080p, pero eso no quiere decir que las HD-ready sean cojonudas. ¿Por qué te tienes que alejar de una HD-ready? ¿Y por qué tenéis tanto empeño en decir que para ver 1080p hay que pegar la nariz a la pantalla? !!

La imagen de arriba es penosa, empezando por el color, falta de naturalidad, falta de contraste, falta de detalles en sombra..., siguiendo por el tono verdoso-amarillento de la imagen en general (cielo, blancos...) siguiendo por la falta de nitidez y por la falta de detalles..., esa desde luego no es 1080p, la de abajo es mejor, claramente mejor.

Por cierto un pie = 30.48cm --> 7 pies = 2.13m

Iniciado por josemar

El tema de las distancias está ya contado en el Hilo de Distancia de visionado, ese Link dice lo mismo, además todo es cuestión de lo que cada uno quiera comprarse, a la distancia que pueda poner la TV y la calidad que espera ver. Pero lo que está claro es que alejándote, y alejándote de la pantalla pierdes los 1080p, pero eso no quiere decir que las HD-ready sean cojonudas. ¿Por qué te tienes que alejar de una HD-ready? ¿Y por qué tenéis tanto empeño en decir que para ver 1080p hay que pegar la nariz a la pantalla? !!

La imagen de arriba es penosa, empezando por el color, falta de naturalidad, falta de contraste, falta de detalles en sombra..., siguiendo por el tono verdoso-amarillento de la imagen en general (cielo, blancos...) siguiendo por la falta de nitidez y por la falta de detalles..., esa desde luego no es 1080p, la de abajo es mejor, claramente mejor.

Por cierto un pie = 30.48cm --> 7 pies = 2.13m

no es sn tema de alejarse o acercarse la mayoria de la gente no empuja su sofa para adelante o para atras para ver mejoras de imagen en su casa...y la mayoria de la gente no cumple las tablas distancia-pantalla para aprovechar el 1080p

por tanto para ti la de 1080 es la de abajo no?



pos estas equivocado y son proyecciones de 130" la de abajo es 720p..........

Iniciado por furyo

Josemar,aprovechando tu objetividad:

¿Podrias contar los cuadritos?,es que algo no me cuadra.

Se supone que la 1080p debería tener 1920x1080 cuadraditos "virtuales" y la 720p 1280x720 cuadraditos virtuales.

Esta prueba el único objetivo que tiene para mi es la de reírnos un rato..., que ya está bien de sacudirnos.

Aunque las fotos esas son una exageración quieren hacer ver que la HD-ready se debe de ver más lejos que la Full HD, y que a cierta distancia ambas imágenes se confunden, dando lo mismo 1080p que 720p, PERO claro a esa distancia ya no se aprecian los detalles 1080p (aunque esa imagen detalles 1080p, tener no tiene)

Lo chocante de esto es que las conclusiones que se leen de la gente que ve una HD-ready alejada, a la vez que una Full HD, es que se ven igual de espectaculares!!

La conclusión para mi es que si quieres ver espectacularmente una imagen 1080p debes acercarte más a una pantalla Full HD..., pero sin pegar la nariz a ella, tampoco hay que exagerar!!

Un saludo

PD. Digo virtuales porque las imagenes no tienen ese número de cuadraditos ni de coña y, además, están puestas en sentido vertical... (más altas que anchas)

Iniciado por rioeire

no es sn tema de alejarse o acercarse la mayoria de la gente no empuja su sofa para adelante o para atras para ver mejoras de imagen en su casa...

por tanto para ti la de 1080 es la de abajo no?



pos estas equivocado y son proyecciones de 130" la de abajo es 720p..........

No sabes leer..., HE DICHO que la de abajo es mejor, claramente mejor!!

Iniciado por josemar

No sabes leer..., HE DICHO que la de abajo es mejor, claramente mejor!!

ni tu mirar la de abajo es 720 la de arriba 1080

Pero hombre a ala vista esta que son dos imagenes distintas y posiblemente con diferente proyector colorimetria brillo ect esa imagen no vale para hacer comparaciones en mi opinion.

Iniciado por rioeire

ni tu mirar la de abajo es 720 la de arriba 1080

Y qué?

Insisto, la de abajo se ve claramente mejor!!

Entonces no te compres ese proyector 1080, y si te lo compras intenta calibrarlo bien y si no lo consigues cámbialo que se ve fatal.

Pero a ver, como pones una imagen ahí, sacada de una cámara, de la tv, a una bajísima resolución encima, y te quedas tan ancho diciendo que dónde están las diferencias? xD surrealista

Son dos proyectores iguales uno 1080p y el otro 720p proyectando desde la misma distancia y simultaneamente, ambos han sido calibrados ajsutados en brillo y proyectan la misma fuente desde dos PC con la misma configuracion de hardware, en una pantalla de 130"

Las fotos son tomadas con una Canon 20D, lens L 17-40 y evidentemente estan comprimidas etc y no valen para hacer una valoracion aunque son emjores que las de la Mona Lisa XD

Iniciado por rioeire

Son dos proyectores iguales uno 1080p y el otro 720p proyectando desde la misma distancia y simultaneamente, ambos han sido calibrados ajsutados en brillo y proyectan la misma fuente desde dos PC con la misma configuracion de hardware, en una pantalla de 130"

Las fotos son tomadas con una Canon 20D, lens L 17-40 y evidentemente estan comprimidas etc y no valen para hacer una valoracion aunque son emjores que las de la Mona Lisa XD

..., decir que eso está calibrado es equivalente a decir que las imágenes de la Monalisa son una foto simultánea de dos Proyectores, ambos perfectamente calibrados, y ajustados tan excepcionalmente, que he tenido que poner bien grande cual es la imagen 720p y cual es la 1080p porque prácticamente son indistinguibles.

Ambos proyectores tienen activada la función "mosaico" (lo de los cuadraditos), por lo demás, la imagen es espectacular!!

Por cierto, hasta dónde te has tenido que ir tú para no apreciar diferencias?
Por lo que has comentado, seguro que no muy lejos, porque lo tuyo creo que son las distancias cortas.

Yo me he salido del salón y como he perdido visión directa sobre la pantalla del ordenador, he tenido que hacer un agujero en la pared de la cocina, pero aún así desde la cocina se me queda corta la distancia, así es que estoy valorando la posibilidad de hacer otro agujero, pero al otro lado de la cocina para ya salirme de casa.

Un saludo

Iniciado por josemar

..., decir que eso está calibrado es equivalente a decir que las imágenes de la Monalisa son una foto simultánea de dos Proyectores, ambos perfectamente calibrados, y ajustados tan excepcionalmente, que he tenido que poner bien grande cual es la imagen 720p y cual es la 1080p porque prácticamente son indistinguibles.


Un saludo

Señor Josemar

Son dos poryectores Marantz (VP11-S1 1080p & VP12-S4 720p) que fueron calibrados con D65 e igualados en brillo conectados ados HTPC con las mismas caracteristcias de hardware y software

Iniciado por rioeire

Señor Josemar

Son dos poryectores Marantz (VP11-S1 1080p & VP12-S4 720p) que fueron calibrados con D65 e igualados en brillo conectados ados HTPC con las mismas caracteristcias de hardware y software

No hay duda, la foto que has puesto es simultánea, y si tú dices que están calibrados.., están calibrados.

Entonces, sólo me queda recomendarte que entres a echar un vistazo a alguna sala de algún compañero que Postea en este Hilo, para que veas unas magníficas fotos que te mostrarán lo que es un Proyector Full HD calibrado...., porque el que tú dices, será un Marantz y estará supercalibrado, pero esa imagen ¡¡da pena verla!!

No será que lo has desajustado tú antes de tirarle esa fotillo y así pillar al personal jejeje,
Y no es que tenga un problemilla de ajuste sin importancia..., es que sólo le falta activarle la función "mosaico" = los cuadraditos de la Monalisa.

Como se enteren los de Marantz de la mala publicidad que les haces, te van a echar a los cocodrilos.

Un saludo

PD. No entiendo que quieres demostrar con una fotito trampa. Hay TVs Full HD que dependiendo del contenido, del ajuste, del Modo de imagen etc., también da pena verlos, pero habrá que calibrar y ajustar y si no mejora, pues se cambia.

Hombre de lo de que estan perfectamente calibrados lo pongo en duda o es que un proye admite mas ajustes que otro,mas siendo 2 proyectoras del mismo fabricante sin fijarse mucho ya se ve a la legua que la colorimetria,contraste y brillo es muy diferente de una imagen a otra y ahi si que no tiene nada que ver si es un hd ready o un full hd mas bien se apreciaria en la nitidez y la definicion que es en lo que esta por encima un dispositivo full hd no creeis?

No es una foto trampa , ni siquiera es mio es una demo que se hizo en Atenas hara unos 5 años con mucha gente para ver si eran capaces de diferenciar dos imagens una de un PY 720p y otro 1080p, aunque yatien años (menos que la monalisa ) la resoucion sigue siendo al misma y evidentemente las cosas han evolucinado algo pero el espiritu de la demostracion era ver que pocas diferencias habia y estamos hablando de 130"


Aqui los Proyectores

The results were really eye-opening: The majority of the people present felt that from a distance of 4 meters and beyond from the 130’ screen, the resolution difference between the two projectors was from minimal to insignificant! We even had 3-4 people who in fact thought that the 720 projector was the 1080 one!

Los resultados fueron asombrosos, la mayoria de la gente a 4 metros en una pantalla de 130" no fue capaz de apreciar diferencas entre las resoluciones de ambos proyectores , inlcuso 3 o 4 personas creyeron que el PY 720p era el 1080p

Aqui la noticia completa

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...&&#post9157454

Lo que has puesto no lleva nada más que a un Foro, no veo la Prueba original.

La calidad de imagen que ofrece el proyector de la foto de arriba es penosa. Ya no es problema de apreciar perdida de detalles, es que tiene un fallo generalizado en el calibrado y ajuste de la imagen.

El Marantz ese costaba un riñon en su época, si mirando el catalogo o la Web vieses esa imagen, ¿te gastarías 9000$?

Es absurdo, no tiene sentido, a menos que sea un error de identificación de Proyectores Y/o una manipulación de los ajustes.

Has visto las fotos de la imágenes del Proyector Full HD del compañero que Postea por aquí?....,

Cómprate un proyector josemar. Y deja descansar las ruedas de tu tele.
Tiene cojones que tú te pongas a criticar fotos y luego tu móvil en centro comercial sea prueba irrefutable.
Y te vuelvo a poner mis conclusiones para que cuando dispares no lo hagas a bulto.

Yo digo que alrededor de 3 metros es bastante difícil ver diferencias en 42 pulgadas. Y digo que la foto de la monalisa es de chiste y no sabemos de donde viene.

Y para herodeleyenda me parece estupendo que critiques una foto y te calles tanto con la de la monalisa. Está bien, indica parcialidad. Eres de la patrulla águila.

josemar todavía no has puesto tus distancias de forma real, cual es tu máximo y mínimo y con qué tele, la de 42 o la de 50.

El doble de píxeles no implica el doble de calidad de imagen, implica una mejora muy apreciable a ciertas distancias e indistinguible a otras.

Iniciado por josemar

Lo que has puesto no lleva nada más que a un Foro, no veo la Prueba original.

La calidad de imagen que ofrece el proyector de la foto de arriba es penosa. Ya no es problema de apreciar perdida de detalles, es que tiene un fallo generalizado en el calibardo y ajuste de la imagen.

El Marantz ese costaba un riñon en su época, si mirando el catalogo o la Web vieses esa imagen te gastarías 9000$?

como me voy a gastar 9000 bollos juas, mas a mi favor para que gastarse una pasta en una V30 si con una X20 casi consigo lo mismo

La prueba original , que prueba mas quieres 20 pavos en una de 130 " no diferencian una imagen a 720 y otra a 1080 a 4m, te peudes creer lo que dicen o no eso ya es cosa tuya
pero al cosa es dicscutir "las grandismas diferencias" que segun tu hay entre una tele de 42 y esta peña en una de 130 casi ni pueden

nada esta claro la foto de la mona lisa es una prueba empirica irrefutable ahora bien 20 expertos en audio y video reunidos con dos proyectores carismos con dos PC , todo ajsutado y calibrado emitiendo imagens 1080 y 720 no valen eso es un timo es evidente

las fotos son secundarias y nos se puede juazgar por ellas claro esta pero el "Shoot Out" deja las cosas bien claras

JosemarEs absurdo, no tiene sentido, a menos que sea un error de identificación de Proyectores Y/o una manipulación de los ajustes.

claro esta si fues el de arriba el 720p entonces seria corecto no? estaria bien porque demuestra lo que tu ves ...son fotos no juzgues las fotos juzga lo que dicen los tios que hicieron el experimento

Iniciado por chimpin

El doble de píxeles no implica el doble de calidad de imagen, implica una mejora muy apreciable a ciertas distancias e indistinguible a otras.

Completamente de acuerdo.

y ahora llegaran y me mataran en los posts por ser un topiciego.......

Veo que no lo pillais, ya que estáis todo el rato con lo de la Monalisa "parriba y pabajo"..., que es una imagen exagerada y medio de coña!!

Chimpin, sin acritud hombre, que te veo cada vez más alterado.
Y por supuesto que es práctico acercar la TV al sofá, pero que muy práctico, ya que no todos los contenidos se ven con la misma calidad etc..., y con eso cumples con cualquier distancia, cualquier distancia Chimpin..., 1080p, inmersión...
Lo que no es práctico es acercar el sofá a la TV jejeje
Y ya resulta muy pesado la historia de los 3m y las 42"..., venga para tí la razón!

Lo de la prueba del Marantz SI que es de coña, y lo único que me produce es risa, ya que según Rioeire está realizada por unos ¿"expertos"?

Mis fotitos del Móvil no son prueba irrefutable, son eso, unas fotitos del Móvil y son una castaña, y entiendo que no os valgan, pero a mi me cuadra con lo que vi..., pero presentar esa prueba de los proyectores es MUCHO más de coña que lo de la Monalisa, pero mucho más!!!


Te recomiendo que les mandas esa prueba y esas fotos a los de Marantz a ver que te dicen jajajaja...

Pues nada, Rioeire que sigas así, no apreciando diferencias entre 1080p vs 720p a 2m en una pantalla de 50" e identificándote con 20 "pavos" que no sólo no diferencian en una pantalla de 130" y a 4 metros 1080p de 720p, sino que además no notan diferencias entre una imagen patética de una muy aceptable.

Por cierto, ¿tú aprecias que la imagen de arriba es patética o no aprecias diferencias entre ambas?

Un saludo

PD. Que tonteria he dicho con lo de gastarte tú 9000$ en un proyector..., pero si tú con un OKI estás servido

Dentro de mi humilde opinion, sin ser experto ni nada, yo a 2,5 metros aprecio diferencia entre 720p y 1080p en una tele de 37.

Claro que si esas pruebas son una tonteria, comos se les ocurre hacer semejante cosa comparar 720 con 1080 y usar poryectpres de gama alta y en una pantalal de130" con sondas y HTPC y diferentes formatos y aun por encima llegar ala conclusion que apenas hay diferencias...herejes hombre herejes

la imagenn de arriba si parece peor Jsoemar pero NO JUZGUES LA FOTO juzga lo que esa gente ha hecho .....por supuesto como no corresponde con tus criterios....deberias hacer tu uan prueba similarc en casa y asi sadrias de dudas

Iniciado por chimpin

Cómprate un proyector josemar. Y deja descansar las ruedas de tu tele.


El doble de píxeles no implica el doble de calidad de imagen, implica una mejora muy apreciable a ciertas distancias e indistinguible a otras.

completamente de acuerdo

Iniciado por rioeire

Claro que si esas pruebas son una tonteria, comos se les ocurre hacer semejante cosa comparar 720 con 1080 y usar poryectpres de gama alta y en una pantalal de130" con sondas y HTPC y diferentes formatos y aun por encima llegar ala conclusion que apenas hay diferencias...herejes hombre herejes

la imagenn de arriba si parece peor Jsoemar pero NO JUZGUES LA FOTO juzga lo que esa gente ha hecho .....por supuesto como no corresponde con tus criterios....deberias hacer tu uan prueba similarc en casa y asi sadrias de dudas

Te repito, mándale la prueba a los de Marantz y luego me cuentas, mientras tanto es tontería seguir discutiendo porque según tú "la imagen de arriba si parece peor" ...PERO, cómo que "PARECE"..., si salta a la vista que es de una calidad penosa!!

La imagen de arriba es penosa y es inadmisible que un Proyector Full HD de 9000$ dé esa imagen, el bla..., bla..., de la prueba ni me lo leo, además tratándose de un Foro...., ¿dónde está la prueba original?

Un saludo