Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?
Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?
Última edición por kaneko; 11/07/2011 a las 20:29
Hola, kaneko, veo que sabes mucho de TV. Despues de leer lo que has escrito,
ya se un poco más, y me he atrevido a recomendar un tv.
Resulta que tengo un conocido, que se ha hecho su propia casa, y se ha quedado, sin dinero. Ahora tiene un salon muy grande,
y poco dinero para comprar una tv, desde el sofá, al mueble de la tele, hay 3 metros y medio. Y la va a usar para TDT, y disco duro por USB.
Como yo tengo una lg, y estoy muy contento con ella, le he recomendado otra lg.
Le he recomendado Plasma lg 50PT353.
Esta es la página oficial de la marca lg 50pt353
http://www.lg.com/es/tv-audio-video/...LG-50PT353.jsp
En media markt, cuesta 700, pero por internet sólo 525 euros
Le he recomendado que la compre en esta tienda
http://www.andorrafreemarket.com/50p...g-p-19085.html
¿¿ Creis que he hecho bien al recomendar la lg 50PT353.??
Muchas gracias y un saludo
Última edición por zeusunico; 01/06/2011 a las 16:35
Mi amigo, ya la tiene en casa la LG 50PT353, por cierto le ha costado 525, pero, en esa tienda
ahora le han subido el precio,
pero hay una tienda, que la tiene en oferta, y se puede pagar por meses, xipxip.com
http://www.xipxip.com/product_info.p...oducts_id=4632
Yo tengo la LG 50PK250 que es FULL HD, y he estado viendo la 50PT353 y se ve igual que la mia,
las dos se ven de maravilla, digan ustedes lo que digan, mi amigo y yo no vemos ninguna diferencia.
saludos
Bueno, supongo que todo lo que dices ("digan ustedes lo que digan") es una valoración subjetiva que va en función de tu exigencia, de tu capacidad visual (al no ver ninguna diferencia entre una Full-HD y una HD-Ready, ambas de 50") y de la suerte que tienes al no apreciar "ningún defecto" (ya que sostienes que ambas se ven de maravilla)
Supongo que tu comentario incluye la TDT-SD, y si no aprecias diferencias, en parte es porque las Full-HD en general hacen un buen escalado. La TDT-SD, ya no es algo exclusivo de las HD-Ready.
De todos modos, yo no dudo de que haya gente como tú que no aprecie diferencias entre Full HD y HD-Ready, dependiendo de las distancias a la que uno ve habitualmente la TV, los contenidos que ve etc... aparte claro está, de la agudeza y exigencia visual de cada uno.
Existen diferencias entre los propios paneles HD-Ready: 1366x768 <--> 1024x768 ...
Las disputas surgen de comentarios exagerados y rotundos, que están escritos por gente que parecen entendidos en la materia:
"Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!
"Efectivamente, la distancia de visiona para contenidos 1080p es definitiva, a partir de 1,8m / 2m NO HAY DIFERENCIA entre una X y una VT en 42".
En un Hilo bastante polémico donde participo mucha gente, un par de Foreros sostenían que un DVD se ve prácticamente igual que un BD --> [576líneas a 4-5-6Mb/s de información de Video de un DVD, frente a 1080líneas a 23-28-3xMb/s de un BD] ¡¡increíble!!
Lo dicho, si tú no aprecias diferencias ("pero haberlas haylas"), pues mejor para ti, porque te puedes ahorrar una pasta, y si además disfrutas de la TV sin ver ningún defecto...negocio redondo!
Un saludo
Última edición por josemar; 09/06/2011 a las 12:52
Este tema se ha hablado ya varias veces, precisamente Josemar y yo ya discutimos de ello en el hilo de la panasonic G20, donde yo sostenia que a una distancia "normal" reproduciendo 1080p en ambos paneles las diferencias eran muy escasas entre una X20 y una G20......
Como pasa con todo, esto es discutible, hay quien dice que hay "marcadas diferencias" y hay quien dice... "!pero si se ven igual!"...
esto es muy parecido a cuando la gente dice que se "oyen" igual un DD y un DTS.... se oyen igual? no... pero un buen DD te hace vibrar igual o casi que un DTS.
en el tema de la imagen, para mi, aun es más escasa la diferenica, y lo he podido comprobar y, para mi, hay que tener una pantalla muy grande(50" en adelante) y estar muy cerca de ella para "apreciar" en todo su esplendor la calidad de los 1080p.
Para mí es absolutamente absurdo comprar una pantalla HD Ready pensando en si soy o no soy capaz de distinguir ciertas sutilezas de la imagen a ciertas distancias especificas. La única justificación que hay para comprar una de estas limitadas pantallas, está, en el precio. Es un producto destinado a las personas menos exigentes del mercado. Es un producto, en decadencia y desuso, destinado exclusivamente para aquellos que quieren gastar lo mínimo posible porque el tema de la imagen les da exactamente igual. No todo está en el detalle, Hay muchos otros factores que también son muy importantes. Las HD Ready no son sólo mucho peores en su poca resolución nativa, también lo son en otros factores de vital importancia. Ahora bien, el que no se consuela es porque no quiere, eso está claro.
Muchas gracias por tu explicacón, pero yo tengo una creencia, que sirve para todas las cosas,
debemos saber diferenciar ( LA TEORIA ) de ( LA PRACTICA ).En la práctica, es donde se ven los hechos, y en la práctica,
entre el plasma lg 50PT353, y lg 50PK250, no se ven diferencias.
Salu2
---
Última edición por kaneko; 10/07/2011 a las 20:27
Donde este una buena tele de tubo...
Kaneko, amigo. 1366x768 no se corresponde con ningún formato de video HD "verdadero".
Toda HD es 16:9, amigo, independientemente de la proporción de aspecto que tenga el material que estemos visualizando. Por ejemplo: El fotograma de "Casablanca", que es una película cuya proporción de aspecto es 1.33, en Blu-Ray disc tiene un tamaño de 1706x960 píxeles, que es bastante más de a lo que puede aspirar una ready.¿ y una pantalla FULL HD no se quedaria
con bandas negras en 720p ? Quizas podriamos
disfrutar de alguna pelicula 16:9 con todas
sus 1080 lineas ! de vez en cuando !
Creo que estás mezclando resoluciones de pantalla con proporciones de aspecto de películas...
Última edición por Kyokushinkai; 01/06/2011 a las 22:37
--
Última edición por kaneko; 10/07/2011 a las 20:27
Donde este una buena tele de tubo...
Hombre, cómo es lógico, imagino que todas las pantallas actuales podrán reproducir HD, sólo faltaría eso, pero una cosa es reproducirla mediante procesados y compresión (dowscaling) y otra muy distinta será hacerlo de forma nativa respetando las características que han hecho posible que ese material que estás viendo se le califique de HD.
¿Qué más dará que sea antigua o moderna la película para poner un ejemplo, si al final todos los Blu-Ray disc son 1920x1080?. Otra cosa será la calidad individual de cada uno de ellos, pero eso aquí no tiene nada que ver, sería otro debate, y este no es el lugar.-Vaya ejemplo amigo mio "Casablanca" , prueba con
una moderna mejor ¿ no crees?
Creo que antes de decir todas esas cosas deberías leer más y documentarte mejor KANEKO, y te lo digo con todo el respeto...una que sea 2:35
formato cine ,veras que por muy Full HD de la pantalla
el cuadro que terminas viendo (eso es lo que cuenta)
es 1920X800 como mucho, que esta muy bien logicamente
pero de cine nada de nada
Todos los Blu-Ray Disc son 1920x1080 16.9, todos, independientemente del formato cinematográfico que tenga la película. Un Blu-Ray que tenga una película con formato 2:35 es también 1920x1080 16:9, porque sus letterbox contienen también información (píxeles). En esas franjas negras en las que tú crees que no hay nada, resulta que sí que hay, así que ya sabes, todas son 1080, independientemente de la proporción de aspecto que tenga la película, que variará en función de lo que el director haya decidido. Unas las verás a pantalla completa porque su aspect ratio coincidirá con el de la pantalla 16:9, y otras tendrán letterbox o pillarbox en función de lo que haya elegido el director, pero no te equivoques, una película a pantalla completa no tiene porque verse mejor que una 2:35, ahí lo único que cambia es la relación de aspecto, nada más. La calidad que tenga o no va a depender del material de origen que se haya utilizado en la transferencia y en la propia transferencia, y no en la relación de aspecto.
Eso es lo que posibilita poder ver en una pantalla 1920x1080 una película píxel a píxel, independientemente del formato cinematográfico que tenga, respetando así el formato de la película y su fotografía original, fíjate tú si eso es cine o no es cine. De hecho, esa característica de visionado Píxel a Píxel es obligatoria para poder otorgar a una pantalla la certificación THX. Por cierto: ¿Hay alguna HD Ready con certificación THX?.
No entiendo eso de los recuadros a menos resolución y todo eso que has dicho...en fin.
En lo único que estoy de acuerdo, es que para aprovechar al máximo una 1080p hay que surtirla de BD.
SALUDOS
Última edición por Kyokushinkai; 02/06/2011 a las 19:51
-
Última edición por kaneko; 10/07/2011 a las 20:28
Donde este una buena tele de tubo...
Por supuesto, amigo, por supuesto.
Es que hay muchos formatos de imagen, y creo que se eligió el 16:9 porque de todos ellos era el más versátil. Si hubieran elegido para las pantallas un 21:9, pues sí, las que ahora ves con letterbox las verías a pantalla completa, pero las que ves ahora a pantalla completa las verías con pillarbox, etc. Es imposible que exista una pantalla que se ajuste a todos los formatos, había que elgir y se eligió el standar de proporción 16:9, para unas cosas es lo mejor y para otras no tanto.
De todas formas estoy de acuerdo en una cosa. Hace poco calibré 2 VT30 y los tíos a los que les calibré las televisiones no tenían ni reproductor de Blu-Ray, porque decían que ellos sólo veían MKV y esas cosas. A mi me parece que para utilizar MKV y cosas así no es necesario invertir en una TV tan cara, en eso estamos de acuerdo. Es cómo comprar un Ferrari y pretender que circule con ruedas de bicicleta. Les pregunté por qué habían elegido la VT30 y me contestarón que porque en el foro decían que era lo mejor. Creo que para eso les hubiera ido mejor una TV de estas que defiendes con tanta pasión...pero bueno, cada uno con su dinero hace lo que cree conveniente.
Por cierto. No entiendo esa reputación tan buena de las Panasonic. Yo tengo una VT20 y he calibrado dos VT30...y no sé, pa mi no es pa tanto.
Y otra cosa en la que sí estoy de acuerdo es en lo de los canales HD. Parece que por ahora el único que está emitiendo con un flujo de video aceptable es TVE HD en pruebas, y curiosamente es 1280x720p. El resto oscila entre los 3 y 5 mbs que según en que situaciones es insuficiente para la HD.
http://javier134h.wordpress.com/2011...-hd-en-la-tdt/
SALUDOS PUEBLO
![]()
Las hd ready estan muertas y es normal, una tele que no puede mostrar todo el contenido entero con todos su pixeles de una fuente full hd, lo siento per hoy en dia NO sirve para nada. Ej. cojido de este foro, no me acuerdo de donde: "El dvd Toy story 3 se ve de muerte en una hd ready", pero NO tiene comparación con la misma versión Bluray. Una ready muestra bien los dvd y los blu pero NUNCA mejor un blu que una full hd. Que la tv SD tiene una resolución de mierda y que el hd de muchos de los canales es un pseudo hd, cierto, pero para ver FULL hd no hay color.
Siento disentir de la ultima opinión.
Las hd ready no estan muertas, y si desaparecen pues un cero para las empresas fabricantes.
EL noventa por ciento de la población usa los paneles de tv para ver la tdt, y para eso lo mas adecuado es hd ready.
Nosotros es que somos muy raros, pero la gran mayoría de la humanidad no.
Saludos
El problema es que la tdt es muy mala y ahora no son tiempos de invertir en mejoras. No se en otros paises si emiten en hd (real) o no pero a la larga supongo que sera asi (aunque sea hd ready a 720i). Imagino que en una ready la tdt se vera mejor por que la resolución se acerca mas a la resolución de emisión, pero para ver peliculas en bluray la diferencia entre una ready y una full se ve entre dos teles de 37 pulgadas a 2m, al menos yo la veo (y no tengo vista de lince). Lo que deben hacer la tv es mejorar su señal para ofrecer contenidos al menos en hd 720 asi mejorara el hd en una tele full (tv1 hd se ve de muerte y es 720i) y los blu seguiran luciendo en todo su esplendor, yo personalmente para ver lo que echan en la tele despues de pasarme 11 horas delante de un ordenador me pongo una peli en blu para disfrutar de una imagen extraordinaris en una full hd. Como siempre SOLO es una opinion!
Última edición por jordi godo; 06/06/2011 a las 15:13 Razón: he puesto 720 p i son 720i
Es muy sencillo, para ver puro contenido 1920x1080 es lógico que sea Full HD, pero núnca menos de 50" (esto es una opnión muy particular), para el resto con una Ready va muy bien.
Saludos...
Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!
FullHD para 50 minimo en mi opinion , quizas 46" , pero en 42"
con un buen tratamiento por parte de la tv del contenido Bluray
, HD Ready se ve muy muy bien
Los cines son 2K y 4K , asi que tranquilos que incluso
con las versiones Bluray tambien se pierde bastante realismo
y textura, vamos que no deberiamos perder el culo por el
FullHD que es lo que quieren meternos si o si mientras
los primeros televisores de 60" 2K ya estan en preparacion
Última edición por kaneko; 03/06/2011 a las 15:36
Donde este una buena tele de tubo...
Vaya mareo de hilo. La mezcla del concepto de resolución y relación de aspecto está mezclado por doquier. Esto se presta a confusión para el que no sepa de que se está hablando.
42" para visionar contenido 1080 a 2 metros son plenamente satisfactorias, no hace falta pegar la nariz al panel, yo tengo dos 42", una de ellas a 2mtrs, y se disfruta. Que con 46" ó 50" hay más inmersión, totalmente de acuerdo. Pero 42" para esa distancia no está nada mal.
Me choca la firma "La electrónica económica es siempre la mejor". No sé que base científica tendrá esto, pero puedo asegurar que después de 25 años destripando y analizando cacharros, mi experiencia es totalmente la contraria.
Habrá casos particulares, pero la norma general no es esa.
Saludos.
¿16:9, 4:3, 1.78:1, 2.35:1?...
Formatos: Relación Aspecto [Aspect Ratio] ...
Modos: Modo Anamórfico (Anamorphic), Modo Panorámico (Widescreen) ...
Calculador:
wwwpuntozonadvdpuntocom/imagenes/enciclopedia/calculadorformatos/calculadorformatos.htm
[Quitar la palabra punto, y en su lugar poner un .]
[Si se anexa el Link directo, no funciona desde este Foro, ya que se anula con asteriscos la dirección Web principal ¿?)
Y por supuesto, pegar la nariz al panel no es la distancia más adecuada para disfrutar de todos los detalles de la HD, aunque estemos hablando de una pantalla de 42".
Uno ya está acostumbrado a leer las mismas "exageraciones" sin ninguna base, y mucho menos cientifica...
Pongo un Link con algo de información:
Distancia de visonado / Angulo de visonado / Tamaño Pantalla / Tamaño Pixel / Resolución / Nitidez / Imágenes en movimiento...
https://www.mundodvd.com/showthread....62#post1973762
Un saludo
Última edición por josemar; 04/06/2011 a las 14:16
--
Última edición por kaneko; 10/07/2011 a las 20:28
Donde este una buena tele de tubo...
Siempre haciendo cabriolas para intentar salir airoso de tus nada empíricas&científicas DESorientaciones.
Infórmate un poco de lo que hablas con tanta contundencia, porque lejos de orientar, desorientas&desinformas, y además mucho. Entérate un poco de qué va todo esto de los Formatos, Aspect Ratio, 16:9 Mejorado, Resoluciones etc, etc..., para no liarte & liarnos cada vez más.
Y deja de echarle imaginación al asunto..., y de ¡exagerar! porque resulta, que dices "que para apreciar todos los detalles de la HD en un panel FullHD de 42", ¡¡hay que ponerse a 50cm de la pantalla!!" ..., realmente son increibles las barbaridades que hay que leerte, ¿o pretendes ser sólo orientativo a la hora de hablar de distancias de visionado sin ningún tipo de fundamento empírico ni científico?
Y ahora dices, que "¡menuda inversión! son las VT"..., pero si a nadie le vuelven locos los Floatings Blacks en las VT como tú dices, ni las VT pierden negros como tú dices, ni la SD se ve fatal como tú dices, si ni siquiera se ve mal... ¿tú sabes lo que dices?
El quiz de la cuestión es: ¡¡Ya quisieras tú tener una VT!!
Lo más curioso de tu último aporte "DESorientativo", es que 4 Hilos más abajo recomiendas sin pestañear la VT, a un compañero del Foro. ¡¡!!
Un saludo & espero algún día leer algo tuyo orientativo..., y además que sea con fun-da-men-to
Última edición por josemar; 04/06/2011 a las 21:42
..
Última edición por kaneko; 10/07/2011 a las 20:28
Deja de volver loco al personal.... que en tu último Post dices una cosa, mientras que en el penúltimo dices lo contrario, y entonces si miras más atrás es cuando uno se da cuenta que tú no sabes ni lo que dices desde hace muchos post´s....
Sueltas lo primero que se te cruza por la ¿mente? , luego mezclas todo tipo de conceptos, y no contento con eso, los trituras y los conviertes en un engrudo que no hay cerebro que lo digiera, y cuando alguien trata de rectificarte, entonces comienzas a contradecirte y a reinventarte y bla..., bla...,
Llevas una carrera metórica, y no me refiero a que en cada hilo digas una barbaridad, no, no....
¡¡ Vas a barbaridad por Post!!, o incluso más.
Respecto a tu último aporte sobre la distancia recomendada para ver HD 1080 en una FullHD de 42", no sé qué decirte, pero no te preocupes que ya se me ocurrirá algo...
Mientras tanto, sería recomendable que abrieses urgentemente un Hilo, informando a todos los poseedores de una Full-HD de 42" que NO se acerquen a sus pantallas para tratar de ver todos los detalles que les ofrecen los contenidos 1080 porque no es recomendable para su vista... ¡¿que de qué?! ¿que no es recomendable para la vista ver detalles y calidades de imagen en una FullHD, nunca apreciad@s en una HD-Ready?
Y lo más desconcertante de todo, para mi, es tu última pregunta: "¿a que tu la tienes de 50?"
Kaneko, no pienso decirte cuan grande la tengo!!! No sé ni cómo te atreves a hacerme esa pregunta.
Un saludo
PD. Estoy empezando a sospechar que a ti te han contratado para darle vidilla a este Foro jejeje
Última edición por josemar; 05/06/2011 a las 11:48