Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?

Hola, kaneko, veo que sabes mucho de TV. Despues de leer lo que has escrito,
ya se un poco más, y me he atrevido a recomendar un tv.
Resulta que tengo un conocido, que se ha hecho su propia casa, y se ha quedado, sin dinero. Ahora tiene un salon muy grande,
y poco dinero para comprar una tv, desde el sofá, al mueble de la tele, hay 3 metros y medio. Y la va a usar para TDT, y disco duro por USB.

Como yo tengo una lg, y estoy muy contento con ella, le he recomendado otra lg.

Le he recomendado Plasma lg 50PT353.

Esta es la página oficial de la marca lg 50pt353
http://www.lg.com/es/tv-audio-video/...LG-50PT353.jsp

En media markt, cuesta 700, pero por internet sólo 525 euros
Le he recomendado que la compre en esta tienda
http://www.andorrafreemarket.com/50p...g-p-19085.html

¿¿ Creis que he hecho bien al recomendar la lg 50PT353.??

Muchas gracias y un saludo

Iniciado por kaneko

Ante tal cantidad de "imnominias " informativas en varios foros,
blogs y Webs de analisis de tv's ,me veo obligado a iniciar
este hilo para aclarar bastantes "búlos" que corren por ahi !


1- Si te compras un plasma HD Ready 1024X720 y 1024X768
lo veras todo en 4:3.....FALSO ; El 99% de las peliculas de cine
tiene formatos 1:85 o 2:35 , luego las bandas negras haran
que el cuadro que visiones sea 1024X576 (aprox) es decir 16:9
minimo
para la TDT en 16:9 los pixeles/celdas elongados haran su trabajo
y la congestion de la imagen sera muy leve y aumentara la calidad
de esta

Hombre, yo no sé dónde habrás leido eso de que todo lo verás en 4:3, yo, desde luego, no lo he leído en ningún sitio. ¿Puedes aporta algún link con esa info de que todo se ve en 4:3?.

Y no sé si sabes que 1024x576 es, además de 16:9, SD

---

Iniciado por kaneko

¿ seguro ? ¿ y una pantalla HD verdadera como
las 1366X768 con bandas negras en pantalla no
se quedan acaso en 1366X576 SD ?

Kaneko, amigo. 1366x768 no se corresponde con ningún formato de video HD "verdadero".

¿ y una pantalla FULL HD no se quedaria
con bandas negras en 720p ? Quizas podriamos
disfrutar de alguna pelicula 16:9 con todas
sus 1080 lineas ! de vez en cuando !

Toda HD es 16:9, amigo, independientemente de la proporción de aspecto que tenga el material que estemos visualizando. Por ejemplo: El fotograma de "Casablanca", que es una película cuya proporción de aspecto es 1.33, en Blu-Ray disc tiene un tamaño de 1706x960 píxeles, que es bastante más de a lo que puede aspirar una ready.

Creo que estás mezclando resoluciones de pantalla con proporciones de aspecto de películas...

--

Iniciado por kaneko

perdoname, pero no entiendo nada de lo que dices:

-me comentas que si me doy cuenta de que 1024X576
es SD , pues claro , incluso una pantalla 1366X768
que SI puede reproducir HD verdadera (1280X720)
tambien se quedaria en SD con cualquier pelicula
panoramica

Hombre, cómo es lógico, imagino que todas las pantallas actuales podrán reproducir HD, sólo faltaría eso, pero una cosa es reproducirla mediante procesados y compresión (dowscaling) y otra muy distinta será hacerlo de forma nativa respetando las características que han hecho posible que ese material que estás viendo se le califique de HD.

-Vaya ejemplo amigo mio "Casablanca" , prueba con
una moderna mejor ¿ no crees?

¿Qué más dará que sea antigua o moderna la película para poner un ejemplo, si al final todos los Blu-Ray disc son 1920x1080?. Otra cosa será la calidad individual de cada uno de ellos, pero eso aquí no tiene nada que ver, sería otro debate, y este no es el lugar.

una que sea 2:35
formato cine ,veras que por muy Full HD de la pantalla
el cuadro que terminas viendo (eso es lo que cuenta)
es 1920X800 como mucho, que esta muy bien logicamente
pero de cine nada de nada

Creo que antes de decir todas esas cosas deberías leer más y documentarte mejor KANEKO, y te lo digo con todo el respeto...

Todos los Blu-Ray Disc son 1920x1080 16.9, todos, independientemente del formato cinematográfico que tenga la película. Un Blu-Ray que tenga una película con formato 2:35 es también 1920x1080 16:9, porque sus letterbox contienen también información (píxeles). En esas franjas negras en las que tú crees que no hay nada, resulta que sí que hay, así que ya sabes, todas son 1080, independientemente de la proporción de aspecto que tenga la película, que variará en función de lo que el director haya decidido. Unas las verás a pantalla completa porque su aspect ratio coincidirá con el de la pantalla 16:9, y otras tendrán letterbox o pillarbox en función de lo que haya elegido el director, pero no te equivoques, una película a pantalla completa no tiene porque verse mejor que una 2:35, ahí lo único que cambia es la relación de aspecto, nada más. La calidad que tenga o no va a depender del material de origen que se haya utilizado en la transferencia y en la propia transferencia, y no en la relación de aspecto.

Eso es lo que posibilita poder ver en una pantalla 1920x1080 una película píxel a píxel, independientemente del formato cinematográfico que tenga, respetando así el formato de la película y su fotografía original, fíjate tú si eso es cine o no es cine. De hecho, esa característica de visionado Píxel a Píxel es obligatoria para poder otorgar a una pantalla la certificación THX. Por cierto: ¿Hay alguna HD Ready con certificación THX?.

No entiendo eso de los recuadros a menos resolución y todo eso que has dicho...en fin.

En lo único que estoy de acuerdo, es que para aprovechar al máximo una 1080p hay que surtirla de BD.

SALUDOS

-

Iniciado por kaneko

OK , pero tu no puedes ver nunca las 1080 lineas horizontales
si hay bandas negras

Al margen de todo esto lo que quiero decir es que no es oro
todo lo que reluce

Por supuesto, amigo, por supuesto.

Es que hay muchos formatos de imagen, y creo que se eligió el 16:9 porque de todos ellos era el más versátil. Si hubieran elegido para las pantallas un 21:9, pues sí, las que ahora ves con letterbox las verías a pantalla completa, pero las que ves ahora a pantalla completa las verías con pillarbox, etc. Es imposible que exista una pantalla que se ajuste a todos los formatos, había que elgir y se eligió el standar de proporción 16:9, para unas cosas es lo mejor y para otras no tanto.

De todas formas estoy de acuerdo en una cosa. Hace poco calibré 2 VT30 y los tíos a los que les calibré las televisiones no tenían ni reproductor de Blu-Ray, porque decían que ellos sólo veían MKV y esas cosas. A mi me parece que para utilizar MKV y cosas así no es necesario invertir en una TV tan cara, en eso estamos de acuerdo. Es cómo comprar un Ferrari y pretender que circule con ruedas de bicicleta. Les pregunté por qué habían elegido la VT30 y me contestarón que porque en el foro decían que era lo mejor. Creo que para eso les hubiera ido mejor una TV de estas que defiendes con tanta pasión...pero bueno, cada uno con su dinero hace lo que cree conveniente.

Por cierto. No entiendo esa reputación tan buena de las Panasonic. Yo tengo una VT20 y he calibrado dos VT30...y no sé, pa mi no es pa tanto.

Y otra cosa en la que sí estoy de acuerdo es en lo de los canales HD. Parece que por ahora el único que está emitiendo con un flujo de video aceptable es TVE HD en pruebas, y curiosamente es 1280x720p. El resto oscila entre los 3 y 5 mbs que según en que situaciones es insuficiente para la HD.

http://javier134h.wordpress.com/2011...-hd-en-la-tdt/

SALUDOS PUEBLO

Las hd ready estan muertas y es normal, una tele que no puede mostrar todo el contenido entero con todos su pixeles de una fuente full hd, lo siento per hoy en dia NO sirve para nada. Ej. cojido de este foro, no me acuerdo de donde: "El dvd Toy story 3 se ve de muerte en una hd ready", pero NO tiene comparación con la misma versión Bluray. Una ready muestra bien los dvd y los blu pero NUNCA mejor un blu que una full hd. Que la tv SD tiene una resolución de mierda y que el hd de muchos de los canales es un pseudo hd, cierto, pero para ver FULL hd no hay color.

Siento disentir de la ultima opinión.
Las hd ready no estan muertas, y si desaparecen pues un cero para las empresas fabricantes.
EL noventa por ciento de la población usa los paneles de tv para ver la tdt, y para eso lo mas adecuado es hd ready.
Nosotros es que somos muy raros, pero la gran mayoría de la humanidad no.
Saludos

El problema es que la tdt es muy mala y ahora no son tiempos de invertir en mejoras. No se en otros paises si emiten en hd (real) o no pero a la larga supongo que sera asi (aunque sea hd ready a 720i). Imagino que en una ready la tdt se vera mejor por que la resolución se acerca mas a la resolución de emisión, pero para ver peliculas en bluray la diferencia entre una ready y una full se ve entre dos teles de 37 pulgadas a 2m, al menos yo la veo (y no tengo vista de lince). Lo que deben hacer la tv es mejorar su señal para ofrecer contenidos al menos en hd 720 asi mejorara el hd en una tele full (tv1 hd se ve de muerte y es 720i) y los blu seguiran luciendo en todo su esplendor, yo personalmente para ver lo que echan en la tele despues de pasarme 11 horas delante de un ordenador me pongo una peli en blu para disfrutar de una imagen extraordinaris en una full hd. Como siempre SOLO es una opinion!

Para mi el dvd tambien esta muerto (aunque aun este agonizando y veremos...), y mira que los escaladores hdmi hacen un trabajo extraordinario de mejora de la imagen, pero otra vez al lado de un blu sobre un panel full hd pues no hay color, la diferencia no es sutil si no visible claramente a simple vista por lo que CREO que lo logico es dirigirse todo el mundo (los que quieran) hacia la maxima calidad disponible a dia de hoy (dentro de 10 años veremos, algo tendran que vendernos) y esa calidad son 1920x1080p

Es muy sencillo, para ver puro contenido 1920x1080 es lógico que sea Full HD, pero núnca menos de 50" (esto es una opnión muy particular), para el resto con una Ready va muy bien.

Saludos...

Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!

FullHD para 50 minimo en mi opinion , quizas 46" , pero en 42"
con un buen tratamiento por parte de la tv del contenido Bluray
, HD Ready se ve muy muy bien

Los cines son 2K y 4K , asi que tranquilos que incluso
con las versiones Bluray tambien se pierde bastante realismo
y textura, vamos que no deberiamos perder el culo por el
FullHD que es lo que quieren meternos si o si mientras
los primeros televisores de 60" 2K ya estan en preparacion

Vaya mareo de hilo. La mezcla del concepto de resolución y relación de aspecto está mezclado por doquier. Esto se presta a confusión para el que no sepa de que se está hablando.

42" para visionar contenido 1080 a 2 metros son plenamente satisfactorias, no hace falta pegar la nariz al panel, yo tengo dos 42", una de ellas a 2mtrs, y se disfruta. Que con 46" ó 50" hay más inmersión, totalmente de acuerdo. Pero 42" para esa distancia no está nada mal.

Me choca la firma "La electrónica económica es siempre la mejor". No sé que base científica tendrá esto, pero puedo asegurar que después de 25 años destripando y analizando cacharros, mi experiencia es totalmente la contraria.

Habrá casos particulares, pero la norma general no es esa.

Saludos.

¿16:9, 4:3, 1.78:1, 2.35:1?...

Formatos: Relación Aspecto [Aspect Ratio] ...

Modos: Modo Anamórfico (Anamorphic), Modo Panorámico (Widescreen) ...

Calculador:

wwwpuntozonadvdpuntocom/imagenes/enciclopedia/calculadorformatos/calculadorformatos.htm

[Quitar la palabra punto, y en su lugar poner un .]
[Si se anexa el Link directo, no funciona desde este Foro, ya que se anula con asteriscos la dirección Web principal ¿?)

Y por supuesto, pegar la nariz al panel no es la distancia más adecuada para disfrutar de todos los detalles de la HD, aunque estemos hablando de una pantalla de 42".
Uno ya está acostumbrado a leer las mismas "exageraciones" sin ninguna base, y mucho menos cientifica...

Pongo un Link con algo de información:

Distancia de visonado / Angulo de visonado / Tamaño Pantalla / Tamaño Pixel / Resolución / Nitidez / Imágenes en movimiento...

https://www.mundodvd.com/showthread....62#post1973762

Un saludo

--

Iniciado por kaneko

....lo de la "electronica economica es lo mejor" pretende
ser sòlo orientativo para usuarios de presupuesto contenido ,
por supuesto que no es nada "empirico" ni "cientifico" ,

... se compra una VT por miles de euros y le vuelven
loco los Floating Blacks , pierde negros o ve
fatal la TDT SD....!menuda inversion!

es por eso , que casi mejor recomendar plasmas HD Ready,
son igual de fiables o mas y cuestan hasta 4 veces menos

Siempre haciendo cabriolas para intentar salir airoso de tus nada empíricas&científicas DESorientaciones.

Infórmate un poco de lo que hablas con tanta contundencia, porque lejos de orientar, desorientas&desinformas, y además mucho. Entérate un poco de qué va todo esto de los Formatos, Aspect Ratio, 16:9 Mejorado, Resoluciones etc, etc..., para no liarte & liarnos cada vez más.

Y deja de echarle imaginación al asunto..., y de ¡exagerar! porque resulta, que dices "que para apreciar todos los detalles de la HD en un panel FullHD de 42", ¡¡hay que ponerse a 50cm de la pantalla!!" ..., realmente son increibles las barbaridades que hay que leerte, ¿o pretendes ser sólo orientativo a la hora de hablar de distancias de visionado sin ningún tipo de fundamento empírico ni científico?

Y ahora dices, que "¡menuda inversión! son las VT"..., pero si a nadie le vuelven locos los Floatings Blacks en las VT como tú dices, ni las VT pierden negros como tú dices, ni la SD se ve fatal como tú dices, si ni siquiera se ve mal... ¿tú sabes lo que dices?

El quiz de la cuestión es: ¡¡Ya quisieras tú tener una VT!!

Lo más curioso de tu último aporte "DESorientativo", es que 4 Hilos más abajo recomiendas sin pestañear la VT, a un compañero del Foro. ¡¡!!


Un saludo & espero algún día leer algo tuyo orientativo..., y además que sea con fun-da-men-to

..

Iniciado por kaneko

...

claro que recomiendo la VT si no hay problema de presupuesto !
...
Si, una 42 FullHD hay que ponerla tan cerca para
apreciar la mejora de 720p a 1080p que se convierte
en una distancia de visionado no recomendada
para la vista ! Espero que te informes un poco !

¿a que tu la tienes de 50 ? XD

Deja de volver loco al personal.... que en tu último Post dices una cosa, mientras que en el penúltimo dices lo contrario, y entonces si miras más atrás es cuando uno se da cuenta que tú no sabes ni lo que dices desde hace muchos post´s....

Sueltas lo primero que se te cruza por la ¿mente? , luego mezclas todo tipo de conceptos, y no contento con eso, los trituras y los conviertes en un engrudo que no hay cerebro que lo digiera, y cuando alguien trata de rectificarte, entonces comienzas a contradecirte y a reinventarte y bla..., bla...,

Llevas una carrera metórica, y no me refiero a que en cada hilo digas una barbaridad, no, no....
¡¡ Vas a barbaridad por Post!!, o incluso más.

Respecto a tu último aporte sobre la distancia recomendada para ver HD 1080 en una FullHD de 42", no sé qué decirte, pero no te preocupes que ya se me ocurrirá algo...
Mientras tanto, sería recomendable que abrieses urgentemente un Hilo, informando a todos los poseedores de una Full-HD de 42" que NO se acerquen a sus pantallas para tratar de ver todos los detalles que les ofrecen los contenidos 1080 porque no es recomendable para su vista... ¡¿que de qué?! ¿que no es recomendable para la vista ver detalles y calidades de imagen en una FullHD, nunca apreciad@s en una HD-Ready?

Y lo más desconcertante de todo, para mi, es tu última pregunta: "¿a que tu la tienes de 50?"
Kaneko, no pienso decirte cuan grande la tengo!!! No sé ni cómo te atreves a hacerme esa pregunta.


Un saludo

PD. Estoy empezando a sospechar que a ti te han contratado para darle vidilla a este Foro jejeje

--

Iniciado por kaneko

...
Yo no recomendaria a nadie ponerse tan cerca
de una tv de 42" , parece que a ti la salud ocular de los demas
te importa un pimiento...

¿Tú no recomendarías a nadie ponerse a 50cm de una pantalla Full HD de 42"?
Entonces ¿cómo va la gente, que tenga una TV Full HD de 42", a apreciar todos los detalles HD 1080?

De entrada tu premisa, esa de los 50cm, es un disparate:

Iniciado por kaneko

Los plasmas FullHD en 42" a mi tambien me parece que son pequeños
para pleno uso 1920X1080 ....!! tendrias que sentarte a 50cm de la
pantalla para apreciar el mas minimo detalle !!..

***

Iniciado por kaneko

...
Es repugnante por tu parte venir aqui como un señorito
criticando , sin aportar nada y echando en cara tu VT
a todo el mundo

cita JOSEMAR: ...- ya te gustaria a ti tener la VT !...-

Te lo diré una vez más: "yo no tengo una VT"... que yo la tenga es producto exclusivo de tu imaginación, como casi todo lo que escribes..., venga a darle a la tecla con alegría.

Y ya que ha salido el tema de la VT, estaba pensando en comprármela, pero después de leer tus Post´s ya no tengo claro lo que voy hacer.., pero no con la VT, sino ¡¡con mi vida!

Te leo en un primer Post y dices:

Iniciado por kaneko

...
¿Pero que pasa si alguien ha estado ahorrando durante meses
o años y se compra una VT por miles de euros y le vuelven
loco los Floating Blacks , pierde negros o ve
fatal la TDT SD....!menuda inversion!
...

Kaneko, ¡tengo la pasta! porque llevo un tiempo ahorrando, pero voy a seguir tu consejo y no la voy a comprar, así los FB no me vuelverán loco, ni veré fatal la SD, y no veré como los negros se transforman en café con leche..
***

El problema es que la duda me embarga cuando un Post más abajo dices:

Iniciado por kaneko

...
.. claro que recomiendo la VT si no hay problema de presupuesto !
...

Como ya recomiendas su compra, voy a encargarla por Internet ahora mismo, ¡¡antes de que cambies de opinión!!... pero me tienes que prometer que ahora ya no me volverán loco los FB, y que no veré los negros chocolateados con Nesquik y que la SD no la veré fatal; o eso era hace una hora y ahora ya lo hace, o lo hace según te dé a ti, porque ya sabes eso de la dualidad amor-odio..., o es ¿envidia?, de ahí lo de:"¡ya te gustaria a ti tener la VT !"

***

Por cierto, te vas enterando de que va eso del Aspect Ratio, las resoluciones, Anamorphic, WideScreen... ese "medio link" de zonadvd, lo puse para intentar aclararme, porque después de leerte, ya no sabia si la resolución tenía mal Aspect, o el WideScreen se había comido la pantalla mientras el 16:9 se ponía todo negro ¡¡!!

También puedes leerte, si tú quieres, algo sobre ángulo-distancia-inmersión, resolución, tamaño de pantalla..., aquí:

http://myhometheater.homestead.com/v...ncemetric.html

Un saludo

PD.

Iniciado por kaneko

He acertado ¿ verdad ? XD XD ...

¿El qué? y ¿cuándo?

--

Iniciado por kaneko

¿ todo eso ya te lo sabes tu ? porque acabas de reconocer en tu post
que hay que colocarse muy muy cerca de una 42 FullHD para apreciar
diferencia sobre 720p ...luego...¿ tengo razon o no?
¿son tan horribles los plasmas 1024X768? ¿ Por que LG
y Samsung no fabrican plasmas Full HD de 42" ?

¿Te parece normal tener que ponerse a menos de 1.50m
para ver BD en un FULL HD 42 ?

Ya has aprendido algo nuevo hoy !!

Por cierto , deja de hacer COPY & PASTE de
informaciones tecnicas de diferentes
paginas para hacerte el profesional
como si las hubieses escrito tu ! es ridiculo !

Ya veo que te has estado informando sobre las distancias..., te has leido el link que te he puesto, eh!

Pero veo que de poco te ha servido:

Aunque ahora has pasado de tus "disparatados" 50cm, al metro y medio como distancia para ver una pantalla Full HD de 42", sigues sin enterarte que para apreciar TODOS los detalles 1080p la distancia optima para 42" es a partir de 1.7m y de ahí en adelante se van perdiendo "poco a poco" esos detalles. El metro y medio ese que tú dices, es la distancia recomendada por THX para el tema de inmersión, al igual que SMPTE recomienda 1.73 m etc....
Kaneko, vas a tener que repasar esa información.

Además yo con cada información que pongo, siempre, absolutamente siempre pongo la fuente. No sólo el copy&paste como tú dices. Y lo pongo, para que la gente vea de dónde sale la información, y por si vale de algo. Y como no soy un profesional, puedo interpretar mal esa información, o contar una milonga, o hacerme con ella "un lío al estilo Kaneko"..., ya me entiendes.

Lo que pasa es que tú nunca pones fuentes de información, porque tú y tu imaginación sois la fuente en si misma... vamos, que os lo cocináis todo. Y además siempre quieres llevar la razón en todo.

Tú si que pareces un "pofesional" con tus afirmaciones tan rotundas y exageradas, pero resulta que las cambias en función de como sopla el viento en tu cabeza.

Cambiando un poco de tema, para no aburrir(te):

Kaneko, no lo había visto hasta hoy. He estado leyendo el Hilo de "Miró y Darty Concurso de acreedores" y ... ¡¡joder!! La que has liao!!! Quieren fumigarte, lincharte y echarte a los leones !!!

Después de leerte en ese Post, he de decirte que te has ganado mi miedo...,y ya no me hace ni pizca de gracia seguir "peleándome" o "discutiendo" contigo.
Creo sinceramente que estás mal... pero mal...

A partir de ahora que sepas que para ti toda la razón, pero toda!! ..., te la doy como a los locos.

Tienes un empeño brutal en ser siempre tú el protagonista (yo también tengo ese afán, pero sólo a veces jejeje) Pero de ahí, a tirarte al ruedo delante del toro sin capote y con un vestido de novia puesto..., hay un trecho, y "un par". Vamos, que para mi eso es lo que has hecho en el Post de Miró y Darty, de ahí la "somanta de cornadas "que te has llevado.


Después de lo leído en ese hilo, no sé si despedirme de ti para siempre, o desaparecer sin dejar ni rastro, o las dos cosas a la vez..., ¡miedo me das!

Un último saludo

PD. Kaneko, hay una cosa de ti que no me deja dormir: ¡¿con qué escribes tus Post para que siempre salgan las líneas a la mitad?!, ¡¿Con qué?!, ¡¿con qué?!