Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Enhorabuena Ragarsa por el monstruo!!
A disfrutarlo y contarnos que tal va........por si cae uno.....
Un saludo!

¡Fantástico, Ragarsa!

Espero que te haya llegado una unidad sin ningún tipo de defectos y puedas centrarte en disfrutar del proyector.

¡A quemar bombilla!

A disfrutarlo Rafa, menuda bestia parda, esperando tus comentarios e impresiones...Saludos

Muí buenas sensaciones.....comparándolo con un x5500 no tiene nada que hacer ya no en la nitidez que se nota pero tampoco es una barbaridad...

Donde se nota es contraste y el filtro de color que no tiene el x5500..

Nuevo salto de generación.

Buenas noches
Habria que compararlo tb con un x7900
Saludos juande

Enhorabuena Rafa!! Por ese pantallon 21/9 y el pedazo acompañante que te dará una calidad sublime,que lo disfrutes mucho!! Y deseando ver impresiones. Saludos

Iniciado por juandess

Buenas noches
Habria que compararlo tb con un x7900
Saludos juande

Invitado estas a traerte el X7900 y los echamos a pelear,pero te advierto que te iras con el rurn run en la cabeza,esto amigo mio es un pasote,y ya sabes que he visto muchos proyectores,mi duda es si estara a la altura en negro a tu X7900 en el resto de los aspectos estas en calra desventaja,esta imagen en gloval no la habia visto hasta a hora!!!! La naturalidad de imagen,nitidez,detalle en sombras,movimiento,que consiguen estas maquinas son de un nivel muy alto,invitado estas con proyector debajo del brazo o sin el como prefieras.

Iniciado por antequera

Muí buenas sensaciones.....comparándolo con un x5500 no tiene nada que hacer ya no en la nitidez que se nota pero tampoco es una barbaridad...

Donde se nota es contraste y el filtro de color que no tiene el x5500..

Nuevo salto de generación.

Un apunte,ya se nota la diferencia en tu pantalla de 96"en nitidez,no hablemos de colorimetria gamma y contrste ya que son generaciones distintas y escalones distintos,pero me gustaria que lo compararamos en mi pantalla de 150"ahi si que la diferencia es ahun mas evidente con respecto a un spedo 4K,invitado estas con tu proyector debajo del brazo o al que quiera recoger el testigo,sea un 5900,7900,9900,al igual que cualquiera otra maquina de otro fabricante,vale muchos euros no se puede negar,pero desde ahora mismo te digo que no tengo ni el mas minimo resquemor en habermelos gastado,esto es un gran paso adelante,por supuesto para el que se lo pregunte hay mucha diferencia con el gama de entrada NX5 a mi parecer y el otro 4k nativo lo vi en sala dedicada,esta unidad RS2000 esta bien parida!!!!

Buenas noches.

Enhorabuena Rafa que los disfrutes,y que nos cuentes tus impresiones.

Por favor si puedes le haces una fotos a los menús donde se vea los perfiles de hdr , y si lleva dolby visión en esos perfiles, muchas gracias y a disfrutar.

Un saludo

Iniciado por RAGARSA

Invitado estas a traerte el X7900 y los echamos a pelear,pero te advierto que te iras con el rurn run en la cabeza,esto amigo mio es un pasote,y ya sabes que he visto muchos proyectores,mi duda es si estara a la altura en negro a tu X7900 en el resto de los aspectos estas en calra desventaja,esta imagen en gloval no la habia visto hasta a hora!!!! La naturalidad de imagen,nitidez,detalle en sombras,movimiento,que consiguen estas maquinas son de un nivel muy alto,invitado estas con proyector debajo del brazo o sin el como prefieras.

Me alegro un montón
Lo tendré en cuenta y claro que iré a verlo con el mio o sin él
Saludos juande

Iniciado por RAGARSA

hay mucha diferencia con el gama de entrada NX5 a mi parecer y el otro 4k nativo lo vi en sala dedicada

¿La única diferencia es el menor contraste del N5?

Un comentario sobre el N5 VS N7.

Hoy tuve la oportunidad de comparar finalmente el N5 directamente con el N7 en la misma pantalla de 5 m, lado a lado, con un tiroteo organizado por el distribuidor (cada uno de los cuales ocupa casi la mitad de la pantalla). Jugar el mismo contenido en la misma pantalla de lado a lado muestra que el N5 desde un punto de vista de precio / beneficio es el claro ganador de mi libro. El filtro de color adicional en el N7 no era tal diferencia y tuvimos que buscar contenido específico para ver cualquier diferencia (pequeña). Además, los 100 lúmenes adicionales en el N7 tampoco eran tan visibles. Sin embargo, el contraste en el N7 cuando se comparó directamente con el N5 fue mejor y el N7 tuvo más profundidad de imagen y mejores negros. Pero nuevamente, la diferencia aquí no era de día y de noche y solo se hizo visible en una comparación directa. Si no me hubiera acostumbrado al contraste de mi JVC X7000, elegiría el N5. Sin embargo, habiéndome acostumbrado al contraste del X7000, tendría que saltar al N7. Lo que por el momento no voy a hacer este año y me quedo con mi X7000.

Me podéis vender el mejor movimiento, incluso la nitidez, pero cuando me dicen mejor gamma y colorimetria es que me da la risa tonta.

Eso son parámetros que se calibra y a similar cobertura de espacio de color no puede haber diferencias.
Otra cosa es que me digan que de fábrica viene mejor, pero no son superiores a la generación anterior.

Tengamos un poco de rigor por favor.

Lo único que puede decirse es que gracias a un mejor tonemaping por el ajuste que lleva tal vez puede dar mejor resultado en hdr, pero no tiene nada que ver con la gamma y colorimetria.

Sobre la gran diferencia con el NX5.... Pues más de lo mismo. El contraste lo único, aunque tenga 100 lumen más, como uses el filtro es el NX5 el que te dará más luz.

No se esa gran diferencia donde está aparte del contraste.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Me podéis vender el mejor movimiento, incluso la nitidez, pero cuando me dicen mejor gamma y colorimetria es que me da la risa tonta.

Eso son parámetros que se calibra y a similar cobertura de espacio de color no puede haber diferencias.
Otra cosa es que me digan que de fábrica viene mejor, pero no son superiores a la generación anterior.

Tengamos un poco de rigor por favor.

Lo único que puede decirse es que gracias a un mejor tonemaping por el ajuste que lleva tal vez puede dar mejor resultado en hdr, pero no tiene nada que ver con la gamma y colorimetria.

Sobre la gran diferencia con el NX5.... Pues más de lo mismo. El contraste lo único, aunque tenga 100 lumen más, como uses el filtro es el NX5 el que te dará más luz.

No se esa gran diferencia donde está aparte del contraste.

Saludos!

Has visto ya el NX5 y el NX7 ? YO SI!!!!

Y respecto a la gamma y colorimetria me refiero a sacado de caja comparandolo con todos los que he tenido y calibrado que son no menos de 10 o 12 JVC,creo que algunos mas he trasteado que la mayoria!!!Para afirmar lo que escribo.

Iniciado por Dlynch

¿La única diferencia es el menor contraste del N5?

Bueno esta unidad da 2.115 lumens de pico y un nativo Max de 99.300 podemos decir que excede ampliamente los valores anunciados por el fabricante tambien.

RS 2000 equipa como se comentó un doble iris modificado del anterior y un filtro color para ampliar el espacio color. Básicamente lo mismo que se vio en series anteriores.

Muy buenas ,
entonces según contáis los cambios a la gen anterior es :
mejor nitidez pero no tanta según he leído ,mejor movimiento y el tone mapping ,pero para el que meta madvr no será tanta diferencia en esto último,colorimetria a igual calibración no habrá diferencia y negros contraste estará igual o mejor en un gen anterior x7xxx.
Corregidme si me he colado.
Saludos.

Iniciado por RAGARSA

Has visto ya el NX5 y el NX7 ? YO SI!!!!

Y respecto a la gamma y colorimetria me refiero a sacado de caja comparandolo con todos los que he tenido y calibrado que son no menos de 10 o 12 JVC,creo que algunos mas he trasteado que la mayoria!!!Para afirmar lo que escribo.

Pues no los he visto, pero a misma óptica, casi misma luz y mismo procesado, la diferencia es el filtro y el contraste. Vamos la misma que hay entre un x5000 y un x7000, solo que en este caso la diferencia de contraste es mayor.

A mi que veas 2 jvcs me da igual sin saber los valores como vienen ni si están calibrados, dame datos reales de la gamma medida y el color en ambos que sean iguales, misma sala y pantalla y podremos hablar de comparar con criterio.

Sino me da igual que sean máquinas de la misma generación porque puede haber un mundo de diferencia entre ambas debido a las circunstancias y diferencias de calibración.

Saludos!

Para muestra un boton!!!! Tengo hasta unas 15 mediciones de otros JVC guardadas recien salidos de caja,solo voy a poner los dos 4k nativos que he medido y no hay color

JVC NX5 medido en Audiozona salido de caja en modo natural todo a 0 MEDIDO CON SONDA CROMA 5 QUE SI LEE BIEN LOS IRES BAJOS

[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

JVC RS2000 sacado de caja modo natural todo a 0 ,medido con Spyder 5 pro,la cual los ires bajos no los lee,con la croma 5 SI QUE LEERIA EL IRE10.
[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]

Iniciado por axelpowa

Pues no los he visto, pero a misma óptica, casi misma luz y mismo procesado, la diferencia es el filtro y el contraste. Vamos la misma que hay entre un x5000 y un x7000, solo que en este caso la diferencia de contraste es mayor.

A mi que veas 2 jvcs me da igual sin saber los valores como vienen ni si están calibrados, dame datos reales de la gamma medida y el color en ambos que sean iguales, misma sala y pantalla y podremos hablar de comparar con criterio.

Sino me da igual que sean máquinas de la misma generación porque puede haber un mundo de diferencia entre ambas debido a las circunstancias y diferencias de calibración.

Saludos!

Yo no hablo de oidas,los veo los escudriño y los mido,me falta poner ambos modelos en la misma sala y pantalla,pero las medidas de gamma ,escala de grises y Cie no varian tanto de una sala y pantalla a otra siendo ambas con gananci 1.0 y en dos salas dedicadas,de todas maneras ya llegara el dia que todos mis apuntes sean en el mismo ambiente y con el mismo equipo de medicion

Iniciado por eSe``

Muy buenas ,
entonces según contáis los cambios a la gen anterior es :
mejor nitidez pero no tanta según he leído ,mejor movimiento y el tone mapping ,pero para el que meta madvr no será tanta diferencia en esto último,colorimetria a igual calibración no habrá diferencia y negros contraste estará igual o mejor en un gen anterior x7xxx.
Corregidme si me he colado.
Saludos.

Yo lo de mejor nitidez quizás lo puntualizaba, es cierto que estas nuevas ópticas mejoran ligeramente la agudeza pero también forma parte del nuevo panel y su resolución física, también se asocia a el procesado aplicado de nueva generación, quizás sería más bien una suma de nuevas funcionalidades.

El movimiento quizás lo mas destacable ( ya se vio en la transición del 7500 a 7900 ) es mejor fluidez en interpolación aquí el modo bajo es mejor optimizado aún.

La colorimetría ya va asociada a la triangulación de color y al uso de su filtro, quizás en el superior existe mayor rango pero esto ya es como todo discutible si lo asociamos a emuladores de HDR como es el madvr, mejor o peor que el mapeador de tonos, aún asi también es una decisión personal.

El valor de negro está claro que no está a la par que los apartos anteriores a nivel nativo pero en dinámico no todas las salas lo podrán apreciar correctamente, en muchos casos ni lo notaran salvo escenas muy concretas con fundidos a negro .

Yo lo que más valoraría y de entrada más me llamo fue ver la dimensión en pantalla que estos aparatos son capaces de desplegar en pantalla, algo totalmente diferente, una suma de detalle, limpieza, agudeza y movimiento que hasta la fecha no habíamos tenido en modelos ya vistos antes.

Iniciado por RAGARSA

Yo no hablo de oidas,los veo los escudriño y los mido,me falta poner ambos modelos en la misma sala y pantalla,pero las medidas de gamma ,escala de grises y Cie no varian tanto de una sala y pantalla a otra siendo ambas con gananci 1.0 y en dos salas dedicadas,de todas maneras ya llegara el dia que todos mis apuntes sean en el mismo ambiente y con el mismo equipo de medicion

Yo no entraría en esta charca Raga, tu los has tenido a mano, los has medido con tu equipo y solo has aportado tu valoración. El discutir con compañeros que no han tenido esa oportunidad tampoco es justo, no te lo tomes a lo personal como me da la impresión, las cosas por desgracia son así.

Iniciado por MACH 5150

Yo no entraría en esta charca Raga, tu los has tenido a mano, los has medido con tu equipo y solo has aportado tu valoración. El discutir con compañeros que no han tenido esa oportunidad tampoco es justo, yo no me lo tomaría a lo personal como me da la impresión, las cosas por desgracia son así.

Tiernes razon.me retiro ya dije lo que tenia que decir aportando mis valoraciones y datos,y como no tengo que demostrar nada a nadie aqui lo dejo,en mi portatil estan los 10 años que llevo cotejando y visionando maquinas de todo tipo para poder cotejar con mi memoria de visionado.

Iniciado por MACH 5150

Yo lo de mejor nitidez quizás lo puntualizaba, es cierto que estas nuevas ópticas mejoran ligeramente la agudeza pero también forma parte del nuevo panel y su resolución física, también se asocia a el procesado aplicado de nueva generación, quizás sería más bien una suma de nuevas funcionalidades.

El movimiento quizás lo mas destacable ( ya se vio en la transición del 7500 a 7900 ) es mejor fluidez en interpolación aquí el modo bajo es mejor optimizado aún.

La colorimetría ya va asociada a la triangulación de color y al uso de su filtro, quizás en el superior existe mayor rango pero esto ya es como todo discutible si lo asociamos a emuladores de HDR como es el madvr, mejor o peor que el mapeador de tonos, aún asi también es una decisión personal.

El valor de negro está claro que no está a la par que los apartos anteriores a nivel nativo pero en dinámico no todas las salas lo podrán apreciar correctamente, en muchos casos ni lo notaran salvo escenas muy concretas con fundidos a negro .

Yo lo que más valoraría y de entrada más me llamo fue ver la dimensión en pantalla que estos aparatos son capaces de desplegar en pantalla, algo totalmente diferente, una suma de detalle, limpieza, agudeza y movimiento que hasta la fecha no habíamos tenido en modelos ya vistos antes.

Hombre eso está bien en mayor tamaño ,pero ya se sabe a mayor tamaño el efecto hdr va en cuesta abajo ya que La Luz baja mucho,yo he tenido pantalla de 150” y baje a 100” y adelanté proyector xrq a partir de esa cifra cae en picado drásticamente La Luz y allí no había efecto hdr por ningún lado.
Saludos.

Vamos, que yo no compraré un JVC, pero el panel nativo se ha de notar sí o sí, del mismo modo que un DLP UHD mejora en definición a un D-ILA E-SHIFT, un Sony/JVC nativo mejorará en definición a un DLP UHD, y por supuesto a un D-ILA E-SHIFT.

Luego ya que cada uno valore hasta que punto queire sacrificar suelo de negro.....

Saludos

Si nadie ha dicho que no mejoren, claro que tienen cosas mejores, pero no nos dejemos llevar por la emoción del momento y digamos cosas que confunden a la gente. Como mejor gamma y color que la serie anterior.

Los proyectores son máquinas muy delicadas y difíciles de comparar por la gran diferencia de ajustes que suele haber entre una misma máquina viniendo las dos de fábrica. Por eso se calibra!

Estoy seguro que si pudiera probar una en mi sala sin tener en cuenta el aspecto económico es probable que cambiase mi X7500, no voy a decir cosas que no pienso tampoco, pero leo comentarios llevados por el forofismo inicial y creo que son algo exagerados y engañosos.

Saludos!