Tema: La Antártida se colapsa

Pues si compañeros/as, parece que ya es una realidad:

<blockquote>Quote:<hr>&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp
&nbsp &nbsp &nbsp &nbsp
Viernes 11 de febrero de 2005

THE INDEPENDENT

Científicos británicos han descubierto una terrible amenaza para el mundo como resultado del calentamiento global, según anunciaron durante una conferencia internacional sobre cambios climáticos celebrada en días pasados.

Investigadores del British Antartic Survey (BAS), con sede en Cambridge, han descubierto que un inmenso bloque de hielo de la Antártida, cuyo colapso elevaría en unos 5 metros los niveles del mar alrededor del mundo, y que se asumía se mantenía estable, ha empezado a desintegrarse.

El equipo de BAS lleva a cabo urgentes mediciones de los puntos del Bloque Oeste Antártico (WAIS, por sus siglas en inglés), donde se ha encontrado recientemente hielo flotando hacia el mar a un enorme promedio de 250 kilómetros cúbicos al año, descarga que por sí sola está elevando los niveles del mar en el planeta en un quinto de milímetro por año.

El profesor Chris Rapley, director del BAS, comunicó a científicos de todo el mundo reunidos en la Oficina Meteorológica del Reino Unido de Exeter, que su descubrimiento reactivaba las preocupaciones sobre el colapso de los bloques de hielo, lo que se había descartado hace sólo cuatro años, en el último reporte del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC) de la Organización de Naciones Unidas.

Rapley dijo que "el más reciente reporte del PICC caracterizaba a la Antártida como un gigante dormido en términos de cambios climatológicos. Yo diría que ahora ese gigante ha despertado. Esto es un peligro real."

Añadió: ''La visión previa era que el Bloque Oeste Antártico no colapsaría antes del año 2100. Ahora debemos revisar esas estimaciones. No podemos quedarnos en calma''.

Si el WAIS colapsara, ocurriría un desastre en todo el mundo, colocando grandes extensiones de países extremadamente pobres, como Bangladesh, quedarían cubiertos por agua.

La conferencia fue convocada por el primer ministro británico, Tony Blair, como parte de los esfuerzos de su país por incrementar el ritmo de la acción internacional respecto de cambios climatológicos, en un año en que el Reino Unido encabeza tanto el Grupo de los 8 países más ricos (G-8) como la Unión Europea. Blair ha pedido explorar la pregunta de cuántos cambios climatológicos puede la Tierra soportar, antes de que las consecuencias sean catastróficas para la sociedad humana y los ecosistemas naturales.

En la conferencia se escucharon serias alarmas de catástrofes relacionadas con el clima, entre ellas la falla de la Corriente del Golfo, que mantiene templadas a las islas Británicas, y el derretimiento de la placa de hielo que cubre a Groenlandia.

Pero fueron las revelaciones del profesor Rapley, director de uno de los cuerpos científicos más respetados, las que fueron más dramáticas, pues reabrieron una preocupación, que muchos científicos daban por descartada.

Vaticinan desastrosos aumentos de temperatura

La Antártida en su totalidad es tierra cubierta por una muy delgada capa de hielo, pero la placa congelada que cubre la mitad oriental del continente se encuentra muy estable, pues descansa sobre rocas que están muy arriba del nivel del mar.

Las preocupaciones por la capa que cubre el lado oeste del continente surgieron hace más de 25 años, cuando se descubrió que en esa zona la base de rocas se encuentra por debajo del nivel del mar. Se teme que en algunas circunstancias, como el derretimiento del borde de la capa de hielo debido a altas temperaturas, el mar podría entrar debajo de ella y eventualmente provocar su colapso.

Aun así, el reporte del año 2001 del PICC, que es el principal consenso de científicos climatológicos del mundo sobre calentamiento global, decía que era muy poco probable que semejante colapso ocurriera antes del fin del siglo en curso, o incluso en mil años.

Pero lo que ha puesto un enorme signo de interrogación sobre este reporte, dice el profesor Rapley, es el reciente descubrimiento de las rápidas descargas de hielo del WAIS en el mar de Amundsen, desde tres corrientes de hielo: Pine Island, Thwaites y otro sitio no nombrado. "Existe una muy dramática descarga de esta región de la que cinco años atrás, cuando se escribió el reporte dela PICC, no sabíamos," dice. "Lo que hemos encontrado abre un debate totalmente nuevo."

Fue descubierto apenas recientemente, dijo, al ser un área tan remota. Pero científicos del BAS, con ayuda logística de Estados Unidos, han establecido una base en el área para realizar futuras investigaciones. El profesor Rapley dice que hay alguna evidencia de que la descarga es un fenómeno relativamente reciente, causado tal vez por la elevación de la temperatura del mar.

Margaret Beckett, la secretaria del Medio Ambiente, quien abrió la conferencia, añadió otra funesta predicción al decir que no es posible evitar fuertes impactos de calentamiento global alrededor del mundo en los siguientes 20 o 30 años. Hagamos lo que hagamos, ocurrirán altos cambios de temperatura potencialmente desastrosos, pues están ya "integrados al sistema", dijo.

Su oscura predicción de que nos encontramos con las manos atadas para prevenir mayores daños por los cambios climatológicos es aceptada totalmente por los científicos, pero es raro encontrar tan franca adhesión de un político. Esto refleja el incremento en la preocupación por este tema en altos niveles del gobierno.

Este espectro fue ampliado por respetados investigadores del clima, quienes dijeron que la cantidad de calentamiento global a la que el mundo deberá enfrentarse, debido al efecto invernadero provocado por la acumulación de gases en la atmósfera, será suficiente para convertirse en una amenaza para la existencia de muchos ecosistemas y especies de vida salvaje, como los pingüinos o el oso polar.

"Creo que la mayor parte del calentamiento que podemos esperar en las siguientes décadas es virtualmente imposible de evitar, e incluso en esta fracción de tiempo podemos prever un impacto significativo", dijo ella.

"Los siguientes 20 o 30 años de elevación de la temperatura están ya arraigados en el sistema, por lo que hemos hecho en los 50 años recientes."

© The Independent

Traducción: Miranda Romero

<hr></blockquote>

Aqui tenéis el link:

www.jornada.unam.mx/2005/feb05/050211/a03n1cie.php

En fin, la que se nos puede venir encima <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/disappointed.gif ALT=":(("> y USA en sus trece de no apoyar los protocoos de Kyoto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> ; asi estamos y no es mas que lo que nos merecemos, porque todos colaboramos en la destrucción de lo que estamos pisando. Espero que no ocurra lo peor. Siento la noticia pero la considero importante.

Saludos!

</p>

Para los interesados aqui os pongo mas links de noticias recientes acerca de la realidad del cambio climático; sugiero que se lean.

www.clarin.com/diario/2005/02/10/sociedad/s-03101.htm

ar.news.yahoo.com/050210/21/fjyw.html

www.tierramerica.net/2004/0306/articulo.shtml

No es por inuietar pero....¿Estamos ante "El dia de mañana"? porque está claro que todos estamos inmersos en nuestro dia a dia y ni nos acordamos de lo que se nos puede venir encima respecto a la ecología del planeta (lo que nos sostiene a todos los niveles dia tras dia). La actitud de los gobiernos al respecto es para alucinar.

Un saludo!

</p>

Lo único que puedo decir es que somos GILIPOLLAS y nos lo tenemos más que merecido, todos destruimos el planeta día a día y es una puta verguenza lo que estamos haciendo, no tiene nombre. Lo peor es que a la gente (sobre todo a los jóvenes, por ejemplo en mi clase) es a ver swi el puto móvil tiene slado o a ver si alguien tiene un porro para fumar en el recreo.

Hace poco vi en una asignatura que un hombre (no recuerdo ni el nombre ni la teoría) decía que había prioridades en la vida, la primera era la de tener bebida y comida, y luego le seguían la de seguridad, de autoestima etc... pero lo primero era lo primero
Pues en este planeta la prioridad es la ecología , a ver si despertamos de una puta vez, NADA importa más que eso. ¿La econmía? Claro, que la economía vaya muy bien, sí, pero si ni siquiera puedes respirar aire limpio, oxígeno, qué coño importa la economía? Pero sigamos así, que estos gobiernos de derechas y los de supuesta izquierda seguro que hacen mucho por la ecología, está clarísimo, no hay más que ver esta noticia por ejemplo... Sobre todo esos gobiernos que sólo y exclusivamente (y he dicho sólo y exclusivamente se preocupan por la economía >> mayormente (no siempre, lo sé) gobiernos de derechas, no nos engañemos, no van a hacer nada (el PSOE tampoco va a hacer nada, ya lo sé)


siento la chapa, es que esto me one de muy mala hostia, la gente está agilipollada con tanto fútbol, tnata economía y tanta hostia <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/whip.gif ALT=":latigo">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>la gente está agilipollada con tanto fútbol<hr></blockquote>

no mezclemos churras con merinas




.................................
</p>

Mira... que nos estemos cargando el planeta... es algo sobre lo que no tengo duda alguna.

De que los ecologistas, con Greenpeace a la cabeza, y los medios informativos con su sensacionalismo, están tergiversando los hechos y consiguiendo tirarse piedras contra su propio tejado... tampoco.

Hagamos una apuesta: dentro de diez años el mar NO habrá subido cinco metros. Y el protocolo de Kioto seguirá incumplido.

Ayer precisamente estuve viendo un interesantísimo documental desmontando UNA A UNA todas las teorías catastrofistas del ecologismo radical. La de los glaciares que desaparecen, la de los polos que se derriten, la de los mares que se calientan... Todas, absolutamente todas estas "catástrofes" han sucedido cíclicamente en la historia del planeta, están documentadas y no se corresponden con los hechos del hombre. Cuando no había emisiones de CO2, los casquetes polares ya se derretían... para luego volver a helarse. Los glaciares... históricamente han retrocedido MÁS de lo que lo han hecho hoy en dia... para luego volver a sus fueros (hay cuidades enteras sepultadas por los glaciares en su retorno).

Así que concienciación, si. Catastrofismo barato, no, por favor. Que al final, va a pasar como con Pedro y el lobo. Cuando DE VERDAD tengamos que preocuparnos por algo... no nos lo creeremos.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

Yo creo también que hay mucho sensacionalismo en este tema, lo que no quita que sea un peligro real, pero no tanto como lo pintan...

<div style="text-align:center">


<span style="color:maroon;">"El arte de Creasy es la muerte y va a pintar su obra maestra"</span>
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

Tranquilos. Hagamos caso a Fede Losantos, que cada mañana, a la hora del tiempo, ha estado dando la murga durante este invierno con aquelllo que del cambio climático, na' de na'. Que como ha habido una ola de frío, está ocurriendo todo lo contrario: estamos entrando en una era glacial.




Bueno, coñas fuera. Me parece lamentable que gente como esta se tome a risa lo del cambio climático. Las consecuencias son más que evidentes e indiscutibles. No es una cuestión de opiniones, si no de datos científicos.

Aunque ahora se detuviese de golpe toda la contaminación producida por la actividad humana, las consecuencias de todo lo que se ha contaminado hasta ese momento se mantendría durante décadas.

Claro, que llevar a cabo una política responsable con el medio ambiente trastocaría toda la maquinaria económica mundial. Y por supuesto, eso no interesa a determinados gobiernos y poderosos que manejan el mundo.

Lo que no puede ser es que cada vez se demande más energía y recursos, y que exista tanto derroche.
EL PLANETA TIERRA TIENE UN LÍMITE. A ver si algunos se enteran.

Me parece lamentable que haya quien opine que aquí no pasa nada y lo reduzcan a una cantinela de los ecologistas toca-pelotas.

Este es uno de los temas que me cabrean profundamente <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:"> .

<div style="text-align:center"><span style="color:purple;font-family:verdana;">«Oye cielo, nunca conduzco más deprisa de lo que veo.
Además, todo es cuestión de reflejos»</span></div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo creo también que hay mucho sensacionalismo en este tema, lo que no quita que sea un peligro real, pero no tanto como lo pintan...<hr></blockquote>
Mira, esto es como aquel que fuma, y le advierten de que puede contraer un cáncer como siga así. Él se lo toma a cachondeo con respuestas del tipo "de algo hay que morir". Pero ya me gustaría verle llegado el fatídico momento.

<div style="text-align:center"><span style="color:purple;font-family:verdana;">«Oye cielo, nunca conduzco más deprisa de lo que veo.
Además, todo es cuestión de reflejos»</span></div></p>

Jimbo, AMÉN

no voy a quotearte, estoy de acuerdo en todo

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

</p>

Sí sí, hay mucho sensacionalismo, mucho alarmismo falso, pero cada vez hace más calor tanto en verano como en invierno. Los cambios del clima más extraños y surrealistas se suceden, hay días que parecen de verano en invierno... y lo que siempre digo: cuando yo era pequeño me podía tirar una tarde entera en la playa y no me pasaba nada. Ahora prueba a estar una sola hora al sol sin ponerte crema protectora a ver lo que te pasa.

Esto, digo yo que significará algo no?

</p>

Jimbo, yo no digo que no pase nada, o de que algo nos tenemos que morir. Sé que el cambio climático es un peligro real, pero no me creo que en 10 años Venecia no exista. El tiempo dará y quitará razones.

<div style="text-align:center">


<span style="color:maroon;">"El arte de Creasy es la muerte y va a pintar su obra maestra"</span>
</div>
<div style="text-align:center">Blog de Cine - Mi DVDteca </div></p>

Yo pagaria por morirme dentro de 50 o 60 años viendo como el mundo se desintegra <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smart.gif ALT=":alloro"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gafas3d.gif ALT=":gafas3d"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palomitas.gif ALT=":palomitas">






<div style="text-align:center"></div>
</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yo pagaria por morirme dentro de 50 o 60 años viendo como el mundo se desintegra <hr></blockquote>

a este paso, quizás no tengas que pagar...

</p>

"Cuando se seque el último río, cuando pesquen el último pez, cuando corten el último árbol.....el hombre se dará cuenta que el dinero no se puede comer"

proverbio Indio........o profecia?

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Claro, que llevar a cabo una política responsable con el medio ambiente trastocaría toda la maquinaria económica mundial. Y por supuesto, eso no interesa a determinados gobiernos y poderosos que manejan el mundo.<hr></blockquote>

Excepto cuando el interes colectivo por el medioambiente se entralaza con los intereses económicos.

Quiero decir con esto, que cada vez mas hay una industria "ecologica" en si misma (consultoria mediambiental, análisis de impacto de obras), generación electrica alternativa (energia solar y eolica), y sistemas de ahorro energetico (domotica, electrodomesticos avanzados, acumuladores).

Por ejemplo Gamesa, cotiza en la bolsa española y hace generadores electricos eolicos fundamentalmente. Y ayer cometaron en las noticias de TV3 que hay una demanda de paneles solares superior en 3 veces a los que los fabricantes de obleas de silicio pueden abastecer. El tema se mueve.

Creo que hay que abandonar histerismos, y fijar referentes como Kyoto, que se cumplan o no, al menos sirven para mover las conciencias, crear legislacion y un mercado para la industria de lo ecológico, que luego ya se mantiene sola por cuestiones de eficiencia economica.

Poco a poco las cosas van moviendose, y por eso los ecologistas deben perseverar en ello. Pero no solo es kyoto, tambien es la selección de residuos, uso eficiente del agua, alumbrado eficiente, etc... a titulo individual.

Un saludo.


----------------------------------
Cuidate bien del que te niega el acceso a la información,
porque en su corazón, tan solo desea ser tu amo.

Comisionado Pravin Lal
</p>

<blockquote>Quote:<hr>De que los ecologistas, con Greenpeace a la cabeza, y los medios informativos con su sensacionalismo, están tergiversando los hechos y consiguiendo tirarse piedras contra su propio tejado... tampoco.<hr></blockquote>

Sí, pues no se están equivocando mucho en sus aseveraciones.....

<blockquote>Quote:<hr>Ayer precisamente estuve viendo un interesantísimo documental desmontando UNA A UNA todas las teorías catastrofistas del ecologismo radical. La de los glaciares que desaparecen, la de los polos que se derriten, la de los mares que se calientan... Todas, absolutamente todas estas "catástrofes" han sucedido cíclicamente en la historia del planeta, están documentadas y no se corresponden con los hechos del hombre. Cuando no había emisiones de CO2, los casquetes polares ya se derretían... para luego volver a helarse. Los glaciares... históricamente han retrocedido MÁS de lo que lo han hecho hoy en dia... para luego volver a sus fueros (hay cuidades enteras sepultadas por los glaciares en su retorno). <hr></blockquote>

El cambio climático se ha acelerado drásticamente por la mano del hombre, y eso es un hecho incontestable....; en fin, ya está todo dicho.

Saludos!

</p>

A ver, hasta los científicos más escépticos estan de acuerdo en que la actividad humana del último siglo está alterando el clima del planeta, aunque no se sabe hasta qué punto está sucediendo esto.

Lo que no está tan claro es si el planeta puede absorver este impacto o por el contrario andamos hacia el abismo, se haya pasado o no el punto de no-retorno.

En teoria, la mayor fabricación de CO2 deberia favorecer el crecimiento de las plantas, árboles y algas productores de oxígeno, como ha ocurrido a lo largo de los tiempos, con lo cual se restablece el equilibrio otra vez.

Lo jodido es que ahora talamos los bosques tropicales y contaminamos los mares.

<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=lojaume>l oJaume</A>* fecha: 25/3/05 11:19

Yo lo unico q saque en claro de las clases de metereologia que perpetre en la uni es q en los ultimos 50 años la temperatura ha seguido una tendencia alcista en todo el planeta.

Eso es un hecho. No entro en mas, pero creo q es un "punto" grande, pq calentar varios trillones de litros de aire de forma homogenea es chungo asi q algo grande, en el sentido literal, de la palabra estara pasando, digo yo.


Por cierto, la antartida no se colapsa, xd, q el castellano es muy amplio y no es necesario hacer traducciones tan brutales.

Leer es bueno, pero como toda regla tiene un millon de excepciones. Esta es una.
Ladrones
Sgae

<span style="font-size:x-large;">BUSCO IDEAS PARA FIRMA MOLONA Y RESULTONA

(FANS DEL FARY, ABSTENERSE)</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dufraine3 14>Dufraine314</A> fecha: 25/3/05 11:42

Jaume, que estamos influyendo en el clima, nadie lo duda. Pero los niveles de catastrofismo que estamos esparciendo alegremente, no son buenos. Por que la gente acaba por no creerse NADA.

Como sabes, mi padre trabaja en el Observatorio de la Marina de San Fernando (Cádiz). Se encargan de controlar al milímetro tonterías como el nivel del mar, temperatura, alteraciones en la rotación de la Tierra, contaminación atmosférica, niveles de CO2 y otros gases, etc... Con seriedad. Con rigor. Con DATOS. Sin papanatismos. Y las variaciones de estos índices (que se llevan midiendo desde mediados del siglo XVIII) están perfectamente controladas y cuantificadas. Y el descojone cada vez que sale algún artículo sensacionalista en los medios es general entre los científicos que se ocupan del tema.

Te pongo un ejemplo. Hace unos meses, salió un artículo en cierta revista con fotos de satélite mostrando el "retroceso" de ciertos glaciares. Por supuesto, todo muy alarmista... Esto es un dsesastre, es una prueba clara del recalentamiento, esto no había sucedido nunca...

Pues bien. Los glaciares se fotografían desde el aire prácticamente desde el inicio de la aviación, para controlar su evolución. Y hay fotos a decenas que muestran que los mismos glaciares que ahora están "retrocediendo", ya lo hicieron en varias ocasiones a lo largo de este siglo. Para luego volver a sus fueros. Es el ciclo NORMAL de un glaciar. Y el ciclo climático normal. No pasa nada...

Concretamente, en una de esas fotos, podía verse como el retroceso del glaciar dejaba al descubierto las ruinas de un antiguo pueblo. Por que ese glaciar retrocedió hace muchos años, se construyó ahi, y luego retomó su sitio, cubriéndolo. Igual que ahora vuelve a retroceder. Eses retroceso no significa NADA. Hay grabados de centenares de años que muestran los glaciares en posiciones aún más retrasadas que las actuales.

Más ejemplos. También se citan las inundaciones como ejemplos de ese supuesto cambio climático. En la edad media (y después), había una curiosa costumbre: marcar en la piedra (normalmente en las pilastras de los puentes, o en los edificios emblemáticos), hasta donde llegaban las aguas en las inundaciones y la fecha de la misma. A poco que investigas, te das cuenta de que esas inundaciones han sido cíclicas, y a lo largo de toda la historia. Mucho antes de que existieran los coches o la industria...

Así que... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">

Lo único que quiero decir es que ciertamente nos estamos cargando el planeta. Y me parece muy bien que se quiera concienciar de ello a la gente. Pero MENTIR y alarmar innecesariamente es el camino equivocado. Por que al final, se va a lograr el efecto contrario al buscado: que la gente acabe por pensar que no pasa nada. El catastrofismo barato y populista es un mal camino.



<blockquote>Quote:<hr>en los ultimos 50 años la temperatura ha seguido una tendencia alcista en todo el planeta.<hr></blockquote>

Ese es el error. Asumir que es una tendencia irreversible, que el hombre tiene el 100% de la culpa, y que sin más remedio, nos va a llevar al desastre, al descongelamiento de los polos, y el nacimiento del anticristo. Y todo eso, en un plazo máximo de diez años... que se cumplió hace tres. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT=":pensando">

El clima es CÍCLICO. Ahora mismo estamos en un periodo de calentamiento que puede estar ayudado (o no) por el hombre, pero que en cualquier caso, se ha repetido CENTENARES de veces a lo largo de la historia de la humanidad. Y el planeta dispone de mecanismos de autoregulación... que a veces funcionan y a veces no. Pero nuestro desconocimiento del porque de esos ciclos y de como evitarlos es inmenso. Solo se sabe eso: que son cíclos. Y que después de este, vendrá tarde o temprano otro de enfriamiento (¿habéis oido hablar de las glaciaciones?). Los científicos saben (por ejemplo), que tiene más influencia la rotación de la Tierra que el índice de CO2 (sin que ello implique que el CO2 no importe, claro...). Pero poco más. Alarmar a la gente exageradamente y sin saber muy bien de que, es improcedente y peligroso.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=manu1001> Manu1001</A> fecha: 25/3/05 12:01

¿Estás SEGURO de eso?

<blockquote>Quote:<hr>No es una cuestión de opiniones, si no de datos científicos.<hr></blockquote>

FALSO. Investiga un poquito más allá de la página de Greenpeace. Los DATOS científicos afirman que estamos en un periodo de calentamiento que EN PRINCIPIO, no se diferencia EN NADA de los muchos otros que ha habido a lo largo de la historia.

Todas las "catástrofes" naturales que con tanta alegría se le achacan al cambio climático han tenido antecedentes históricos comprobados. Todas. En los mismos sitios.

Así que asociar lo que está sucediendo a la mano del hombre es una suposición, no un hecho demostrado. Y, cuando menos, un tema que debiera tratarse con MUCHA cautela. Por que llevamos más de diez años oyendo que en menos de cinco, los mares subirían metros de nivel (imagina a los gaditanos si nos preocupa el tema), y de lo dicho... NADA DE NADA. Lo único que se está consiguiendo es que, frente a una amenaza que SI es real (que nos estamos cargando el planeta ecológicamente hablando), la gente no se crea ya nada de lo que cuentan, y pasen olímpicamente del tema. Como ya se ha dicho, hay mucho papanatas viviendo del catastrofismo ecológico.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>

En eso tienes TODA la razón.

Y de algo que comentas es, PRECISAMENTE, de lo que me quejo. De que el alarmismo sin sentido que nos invade está fomentando precisamente eso: el pasotismo. Si a un ciudadano medio lo acojonas con previsiones (que no predicciones, de TAN seguros que están), y este ve que no se cumple NI UNA (señores, que todos los plazos que en su dia dió Greenpeace han cumplido, oigan...), pues acaba pensando que todas estas cosas son soplapolleces. Y el dia que algún científico SERIO nos de datos que confirmen CERTERAMENTE que una catástrofe se avecina... no lo va a creer <span style="text-decoration:underline">ni Dios</span>.

Esa es la lamentable herencia que el "ciencioterismo" nos va a dejar. Muchas gracias, señores... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> Eternamente agradecidos.

Manu1oo1

<span style="font-size:xx-small;">Contribuye a mi compra china abusando de mi enfermedad. Pásate por aquí.</span>


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=manu1001> Manu1001</A> fecha: 25/3/05 16:31

Cierto. El alarmismo es malo. Y nadie puede asegurar las catástrofes que se comentan.
Aunque también es malo el pasotismo.

Me temo que si los científicos estuvieran absolutamente seguros de que vamos hacia la autodestrucción del planeta un siglo, tampoco hariamos nada de nada.

Y por que? porque el "horizonte de eventos" de la clase política es una o dos legislaturas, como máximo, y la conservación del planeta es un proyecto a largo plazo. Y dudo mucho que los paises se pondrian de acuerdo en ceder en su velocidad de desarrollo.
Incluso nosotros mismos. Cuantos aceptariamos de buen grado las restricciones de consumo energético o de productos de consumo?

Nuesta sociedad es egoista, y nos importa mucho más el bienestar de nuestro entorno inmediato que lo que ocurre en la calle. Entonces, como vamos a sacrificarnos por algo que ocurriria en 70 años?
Lamentablemente, somos así. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">


<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

Esta bien que existan grupos ecologistas para que haya una cierta reflexión.

Pero es que cada vez que se sientan en un estrado para hablar de catástrofes, siento vergüenza ajena.

Cierto: es el cuento de Pedro y el Lobo.

El mismo titular de esta noticia: Cómo cójones se va a "colapsar" la Antártida? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/juggle2.gif ALT=":malabares">




<span style="color:purple;font-size:xx-small;"><div style="text-align:center">"Aquí va a haber hondonadas de hostias, eh?".</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr>Pero es que cada vez que se sientan en un estrado para hablar de catástrofes, siento vergüenza ajena.<hr></blockquote>
Eso me recuerda a los debates que hacían hace tiempo en Crónicas Marcianas sobre las pieles de animales o los toros por ejemplo, y salía una regidora ecologista de Madrid creo... y joder, yo que soy antipieles (ojo, antipieles si al animal se le mata exclusiva o principalmente por eso) y tal, acababas hasta los huevos de la tía y sus ataques histéricos. Daban ganas de salir a comprarte un abrigo de bisón para restregárselo por la cara <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

</p>

que los alarmismos no son buenos es cierto, pero entra la actitud de los EE.UU. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> o de los Greanpeace & cia me quedo con estos últimos.

Creo que está bastante claro que será mucho mejor pasarnos de ecologístas que quedarnos cortos...
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
que nos puede pasar por pasarnos de ecologistas ???? que salgán flores en la ciudad ??

</p>