Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por Sacri94

No siempre similitud al cómic significa que sea lo correcto. No tiene porque quedar bien en cine o TV. A veces hay que adaptar las cosas. Se entiende sobradamente la intención de Zack Snyder, si por algo destaca es que sutil no es. Pero es ridículo.

Pero no es una similitud literal, es lo mas cercano que busca al comic. Y lo que hace CW es bastante ridiculo, ya no solo por la falta, obvia, de presupuesto.

Y tampoco es tiene que ser sutil.

Iniciado por Branagh/Doyle

Exacto, muchas gracias.

El futuro si se basa en el comic/videojuego injustice con modificaciones. En el videojuego el joker mata a lois y Superman en un ataca de locura mata al joker y decide que hay que acabar con el mal por la vía dura y no seguir metiendo en prisión y otra vez fuera y asi todo el rato. Al matar al joker se crean dos bandos donde se crean alianzas de todo tipo. De ahi viene el comentario de la película de harley queen que le dice batman al joker sobre que le me dijo que te matara despacio. En el comic harleydiriamos que abre los ojos y se vuelve "buena"
Snyder dijo que su idea era que lois moria ( no se sabe como realmente ni quien la mata ni nada) y que batman por miedo no la salva. Lo que ocasiona que Superman se vuelva malo y acabe dominado por darkseid. Se crea el bando de batman y este manda a flash al pasado a avisar a bruce de que llegado el momento se sacrifique y salve a lois. Y asi restablecer todo. Batman muerto y el resto felices. Imagino que aquí meterian a un robin( chico o igual chica para hacer un 2x1 con el retorno del caballe oscuro y que sea una chica) que cogeria el manto de batman.
Lo de injustice es un mundo paralelo como otros tantos.
Porque batman tiene visiones... Pues ni idea. En los comics ya se han usado recursos asi de que tengas visiones de lo que va a suceder. Incluso visiones compartidas. Puede venir de cualquier personaje que quieran usar que vea el futuro o que venga de el. O incluso vincularlo con las cajas madres por las visiones que se dan al tocarlas lo que puede dar a enterder que provengan de ahi.

Iniciado por Lobram

Ya ves que hay una persona a quién no le funciona. Y te digo más, a mí tampoco me gusta cómo corre Flash en algunas escenas. Ala, ya tienes dos.

Pues entonces obvias, las razones del PORQUE se ha escogido hacer eso, en este caso, referentes comiqueros.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues entonces obvias, las razones del PORQUE se ha escogido hacer eso, en este caso, referentes comiqueros.

Referentes que, de manera únicamente subjetiva, pueden gustarme o no gustarme. En este caso no me gustan. No los invalido, los respeto, entiendo el porqué, acepto que sean la visión del director, pero no son de mi agrado. Y del agrado de Sacri94 tampoco.

Pero desde una perspectiva visual, no te gusta, que es valido, ni ma ni menos.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues entonces obvias, las razones del PORQUE se ha escogido hacer eso, en este caso, referentes comiqueros.

No los obvia, los desconoce, cosa absolutamente irrelevante para el hecho de que le guste o no como se mueve flash al ver la peli. Conocerlos le puede valer para ENTENDER porque Flash se mueve así, pero sus preferencias son independientes de ese conocimiento.

Iniciado por Sacri94

Lo de Flash corriendo, pues bueno...

Menos mal... Creí que era al único que le daba el cringe ver a Barry corriendo. Sobre todo en la escena/montaje final (bueno, final no, que luego tenemos los 3 epílogos a capón), donde ya es SUPERCRINGE. Mira que era de lo poquitísimo que me gustaba del corte de Whedon cuando a Barry se le ve correr por la ciudad. Dices "Vale, es Flash".

En el Snyder Cut, entre la expresión, la forma de correr y como se medio abraza a si mismo, aquello parece un orgasmo muy mal actuado por parte de Ezra Miller. Lo dicho... Supercringe.

Pero bueno, es la visión de Snyder.

Buenas noches,

Un off topic rápido que creo que despejara dudas en cuanto al la importancia o no del conocimiento y sus referencias de una obra de arte (en este caso, el tercer arte, la pintura) y/o la subjetividad:



Primera pregunta:

PrimeCallahan ( o cualquier otro), ¿ me puedes describir esta obra, su importancia en el arte, quién, cuando y cómo pintó y, por qué esa postura, por qué esa horca en la mano derecha, y las referencias en ellas a una cultura y un momento histórico determinado que hay en ese cuadro?.

Si es Si, y es si no, es NO. Si es si, no hace falta que tu ni nadie desarrolle ni una palabra, porque evidentemente es posible que se tenga amplios conocimiento de esta pintura. Si es No, ya está.

Segunda pregunta: ¿ Te gusta o no te gusta?. Si o no.

Conclusión, pese a que no sepas que estás viendo - o si -, ya te digo yo que eso es una auténtica obra de arte. Eso no es discutible para con nadie CON CONOCIMIENTOS, si te gusta perfecto, si no te gusta, igual de perfecto, seguirá siendo una obra de arte histórica y perdurable, por mucho que no te guste ni entiendas nada de ella, hasta el fin de la humanidad.

Perdón por el off topic, de verdad, pero no se puede intentar convencer a alguien de algo que no percibe ni siente, por mucho y bien que lo razone el emisor de la información, ya no he puesto un ejemplo referente a alguna mujer o hombre bellísimo, porque aunque sería valido, quedaría relegado a un ejemplo absurdo y simplista a la máxima expresión, porque casi todo en la vida, cuando lo percibes con tus sentidos, se transforma en subjetividad inmediatamente.

Saludos.

P.d: Te leo a ti y a otros muchos con atención e interés siempre.

https://twitter.com/Luiz_Fernando_J/...543552513?s=20

Escena de Justice League resultó muy aterradora para los ejecutivos

En un comentario en redes sociales Zack Snyder declaró que una escena de Batman en un nido de Parademons le pareció muy escalofriante a Warner Bros.


https://www.geekmi.news/cine/Escena-...0213-0031.html

Iniciado por manudchief

Escena de Justice League resultó muy aterradora para los ejecutivos

En un comentario en redes sociales Zack Snyder declaró que una escena de Batman en un nido de Parademons le pareció muy escalofriante a Warner Bros.


https://www.geekmi.news/cine/Escena-...0213-0031.html

El concepto tiene un punto a lo "Mimic" de Del Toro ¿no?.

A mi me remonta a Los Pájaros de Hitchcock o Aliens, pero sí, anda que no se ha visto veces ya esto. El héroe atravesando un nido de infames criaturas. Aún así, habría estado cojonudo.

Iniciado por jurassicworld

Buenas noches,

PrimeCallahan ( o cualquier otro), ¿ me puedes describir esta obra, su importancia en el arte, quién, cuando y cómo pintó y, por qué esa postura, por qué esa horca en la mano derecha, y las referencias en ellas a una cultura y un momento histórico determinado que hay en ese cuadro?.

No se de arte, pero la obra tal y como es la acepto, porque su autor asi lo ha querido y su modo de pintarla.

Si es Si, y es si no, es NO. Si es si, no hace falta que tu ni nadie desarrolle ni una palabra, porque evidentemente es posible que se tenga amplios conocimiento de esta pintura. Si es No, ya está.

Si dijera que es una puta mierda y un experto me explicase las intenciones, cambiaria mi opinion al respecto, porque si me da un contexto y una razon de porque la obra esta idea de esta forma. Ni mas ni menos.

Segunda pregunta: ¿ Te gusta o no te gusta?. Si o no.

Si

Conclusión, pese a que no sepas que estás viendo - o si -, ya te digo yo que eso es una auténtica obra de arte. Eso no es discutible para con nadie CON CONOCIMIENTOS, si te gusta perfecto, si no te gusta, igual de perfecto, seguirá siendo una obra de arte histórica y perdurable, por mucho que no te guste ni entiendas nada de ella, hasta el fin de la humanidad.

A ver, si alguien saca dentro de que las gafas no son asi en la vida real y le contesto que es lo que su autor a si lo ha querido, seria respetable el no cambiar su opinion (el subjetivismo es un elemento que no controlo, porque no trato de cambiar la opinion de nadie, doy razones para que lo que se dice que es cutre, esta buscado asi por su autor, ni mas ni menos, pero si alguien saca del contexto ese elemento y dice que esas gafas son una puta mierda, no es un subjetivo, es puramente objetivo)

Para mi el instinto de me gusta o no me gusta, no suele ir ligado a algo primario, lo veo, comprendo sus ideas, analizo y las acepto o no, pero por su conjunto.

Perdón por el off topic, de verdad, pero no se puede intentar convencer a alguien de algo que no percibe ni siente, por mucho y bien que lo razone el emisor de la información, ya no he puesto un ejemplo referente a alguna mujer o hombre bellísimo, porque aunque sería valido, quedaría relegado a un ejemplo absurdo y simplista a la máxima expresión, porque casi todo en la vida, cuando lo percibes con tus sentidos, se transforma en subjetividad inmediatamente.

Saludos

La percepcion que se tiene de una pelicula, para mi es un elemento inapelable, te gusta o no te gusta, no puedo cambiar esa idea (nadie puede), pero si alguien dice que alguien mueve los brazos de una forma cutre y existe un motivo artistico para ello dentro de ese conjunto, no me parece tan apelable como el hecho de que una pelicula no te guste, pero si dices que no te gusta el que mueva los brazos, sacando las decisiones artisticas, detras, lo siento, pero no me es apelable, todo lo respetable que quieras, pero no puedo.

P.d: Te leo a ti y a otros muchos con atención e interés siempre.

Simplemente puedo ser objetivo en una serie de cosas, en las que estoy versado.

Si dijera que es una puta mierda y un experto me explicase las intenciones, cambiaria mi opinion al respecto, porque si me da un contexto y una razon de porque la obra esta idea de esta forma. Ni mas ni menos.

O no. Si tu primera sensación al ver X cuadro es "Argh, por Dios, que espanto", y luego te explican y argumentan por qué está considerado una obra de arte y las intenciones del autor, racionalmente lo valorarás y apreciarás, pero puede que te siga causando rechazo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Si dijera que es una puta mierda y un experto me explicase las intenciones, cambiaria mi opinion al respecto, porque si me da un contexto y una razon de porque la obra esta idea de esta forma. Ni mas ni menos.

O no. Si tu primera sensación al ver X cuadro es "Argh, por Dios, que espanto", y luego te explican y argumentan por qué está considerado una obra de arte y las intenciones del autor, racionalmente lo valorarás y apreciarás, pero puede que te siga causando rechazo.

Tal vez si o no.

Pero tengo un referente que me ha dado una explicación del porqué.

Iniciado por PrimeCallahan

Entonces es una razon tecnica, no un elemento de realismo o una cuestion visual



En este caso, Snyder busca el impacto visual de la secuencia (siendo sinceros, lo visto en CW, con la gente moviendo los bracitos como su fueran corriendo es cutre) y me parece perfecto que Snyder lo haga asi porque es su vision, ademas Flash en los comics precisamente mueve los brazos de forma bastante exagerada y Snyder busca esa similutud con el comic

Una pregunta tengo sobre las series de CW... ¿andan escasos de presupuesto?. Porque la cosa, a nivel de efectos visuales, me parece justita justita en muchos momentos.

Iniciado por Branagh/Doyle

Una pregunta tengo sobre las series de CW... ¿andan escasos de presupuesto?. Porque la cosa, a nivel de efectos visuales, me parece justita justita en muchos momentos.

Salvo la reciente Superman & Lois (aunque saquea ideas de Man of Steel), si, justitas, justitas

Iniciado por PrimeCallahan

Salvo la reciente Superman & Lois (aunque saquea ideas de Man of Steel), si, justitas, justitas

¿Superman & Lois ha tenido un mayor presupuesto?. Interesante.

La forma como corre flash en esas series (el link de youtube) me parece ridícula, de hecho en partes parece una hormiga .

Casualidades hermosas:


Saludos.

Zack Snyder avanza el plan del estreno en cines de Zack Snyder’s Justice League

Me han dado un puñado de proyecciones benéficas en IMAX. Así que a medida que avancemos, voy a hacer un puñado de proyecciones benéficas, un par en color, un par en blanco y negro, y ese es mi plan. A medida que nos acercamos al otoño, con The Nerd Queens, queremos hacer la Zack Con Two, o la Snyder Con Two. La idea sería hacer un fin de semana IMAX en el que hiciéramos ‘El Hombre de Acero’, ‘BvS’ y ‘La Liga de la Justicia’ como una especie de evento de tres días y tratáramos de conseguir la mayor cantidad de gente que hizo la película y el reparto y quienquiera que nos ayude como un gran evento de caridad. Una especie de gran reunión de fans con cosplay y todo… como una verdadera celebración de todo el asunto.

Por algo se empieza, quizás un día podamos verla en cines aquí.

https://blogdesuperheroes.es/cine-za...ustice-league/

Iniciado por Lobram

Ya ves que hay una persona a quién no le funciona. Y te digo más, a mí tampoco me gusta cómo corre Flash en algunas escenas. Ala, ya tienes dos.

Tres, cuéntame a mi también. No entiendo el porque de esta decision de que Flash corra así.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Superman & Lois ha tenido un mayor presupuesto?. Interesante.

No diria mayor presupuesto, pero si un mayor cuidado del apartado visual de la serie, aunque coja ideas visuales de Man of Steel.

Iniciado por PrimeCallahan

Tal vez si o no.

Pero tengo un referente que me ha dado una explicación del porqué.

O sea que aceptas el hecho de que tal vez sí te siga produciendo rechazo, ergo, no te guste a pesar de entender el porqué. Yo igual, entiendo, acepto, respeto... pero no me gusta.

Iniciado por Melon81

Tres, cuéntame a mi también. No entiendo el porque de esta decision de que Flash corra así.

Al parecer Snyder toma como referente el estilo de las viñetas como la que puso PrimeCallahan en la página anterior donde se ve a Flash con los brazos y piernas en posiciones muy pronunciadas.

En el cómic queda bien. En la película, subjetivamente, no me gusta.

Entiendo por qué es así. Acepto que es la visión de Snyder. Ahora sé de dónde toma ese referente. Lo respeto. No me gusta.

Iniciado por Lobram

O sea que aceptas el hecho de que tal vez sí te siga produciendo rechazo, ergo, no te guste a pesar de entender el porqué. Yo igual, entiendo, acepto, respeto... pero no me gusta.

Porque a lo mejor sus explicaciones me convencen o porque no conecto con el material.

Como he dicho, soy analitico, no actuo por impulsos emocionales a la hora de ver una obra.

Al parecer Snyder toma como referente el estilo de las viñetas como la que puso PrimeCallahan en la página anterior donde se ve a Flash con los brazos y piernas en posiciones muy pronunciadas.

En el cómic queda bien. En la película, subjetivamente, no me gusta.

Entiendo por qué es así. Acepto que es la visión de Snyder. Ahora sé de dónde toma ese referente. Lo respeto. No me gusta.

Puede no gustarte, pero si te pregunto por que y me dices eso, pues te pido que te explayes, porque no me cabe que esa afirmacion, puede que sea porque visualmente no te convence, porque no esta bien planificado... esas cosas me valen, pero simplemente, no me cabe el no me gusta a secas.

Nunca me ha cabido, lo siento.