Ni Mario Bava, ni Jacques Tourneur, ni... En fin.
En cuanto a directores que hayan tocado diversidad de géneros, y además de forma brillante, me sorprende que nadie haya mencionado al maestro Howard Hawks.
El tema Spielberg es mucho más peliagudo, ya que su filmografía es tremendamente desigual, donde se observan auténticas obras maestras (Minority Report, El diablo sobre ruedas, Tiburón ) y bodrios infumables (Hook, Always...). En suma, un cineasta lastrado por su exceso de sentimentalismo bobalicón y falta de agallas la mayoría de veces.
Última edición por Xavier Blasco G; 24/08/2007 a las 14:17
Sabias palabras...
Nah, si en el fondo yo sólo quería satisfacer los oscuros deseos del Dr.Lao
Bodrios infumables los del Bava. Spielberg ante todo es un director que hace peliculas entretenidas, aparte de su maestria para dirigir, considerandolo uno de los muy muy pocos grandes que quedan vivos del cine. A lo de falta de agallas, como dicen por ahi, no sera Munich, no será La lista de Schindler, no será el color Purpura.
Spielberg esta donde se merece y como dice Diodati, hecho de menmos a Browning y a Lang que no le veo, por lo menos en la situación donde le corresponderia
Aun asi, la lista seria mejor por epocas, seria menos falsa.
Lang si que esta en la lista, creo recordar.
Lo de Spielberg, lo q pasa es q habeis visto todas y algunas os parecen malas. Pero habeis visto TODAS de esos grandes maestros q rapidamente reclamais? (y no vale decir SI)
"Atrapame si puedes" no estaria tan lejos de esa. Pero Scorsese no tiene pelis con aliens!!! (aunque "Jo que noche" esta cerca ....)
Dires que yo he echado de menos: Bogdanovich, Donen, Mamet, Mann, Minnelli, Cukor, Wyler... Santiago Segura....
Última edición por Elliott; 24/08/2007 a las 14:51
el solo hecho de que esté Baz Luhrman ya invalida esa lista
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
Yo también lo decía por montar un poco de bronca. Porque es inevitable que la cosa acabe como el rosario de la aurora desde el momento en que en una lista de los 50 mejores directores de la historia -la haga quien la haga- aparecen señores de veintitantos años con apenas dos o tres pelis en su haber.
:inaudito
Si me dijeras que la lista va a incluir 500 nombres pues tira que va (o si sólo se incluyeran directores de los últimos 25 años), pero creer que se merecen ese lugar cuatro modernillos recién llegados con ganas de epatar... (y no digo nombres para no liarla más, pero es absolutamente RIDÍCULO incluír a alguno de los que se cita ahí al lado de maestros, perdón... de MAESTROS indiscutibles del cine).
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Reivindico: Bava es un pedazo de autor, con películas inolvidables como: "La máscara del demonio", "Las tres caras del miedo", "Operazione Paura", "La frusta e il corpo", "Seis mujers para el asesino", "Terror en el espacio" y más... (Esto me huele a duelo a muerte en el OKCorral.)
Nadie se queja del primer peusto, verdad? Parece que lago acertaron, pero no en los sigueintes, al menos en el orden.
Tal y como yo lo veo ni Bava ni Tourneur tienen nada que envidiarle a Spielberg... Más bien al revés. Son dos colosos del tiralineado visual. Esto no implica que toda la filmografía de estos dos baluartes del cine de bajo presupuesto (que no serie B en sentido despectivo) sea excelsa, ni mucho menos, aunque deberíamos reflexionar sobre las condiciones y presupuestos con que trabajaban y los resultados que obtenían, hecho que aún les otorga más valor a sus enormes logros en el séptimo arte.
En lo de influyente bueno, pero lo de más importante...¿que director es el más importante en las últimas tres décadas? yo creo que está claro, bajo mi punto de vista. Pero caray, si eres el más importante tienes que ser por huevos el más influyente... ¡ains, me estoy liando!
Pues esta lista es un chiste mal contado, como todas las listas que se precien. Vaya tela con las notitas y las listitas.
Esto es una paja mental de un grupito de pseudoluminarias que no tiene otra cosa que hacer que escribir estas majaderias para matar el tiempo y figurar en alguna pagina de internet. Las ausencias notables son interminables para contarlas, el orden es mas que discutible, se hace especial hincapie en los directores de moda o los que han salido mas rentables en las taquillas, etc. Una mamarrachada de lista, como toda lista artistica que se precie , vamos. Y que no pierdo ni cinco segundos en discutir esta tontada. Es que me parece absurdo discutir si spielberg es mejor que coppola o este es mejor que scorsese o si ford es mejor que wilder segun este un puesto arriba o un puesto abajo por las chorradas mentales de los que han confeccionado esta lista.
Última edición por doctor muerte; 24/08/2007 a las 19:43
Lo de Chaplin canta. Y no digamos que no figuren nombres como William Wyler, Otto Preminger o Joseph L. Mankiewicz, o otros autores más de culto como Terence Fisher. Y ya que está Alan J. Pakula, ¿porqué no Sidney Lumet?
Y Darren Aronofsky? Se merecía estar entre los 100 mejores.