Tema: Nueva gama Epson 2016: EH-TW9300(W), EH-TW7300...

Iniciado por Ablanu

Hola. La relación calidad/precio del Epson TW9300 ahora que va a salir el 9400 me llama mucho la atención pero me tira bastante para atrás el tema de no soportar señales a más de 30Hz.
Sabéis si hay alguna forma de conectar las últimas consolas (PS4 Pro y XBOX One X) a este proyector? Para mi es algo imprescindible, y sino se puede, tendré que decantarme por el Optoma UHD51 (otro que me atrae mucho es el Acer M550 pero estamos en las mismas).
La opción de esperar a ver el precio del futuro 9400 siempre la tengo, pero creo que se me va a ir por bastante del presupuesto (toca empezar sala y tengo que dejar algo para AVR y altavoces 7.1 jajajajajaa)
Un saludo a todos y gracias

si vas montar sala dedicada, y la vas poder oscurecer.

estan medio regalando jvc x7000 a 2300 euros de segunda mano, que son verdaderas máquinas de cine y sin limitaciones de ancho de banda en 60hz.

lo único que para ver peliculas hdr tendras que usar un pc, ya que se debe usar madvr.

siempre que juegues a 1080p no tendrás ningún problema , que veo que es tu mayor preocupación ,
para cine es ya otro cantar ,
como dicen por hay hay un jvc x7000 que es un caramelo

a 1300 euros en amazon el modelo 7300, pufff.....interesante precio, qué opináis de este con respecto el acer M550 en una sala no dedicada, por lo que he leído no va a 60hz y alguna vez que otra le doy al videojuego. Son 1400 euros con respecto al hermano mayor actualmente.

Iniciado por Alvinitor

a 1300 euros en amazon el modelo 7300, pufff.....interesante precio, qué opináis de este con respecto el acer M550 en una sala no dedicada, por lo que he leído no va a 60hz y alguna vez que otra le doy al videojuego. Son 1400 euros con respecto al hermano mayor actualmente.

Teniendo en cuenta que la gente está comprando ACER M550 a 700 y 800€ en Amazon, elegiría el ACER. Ahora bien, si quieres facilidad de instalación, entonces no hay color, ves a por el Epson, dispone de desplazamiento de lente y óptica motorizada.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Teniendo en cuenta que la gente está comprando ACER M550 a 700 y 800€ en Amazon, elegiría el ACER. Ahora bien, si quieres facilidad de instalación, entonces no hay color, ves a por el Epson, dispone de desplazamiento de lente y óptica motorizada.

Saludos.

Perdón, no he especificado que tengo el Acer, es que no me está terminando de convencer y era por si notaré alguna mejora con este con respecto al Acer. Gracias por contestar. Estoy dándole vueltas al asunto.

de pende de la imagen que busques ,
ganarás en contraste ( depende de dónde y cómo proyectes )
colores más vivos
en nitidez fifty fifty con los dos a 0 , si le aplicas nitidez al acer , gana claramente el acer ,
movimiento , pues depende de si tienes activado el interpolador en el acer

Iniciado por new_golf

de pende de la imagen que busques ,
ganarás en contraste ( depende de dónde y cómo proyectes )
colores más vivos
en nitidez fifty fifty con los dos a 0 , si le aplicas nitidez al acer , gana claramente el acer ,
movimiento , pues depende de si tienes activado el interpolador en el acer

Discrepo con lo que comenta Newgolf:

- EL ACER es más nítido que el Epson.
- El contraste del ACER y del EPSON es prácticamente el mismo, ambos por debajo de 2000:1.

Saludos.

Iniciado por new_golf

de pende de la imagen que busques ,
ganarás en contraste ( depende de dónde y cómo proyectes )
colores más vivos
en nitidez fifty fifty con los dos a 0 , si le aplicas nitidez al acer , gana claramente el acer ,
movimiento , pues depende de si tienes activado el interpolador en el acer

Pues busco mejorar la imagen sobretodo en peliculas 4k que están más que saturadas en color en el Acer, ¿problema mío? pues puede ser, pq por más que toco ajustes o el negro es un grisaceo o las caras de los personajes parecen muy saturadas. El interpolador sí lo tengo activado pq como se lo quite me va a tirones....cosas del firmware c13 de acer, que por lo visto no es el suyo. Proyecto en el salón y una pantalla de 106 gris de seemax, creo que se llama así, pillada en ofinet. Es la que me recomendaban en este hilo por no tener sala dedicada.

Está muy bien de precio pero he leído en las instrucciones que sí acepta en 4k 2k 24/50/60 hz, sería bajando a 8 bit el reproductor?. Es lo que me tiene parado pq para la xbox one x con juegos a 60 hz algunos en 4k pues parece que ya me estoy quitando una opción sino lo admite y al 9300 le pasa lo mismo, no?

Y los nuevos el 7400 y 9400?, no soy un usuario nada avanzado y tengo un cacao muy bueno, gracias por la ayuda

Iniciado por Dlynch

Discrepo con lo que comenta Newgolf:

- EL ACER es más nítido que el Epson.
- El contraste del ACER y del EPSON es prácticamente el mismo, ambos por debajo de 2000:1.

Saludos.

no quiero entrar en polémica , pero he visto los dos lado a lado y te puedo asegurar que los dos muy pares obviando las tecnologías claro , pero los dos a 0 casi casi calcados

Iniciado por Alvinitor

Pues busco mejorar la imagen sobretodo en peliculas 4k que están más que saturadas en color en el Acer, ¿problema mío? pues puede ser, pq por más que toco ajustes o el negro es un grisaceo o las caras de los personajes parecen muy saturadas. El interpolador sí lo tengo activado pq como se lo quite me va a tirones....cosas del firmware c13 de acer, que por lo visto no es el suyo. Proyecto en el salón y una pantalla de 106 gris de seemax, creo que se llama así, pillada en ofinet. Es la que me recomendaban en este hilo por no tener sala dedicada.

Está muy bien de precio pero he leído en las instrucciones que sí acepta en 4k 2k 24/50/60 hz, sería bajando a 8 bit el reproductor?. Es lo que me tiene parado pq para la xbox one x con juegos a 60 hz algunos en 4k pues parece que ya me estoy quitando una opción sino lo admite y al 9300 le pasa lo mismo, no?

Y los nuevos el 7400 y 9400?, no soy un usuario nada avanzado y tengo un cacao muy bueno, gracias por la ayuda

eso de los tirones puede ser por que le esté entrando una señal de 60hz y el la tenga que convertir a 24 hz
si tienes mucha saturación juega con los controles del cms de saturación pero sin sonda te va a ser imposible ajustarlo bien,
si con la pantalla gris tienes los negros grises baja la gamma a 2.6
y si los 7300 y 9300 no admiten 4k 60hz
los nuevos modelos si

Iniciado por Alvinitor

Pues busco mejorar la imagen sobretodo en peliculas 4k que están más que saturadas en color en el Acer, ¿problema mío? pues puede ser, pq por más que toco ajustes o el negro es un grisaceo o las caras de los personajes parecen muy saturadas. El interpolador sí lo tengo activado pq como se lo quite me va a tirones....cosas del firmware c13 de acer, que por lo visto no es el suyo. Proyecto en el salón y una pantalla de 106 gris de seemax, creo que se llama así, pillada en ofinet. Es la que me recomendaban en este hilo por no tener sala dedicada.

Está muy bien de precio pero he leído en las instrucciones que sí acepta en 4k 2k 24/50/60 hz, sería bajando a 8 bit el reproductor?. Es lo que me tiene parado pq para la xbox one x con juegos a 60 hz algunos en 4k pues parece que ya me estoy quitando una opción sino lo admite y al 9300 le pasa lo mismo, no?

Y los nuevos el 7400 y 9400?, no soy un usuario nada avanzado y tengo un cacao muy bueno, gracias por la ayuda

Cuando los negros se ven grises es por mal ajuste del control de brillo, debes ajustar este en el punto en que se vea lo mas negro posible (nunca llegarás al negro absoluto pero lo máximo que de el proyector) pero sin pasarte porque entonces empezarias a ver negros tambien los grises oscuros. Esto con una carta de grises se hace facilmente.

El ajuste de la saturacion de color va por otro lado, algunos proyectores, como el Epson, tienen un control específico de saturación igual que los televisores, otros no. Imagino que el Acer no lo tiene. En ese caso tienes que bajar uno a uno cada color, mas o menos en la misma proporción para no variar la colorimetría. Si tienes buena vista y sensibilidad lo puedes conseguir.

Ah, puedes ir a ver un Epson a una tienda para tener mas elementos de juicio antes tomar la decisión de comprarlo. No dejes de tener en cuenta que el Epson tiene un tamaño y un peso considerables comparado con cualquier DLP, yo no me he atrevido a colgarlo del falso techo.

lo malo de ese ajuste de brillo es que te apagara la imagen excesivamente ,
pero si quieres alternar la gamma con el brillo me parece perfecto

Bueno, el ajuste del brillo toca los negros, si actuas tambien sobre el contraste que actua sobre los blancos le das mas viveza. Yo cuando ajusto con escala de grises me deja la imgen como dices, apagada, entonces retoco sobre imagen real un poco el brillo, contraste y gamma para dejarlo a mi gusto. Como no todas las emisiones y películas dan imagenes iguales memorizo mas de una configuración y así juego con una u otra memoria según lo que estoy viendo, deporte o película oscurita podrían ser dos extremos. Hasta ahora en el Benq solo tenía dos memorias, ahora con el Epson tengo 10 con lo que las posibilidades se multiplican.

Iniciado por Rafael

Bueno, el ajuste del brillo toca los negros, si actuas tambien sobre el contraste que actua sobre los blancos le das mas viveza. Yo cuando ajusto con escala de grises me deja la imgen como dices, apagada, entonces retoco sobre imagen real un poco el brillo, contraste y gamma para dejarlo a mi gusto. Como no todas las emisiones y películas dan imagenes iguales memorizo mas de una configuración y así juego con una u otra memoria según lo que estoy viendo, deporte o película oscurita podrían ser dos extremos. Hasta ahora en el Benq solo tenía dos memorias, ahora con el Epson tengo 10 con lo que las posibilidades se multiplican.

joder pues si tienes que estar ajustando a cada película , lo veo un poco coñazo la verdad ,
he estado leyendo un post de goran en el cual dice lo siguiente
para ajustar el nivel de brillo hay que coger un patrón 100% negro he ir bajando el brillo hasta que no sé más de si , en ese momento ir subiendo hasta que nótenos que se vuelva gris , pues bajarlo y obtener el negro absoluto , luego es retocar la parte baja de la gamma para elevarla un poco y obtener algo de detalle en sombra ,
mañana lo probaré y diré , también ajustar el iris hasta obtener la imagen deseada , sin perder los negros
luego también hay que contar con los negros que de el proyector ( eso hay que tenerlo en cuenta ) no se le pueden pedir peras al olmo ,
saludos

Iniciado por new_golf

joder pues si tienes que estar ajustando a cada película , lo veo un poco coñazo la verdad ,
he estado leyendo un post de goran en el cual dice lo siguiente
para ajustar el nivel de brillo hay que coger un patrón 100% negro he ir bajando el brillo hasta que no sé más de si , en ese momento ir subiendo hasta que nótenos que se vuelva gris , pues bajarlo y obtener el negro absoluto , luego es retocar la parte baja de la gamma para elevarla un poco y obtener algo de detalle en sombra ,
mañana lo probaré y diré , también ajustar el iris hasta obtener la imagen deseada , sin perder los negros
luego también hay que contar con los negros que de el proyector ( eso hay que tenerlo en cuenta ) no se le pueden pedir peras al olmo ,
saludos

Si que es algo coñazo pero el perfeccionismo es lo que tiene. No tengo la culpa de que algunas películas estén como están y tenga que retocar algun ajuste para verlas como me gusta pero entiendo que para eso tienen distintas memorias los proyectores.

Iniciado por Rafael

Si que es algo coñazo pero el perfeccionismo es lo que tiene. No tengo la culpa de que algunas películas estén como están y tenga que retocar algun ajuste para verlas como me gusta pero entiendo que para eso tienen distintas memorias los proyectores.

hombre si para eso están las memorias ,
pero como bien dices cada película es un mundo , unas te darán un contraste y nivel de negros sencillamente acojonante , y luego hay otras que están subidisimas , cada peli se representan tal y como a querido el director o por cagadas al editarlas como ya hemos visto en algunas películas ,
entiendo que lo dejes a tu manera ,yo intento ser lo más fiel a la reproducción , pero soy un adicto a los negros , que le vamos a hacer , por eso pierdo detalle , que no pasa nada , tampoco me pierdo mucho jeje
un saludo

Iniciado por Dlynch

Discrepo con lo que comenta Newgolf:

- EL ACER es más nítido que el Epson.
- El contraste del ACER y del EPSON es prácticamente el mismo, ambos por debajo de 2000:1.

Saludos.

Iniciado por new_golf

no quiero entrar en polémica , pero he visto los dos lado a lado y te puedo asegurar que los dos muy pares obviando las tecnologías claro , pero los dos a 0 casi casi calcados

Por supuesto, sin polémicas

En esta comparativa Acer V7850 vs Epson TW7300 verás a lo que me refiero

Y sí, no se trata del M550, pero esa diferencia se concreta en la rueda RGBRGB del V y en algo menos de luz.

Y en esta otra, entre el 9300 y el 7300, podrás comprobar cómo el contraste del 7300, es tan o más bajo que el del Acer.

Saludos.

Yo estoy en la misma situación, entre el Acer M550 y el Epson TW7300.

No hay que olvidarse que el TW7300 tiene 3D y es un punto a favor si tan a la par están, lo que puede marcar la diferencia.

Pero de todas formas estoy aguantando a que salte la liebre y el primero que vea por debajo de los mil euros lo compro sin pestañear.

Exacto Rafael, el peso y las dimensiones del Epson son la leche, tengo buen soporte de techo pero miedo me da que se caiga un cacharro de estos encima de alguna enana porque estaría justo en medio del salón, no tengo posibilidad de llevarlo al final del mismo. Y el factor "mujer que riñe" también influye, jajajaj.


Saludos y gracias por las aclaraciones, os sigo leyendo.

Iniciado por Dlynch

Por supuesto, sin polémicas

En esta comparativa Acer V7850 vs Epson TW7300 verás a lo que me refiero

Y sí, no se trata del M550, pero esa diferencia se concreta en la rueda RGBRGB del V y en algo menos de luz.

Y en esta otra, entre el 9300 y el 7300, podrás comprobar cómo el contraste del 7300, es tan o más bajo que el del Acer.

Saludos.

no si lo del contraste a mi me lo vas a contar jeje
yo solo te puedo decir lo que vieron mis ojos y es eso que están muy parejos ,un pelin mas limpia la imagen del dlp eso si ,pero con patron casi casi calcaditos oiga ,eso si si le metes nitidez al acer se lo Debora ,pero peca en mas cosas ,

Iniciado por new_golf

no si lo del contraste a mi me lo vas a contar jeje
yo solo te puedo decir lo que vieron mis ojos y es eso que están muy parejos ,un pelin mas limpia la imagen del dlp eso si ,pero con patron casi casi calcaditos oiga ,eso si si le metes nitidez al acer se lo Debora ,pero peca en mas cosas ,

Hay que tener en cuenta que el ajuste de nitidez es un truco digital que hace pensar al ojo que está viendo una imagen de mayor resolución, no que realmente la imagen sea mas nítida. Es verdad que es agradable de ver pero al final yo tiendo a dejar ese control a cero o a uno porque en el momento es que lo subo un poco mas las imagenes del escritorio de Windows, especialmente las letras se ven artificialmente mal, con un contorno muy falso.

Iniciado por Rafael

Hay que tener en cuenta que el ajuste de nitidez es un truco digital que hace pensar al ojo que está viendo una imagen de mayor resolución, no que realmente la imagen sea mas nítida. Es verdad que es agradable de ver pero al final yo tiendo a dejar ese control a cero o a uno porque en el momento es que lo subo un poco mas las imagenes del escritorio de Windows, especialmente las letras se ven artificialmente mal, con un contorno muy falso.

al aplicarle la nitidez el resultado fue ese , una imagen artificial
prefiero una imagen natural y el dlp de momento no me la ofrece ,

Iniciado por new_golf

al aplicarle la nitidez el resultado fue ese , una imagen artificial
prefiero una imagen natural y el dlp de momento no me la ofrece ,

Y yo me pregunto, ¿que tendrá que ver la naturalidad con la nitidez?... Una cosa es que no te gusten los realces de nitidez, cosa que entiendo, y otra relacionar la tecnología DLP con falta de naturalidad, ahí ya me pierdo....

Iniciado por Dlynch

Y yo me pregunto, ¿que tendrá que ver la naturalidad con la nitidez?... Una cosa es que no te gusten los realces de nitidez, cosa que entiendo, y otra relacionar la tecnología DLP con falta de naturalidad, ahí ya me pierdo....

tu ves natural una imagen iperpasada de nitidez ? si es así lo respeto
que yo sepa no he dicho que no sea natural , creo haber dicho que no es muy cinematográfico , y si no ha sido así pido disculpas

Iniciado por new_golf

tu ves natural una imagen iperpasada de nitidez ? si es así lo respeto
que yo sepa no he dicho que no sea natural , creo haber dicho que no es muy cinematográfico , y si no ha sido así pido disculpas

Por supuesto que no me gusta una imagen pasada de realce de nitidez, ni siquiera me gusta el darblet, pero me encanta la nitidez extrema de un DLP monochip que calce una buena óptica.. Y perdona si te he entendido mal, pero según leía tu mensaje, entendía que según tu criterio, la imagen DLP es poco natural.

Saludos.