Tema: Preparando para futuro AVR - Onkyo RZ900

Llegado el momento creo que pediré una audición en la tienda lo mas objetiva posible.

Mismos altavoces, ninguna EQ automática aplicada y a ver que tal me suenan. Y aún así no es lo mismo que escucharlos en tu propia sala para nada.

Saludos!

Iniciado por pepelugil

En tu caso con la etapa de potencia es normal que no busques chicha en el receptor, pero los que queremos todo en uno sí lo valoramos.

En cuanto a la musicalidad, ahí creo que cada uno debe escuchar sus candidatos y quedarse con el que más le guste (lástima que en este país no se lleve lo de poder probar los equipos en tu propia casa)... Lo que para uno puede ser musicalidad, para otro puede ser un sonido apagado y aburrido, y al contrario, a uno le puede gustar un sonido analítico que a otro le parezca frío y estridente.

Yo e probado en mi sala en estéreo sony , denon , onkio, marantz y yamaha ....

yamaha muy frio y analitico

onkio estridente

sony no me llenaba

denon y marantz los que mas y me gustaba mas marantz , aparte para cine y audyssey q32

Iniciado por michelpladur

Yo e probado en mi sala en estéreo sony , denon , onkio, marantz y yamaha ....

yamaha muy frio y analitico

onkio estridente

sony no me llenaba

denon y marantz los que mas y me gustaba mas marantz , aparte para cine y audyssey q32

Gracias, es un buen punto de partida para afinar la búsqueda.

Pero es lo que tu decías @pepelugil

Al final es subjetivo todo, si te gusta más el sonido frío y analítico de yamaha te irás a Yamaha.

Yo lo que busco es saber por ejemplo, Pioneer gama sc-lx tiene amplificador clase D y creo que Onkyo no.

En cambio Onkyo RZ900 lleva un toroidal y creo los Pioneer no.

Qué es mejor?

Más que el tipo de sonido que dan.

Saludos!

Pues ahí yo me pierdo. En teoría el toroidal debería ser mejor, pero los clase D son más eficientes y tal vez no lo necesiten. Pero después también esta quien comenta que en función de la configuración utilizada con el amplificador clase D, no suenan tan bien como los AB y con esto volvemos al punto de los gustos...

yo e tenido el nad t 763 con toroidal y era una bestia y en estereo buenisimo , e tenido onkyo 806 , 875 y 1030 en cine geniales y con musica sonaban bastante bien , tambien e tenido yamaha el rxv 1800 ninguna queja pero esperaba mas , luego tuve el pio lx 81 y la verdad me dejo con la boca abierta en cine , muy muy bueno , el marantz 7008 la verdad en cine no me decía nada aun siendo muy buen aparato . conclusión yo lo quiero basicamente para cine , entonces tengo 3 opciones piooner , onkyo y yamaha , por cierto los menus y ajustes de onkyo los mejores .

Iniciado por pepepillo

yo e tenido el nad t 763 con toroidal y era una bestia y en estereo buenisimo , e tenido onkyo 806 , 875 y 1030 en cine geniales y con musica sonaban bastante bien , tambien e tenido yamaha el rxv 1800 ninguna queja pero esperaba mas , luego tuve el pio lx 81 y la verdad me dejo con la boca abierta en cine , muy muy bueno , el marantz 7008 la verdad en cine no me decía nada aun siendo muy buen aparato . conclusión yo lo quiero basicamente para cine , entonces tengo 3 opciones piooner , onkyo y yamaha , por cierto los menus y ajustes de onkyo los mejores .

Yo suelo leer lo mismo en foros guiris. Yamaha, Onkyo y Pioneer son mas nitidos, fríos, secos, con más dinámica para cine y aunque en música no suenan mal, Denon y Marantz igual están un peldaño por encima.

Yo estoy con la mosca del rz900 y con lo cabezón que soy... Al menos quiero escucharlo.
Lástima que el 1030 o el 3030 no actualicen a DTS X.

Saludos!

Iniciado por pepelugil

Pues ahí yo me pierdo. En teoría el toroidal debería ser mejor, pero los clase D son más eficientes y tal vez no lo necesiten. Pero después también esta quien comenta que en función de la configuración utilizada con el amplificador clase D, no suenan tan bien como los AB y con esto volvemos al punto de los gustos...

Si lo de mejor sonido con clase AB también lo he leído en Avforums creo, pero creo que en un hilo PRO Onkyo jejeje

Tampoco te líes con el dtsX. Si escuchas un 5.1 bien puesto, sin más, te olvidas de Atmos y lo que quiera venir. En serio.

Prefiero un buen equipo de base que zarandajas de decodificaciones. El Atmos a mi me ha dejado bastante cara de idiota...

Iniciado por ulysses

Tampoco te líes con el dtsX. Si escuchas un 5.1 bien puesto, sin más, te olvidas de Atmos y lo que quiera venir. En serio.

Prefiero un buen equipo de base que zarandajas de decodificaciones. El Atmos a mi me ha dejado bastante cara de idiota...

Estoy de acuerdo. Pero si lo lleva pues mejor! Ahora me quedaría antes con un Onkyo 3030 que el RZ900 por ejemplo, aunque el primero no lleve opción DTS X.

Saludos!

Yo creo que elegir un nuevo AV siempre es "complicado" desde el punto de vista que no existe el AV perfecto y si encima cambias de marca lleva un proceso adaptarse a las nuevas formas de hacer una misma cosa, casi siempre me ha pasado que en algunas cosas el antiguo AV me gustaba más que el nuevo,

Para mi gusto hoy por hoy Yamaha y Marantz son la referencia sin perder de vista la gama LX de pioneer y algunos modelos de Denon, yo tengo en el punto de mira el nuevo Yamaha A-2060 a la espera de que venga alguna oferta gorda y se pueda comprar sobre 1.200/1300.

Saludos

Bueno, pues he probado una caracteristica peculiar que tiene el 3030 y la verdad es que me ha sorprendido para bien. Es la conexión xlr que hasta ahora no había usado y la verdad es que si he notado el sonido bastante mejor con que con los rca, prueba de stereo.

Iniciado por ulysses

Bueno, pues he probado una caracteristica peculiar que tiene el 3030 y la verdad es que me ha sorprendido para bien. Es la conexión xlr que hasta ahora no había usado y la verdad es que si he notado el sonido bastante mejor con que con los rca, prueba de stereo.

Con que monitores? Aparte del 3030 tienes etapa para ir por rca?

Saludos!

en el 1030 también las tengo , creo que son de entrada, metes la señal de una fuente con xlr ( cd por ajemplo ) y el av lo amplifica .
me parece que el 1030 y el 3030 son iguales salvo que el 1030 es 9.1 y el 3030 11.1 no se si llevara alguna mejora aparte de mas canales , incluso tienen los mismos watios por canal .
yo uso etapa , una rotel de 5 canales y tengo la configuración en 7.1 , total que le uso en 2.1 , tengo que comprarme unos atmos se nota ? y mejor 2 o 4 ? es una pregunta que e leído bastante en el foro pero aun asi no lo tengo claro .

por cierto axel , que envidia me dan tus sub , se nota mucho de uno a dos sub ? y como los tienes colocados ?

Iniciado por pepepillo

por cierto axel , que envidia me dan tus sub , se nota mucho de uno a dos sub ? y como los tienes colocados ?

Mmmm me tienta entonces el 1030 también!

La verdad que se notan los 2, llenan más la sala y no notas exactamente de donde viene el grave, pero sientes que está ahí.

Igual no tiene un golpe tan grande de sensación en el pecho como un PB2000 pero es más homogéneo.
Ayer Manuolle estuvo en mi sala un momento y me dijo que me los cambiaba por su PB2000 jejeje

Supongo que todo depende de la sala, si están bien ecualizados con la calibración del AVR u otro dispositivo.

Creo que puede ser igual de bueno como de malo tener 2 si no se integran bien.

Yo en las películas los tengo bastante subidos respecto al resto, pero es que me gusta notarlos mucho.

Saludos!

PD: Tienes un 3030 y un 1030??? Madre mi, tu si que me das envidia jajaja

no no , solo tengo el 1030 y una etapa rotel de 5x100.

Iniciado por pepepillo

no no , solo tengo el 1030 y una etapa rotel de 5x100.

"Solo" dices.... Menudo equipo. Yo voy con mi pobre Onkyo 646. Ya vendrán tiempos mejores.

Saludos!

si quéjate tu que ya leo tu firma , jajaja menudos sub pantallon proye y demas .

Monitores?, "Atmos", no me jodxx!
Si una emotiva de 3x200 y de altavoces para principales 4 columnas polk audio con sub incorporado y activo en cada una de ellas.

Iniciado por pepepillo

en el 1030 también las tengo , creo que son de entrada, metes la señal de una fuente con xlr ( cd por ajemplo ) y el av lo amplifica .
me parece que el 1030 y el 3030 son iguales salvo que el 1030 es 9.1 y el 3030 11.1 no se si llevara alguna mejora aparte de mas canales , incluso tienen los mismos watios por canal .
yo uso etapa , una rotel de 5 canales y tengo la configuración en 7.1 , total que le uso en 2.1 , tengo que comprarme unos atmos se nota ? y mejor 2 o 4 ? es una pregunta que e leído bastante en el foro pero aun asi no lo tengo claro .

En la parte trasera del 1030 en los XLR, pone claramente preout.

correcto , pero observaras que todo lo que es salida tiene un punteado blanco y negro y el xlr no , no le veo mucho sentido a sacar de un reproductor de cd el audio por rca, hdmi o lo que sea y meterlo al 1030 para luego sacarlo a una etapa con xlr .
lo normal seria salir del cd balanceado , entrar al xlr y listo , yo no estoy seguro de esto pero al ver esa contradicción entre que ponga pre out y no estar punteado e supuesto lo mas fácil y lógico que sea xlr in , a ver si el forero que lo a probado nos saca de dudas .

Iniciado por ulysses

Monitores?, "Atmos", no me jodxx!
Si una emotiva de 3x200 y de altavoces para principales 4 columnas polk audio con sub incorporado y activo en cada una de ellas.

hay ya si que me pierdo , que quieres decir con eso ulysses ?

Esos 2 Xrl PRE-OUT es para utilizar el AV como un DAC con más calidad a la hora de entregar el Estéreo.

Por lo tanto a mi personalmente es una ventaja que le veo a este Onkyo para estéreo y por lo contrario carecen otras marcas en la misma gama.

La calidad para convertir las fuentes digitales en analógicas está fuera de toda duda con esta opción, para reproducir desde un NAS por poner un ejemplo es un acierto.

Luego está la opinión de cada uno si gusta más Xrl o Rca etc..... para mi el Xrl tiene la ventaja de que entrega más corriente y ganas en potencia de salida por poner otro ejemplo.


Saludos

e estado investigando y lo que trae el 1030-3030 si que son preout , las de entrada son como la foto .