Tema: Proyector | JVC HD350 / HD750 | 1080p DLA

Gracias xinelo por colgar unas fotos, siempre se agradecen, pero es una lastima que no hayas podido usar una camara que le haga justicia a tu proyector y pantalla, a ver si la proxima vez nos deslumbras del todo, aunque ya se aprecia una calidad exepcional.

La semana que viene colgare unas mias con buena calidad para dejar K.O. a mas de uno, este fin de semana vendra el amigo y forero Cot a mi casa y me traera mucho material HD, estoy impaciente.
El tio es un fenomeno y entiendo muchisimo de todo, digamos que esta a años luz en comparacion a mis conocimientos, y encima de aqui unas semanas traera su sonda para calibrarme el proyector, yupi.

Un saludo.

Bueno chicos...si todo va bien mañana o pasado mañana tendré mi HD350...a ver que tal se porta frente a mi bienamado HD1...Saludos

Bomarang, espero que el HD350 te llegue cuanto antes y que lo disfrutes a tope, pero no se las diferencias que hay entre el HD1 y este, ya nos diras tus impresiones.
¿Cuantas generaciones se llevan estos dos proyectores?.

Saludos.

Iniciado por Bomarang

Bueno chicos...si todo va bien mañana o pasado mañana tendré mi HD350...a ver que tal se porta frente a mi bienamado HD1...Saludos

Felicidades Bomorang! seguro que notas cambio, un consejillo pon el gamma más alto ya que notarás mejoría. (sobre 2.4 estos proyectores lucen más). Y la abertura del iris yo la pondrñía en la posición intermedia.

Hola. Teóricamente 2...en realidad, digamos que una y media, ya que después del HD1 salió el HD100 y luego el HD350, pero las diferencias entre el HD100 y el HD350 básicamente son la óptica, (más luminosa) motorización para el shift, es menos ruidoso, key stone, HDMI 1.3 (Deep Colour)...y poca cosa más...el paso hubiese sido más grande con el HD550, pero no creo que tanto como para pagar la diferencia....Realmente, a estos niveles, es más importante tener una sala dedicada que las diferencias que hay entre estos modelos de gama alta. Un saludo y gracias !!!

Gracias goran05...ya sabes que la culpa de todo esto es tuya !!! con lo a gustito que estaba yo con mi HD1 !!! Espero que tu esté disfrutando a tope del Pio, es decir, del HD100 de Pioneer. Un saludo

Iniciado por xinelo

Tengo también un WD Live HD, le metía MKVs, bien BDRips, bien Full BDs o BDRemuxes (Blurays donde tan solo se le suprimen los idiomas que no deseas, la calidad de video es la misma).

Así que tampoco es que estuviera reproduciendo divx precisamente. El caso es que con el reproductor se ve incluso mejor, he visto Beowulf y el tren de las 3:10 y es un espectáculo.

Además este reproductor, LG BD390, tiene youtube y streaming tanto de musica como de video (los mkvs a 1080p tironea de lo lindo por wireless como es lógico) y es una gozada. Lo que no consigo es ver los videos del youtube en HD, no sé si se podrá.

Iré aumentando mi colección de BDs comprándolos en UK, 4 o 5 al mes.

PD. Ayer ví el R. Madrid - R. Mallorca en el proye, sacando la señal directamente del deco de ono Scart - Video Compuesto, y bueno...no está mal del todo, el receptor que tengo me lo escala a 720p-1080i
Es una vergüenza que aún no tengamos decos con HDMI y que solo ofrezcan HD en este país por Digital+

quien te a dicho que no existe con hadmi yo con mvision hd200 conbo con hdmi , y visionado estupendo saludos

michelpladur, hablo de decos Ono, no satélite.

De todas formas todo lo que visiones via satélite en HD imagino que son canales extranjeros.

Podriamos hacer un concursete de fotos de proyecciones entre colegillas foreros poseedores de un JVC.

Iniciado por goran05

Yo creo que lo del 3D se va a quedar en agua de borrajas. Probablemente tenga más exito en el terreno de los videojuegos.

+1.

...


Una TONTERÍA que nos quieren vender, de nuevo...



El CINE (así, con mayúsculas), no es eso.

A mi me parece una solemne MAJADERÍA. Para eso: los videojuegos. Y poco más...

O películas infantilonas, manidas y torpes, como Avatar.

Que se queden con él. Y nosotros con nuestros proyectores actuales.

Gracias.


Pd: aunque sí lo dice Ricardo, al que respeto y aprecio una BARBARIDAD, me surje una pequeña duda...
Pero en serio que a mi no me convenció (ni me convence/apasiona/interesa la teoría), NADA DE NADA.
Una vez más: sólo el tiempo dará y quitará razones...

Iniciado por Ribus

+1.

...


Una TONTERÍA que nos quieren vender, de nuevo...



El CINE (así, con mayúsculas), no es eso.

A mi me parece una solemne MAJADERÍA. Para eso: los videojuegos. Y poco más...

O películas infantilonas, manidas y torpes, como Avatar.

Que se queden con él. Y nosotros con nuestros proyectores actuales.

Gracias.


Pd: aunque sí lo dice Ricardo, al que respeto y aprecio una BARBARIDAD, me surje una pequeña duda...
Pero en serio que a mi no me convenció (ni me convence/apasiona/interesa la teoría), NADA DE NADA.
Una vez más: sólo el tiempo dará y quitará razones...

Saludos y buenos dias.

A MI tambien me puede parecer una majaderia una forma tipo "elefante en cacharreria" de meter las 3D (LA POSIBILIDAD DE VISIONADO de las 3D) en casa, pero la velocidad que llevan es de vertigo.

Ayer confirmé que las V10 en Francia tambien se "paran/descatalogan" y que PHILIPS (francia) parece que tambien, pedí un cambio de modelo para un cliente y la respuesta fué que SI, pero que sin fecha de entrega porque TAMBIEN cambian modelaje...joder que CABRONES!!!, de Sony España pasaron una nota hace un par o tres de semanas con un aviso de que las S5600 se dejaban de hacer (pensé que era porque las habian sacado para final de año y no les interesaba mantenerlas) pero me huele que esto ya no tiene vuelta atras. No me atrevo a hacer una "NOTICIA" para la web de SIENA porque deduzco que existen las comunicaciones a la red comercial MAYORISTA pero no las "NOTAS OFICIALES" de cada empresa/marca y como "tendero" estoy un poco FLIPADO...aun no tengo la informacion que me interesa, que pasa con los AV?, los blueray tienen "apaño" pero los AV?, no sé cual será el resultado. En fin, que es todo lo que sé y parece que haya que ir con un "sacacorchos" para que suelten informacion...aquí no sabe nada ni dión pero hay meneo en TODAS las grandes de la TV. Lo dicho, con ojo vago o tuertos TODOS...el LOGO de las 3D llega para quedarse en casa.

Aún y todo las propuestas no se quedan en solo una...pero parece que todas compatibles.

Por cierto...este HILO no es para esto joder!!!

Iniciado por Vieta XXI

En fin, que es todo lo que sé y parece que haya que ir con un "sacacorchos" para que suelten informacion...aquí no sabe nada ni dión pero hay meneo en TODAS las grandes de la TV. Lo dicho, con ojo vago o tuertos TODOS...el LOGO de las 3D llega para quedarse en casa.

Aún y todo las propuestas no se quedan en solo una...pero parece que todas compatibles.

Por cierto...este HILO no es para esto joder!!!

No este hilo no es para esto... pero ¡lo que se aprende! Si el 3d parece que llega para quedarse y para expandirse, ¿quizás sea momento de esperar a que esto suceda para hacerse con un proyector vamos a decir "2d" a precio de liquidación? ¿Qué opinais los que sabeis? Gracias...

amediodia, estoy seguro que con la llegada de los nuevos modelos compatibles con el 3d, los que no lo sean tendran una rebaja importante, sera un buen momento para comprarse un buen proyector a buen precio.

Ribus, no comparto tu opinion acerca de la pelicula Avatar, a mi me ha encantado, reconozco que no es una pelicula original, ni con un guion serio y realista, pero es una pelicula muy bien realizada, con gran presupuesto, una superproduccion, y estoy contando los dias para poder tenerla en casa a 1080p.

En lo que estoy deacuerdo es que el 3d esta sobrevalorado, lo encuentro genial para videojuegos, o incluso espectacular para alguna pelicula, pero en general no me convence en absoluto, ayer mismo fueron mis padres a verla y sin yo decirles nada venian con la misma sensacion que tuve yo, es decir, la pelicula les encanto, y el 3d les parecio espectacular, pero al mismo tiempo demasiado artificial y poco natural, los 2 acabaron muy cansados y se acostaron a las 10, y mi padre acabo la pelicula con un picor muy fuerte en los ojos.

Estoy seguro que a partir de ahora el 3d va a ser un buen reclamo para vender proyectores y televisores, otro invento mas para vender, y no me voy a engañar, me gustaria que mi HD350 fuese compatible para ver alguna pelicula punctualmente en 3d, pero para la gran mayoria de peliculas nada como el cine tradicional en full hd.

Vieta XXI, comentas que las marcas estan preparando sus nuevos modelos compatibles con el 3d, pero eso no quiere decir que la mayoria de peliculas vayan a soportar este formato, ni que los consumidores quieran estar siempre visionando en 3d, dudo mucho que versionen todas las peliculas a 3d como se ha hecho con el dvd y ahora se esta haciendo con el bluray. Ademas para segun que generos no tiene sentido el 3d, no me imagino Los Puentes de Madison o Mejor Imposible en 3d, es que seria ridiculo y sin sentido.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

no me voy a engañar, me gustaria que mi HD350 fuese compatible para ver alguna pelicula punctualmente en 3d

Pues nada, ¿por cuanto dejarías el JVC ? Piensa que no es compatible 3d...

Iniciado por amediodia

Pues nada, ¿por cuanto dejarías el JVC ? Piensa que no es compatible 3d...

Lo siento pero no te lo venderia ni por los 3000 que me costo, estoy encantao y no necesito el 3d, si mi proyector fuese compatible quizas lo utilizaria para flipar con alguna pelicula concreta, pero prefiero ver avatar en mi proyector sin 3d en full hd.

Saludos.

Iniciado por Phumuky

Podriamos hacer un concursete de fotos de proyecciones entre colegillas foreros poseedores de un JVC.

Si nadie se me adelanta, la semana que viene empezare yo, que por fin tendre mucho material full hd, el unico requisito aparte de tener un JVC es que la camara tenga algo de calidad, porfavor nada de moviles ni camaras de juguete.
Ademas ya que estais poner alguna foto de la sala con luz, siempre va bien para sacar ideas de colocacion, color de paredes, muebles etc....

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Lo siento pero no te lo venderia ni por los 3000 que me costo, estoy encantao y no necesito el 3d, si mi proyector fuese compatible quizas lo utilizaria para flipar con alguna pelicula concreta, pero prefiero ver avatar en mi proyector sin 3d en full hd.

Saludos.

En fin, tu te pierdes el 3d . Pero si te diera el arrebato, como dice la canción "piensa en mi...".

PD En tu caso yo tampoco lo vendía

Iniciado por goran05

Felicidades Bomorang! seguro que notas cambio, un consejillo pon el gamma más alto ya que notarás mejoría. (sobre 2.4 estos proyectores lucen más). Y la abertura del iris yo la pondrñía en la posición intermedia.

Goran05, ayer prove la gama a 2.4, y aunque oscurece un poco la imagen, el resultado me encanta, pero sigo sin entender como algunos de vosotros aconsejais el iris en posicion 2, es que al menos que tengais pantallas muy pequeñas no lo entiendo, a mi en posicion 2 se me ve con poca luz.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Si nadie se me adelanta, la semana que viene empezare yo, que por fin tendre mucho material full hd, el unico requisito aparte de tener un JVC es que la camara tenga algo de calidad, porfavor nada de moviles ni camaras de juguete.
Ademas ya que estais poner alguna foto de la sala con luz, siempre va bien para sacar ideas de colocacion, color de paredes, muebles etc....

Saludos.

Me doy por aludido por lo de fotos con móviles...
Bueno, de momento, no tengo la Olympus en casa, subí las anteriores porque son algunas de esas escenas que te gusta pausar la imagen y compartirla con el resto de mortales...

En cuanto tenga la cámara subo más, con y sin luz. Mi sala ya adelanto que no es oscura, las paredes son pastel clarito, pero es lo que hay.

Anoche tocó Terminator Salvation en MKV, sacada de un full blu-ray, un gustazo de los grandes. El sonido DTS HD está a la par o incluso por encima de la imagen.

Esta noche si puedo, haré otro calibrado con el Digital Video Essentials que tengo en casa (la pereza me lo ha impedido hasta ahora) y después tocará El increible Hulk en BD

Para los que tengan un Western digital o reproductores multimedia similares, surtidos de MKVs, tengo que decir que la imagen es muy buena, pero un buen reproductor bluray (como el LG BD390) supera la imagen con creces para mi juicio. Y más si los MKVs son ripeos.

Salu2

Iniciado por NeogeoG

Goran05, ayer prove la gama a 2.4, y aunque oscurece un poco la imagen, el resultado me encanta, pero sigo sin entender como algunos de vosotros aconsejais el iris en posicion 2, es que al menos que tengais pantallas muy pequeñas no lo entiendo, a mi en posicion 2 se me ve con poca luz.

Saludos.

No te preocupes por los demás si a ti se te ve mejor en posicion 3 pues perfecto, hay muchos factores que influyen, distancia, tamaño de pantalla, ganancia, etc...

Sabeis que los DILA jVC son muy buenos en contraste on:off (que es el importante en escenas oscuras) y bastante regularcillos en contraste ANSI (el que influye en escenas luminosas). Pués bien al subir el gamma, conseguimos más contraste haciendo las imagens luminosas más 3d a costa de bajar ligeramente el contraste en las zonas oscuras (pero como van tan sobrados...). Queda mejor equilibrado de esta manera. Lo de que se oscurezca la imagen es normal, sin embargo ganarás en contraste en la mayoria de escenas.

Xinelo, no te cojas a mal lo de las fotos con el movil, tus intenciones eran mas que buenas y es mejor eso que nada, pero es que al agrandarlas me lleve una decepcion, tenia ganas de ver unas imagenes de calidad y me quede con las ganas, por eso comento que ya que hacemos un concurso, deberia de ser con algo de calidad.

Comentas que tu LG BD390 tiene bastante mas calidad de imagen, pero te refieres a si le das de comer un bluray original o un ripeado full bluray, o tambien con mkvs normales de 8 o 10 gb, ¿hay mucha diferencia?, si hay una buena diferencia en mkvs normales ya miraria de comprarmelo mas adelante porque puede merecer la pena, de hecho necesitaba tomar una decision sobre que reproductor comprar y expuse mi pregunta en el correspondiente foro, pero no contestaron, y entre los reproductores economicos me parece que el WD tiene mejor chip.


goran05, gracias por la explicacion, lo que comentas tiene mucho sentido, y la verdad es que ayer al probarlo quede muy contento con la imagen, desde luego lo mejor seria calibrarlo, a ver si en unas semas el forero Cot me ayuda con este tema, porque hay tantos ajustes que se vuelve uno loco probando diferentes combinaciones, casi hecho de menos los tiempos en los que solo te permitian cambiar el brillo, color y nitidez.

Un saludo.

Claro, son fotos para verlas tal cuál, el móvil no dá más de sí (HTC Diamond), de hecho, si le ponía el más mínimo zoom ya salían pixeladas

Lo del Bluray si que lo recomiendo, y los MKVs que tengo son de la máxima calidad, es decir, 20-40 gb, es decir...sacados de BDs sin compresión alguna. El tema es que, si bien el WD hace un buen trabajo, no saca la misma que el reproductor, al menos para mis ojos veo una mayor profundidad de imagen y contraste.

Además de esto, en el reproductor tienes muchísimas opciones de ajuste en la imagen, puedes modificar paleta de colores (6) por separado, reducción ruidos, contornos, etc.
Y las imagenes 1080/24 van mucho más fluidas.
El WD no tiene ningún ajuste posible de estos, yo al menos no he visto nada.

Voy a probar lo del gamma a 2.4 ahora que lo he visto...

Salu2

Iniciado por NeogeoG

goran05, gracias por la explicacion, lo que comentas tiene mucho sentido, y la verdad es que ayer al probarlo quede muy contento con la imagen, desde luego lo mejor seria calibrarlo, a ver si en unas semas el forero Cot me ayuda con este tema, porque hay tantos ajustes que se vuelve uno loco probando diferentes combinaciones, casi hecho de menos los tiempos en los que solo te permitian cambiar el brillo, color y nitidez.

Un saludo.

tecnicamente con el gamma más alto aumentas el contraste intraimagen entre el motivo más oscuro y más claro de la escena, aunque la imagen en general no será tan luminosa pero sí más matizada. Que supongo es lo que notas.

Con estos proyectores yo noto una mejora desde el 2.2 standard hasta 2.4 en el gamma, a partir de ahí empiezas a perder detalle en sombra y la imagen pierde punch al ser más oscura (más saturada de negro), aunque hay quién le gusta el 2.5 q da una imagen más típico del crt yo lo considero un poco excesivo este gamma, aunque sigue siendo para mí mejor que el 2.2. Incluso hay quién pone 2.6, pero es genet que viene de los crt y estan acostumbrados a poca luminosidad.

La mayoría de visualizadores digitales vienen con el 2.2 teorico de serie y sólo los que tienen mucho conntraste nativo on:off (como es el caso de los JVC) podemos subir hasta valores de 2.4, 2.5 sin que el detalle en sombra sufra mucho.

Ganamos contraste de 2 maneras, una es por que aumenta el contraste intraimagen en escenas que tienen claros y oscuros a la vez (compensando el deficit del contraste ANSI) y otra que al ser la imagen más oscura hay menos reflejos que repercute en que podamos mantenernos más cerca del contraste ideal del proyector en una sala perfecta (aunque la nuestra no lo sea).

Con los CRT es tipico el gamma entre 2.4 y 2.5 (de hecho los monitores con los que masterizan las pelis son así), el 2.2 ha sido un standard para los visualizadores digitales dadas las carencias en contraste de estos ultimos respecto a os primeros.

Tambien podeis jugar a auymentar el gamma y a la vez abrir el iris de forma que el proyector de mas luz, y aunque perdais un poco el nivel de negro absoluto, ganareis en los demas sentidos. Aunque yo personalmente me declaro fanatico del negro profundo. INKY BLACK como dicen los yankees...

Pues os digo una cosa, el 3D tiene que mejorar mucho más. He visto todas las pelis en que han salido en el cine en 3D: pesadilla antes de navidad, mostruos contra alienigenas, el viaje de la tortuga, san valentin sangriento, up y AVATAR.

y VAMOS A VER ES QUE SOY EL UNICO QUE SE HA DADO CUENTA QUE LAS IMAGENES EN MOVIMIENTO TIPO TRAVELLING ETC vibran un poco???

no está depurado del todo! se pierde mucho detalle de algunas tomas debido a ese defecto. a lo mejor algunos no lo veis pero es como el problema del arcoiris del DLP hay gente que lo ve y gente que no. desde luego fue lo que mas comentamos en avatar mi novia y yo, menudo tembleque de escenas. a veces merecia la pena quitarse las gafas y todo...

que opinais?? menudo offtopic..

goran05, gracias otra vez por esta explicacion tan detallada, se nota que dominas el tema, ayer estuve haciendo mas pruebas y me encanta el 2.4, da mas fuerza y profundidad a la imagen, con 2.2 la imagen es mas luminosa, pero cuando hay escenas con luz la imagen queda algo palida en comparacion, y como la mayoria de las escenas en peliculas son asi pues se ve de escandalo, no pierde practicamente detalle en las sombras, porque como comentas los JVCs van sobrados en este tema, realmente le recomiendo a todos que prueben esta configuracion.


hugo80, ya he comentado anteriormente mi opinion sobre las 3d, para mi Avatar ha sido la primera peli que he visto en este formato, y la verdad es que es un espectaculo que esta bien para ver de tanto en tanto, pero prefiero muchisimo mas el cine tradicional en full HD, para mi no hay color, quizas con los años las 3d evolucionen y mejoren todos los defectos que actualmente tiene, pero ahora mismo esta muy verde, donde le veo futuro es para videojuegos, no tanto para cine, aunque para jugar deberian de solucionar el problema de cansancio que he notado tanto yo como mis padres.
Tambien debo decir que la proxima vez que vaya al cine, (que no se cuando sera pero bueno), si hacen la misma pelicula en 2 salas, una 3d y la otra no, creo que elegiria la sala normal, realmente lo prefiero.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

goran05, gracias otra vez por esta explicacion tan detallada, se nota que dominas el tema, ayer estuve haciendo mas pruebas y me encanta el 2.4, da mas fuerza y profundidad a la imagen, con 2.2 la imagen es mas luminosa, pero cuando hay escenas con luz la imagen queda algo palida en comparacion, y como la mayoria de las escenas en peliculas son asi pues se ve de escandalo, no pierde practicamente detalle en las sombras, porque como comentas los JVCs van sobrados en este tema, realmente le recomiendo a todos que prueben esta configuracion.


hugo80, ya he comentado anteriormente mi opinion sobre las 3d, para mi Avatar ha sido la primera peli que he visto en este formato, y la verdad es que es un espectaculo que esta bien para ver de tanto en tanto, pero prefiero muchisimo mas el cine tradicional en full HD, para mi no hay color, quizas con los años las 3d evolucionen y mejoren todos los defectos que actualmente tiene, pero ahora mismo esta muy verde, donde le veo futuro es para videojuegos, no tanto para cine, aunque para jugar deberian de solucionar el problema de cansancio que he notado tanto yo como mis padres.
Tambien debo decir que la proxima vez que vaya al cine, (que no se cuando sera pero bueno), si hacen la misma pelicula en 2 salas, una 3d y la otra no, creo que elegiria la sala normal, realmente lo prefiero.

Un saludo.

estoy deacuerdo contigo pero por favor VERSION DIGITAL por que las versiones normales despues de tener un D-ILA apestan ya...