Tema: Recomendacion proyector fullhd

Iniciado por aitorman

Pero me refiero al jvc x3 eh. Entonces, el hw20 a pesar de ser notablemente mas barato es mucho mejor en 2d que el x3 on no hay tanta diferencia? esque quiza el 3d compense

Es muy personal. EMHO el 3D en proyección está todavía verdísimo. Yo pienso que todavía le quedan al menos dos generaciones para que se vean decentes.
A mi me gusta a imagen con "punch" y los JVC dan una imágen más muerta vs otros, y además en escritorio son de los menos nítidos. Por otro lado, a mi me gusta la interpolación de frames para eliminar el efecto jugger que me "marea", que hace que la imagen pierda consistencia y detalle al no para de dar saltitos; por desgracia con señal 1080/24P los JVC de nueva generación siguen siendo mediocres en este aspecto a psar de haber mejorado un poco respecto a los modelos del año pasado...............pero a cada uno le gusta un tipo de imagen y valora unos pros sobre otros.


Un saludete

Iniciado por aitorman

Pero me refiero al jvc x3 eh. Entonces, el hw20 a pesar de ser notablemente mas barato es mucho mejor en 2d que el x3 on no hay tanta diferencia? esque quiza el 3d compense

Te recomiendo que le eches un vistazo al RS40 de JVC que es la version "profesional" del X3. Es la mejor forma de ponerlo contra el "20 de Sony".

Los Sony tienen un punto adicional de nitidez, a valorar de forma personal.

Los JVC y los Epson podria decirse que son de los que menos luz pierden si la distancia a la pantalla es superior a los 4 metros largos o 5.

las pantallas de mas de 3 metros pueden suponer un problema con algunas maquinas, verse SE VEN, pero pierden mucho punch que al final es parte del atractivo de la imagen.

Otra opcion que te deja presupuesto de sobra es el TW5500 de Epson, mas barato que los Sony o JVC comentados.

Como el tema del "arcoiris" veo que te supone una duda razonable, tendras que obviar opciones interesantes de Optoma o Infocus...otra cosa es que te lances a verlos!.

Saludos!

Gracias otra vez a los dos, atcing, con "punch" te refieres a que los colores se vean como mas vivos? esque no estoy muy enterado sobre el vocabulario xD. Entonces, creo que tendre que pillarme el hw20, porque si me importa ese "punch" y el extra de nitidez que decis que tiene. Hasta que tamaño de pantalla podre llegar con el hw20? la distancia de proyeccion no es un problema. Esque me gustaria poder poner la pantalla lo mas grande posible

Iniciado por aitorman

Gracias otra vez a los dos, atcing, con "punch" te refieres a que los colores se vean como mas vivos? esque no estoy muy enterado sobre el vocabulario xD. Entonces, creo que tendre que pillarme el hw20, porque si me importa ese "punch" y el extra de nitidez que decis que tiene. Hasta que tamaño de pantalla podre llegar con el hw20? la distancia de proyeccion no es un problema. Esque me gustaria poder poner la pantalla lo mas grande posible

La mayoría de los que han probado ambos tras calibrar de tú a tú dicen que los JVC se ven "muertos" en comparación ..... cosa que no me extraña porque ese ha sido siempre uno de sus puntos débiles: poco "punch". A nivel de nitidez, que los Sony se ven notablemente más nítidos aún con todos los ajustes al mínimo, y la diferencia por lo que comentan no es precisamente sutil...........
También me gustan los Epson; al menos lo que pude ver en los dos TW5000 y el TW4400 que tuvo un amigo. Se veían bastante parecidos al PTAE4000 que tiene ahora (con sus pros y sus contra.........aunque bien poca diferencia todos calibrados a D65). Acabó deshaciéndose de los Epson porque los tres presentaban los mismos problemas de shading, peor convergencia, y de defocusing que el PTAE4000 que tiene ahora apenas sufre de ningun de ellos, problemas que el servicio técnico de Epson fue literalmente incapaz de solucionar en ninguno de los tres modelos que pasaron por el SAT. Esos mismos defectos son muy criticados en los Epson por toda la red es un % muy amplio de reviews, incluida de aficionados. Sólo por ese motivo yo de momento no quiero saber nada de Epson......... y mira que tenía en mira para sustituir al Sharp de mi hermana un Epson TW3200 o TW3600 peor al final me da que será otro de los "baratos", porque no me fío de dicha marca, marca que cuando tienes suerte y "salen buenos" son uno de los proyectores más competitivos dentro de sus gama de precios (sobretodo los modelos que incorporan interplardor de frames).

Aún así, los Sony HW20 comentan está en otra liga superior y es probablemente el lider actual en su gama de precios, incluso de más......

Un saludete

vale, pero hasta que tamaño de pantalla podre proyectar con el hw20? y cual seria la proxima gama de precios despues del hw20?

Iniciado por aitorman

vale, pero hasta que tamaño de pantalla podre proyectar con el hw20? y cual seria la proxima gama de precios despues del hw20?

El tamaño de la pantalla es muy relativo. Depende de lo oscura de la sala, de la ganancia de la pantalla, de la distancia del tiro............
Desde luego es un proyector MUY luminoso. Para que te hagas una idea calibrado a D65 en el modo donde quedan mejor en igual condición que un HC4000 o Epson TW3600 en modo alto de lámpara prácticamente los dobla............

http://www.audiovideohd.fr/tests/260...-HC4000-3.html :

Voici nos relevés avec le projecteur calibré :

•Lampe bas brilliant color off : 391,7 lumens
•Lampe bas brilliant color on : 474 lumens
•Lampe haut brilliant color off : 457,7 lumens
•Lampe haut brilliant color on : 536,7 lumens
•Valeur du noir à 00 IRE : 0.05 lux
•Contraste : 2900:1





http://www.audiovideohd.fr/tests/250...-TW3600-4.html :

Mode cinéma calibré
•Lampe haut : 446 lumens
•Lampe bas : 340 lumens
•Profondeur du noir : 0.03
•Contraste on:off natif calibré : 4166:1




http://www.audiovideohd.fr/tests/266...PL-HW20-5.html :

Résultats luminosité
•Mode lampe haut calibré : 900 lumens
•Mode lampe bas calibré : 562 lumens
•Mode lampe bas calibré iris manuel fermé à moitié : 400 lumens

Fonctionnement de l'iris dynamique et valeur de contraste
Avec l'iris activé, nous avons mesuré 56250:1 de contraste on:off
Le contraste natif est lui de 9000:1 on:off !






Si me tuviera que gastar más dinero para obtener una mejora notable ya me iría a por el VW90 sin dudas. Los del "medio" EMHO no valen la pena.........

Un saludete

Muchas gracias. El Vw90 es un proyector 3d pero que tiene una version 2d no? esa version es de la que tu hablas no?
Bueno, y como hablas entre los factores del tamaño de la ganancia de la pantalla, que pantalla me recomendais? no tengo nada pensado, ni estoy muy orientado en precios.

Iniciado por aitorman

Muchas gracias. El Vw90 es un proyector 3d pero que tiene una version 2d no? esa version es de la que tu hablas no?
Bueno, y como hablas entre los factores del tamaño de la ganancia de la pantalla, que pantalla me recomendais? no tengo nada pensado, ni estoy muy orientado en precios.

No, no......... los proyectores 3D también son 2D
Eso sí, el VW90 se va a alrededor de los 5000 - 6000 euros.


Un saludete

A vale, y tambien tiene opcion 3d no? esque vi hace un tiempo que iban a sacar un proyector con 3d pero muy caro, y que tambien iban a sacar una version exclusivamente 2d mas barata.

Iniciado por atcing

La mayoría de los que han probado ambos tras calibrar de tú a tú dicen que los JVC se ven "muertos" en comparación ..... cosa que no me extraña porque ese ha sido siempre uno de sus puntos débiles: poco "punch". A nivel de nitidez, que los Sony se ven notablemente más nítidos aún con todos los ajustes al mínimo, y la diferencia por lo que comentan no es precisamente sutil...........
También me gustan los Epson; al menos lo que pude ver en los dos TW5000 y el TW4400 que tuvo un amigo. Se veían bastante parecidos al PTAE4000 que tiene ahora (con sus pros y sus contra.........aunque bien poca diferencia todos calibrados a D65). Acabó deshaciéndose de los Epson porque los tres presentaban los mismos problemas de shading, peor convergencia, y de defocusing que el PTAE4000 que tiene ahora apenas sufre de ningun de ellos, problemas que el servicio técnico de Epson fue literalmente incapaz de solucionar en ninguno de los tres modelos que pasaron por el SAT. Esos mismos defectos son muy criticados en los Epson por toda la red es un % muy amplio de reviews, incluida de aficionados. Sólo por ese motivo yo de momento no quiero saber nada de Epson......... y mira que tenía en mira para sustituir al Sharp de mi hermana un Epson TW3200 o TW3600 peor al final me da que será otro de los "baratos", porque no me fío de dicha marca, marca que cuando tienes suerte y "salen buenos" son uno de los proyectores más competitivos dentro de sus gama de precios (sobretodo los modelos que incorporan interplardor de frames).

Aún así, los Sony HW20 comentan está en otra liga superior y es probablemente el lider actual en su gama de precios, incluso de más......

Un saludete

No te habia leido esto, y no lo voy a rebatir porque dejando a un lado las veleidades de los SONY, que son buenas maquinas, lo demás es un muestrario de falta de experiencia descomunal.

De verdad que lo unico que te impide no ser consciente de lo que escribes es que no has visto mas de 2 o 3 proyectores.

Entiendes que cuando te leo y después veo el VW90 al lado de los RS con los Epson debajo y un Infocus al lado se me queda el cable cruzado porque no me cuadra?, entiendes que no me cuadra porque los veo uno al lado del otro?.

Yo de verdad que te invito a venir a Pamplona, te dejo en la sala con los 6 proyectores que hay ahora mismo y tu mismo...despues podras matizar, corregir o desmentir todos aquellos detalles que estimes oportunos, pero por favor, viaja, muevete e intenta visualizar todo aquello de lo que escribes porque por fin sabras valorar con mejor conocimiento esas "tablas" de datos que te sirven de guia. Y poco despues recomendar aquellas marcas que mas te gusten por los motivos que sean.

Iniciado por aitorman

A vale, y tambien tiene opcion 3d no? esque vi hace un tiempo que iban a sacar un proyector con 3d pero muy caro, y que tambien iban a sacar una version exclusivamente 2d mas barata.

Saludos.

Salvando las distancias el VW90 se podria decir que es el HW20 con 3D. Repito que SALVANDO las distancias.

De esta forma la relacion calidad/precio del HW20 es mucho mejor que la del VW90.

Desde un punto de vista comercial este es el motivo del exito de ventas del modelo "pequeño" de JVC (X3 o RS40). El Sony es un punto mas nitido, pero el JVC es 2D/3D.

Suerte!

Si no tienes interes mas allá de la curiosidad de valorarlo lo mejor que puedes hacer es echar un vistazo al SONY y al X3 o RS40 de JVC.

Si eres capaz de renunciar al 3D sin verlo cogete el HW20 por la diferencia de precio a su favor.

El IDEAL seria que vieras el RS40 (no el X3) porque en el caso del SONY la alineacion de paneles y uniformidad de luz está practicamente garantizada, en los X3 hemos visto diferencias de uniformidad de luz algo criticas si tienes el ojo entrenado, en cambio los RS40 son "perfectos" siempre.


Cualquiera de los dos te dejará boquiabierto si está bien instalado, por esto no debes tener mayor problema.

Es importante, de cara a lo que podras leer por este y otros foros, que cuentes con que el SONY lleva un menu de calibracion de imagen avanzado y los JVC basicos NO (X3 y RS40) aunque el RS40 se entrega calibrado bajo normas ISF para HDTV (una entrada) y BluRay (otra entrada) y en ultima instancia tanto uno como el otro llevan un menu de calibracion avanzada en lo que llamamos "menu de servicio".

Saludos!

Iniciado por Vieta XXI

Saludos.

Salvando las distancias el VW90 se podria decir que es el HW20 con 3D. Repito que SALVANDO las distancias.

De esta forma la relacion calidad/precio del HW20 es mucho mejor que la del VW90.

Desde un punto de vista comercial este es el motivo del exito de ventas del modelo "pequeño" de JVC (X3 o RS40). El Sony es un punto mas nitido, pero el JVC es 2D/3D.

Suerte!

Entonces, dices que no hay mejoría en el 2D? que la diferencia de precio entre 2000 y pico euros y los 5000-6000 del otro es solo por la inclusion del 3d? entonces ese lo descarto totalmente. Ahora estoy en duda entre comprar el hw20 que es mas barato que el x3 y por lo visto en 2d es superior, y el x3 que incluye 3d. De verdad son tan grandes las diferencias entre los dos proyectores en modo 2D? esque yo tengo nvidia 3d vision y un monitor 3d, y la verdad es que es impresionante. Tiene que molar verlo en una pantalla de mas de 100" xD

Iniciado por Vieta XXI

No te habia leido esto, y no lo voy a rebatir porque dejando a un lado las veleidades de los SONY, que son buenas maquinas, lo demás es un muestrario de falta de experiencia descomunal.

De verdad que lo unico que te impide no ser consciente de lo que escribes es que no has visto mas de 2 o 3 proyectores.

Entiendes que cuando te leo y después veo el VW90 al lado de los RS con los Epson debajo y un Infocus al lado se me queda el cable cruzado porque no me cuadra?, entiendes que no me cuadra porque los veo uno al lado del otro?.

Yo de verdad que te invito a venir a Pamplona, te dejo en la sala con los 6 proyectores que hay ahora mismo y tu mismo...despues podras matizar, corregir o desmentir todos aquellos detalles que estimes oportunos, pero por favor, viaja, muevete e intenta visualizar todo aquello de lo que escribes porque por fin sabras valorar con mejor conocimiento esas "tablas" de datos que te sirven de guia. Y poco despues recomendar aquellas marcas que mas te gusten por los motivos que sean.

Gracias por la invitación. Mi opinión sigue siendo la misma. Curiosamente si lees por la web verás la cantidad de usuarios que tras calibrar ambos en su propia sala opinan como yo (no sólo estoy hablando de datos). Sobre todos los problemas que comenté tuvo Miguel con sus tres Epson lo he visto con mis propios ojos y el PTAE4000 en comparación era en ese sentido una delicia.


Un saludete

atcing los epson que vistes que modelos eran??????? salud

Iniciado por aitorman

Entonces, dices que no hay mejoría en el 2D? que la diferencia de precio entre 2000 y pico euros y los 5000-6000 del otro es solo por la inclusion del 3d? entonces ese lo descarto totalmente. Ahora estoy en duda entre comprar el hw20 que es mas barato que el x3 y por lo visto en 2d es superior, y el x3 que incluye 3d. De verdad son tan grandes las diferencias entre los dos proyectores en modo 2D? esque yo tengo nvidia 3d vision y un monitor 3d, y la verdad es que es impresionante. Tiene que molar verlo en una pantalla de mas de 100" xD

Siempre hay mejoras, pero llegados a un punto cualitativo estas las vemos mas o menos importantes dependiendo del bolsillo que tengamos o nos apetezca tener. Y en esto hablo con MUCHO mas conocimiento de causa del que te puedas imaginar porque YO enseño las maquinas y cada cliente decide cual es la que mejor se adapta a sus necesidades (bolsillo al fin y al cabo). Lo bueno es que desde poco mas de 1000 euros hay ya muchisima calidad, aunque sea en 2D.

Personalmente prefiero el JVC por los motivos ya comentados, es el mas economico de los 3D. El nivel cualitativo es muy grande y si quieres tenerlo todo es el que mejor rendimiento da por el valor de mercado que tiene, las alternativas son pocas, el VW90 de Sony y el resto de la gama de JVC porque otras opciones son ya de precios inombrables. ESTA y no otra debe ser la razón de ser de los RS40 o X3 de JVC (para mi me quedo el primero, el RS).

HAbria una tercera opcion, pero INFOCUS lleva mareando la perdiz con el SP8602 (3490€) a cuenta de una supuesta actualizacion de la maquina para que soporte 3D. En este caso pondria en jaque a todos, en 2D me gusta mas que el JVC y el SONY.


De todas formas te recomiendo VER ALGUNA MAQUINA, a ser posible que no sean los de 4000 o 6000 euros, mas bien uno de menos de 2000 y otro que pudiera ser el HW20 o el RS40, de esta forma tendrias una idea basica de donde realmente quieres hubicarte. Hay mucho aficionado que esta tirando con un Epson TW3600 para esperar al menos unas temporada mas antes de dar el salto al 3D con la esperanza de que se corrigan defectos que vienen de la mano con esta nueva prestacion en proyeccion domestica. Entiendase "defectos" como algo mejorable ya que cualitativamente estamos al mismo nivel que cualquier sala de cine que al menos yo haya visto (excepto IMAX).

Saludos!

Iniciado por atcing

Gracias por la invitación. Mi opinión sigue siendo la misma. Curiosamente si lees por la web verás la cantidad de usuarios que tras calibrar ambos en su propia sala opinan como yo (no sólo estoy hablando de datos). Sobre todos los problemas que comenté tuvo Miguel con sus tres Epson lo he visto con mis propios ojos y el PTAE4000 en comparación era en ese sentido una delicia.


Un saludete

Me sigue pareciendo mas que curioso que no tengas la mas minima intencion de adquirir conocimiento...

Curiosamente si lees las estadisticas de GFK veras que Epson sigue siendo Nº1 de proyeccion MUNDIAL y que JVC mantiene la hegemonia en su franja de precio. SONY tiene uno de los mejores catalogos de proyeccion domestica y algunas de las maquinas mas impresionantes en PRO, pero la relacion precio/producto sigue sin llegar a su competencia nipona lo cual no quita para que se vendan BIEN, a costa de rebanar el precio trayendolos de Francia o Belgica si es necesario.

Como tu no vienes a Pamplona yo si saldré de "visita" en unos dias para poder ver varias maquinas una al lado de la otra, desde 10.000 a 30.000€...y no me vale lo que me cuenten, solo lo que vea.

Si te molestaras en moverte un poco...

...

Iniciado por Vieta XXI

Me sigue pareciendo mas que curioso que no tengas la mas minima intencion de adquirir conocimiento...

Curiosamente si lees las estadisticas de GFK veras que Epson sigue siendo Nº1 de proyeccion MUNDIAL y que JVC mantiene la hegemonia en su franja de precio. SONY tiene uno de los mejores catalogos de proyeccion domestica y algunas de las maquinas mas impresionantes en PRO, pero la relacion precio/producto sigue sin llegar a su competencia nipona lo cual no quita para que se vendan BIEN, a costa de rebanar el precio trayendolos de Francia o Belgica si es necesario.

Como tu no vienes a Pamplona yo si saldré de "visita" en unos dias para poder ver varias maquinas una al lado de la otra, desde 10.000 a 30.000€...y no me vale lo que me cuenten, solo lo que vea.

Si te molestaras en moverte un poco...

Creía que había hablado claro :? . He visto dos TW5000 y un TW4400 en la misma sala que un TAE4000 todos calibrados y he escrito claramente cual es mi posición entre dichos modelos, al igual que he comentado que el SAT fue literalmente incapaz de solucionar el problema con los Epson.

Un saludete

ahora que el panasonic ya no le debe gustar tanto, ya que Miguel en otro post ya lo ofreció si alguien lo quiere, lo que no entiendo es que dice que tiene unas 100 horas de uso, pero ¿ven alguna película? o sólo son 100 horas de calibración??

saludetes

saludos Fernando , que no te veía por aquí, nos llamamos

Iniciado por rhsl129

ahora que el panasonic ya no le debe gustar tanto, ya que Miguel en otro post ya lo ofreció si alguien lo quiere, lo que no entiendo es que dice que tiene unas 100 horas de uso, pero ¿ven alguna película? o sólo son 100 horas de calibración??

saludetes

saludos Fernando , que no te veía por aquí, nos llamamos

si hay jente que lo tiene solo para cacharrear , jejej yo ya llevo en cuatro meses la friolera de 480h y lo compre con 120h , pero ya se sabe cada cual ....

saludos

Iniciado por rhsl129

ahora que el panasonic ya no le debe gustar tanto, ya que Miguel en otro post ya lo ofreció si alguien lo quiere, lo que no entiendo es que dice que tiene unas 100 horas de uso, pero ¿ven alguna película? o sólo son 100 horas de calibración??

saludetes

saludos Fernando , que no te veía por aquí, nos llamamos

Normal que tú no lo entiendas. Pregúntaselo directamente a él............quizás te lleves una sorpresa de tu nueva metedura de pata


Un saludete

P.D.: es lo que tiene el especular.................. don't feed the troll

Iniciado por michelpladur

atcing los epson que vistes que modelos eran??????? salud

Dos TW5000 y un TW4400


Un saludete

No sabía que los Epson tenían tantos problemas, me parecía que el 3600 era una buena máquina.

Pero si eliminamos en la franja de los 1.000-1500€ a los Epson, ¿qué se puede meter en su lugar?.

La verdad es que el Pana 4000, calibrado a D65, se ve de coña, por debajo de este modelo de Panasonic, ¿hay algún otro Pana que valga la pena, por debajo del 4.000?.

Y los Misu,¿a qué nivel estarían?.

En mi caso que el techo de la sala es blanco, y las paredes claras, desde luego que no tiene sentido gastarse mucha pasta.

Saludos.

Yo también estaría interesado en una recomendación, asíq ue pro no abrir otro thread lo pongo aquí:

Tengo una habitación de aprox. 2-3 metros de largo, ¿podría usar ahí un proyector?, si es así, ¿me recomendáis alguno económico en cuanto a calidad/precio?