Tema: Que proyector para sala con paredes y techo claros ...

Hola buenas,

Tras la venta de un optoma hd20. Ahora que tengo que instalar un nuevo proyector en mi nuevo piso, tendo una duda existencial. La sala donde irá colocado es una sala "no dedicada" es decir no puedo tener techos y paredes negros, son color claros. Con estos datos de los proyectores que tengo en mente cual es el que mejor me cumple y que además note cambio a mejor calidad con el optoma hd20?

1- PANASONIC PT-AE4000
2- EPSON TW 3600, 4400 o 5500
3- JVC HD350
4- MITSUBISHI HC4000
5- ALGUNO EN 3D TIPO TW6000, HD33 ...ETC

...

Si hay algún proyector del nivel de estos que pueda cumplir mejor mis objetivos soy todo oidos.

ayuda please.

Iniciado por sergio.

Hola buenas,

Tras la venta de un optoma hd20. Ahora que tengo que instalar un nuevo proyector en mi nuevo piso, tendo una duda existencial. La sala donde irá colocado es una sala "no dedicada" es decir no puedo tener techos y paredes negros, son color claros. Con estos datos de los proyectores que tengo en mente cual es el que mejor me cumple y que además note cambio a mejor calidad con el optoma hd20?

1- PANASONIC PT-AE4000
2- EPSON TW 3600, 4400 o 5500
3- JVC HD350
4- MITSUBISHI HC4000
5- ALGUNO EN 3D TIPO TW6000, HD33 ...ETC

...

Si hay algún proyector del nivel de estos que pueda cumplir mejor mis objetivos soy todo oidos.

ayuda please.

Pues yo estoy en la misma tesitura que tú, ya que la sala es también de colores blancos, y para colmo también los muebles y sofás, y prácticamente me han quedado como finalistas parte de los que tú expones aquí: Epson 3600, Mitsubishi HC4000, Optoma HD33,pero a diferencia de tú he incluído también el Optoma HD20, ¿has llegado a probar este HD20, en esa sala de colores claros?.

Te lo pregunto, porque a pesar de ser ya antiguo, casi lo tengo de primero en la lista, más que nada porque es barato, y con mi sala otro más caro no creo que saque más rendimiento.

Me gusta el Mitsu HC4000, pero entre que ha dado bastantes problemas, está bastante anticuado en cuanto a conexiones,(sólo trae una entrada HDMI), y además es bastante feo y negro,(problemas con la WAT), casi lo he descartado.

A ver si alguien se moja un poco, especialmente los que tengan salas no dedicadas y blancas.

Saludos.

metete los epson que tiene mucha luminosidad , hasta en presionas a mitad e visto yo fútbol , saludos

Iniciado por FUNKALLERO

Pues yo estoy en la misma tesitura que tú, ya que la sala es también de colores blancos, y para colmo también los muebles y sofás, y prácticamente me han quedado como finalistas parte de los que tú expones aquí: Epson 3600, Mitsubishi HC4000, Optoma HD33,pero a diferencia de tú he incluído también el Optoma HD20, ¿has llegado a probar este HD20, en esa sala de colores claros?.

Te lo pregunto, porque a pesar de ser ya antiguo, casi lo tengo de primero en la lista, más que nada porque es barato, y con mi sala otro más caro no creo que saque más rendimiento.

Me gusta el Mitsu HC4000, pero entre que ha dado bastantes problemas, está bastante anticuado en cuanto a conexiones,(sólo trae una entrada HDMI), y además es bastante feo y negro,(problemas con la WAT), casi lo he descartado.

A ver si alguien se moja un poco, especialmente los que tengan salas no dedicadas y blancas.

Saludos.

El HC4000 si te sale de los buenos es un excelente proyector (las tiradas de este años salen bastante buenas de promedio). Te puedo asegurar que no es menos luminosos que un TW3600 ambos calibrados. El HC4000 es de misma generación (no es más antiguo) aunque menos versatilidad de conexionado. En otros aspectos cada uno tiene sus pros y sus contras.

El TW3600 como fuertes: un 25% más de contraste nativo y mejor flexibilidad de ubicación, sin posibles problemas de arcoriris por la tecnología que emplea
EL HC4000 como fuertes: notablemente más nítido, mejor alineación de paneles, menos sensible a las motas de polvo, mejor colorimetría tras el calibrado (incluso de fábrica viene mejor).

En movimiento muy similares (otra cosa sería que te fueras el TW5000 o al TW4400 que tienen una FI excelente).

Para una sala con luz no controlada si tuviera flexibilidad en la ubicación en sala del proyector personalmente me iba de cabeza al HC4000.

Para una sala con luz controlada me lo pensaría ya que tendría que valorar si la pérdida de contraste me compensa la mayor nitidez (sería una valoración muy personal). Si no tuviera flexibilidad en la ubicación del proyector ensala por tema de falta de lens shift del HC4000 me iba a por el Epson.

El Optoma HD20 es notablemente inferior a estos dos modelos.

Un saludete

Si por luz controlada, se entiende cero luz exterior ese es mi caso, a plena luz del día puedo dejar la sala completamente a oscuras; otra cosa son ya los reflejos de techo, paredes y demás enseres, ahí ya me has pillado ya que tengo casi todo blanco; aunque voy a intentar proyectar lo más bajo posible, para eliminar un poco los reflejos del techo, y la Lumene aún tiene bastante caida extra.

Pues estaba bastante decidido por el HD20, ya que en mis condiciones, no iba a aprovechar otro más caro, además por lo que veo no suele dar problemas está bastante bien de conexiones,....pero ya lleva dos años en el mercado, y después de casi ocho años sin cambiar proyector, meterme ahora en uno ya con un par de años a cuestas

Y se sabe algo de como va el nuevo Optoma HD33, aunque no me interesa el 3D, podría ser un buen candidato, además acaba de salir, y aunque me sube un poco el presupuesto, podría llegar a él.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

Si por luz controlada, se entiende cero luz exterior ese es mi caso, a plena luz del día puedo dejar la sala completamente a oscuras; otra cosa son ya los reflejos de techo, paredes y demás enseres, ahí ya me has pillado ya que tengo casi todo blanco; aunque voy a intentar proyectar lo más bajo posible, para eliminar un poco los reflejos del techo, y la Lumene aún tiene bastante caida extra.

Pues estaba bastante decidido por el HD20, ya que en mis condiciones, no iba a aprovechar otro más caro, además por lo que veo no suele dar problemas está bastante bien de conexiones,....pero ya lleva dos años en el mercado, y después de casi ocho años sin cambiar proyector, meterme ahora en uno ya con un par de años a cuestas

Y se sabe algo de como va el nuevo Optoma HD33, aunque no me interesa el 3D, podría ser un buen candidato, además acaba de salir, y aunque me sube un poco el presupuesto, podría llegar a él.

Un saludo.

Me refiero a que no entre luz de fuera y que la sala sea oscura, ya que si es clara apenas vas a apreciar diferencia en los negros entre un HC4000 y un TW3600.
Te puedo asegurar que en la sala de Miguel (paredes y techo pintados de negro más cortinas y paneles acústicos entelados también de negro) la diferencia de negros entre un PTAE4000 (contraste similar al TW3600) y el HC4000 (aprox. un 33% menos) ambos calibrados era pequeña. A nada que añadíamos luz controlada MUY tenue era literalmente inapreciable, y no sólo entre éstos sino también comparado de tú a tú a un Sony VW90ES que tiene un 500% más de contraste nativo que el PTAE4000.

Del Optoma HD33 no tengo ni idea. El DLP HD20 es inferior al DLP HC4000, pero si vienes de un proyector de hace 8 años seguro que lo mejoras claramente incluso con dicho modelo


Un saludete

A eso me refiero Atcing, que al tener la sala clara,(me refiero a al color de paredes, techo y enseres), no voy a notar grandes diferencias relativas al contraste, y no vale la pena que me gaste el dinero en máquinas más caras.

No obstante aún partiendo de condiciones de sala poco favorables, si un proyector me da mejores niveles de negro, (como ves hago mucho hincapié en este factor ya que par mí es muy importante de cara al realismo de la proyección y al nivel de inmersión en la misma), que otro, en un nivel aproximado de precios, redundará lógicamente en mejora de la calidad de proyección, creo que he dicho una obviedad

Acabo de leer una review en projectorcentral, del HD33, y tampoco, desde mi humilde opinión, es para "tirar cohetes"; a ver que os parece.

http://www.projectorcentral.com/Optoma-HD33.htm

Buf, no sé que hacer y el mes que viene está a la vuelta de la esquina; y tengo que decidirme.

Un saludo.

Iniciado por FUNKALLERO

A eso me refiero Atcing, que al tener la sala clara,(me refiero a al color de paredes, techo y enseres), no voy a notar grandes diferencias relativas al contraste, y no vale la pena que me gaste el dinero en máquinas más caras.

No obstante aún partiendo de condiciones de sala poco favorables, si un proyector me da mejores niveles de negro, (como ves hago mucho hincapié en este factor ya que par mí es muy importante de cara al realismo de la proyección y al nivel de inmersión en la misma), que otro, en un nivel aproximado de precios, redundará lógicamente en mejora de la calidad de proyección, creo que he dicho una obviedad

Acabo de leer una review en projectorcentral, del HD33, y tampoco, desde mi humilde opinión, es para "tirar cohetes"; a ver que os parece.

http://www.projectorcentral.com/Optoma-HD33.htm

Buf, no sé que hacer y el mes que viene está a la vuelta de la esquina; y tengo que decidirme.

Un saludo.

Es difícil valorar si no hay comparaciones directas a igualdad de calibrados y condiciones de sala medidos. Cine4home son de los más serios, incluso en los análisis completos de un modelo en concreto suelen probar al menos 10 unidades y hacen un promedio.

En mi pinión el contraste y negros es lo que más se pierde en una sala con aredes y techo claros. Yo valoraría otros parámetros como la colorimetría, luminosidad, nitidez, flexibilidad de colocación, conectividad, posibles rpoblemas secundarios. Si no lo ves claro espera un poco a que haya más análisis de los proyectores de esta generación y que se vea un poco el comportameinto con elpaso del tiempo de los que ya lo han adquirido. Ya sabes que en as primeras tomas de contacto todo es muy bonito pero con el tiempo se empiezan a ver las pegas de unos y otros.

Un saludete

Sí, será lo que haga,(aunque se me metió entre ceja y ceja el cambio), ya que de momento tengo pocos candidatos, realmente dos en el nivel en que me muevo: el HD20 y el Epson TW3600, aunque acabo de ver el 4400 a buen precio también.

Ya os iré comentando mis nuevas inquietudes.

Gracias por los consejos.

Saludos.

Yo en mi caso igual que tu funkalero, tengo techo blanco y pared vainilla, pero muebles color wengue. Pero predomina el color claro en la sala un 90%. Al igual que tu cuando proyecto lo dejo a 0% luz exterior, pero cuenta mucho los refelejos internos en la sala.

Yo tengo como candidatos finales:

EPSON TW3600 y TW4400(estirándome un pelo 5500) y un Panasonic PT- AE4000, pero la verdad no los he visto funcionando en condiciones de sala como la mia, y no se la diferencia entre un 3600 y un 5500 o AE4000, entonces no se si me merecerá la pena la diferencia de precio entre estos.

En una sala totalmente oscurecida con las paredes claras, dos proyectores con la misma luminosidad y una diferencia de contraste nativo entre ellos de 3.000:1 a 15.000:1,el proyector que dará mejores negros y detalle en sombras, será como es lógico el de mayor contraste nativo.

JVC se ha hinchado a vender proyectores caros, precisamente por eso.

¿ Que no se le saca todo el provecho si la sala no es totalmente oscura ?. Pues claro, como a todos.......

Pensar que los proyectores con un alto contraste nativo sólo se aprovechan en salas totalmente negras, es simplemente mentira.

Una cosa son las reflexiones de luz que hay en la sala, lo que cual hace que pierdas contraste ( lo pierden todos ) y otra muy distinta encender una bombilla, no tiene nada que ver, la contaminación lumínica es muy superior, hace que los valores de contraste se igualen por abajo y llegue un momento en que el ojo humano apenas nota la diferencia.

Saludos.

Iniciado por pelayo

En una sala totalmente oscurecida con las paredes claras, dos proyectores con la misma luminosidad y una diferencia de contraste nativo entre ellos de 3.000:1 a 15.000:1,el proyector que dará mejores negros y detalle en sombras, será como es lógico el de mayor contraste nativo.

JVC se ha hinchado a vender proyectores caros, precisamente por eso.

¿ Que no se le saca todo el provecho si la sala no es totalmente oscura ?. Pues claro, como a todos.......

Pensar que los proyectores con un alto contraste nativo sólo se aprovechan en salas totalmente negras, es simplemente mentira.

Una cosa son las reflexiones de luz que hay en la sala, lo que cual hace que pierdas contraste ( lo pierden todos ) y otra muy distinta encender una bombilla, no tiene nada que ver, la contaminación lumínica es muy superior, hace que los valores de contraste se igualen por abajo y llegue un momento en que el ojo humano apenas nota la diferencia.

Saludos.

Es todo lo contrario que citas. Donde se aprovecha de verdad el contraste es precisamente en salas oscuras. En salas con alta contaminación lumísica es MUCHO más importante la luminosidad del proyetcor que el contraste nativo. Cualquiera que haya jugado con proyetcores dispares en valores de contraste nativo y luminosidad en salas con luz poco controlada es plenamente consciente de ello.

Puedo afirmar que la diferencia de contraste y negros que hay entre un HC4000 y un Sony VW90ES ambos calibrados en misma sala totalmente oscura es MUY notable en conmutación instantánea entre ambos, pero en el momento en el que la sala le añades cntaminación lumínica la diferencia pasa a ser prácticamente inapreciable en conmutación instantánea (y es un hecho que hemos comprobado).

Un saludete

Atcing, quieres decir que en una sala con contaminación lumínica,(sala con reflejos),es mejor un proyector con más lumens, que otro con mayor contraste nativo, on/off, por ejemplo.

Yo tenía entendido que un proyector con demasiada luminosidad, acababa destruyendo el contraste, o por lo menos rebajándolo un poco.

Buf, ¿cuántas dudas me asaltan?, cada vez tengo menos claro que proye comprar.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Atcing, quieres decir que en una sala con contaminación lumínica,(sala con reflejos),es mejor un proyector con más lumens, que otro con mayor contraste nativo, on/off, por ejemplo.

Yo tenía entendido que un proyector con demasiada luminosidad, acababa destruyendo el contraste, o por lo menos rebajándolo un poco.

Buf, ¿cuántas dudas me asaltan?, cada vez tengo menos claro que proye comprar.

Saludos.

Con un ejemplo extremo se entinde mejor :

lo que vengo a decir es que la diferencia de contraste on/off se nota muchísimo más en entornos oscuros y la diferencia de luminosidad en entornos luminosos.
Metes un proyector de baja luminosidad, enciendes la luz o/y abres las ventanas al mediodíay no ves ni torta. En cambio con uno que tiene mucho menos contraste pero es notablemente más luminosos lo vez con toda claridad. Evidentemnete en la sala luminosa no vas a ver nunca unos buenos negros con ningun de los dos, pero con el proyector que da poca luminosidad no sólo no ves negros es que no ves casi nada (por muy buen contraste on/off que tenga).

Un saludete

Te entiendo, pero si es cierto también que la alta luminosidad "mata" en general un poco el contraste.Recuerdo algún modelo de Infocus, que una de las cosas que hacía la instalación de nuevo firmware, era bajar un poco la luminosidad del proyector,para ganar en contraste, me parece que pasó con el 4805.

Por ejemplo los proyectores de oficina, suelen tener valores muy altos de luminosidad, ya que en las presentaciones se exige un poco de luz ambiente, pero a costa de perder mucho contraste, por eso no se suelen utilizar para cine en casa.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Te entiendo, pero si es cierto también que la alta luminosidad "mata" en general un poco el contraste.Recuerdo algún modelo de Infocus, que una de las cosas que hacía la instalación de nuevo firmware, era bajar un poco la luminosidad del proyector,para ganar en contraste, me parece que pasó con el 4805.

Por ejemplo los proyectores de oficina, suelen tener valores muy altos de luminosidad, ya que en las presentaciones se exige un poco de luz ambiente, pero a costa de perder mucho contraste, por eso no se suelen utilizar para cine en casa.

Saludos.

Todo depende de lo luminosa que sean tu sala, Lo que sí te puedo asegurar es que en ambientes muy luminosos olvídate de los negros y el contraste en cualquier proyector, porque no lo vas a aprovechar. Para cine por supuesto que se recomienda proyectores de contraste alto, pero también que la sala sea lo más oscura posible para poder aprovecharlo.....

Hay que tener mucho ojo con lo que se lee en las reviews ya que la mayoría no pasa de veborrea barata, o de análisis comparativos sin calibrar los proyectores totalmente, o en las que cuelgan los datos "a medias"... y claro, luego pasa lo que pasa

Pojectorreviews.com, trustedreviews.com, últimamente incluso Avforuns está que se sale ... bufff .... como para fiarse de las falacias que llegan a decir je,je,je

De lo poco serio que queda tienes Cine4home.


Ahora se está poniendo de moda el PTAE5000 (la novedad je,je,je). Cuando vi los datos que declaraba fabricante parecía que la cosa prometía; incluso en un web se hablaba de uns datos que pintaban mu bien pero que tampoco decían como se habían tomado, pero claro, nada serio hasta que ha metido mano cine4home y se ha puesto con ello hablando claro y midiendo todos los modos de prefábrica.

En cine4home han hecho una preview en la que el PTAE5000 queda bastante mal parado en 2D... y es que ni siquiera supera al anterior PTAE4000 (es bueno en 3D, pero como el 3D está todavía taaaaan verde).
Sólo en algunos parámetros en 2D supera al PTAE400o, dando unos 200 más lumens en modo alto de lámpara y 180 más en modo bajo... pero a costa de perder en otros también importantes como como por ejemplo el contraste ON/off y adaptativo (si lo vas a ver en una sala con luz controlada se notaría dicha pérdida), dando un 33% menos de ON/OFF que el PTAE4000 (que no es precisamente moco de pavo!!!).. y eso que en dichas mediciones realizadas por la misma web el PTAE4000 estaba totalmente calibrado y el PTAT5000 no (seguro que al calibrarlo totalmente esos valores bajan algo más como ocurre en todos los proyectores cuando los dejas ben caibrados ). Una decepción total en 2D, más aun al precio que sale..... y mira que prometía peeeero ....



Un saludete

Iniciado por atcing

Todo depende de lo luminosa que sean tu sala, Lo que sí te puedo asegurar es que en ambientes muy luminosos olvídate de los negros y el contraste en cualquier proyector, porque no lo vas a aprovechar. Para cine por supuesto que se recomienda proyectores de contraste alto, pero también que la sala sea lo más oscura posible para poder aprovecharlo.....

Hay que tener mucho ojo con lo que se lee en las reviews ya que la mayoría no pasa de veborrea barata, o de análisis comparativos sin calibrar los proyectores totalmente, o en las que cuelgan los datos "a medias"... y llaro, uego pasa lo que pasa

Pojectorreviews.com, trustedreviews.com, últimamente incluso Avforuns se sale... bufff .... como para fiarse de las falacias que llegan a decir je,je,je

De lo poco serio que queda tienes Cine4home.


Ahora se está poniendo de moda el PTAE5000 (la novedad je,je,eje).

En cine4home han hecho una preview en la que queda bastante mal parado en 2D... y es que ni siquiera supera al anterior PTAE4000 (es bueno en 3D, pero como el 3D está todavía taaaaan verde).
Sólo en algunos parámetros en 2D supera al PTAE400, dando unos 200 más lumens en modo alto de lámpara y 180 más en modo bajo... pero a costa de perder en otros también importantes como como por ejemplo el contraste (si lo vas a ver en una sala con luz controlada), dando un 33% menos que el PTAE4000 (que no es precisamente moco de pavo!!!).. y eso que en dichas mediciones realizadas pr la misma web el PTAE4000 estaba totalmente calibrado y el PTAT5000 no (seguro que al calibrarlo totalmemte esos valores bajan como ocurre en todos ). Una decepción total en 2D total, más aun al precio que sale..... y mira que prometía pero ....



Un saludete

Tienes razón, mala época para los que estamos buscando proyector en general: lo que había hasta ahora en 2D está desapareciendo en favor de la nueva hornada 3D, pero por lo que he leído, en los nuevos modelos 3D la proyección en 2D no ha avanzado nada con respecto a los anteriores modelos, en algunos casos ha empeorado, (lo que tú comentabas de los Pana, y también al parecer pasa con los nuevos Epson, que me parece han dado un paso atrás); y la proyección en 3D tampoco es cosa del otro mundo: siguen teniendo problema con la luminosidad por ejemplo.

Así que momentos delicados, en tanto en cuanto, a que estamos con proyectores que ofrecen tecnología 2D y 3D, pero bastante mediocres ambas, por lo menos en la escala básica-media.

En mi humilde entender deberían antes de embarcarse en el 3D, perfeccionar un poco más la tecnología 2D, creo que se han subido demasiado rápido al carro de lo nuevo, (cuestiones de mercado), sin haber perfeccioando antes lo viejo, enfin me parece que toca esperar, y también me parece que estábamos mejor hace un año o dos que ahora.

Saludos.

Iniciado por FUNKALLERO

Tienes razón, mala época para los que estamos buscando proyector en general: lo que había hasta ahora en 2D está desapareciendo en favor de la nueva hornada 3D, pero por lo que he leído, en los nuevos modelos 3D la proyección en 2D no ha avanzado nada con respecto a los anteriores modelos, en algunos casos ha empeorado, (lo que tú comentabas de los Pana, y también al parecer pasa con los nuevos Epson, que me parece han dado un paso atrás); y la proyección en 3D tampoco es cosa del otro mundo: siguen teniendo problema con la luminosidad por ejemplo.

Así que momentos delicados, en tanto en cuanto, a que estamos con proyectores que ofrecen tecnología 2D y 3D, pero bastante mediocres ambas, por lo menos en la escala básica-media.

En mi humilde entender deberían antes de embarcarse en el 3D, perfeccionar un poco más la tecnología 2D, creo que se han subido demasiado rápido al carro de lo nuevo, (cuestiones de mercado), sin haber perfeccioando antes lo viejo, enfin me parece que toca esperar, y también me parece que estábamos mejor hace un año o dos que ahora.

Saludos.

EMHO el 3D está verdísimo. Yo antes me pillaría un buen proyector 2D que uno 3D que bajara la calidad del 2D.... pero es una opinión personal que evidentemente otros no cómpartirán.
Es Sony VW90ES se ve mejor en 3D que los JVC incluso más caros, pero por lo visto el HW30 en 3D lo supera y el PTAT5000 también es muy bueno en 3D. En movimiento seguramente que el nuevo Panasonic seguirá será excelente, ya llevan varias generaciones siendo de lo mejorcito en este aspecto.

Pero es que los de Pana son muy cachondos: declaran 300.000 de contraste adaptativo en el PTAE5000 y resulta que en modo de fábrica que más se acerca a la calibración de referencia (sin estarlo totalmente!!!) da en modo de lámara normal (alto) 600 lumens, contraste nativo ON/OFF de 3200:1, y 7000:1 de adaptativo... cuando un PTAE4000 medido en la misma web daba en el mismo modo alto: 400 lumens, 4:381:1 de contraste nativo ON/OFF, y 13123:1 de contrste adaptativo en este caso TRAS ESTAR TOTALMENTE CALIBRADO.

Un saludete

Con todo esto y las salas tanto mia como Funkalero entre un epson tw5500 y un JVC350, con cual os decantariais?

Iniciado por sergio.

Con todo esto y las salas tanto mia como Funkalero entre un epson tw5500 y un JVC350, con cual os decantariais?

Es una sala como la vuestra entre los dos que citas personalmente me iba a por el Epson que calibrado es más luminoso tras la calibración, tiene un movimiento más fluido, es más nítido y queda mejro de colorimetría con los menús propios de ajuate del proyector.
Pregúntale a Auron752 que ha visto calibrados varios, entre otros creo que tuvo un TW5500 y un JVC HD750

Un saludete

Sergio atcing entre cualquier proyector y un JVC te va a recomendar cualquier proyector. Esto por supuesto no quiere decir que los JVC no sean estupendos, de hecho yo he tenido en este orden: Epson, JVC, Panasonic, JVC... y el que me ha dejado plenamente satisfecho es el JVC (por eso he vuelto).

ENtre uN TW5500 y un HD350... es más luminoso en modo cine el HD350 (claramente). En nitidez parecido, puede que se aun poco mejor el EPson si tienes la suerte que vienen bien alineados los panales de fabrica ya que no se pueden ajustar por software.

En colorimetria si vas a ajustar CON SONDa, el TW5500 puedes dejarlo mejor que el HD350.

En contraste en escenas oscuras vas a ganar con el HD350, en escenas luminosas bastante parecido.

EL HD350 tiene el lensh shift zoom y enfoque totalmente mototizado además de tapa de lente motorizada, el Epson es todo manual.

En fín..... cada cual tiene sus pros y contras.

Si te gustan los colores un poco saturados y nop vas a calibrar con sonda, el JVC HD350 te va a dar una imagen que te va a gustar mucho, con muy pocos ajustes, si eres muy maniatico de la pureza del color y vas a calibrar con colorimetro entonces el TW5500 puede ser mejor.

Ah se me olvidaba..... si vas a ver de vez en cuando con luz ambiente y no te importa tener colores feos en esos momentos, el EPson lo hace mejor en esa situación.

Iniciado por goran05

Sergio atcing entre cualquier proyector y un JVC te va a recomendar cualquier proyector.

ENtre uN TW5500 y un HD350... es más luminoso en modo cine el HD350 (claramente). En nitidez parecido, puede que se aun poco mejor el EPson si tienes la suerte que vienen bien alineados los panales de fabrica ya que no se pueden ajustar por software.

En colorimetria si vas a ajustar CON SONDa, el TW5500 puedes dejarlo mejor que el HD350.

En contraste en escenas oscuras vas a ganar con el HD350, en escenas luminosas bastante parecido.

EL HD350 tiene el lensh shift zoom y enfoque totalmente mototizado además de tapa de lente motorizada, el Epson es todo manual.

En fín..... cada cual tiene sus pros y contras.

Si te gustan los colores un poco saturados y nop vas a calibrar con sonda, el JVC HD350 te va a dar una imagen que te va a gustar mucho, con muy pocos ajustes.

Tras el calibrado el HD350 no es más luminoso que el TW5500. Además éste último es más nítido y queda mejor de colorimetría si sólo utilizas sus propios menús de calibración. La única única ventaja que tiene en cuanto a "mayor calidad de imagen" es la de un mayor contraste ON/OFF (que tampoco ANSI) y en una sala con paredes y techos claros no va a aprovechar (ya que en la mayoría de esceneas el Epson tendrá más "punch" en ese tipo de sala). Otro tema sería en salas oscuras, donde en escenas oscuras la diferencia sería notable y a favor del HD350 y en luminosas a favor del Epson.


Un saludete

Iniciado por atcing

Tras el calibrado el HD350 no es más luminoso que el TW5500. Además éste último es más nítido y queda mejor de colorimetría si sólo utilizas sus propios menús de calibración. La única única ventaja que tiene en cuanto a "mayor calidad de imagen" es la de un mayor contraste ON/OFF (que tampoco ANSI) y en una sala con paredes y techos claros no va a aprovechar (ya que en la mayoría de esceneas el Epson tendrá más "punch" en ese tipo de sala). Otro tema sería en salas oscuras, donde en escenas oscuras la diferencia sería notable y a favor del HD350 y en luminosas a favor del Epson.


Un saludete

Datos del test de cine4home.

HD350 a D65 lampara alto, iris abierto a tope, zoom abierto a tope.

Luminosidad: 780
Contraste: 15000:1

TW5500 lampara en alto, zoom abierto a tope

Modo natural (cercano a D65)

Luminosidad: 640
COntraste: 4800:1 (24.000:1 dinamico)

Modo HD (cercano a D65)

Luminosidad: 550
Contraste: 3900:1 (19.000:1 dinamico).


Vale en el mejor de los casos del Epson en modo natural (aunque la gente tiende a usar el modo HD), son 640 por 780 del JVC.

Queda claro que es mas luminoso el JVC a nivel de blanco, pero es que además en escenas oscuras, los motivos luminosos del JVC van a ser bastante más luminosos al no cerrarse el iris lo que si ocurriria con el iris dinamico del Epson.

ES MAS LUMINOSO EL JVC ABRIENDO EL IRIS MANUAL Y ADEMAS TIENE MAS CONTRASTE.

Goran05, puedes colgar los enlaces de donde has sacado estos datos?


Un saludete

Iniciado por atcing

Goran05, puedes colgar los enlaces de donde has sacado estos datos?


Un saludete

http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/HD750Preview.htm

http://www.cine4home.de/news/TW5500/TW5500Preview.htm