Tema: Revisando la saga de Batman

Bueno, no creo que con esa frase se refiera a "Batman", porque al principio dice que fue un gran trabajo (y además le ha dado más dinero que nada que haya hecho). Lo que pasa es que me llama la atención porque es la primera vez que le leo decir algo negativo respecto a que se le relacione con la película, que le parece que le llevó a aceptar papeles de menos calidad.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, no creo que con esa frase se refiera a "Batman", porque al principio dice que fue un gran trabajo (y además le ha dado más dinero que nada que haya hecho). Lo que pasa es que me llama la atención porque es la primera vez que le leo decir algo negativo respecto a que se le relacione con la película, que le parece que le llevó a aceptar papeles de menos calidad.

Espero que si, como todos queremos, hay un homenaje a la película, sirva para que se retracte un poco de sus palabras y refuerce su cariño al personaje. Aunque sólo sea por el dinero que le ha dado y que le sigue dando, le tendría que tener gratitud eterna al Jóker.

En mi opinión, no reniega tanto de la película, o del papel como del tipo de papeles en general que hacía por ésa época. Yo creo que le parece que por aquel entonces estaba un poco encasillado y sólo hacía papeles de locos y tipos raros, y que al final la gente sólo le asociaba con esos personajes desequilibrados. Éso es lo que me parece que lamenta.

Sí, yo también lo entiendo así. Lo que pasa es que parece que relaciona esos papeles de alguna manera con la imagen que le dio el Joker, es la primera vez que le leo hablar de un efecto negativo de la película.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, yo también lo entiendo así. Lo que pasa es que parece que relaciona esos papeles de alguna manera con la imagen que le dio el Joker, es la primera vez que le leo hablar de un efecto negativo de la película.

Es la primera vez que se le oigo parecido, me choca mucho. No me extrañaría nada que no le haya sentado bien a Burton, pero nada. Espero que Warner haga que las aguas vuelvan a su cauce

¿Acaso importa en absoluto lo que tal o cual actor piense respecto a tal o cual rol que ha interpretado? A Ford se la pelaba bastante Deckard y no acababa de encontrarle la gracia a Blade Runner. ¿Y? Hizo su trabajo lo mejor que pudo siguiendo las directrices del director y a otra cosa. Es lo mínimo que se le presupone a un profesional. Esta suerte de condescendencia laudatoria que cierto sector fan reclama, casi como imposición, a un profesional se me antoja ridícula.

Iniciado por BruceTimm

¿Acaso importa en absoluto lo que tal o cual actor piense respecto a tal o cual rol que ha interpretado? A Ford se la pelaba bastante Deckard y no acababa de encontrarle la gracia a Blade Runner. ¿Y? Hizo su trabajo lo mejor que pudo siguiendo las directrices del director y a otra cosa. Es lo mínimo que se le presupone a un profesional. Esta suerte de condescendencia laudatoria que cierto sector fan reclama, casi como imposición, a un profesional se me antoja ridícula.

Es distinto caso. El caso de Nicholson llama la atención porque siempre ha tenido cariño al personaje y choca bastante lo que ha dicho. El de Ford no tiene nada que ver, el personaje de Deckard nunca ha sido santo de su devoción y, si me apuras del de Han Solo, por lo que no tiene nada de raro oírle renegar de esos personajes. El de Nicholson sí y es lo que no me cuadra.

Iniciado por BruceTimm

¿Acaso importa en absoluto lo que tal o cual actor piense respecto a tal o cual rol que ha interpretado? A Ford se la pelaba bastante Deckard y no acababa de encontrarle la gracia a Blade Runner. ¿Y? Hizo su trabajo lo mejor que pudo siguiendo las directrices del director y a otra cosa. Es lo mínimo que se le presupone a un profesional. Esta suerte de condescendencia laudatoria que cierto sector fan reclama, casi como imposición, a un profesional se me antoja ridícula.

En realidad no, no tiene importancia. Sean Connery reniega de James Bond y sigue siendo el mejor de la saga. Simplemente lo de Nicholson me llamó la atención porque siempre pone este personaje como uno de sus favoritos.

Iniciado por Jane Olsen

Yo creo que le parece que por aquel entonces estaba un poco encasillado y sólo hacía papeles de locos y tipos raros, y que al final la gente sólo le asociaba con esos personajes desequilibrados.

Y acabó ganando un Óscar por interpretar a uno de ellos.

Keaton sobre interpretar a Batman



http://www.desdehollywood.com/michae...-batman-video/

Ya se posteó Manudchief pero te lo agradezco igualmente

upppsss!!! vaya, no me había fijado, llevo ya días perdido

un saludo jack

Me quedaba "Begins", aquí os la tráigo:

Y Kapital, para cuando el Batman de Burton, ¿No te animas? Aunque sé que no vas a ser clemente

Por cierto, qué colección tienes de muñecos y figuras, impresionante. Entrar en tu habitación debe ser como si entraras en los 80. Me encanta

Respecto a la crítica, pues muy de acuerdo, es una película que va de menos a más (mi favorita de las de Nolan), el origen está impecablemente contado pero tiene como defectos principales el tema de las peleas, muy mal rodadas, la falta de carisma del villano y de la protagonista femenina, con una interpretación muy flojita de Katie Holmes. Creo que Nolan le cedió casi todo el protagonismo a Bruce Wayne (en realidad Batman aparece en el último acto de la película) sin desarrollar demasiado a los villanos, dejándolos un poquito al lado. Para mi gusto, tendría que haber un poquito de más equilibrio con respecto al villano, como sí había en el Batman de Burton, aunque sí que es cierto que Batman aparece menos de lo que debería.

Me ha gustado que digas que te parecen alucinantes los Batman de Burton y, sí, es una pena que no le dejaran completar la trilogía. Tampoco comparto, como sabes, que el mejor Batman sea Bale, para mí es Keaton pero bueno, como bien dices, cada uno tiene su opinión y llevas toda la razón: el uso de efectos artesanales hace que suba muchos puntos la película y se agradece que Nolan no se haya vuelto loco con los cgis.

Un artículo sobre el "Batman" del 89, en su 25º aniversario:

http://voicesfromkrypton.net/batman-...vfk-exclusive/

Verdaderamente cierto en al menos una cosa: no se había visto nada parecido al Batman de 1989 antes. Una película de superhéroes tan tenebrosa, que no estaba dirigida al público infantil, con una historia más bien compleja, hecha con un gran presupuesto por un gran estudio, una tremenda campaña promocional, una expectación enorme (¡en la era pre- Internet!), y que, a pesar de los rumores tan negativos, gustó a tanta gente y fue aclamada por crítica y público. El único precedente era el Superman de Donner, pero ya por aquel entonces, y tal vez por las malísimas últimas secuelas era un personaje un tanto desacreditado, y además, que se había planteado pensando en gran medida en los más jóvenes, no en un público más adulto, y que presentaba además a un héroe inmaculado. Aquí, no: Batman es tan tenebroso como las tinieblas en que se esconde, y puede llegar a infundir más temor que los criminales a los que combate.

Iniciado por Jane Olsen

gustó a tanta gente y fue aclamada por crítica y público.

Tal como yo lo recuerdo, no fue una aclamación. Sí que recuerdo la enorme expectación: en USA se había estrenado en junio, y llegaban las noticias del enorme éxito y de la batmanía, así que nos pasamos todo el verano esperando, porque en España no se estrenó hasta finales de septiembre (recuerdo que alguna revista incluso llegó a contar la película entera). Y quizás porque el hype estuviera tan alto, recuerdo mucha cola en el cine, una gran taquilla, la vio todo el mundo. Pero las opiniones fueron muy divididas. Entre mis compañeros de clase había tantos encantados como decepcionados, y con las críticas (leí todas las que cayeron en mis manos) un poco lo mismo. Creo que la gente esperaba un gran espectáculo de acción y el estilo Burton pilló con el pie cambiado a más de uno.


Por cierto, se ha iniciado una campaña para que se conceda al fin a Bill Finger el crédito de co-creador de Batman, con este vídeo:

Hubo un poco de todo, como dices, pero yo creo que en general, las opiniones fueron más positivas que desfavorables, o al menos, así lo recuerdo yo.

Y sí, ya es hora de que Finger reciba el crédito que se merece.

Soy nuevo, y me e decidido registrarme ya solo por este hilo, no podia mas xD estaba leyendo muchas paginas de este magnifico hilo y veo que ay mucha gente que ama a Batman, al igual que yo jeje.

Principalmente he de decir que las películas de Batman que mas me gustan son las de Burton, sobretodo la primera, son la que crecí de pequeño y con la serie de animación que hacían en Tele5 y posteriormente en Antena 3.

Cuando era pequeño, estaba completamente enamorado con Batman, tenia muchos juguetes, música, posters, era algo maravilloso, y hoy en día me sigue gustando como el primer día, ay que aclarar que nací en 1988, y nunca pude ver la primer de Burton en los cines ni la de Returns tampoco, son las 2 espinas que tengo clavadas xD a ver si con el 25 aniversario vuelven hacer la de Burton en los cines, porque iré a verla de cabeza, y eso que la e visto muchísimas veces, Returns también bastante, de hecho creo que Returns la vi por primera vez en casa de un amigo que la tenia en Ingles!

Fui a verlas todas al cine a partir de Forever, que si no es la gran cosa, me gusta, no como la siguiente que la cagaron demasiado, y bueno las de Nolan están muy pero que muy bien.

Bienvenido .

Yo sí las vi todas en los cines (menos creo que Forever y la trilogía de Nolan, de la cual, tengo alguna pendiente) y alguna incluso (Batman vuelve) la vi dos veces. Yo espero poder ver al menos la original de 1989 en el cine si la reestrenan, éso sí, en versión original.

Si, por supuesto, en versión original es mucho mejor siempre, y eso que el doblaje de la primera es muy bueno, ya no así tanto en la segunda, no entiendo porque la doblaron en Madrid con otros actores de Doblaje, nunca lo entenderé, por esas cosas Returns casi siempre la veo en ingles.

A mí también me gusta más el doblaje de la primera, aunque, desde hace algún tiempo, yo me lo veo todo o casi todo en versión original. Creo que lo del cambio de doblaje de Batman vuelve se debió a que por aquel entonces hubo una huelga de actores de doblaje. A ver si Marty se mete por aquí y nos lo aclara, seguro que él está más al tanto.

Igual la cago pero creo que la huelga de actores de doblaje fue en 1993, de ahi algunas peliculas sufrieron como Jurassic Park o El ultimo gran heroe, igual a ver si alguien puede aclarar eso.

Iniciado por Lionheart

Soy nuevo, y me e decidido registrarme ya solo por este hilo, no podia mas xD estaba leyendo muchas paginas de este magnifico hilo y veo que ay mucha gente que ama a Batman, al igual que yo jeje.

Principalmente he de decir que las películas de Batman que mas me gustan son las de Burton, sobretodo la primera, son la que crecí de pequeño y con la serie de animación que hacían en Tele5 y posteriormente en Antena 3.

Cuando era pequeño, estaba completamente enamorado con Batman, tenia muchos juguetes, música, posters, era algo maravilloso, y hoy en día me sigue gustando como el primer día, ay que aclarar que nací en 1988, y nunca pude ver la primer de Burton en los cines ni la de Returns tampoco, son las 2 espinas que tengo clavadas xD a ver si con el 25 aniversario vuelven hacer la de Burton en los cines, porque iré a verla de cabeza, y eso que la e visto muchísimas veces, Returns también bastante, de hecho creo que Returns la vi por primera vez en casa de un amigo que la tenia en Ingles!

Fui a verlas todas al cine a partir de Forever, que si no es la gran cosa, me gusta, no como la siguiente que la cagaron demasiado, y bueno las de Nolan están muy pero que muy bien.

Bienvenido, compañero. Has hecho muy bien en registrarte; espero que te lo pases bien y que no sólo frecuentes este hilo. Creo que vas a hacer buenas migas con el forero jack napier, que tienes gustos muy parecidos a los tuyos en cuanto a Batman (bueno, él empezó siendo bastante anti-Nolan, pero ahora las va aceptando ).

Respecto a tu pregunta sobre el doblaje de Batman Vuelve, me comentaron que el cambio de voces fue por la fecha de estreno: se estrenó en España sólo una semana después que en EEUU, algo que en aquel entonces era muy poco habitual (normalmente tardaban al menos un mes en llegar), y Warner no quería mandar la copia para doblar antes del estreno en USA. Así que se decidió hacer un doblaje más rápido (y por tanto de peor calidad) y se le encargó al equipo que doblaba la serie de animación (si te das cuenta, son las mismas voces) y perdimos la estupenda voz de Ricard Solans (Robert DeNiro, Al Pacino, Dustin Hoffman), que fue quien dobló a Keaton en la primera.

Me parece que no se ha posteado todavía pero por si acaso lo pongo. Se trata de un documental bastante raro sobre Batman del mismo año 1989.

Se divide en tres partes pero merece la pena.







Me llama la atención que Burton se confiese seguidor de los cómics y que, como siempre ha dicho Marty, lo que le importa es la imagen de Batman.