Pues eso, que esta película tiene el audio desincronizado, tanto en castellano como en inglés, aparte del nuevo doblaje, que ya venía ne el DVD y que me parece pésimo.
La imagen es bastante floja. Os recomiendo que no la compréis si lo estábais pensando.

[Elfa]

Iniciado por predator

Pues eso, que esta película tiene el audio desincronizado, tanto en castellano como en inglés, aparte del nuevo doblaje, que ya venía ne el DVD y que me parece pésimo.
La imagen es bastante floja. Os recomiendo que no la compréis si lo estábais pensando.

uffff, la tuve el sábado en las manos y al final la puse en su sitio y me pillé la de Resident Evil, más que nada por completar la triología, pero esa peli siempre me ha gustado y entraba en mis planes pillarla tarde o temprano, ¿será un problema generalizado o sólo de tu copia?.

Un saludo.

[Imeldhil]

Memeo... y en USA una edicion de lujo de esta peli en BD... Vamos filmax, sigue asi no to voy a comprar ni un BD mas!

[FHarlock]

Iniciado por predator

Pues eso, que esta película tiene el audio desincronizado, tanto en castellano como en inglés, aparte del nuevo doblaje, que ya venía ne el DVD y que me parece pésimo.

A mi que me da que alguien la ha cagado con el tema del fps.

Iniciado por Elfa

uffff, la tuve el sábado en las manos y al final la puse en su sitio y me pillé la de Resident Evil, más que nada por completar la triología, pero esa peli siempre me ha gustado y entraba en mis planes pillarla tarde o temprano, ¿será un problema generalizado o sólo de tu copia?.

Un saludo.

Lo dudo, los replicados acostumbran a ser idénticos y más en la primera tirada.

[Torrencito]

Iniciado por predator

Pues eso, que esta película tiene el audio desincronizado, tanto en castellano como en inglés, aparte del nuevo doblaje, que ya venía ne el DVD y que me parece pésimo.
La imagen es bastante floja. Os recomiendo que no la compréis si lo estábais pensando.

Una de las peliculas que mas esperaba en Blu-Ray y se me han quitado las ganas de todo, no han dado ni una a derechas. ¿Se creen que la gente es tonta?

Pues era lo que le faltaba a la edicion, primero en 1080i, por las criticas que he leido la imagen es bastante normalita y en ocasiones pesima, para que nos demos cuenta que no se han trabajado nada la edicion en Blu-Ray ya solo falta que encima pase esto con el audio. Yo desde luego en HD no estoy dispuesto a comprar "cosas" que no tengan unos minimos estandares de calidad, para eso me quedo con el DVD.

De Filmax no compro ni una a no ser que cambien de aqui en adelante la operativa.

Salu2

P.D. No me extraña que las saquen a ese precio, son como DVD´s estirados XD

[requiem]

Y encima está a 25 fps uff. Sabrán estos de Filmax que en España ya venden teles y proyectores 24p?

[FHarlock]

Iniciado por requiem

Y encima está a 25 fps uff. Sabrán estos de Filmax que en España ya venden teles y proyectores 24p?

Una cosa es que esten a la venta, y otra que se hayan vendido.

¿Cuanto % supone los televisores instalados en españa que funcionan a 24fps? ¿El 5% y mucho me parece?

[panochete]

Iniciado por FHarlock

¿Cuanto % supone los televisores instalados en españa que funcionan a 24fps? ¿El 5% y mucho me parece?

No creo que sea relevante el total del parque nacional. Sin datos que me respalden, creo que no me equivoco si afirmo que entre los compradores de películas en Blu-ray ese porcentaje es muchísimo mayor.

Saludicos.

[Snake]

Iniciado por FHarlock

Una cosa es que esten a la venta, y otra que se hayan vendido.

¿Cuanto % supone los televisores instalados en españa que funcionan a 24fps? ¿El 5% y mucho me parece?

Pues precisamente para estas personas que no pueden permitirse teles full HD a 24 fps (yo la tengo pero pronto estare en el paro) esta el dvd. El blu ray esta para ofrecer la película con la mayor calidad posible. Que sentido tiene entonces ofrecer un blu ray con una calidad practicamente igual que un dvd (que estan mucho más baratos).

Iniciado por Snake

Pues precisamente para estas personas que no pueden permitirse teles full HD a 24 fps (yo la tengo pero pronto estare en el paro) esta el dvd. El blu ray esta para ofrecer la película con la mayor calidad posible. Que sentido tiene entonces ofrecer un blu ray con una calidad practicamente igual que un dvd (que estan mucho más baratos).

Cuidadín!! La calidad del título en cuestión es superior a la del DVD.

[Snake]

Iniciado por predator

Cuidadín!! La calidad del título en cuestión es superior a la del DVD.

Cuando se reescala un dvd no hay tanta diferencia. El caso es que lo mínimo que ha de tener un blu ray editado aquí es tener la misma calidad que las ediciones de los demás países y no las chapuzas que nos estan metiendo aqui. Por mi parte no pienso comprar ningun blu rai a 1080i o con cambio del audio original por uno de menor calidad.

[FHarlock]

Iniciado por Snake

Pues precisamente para estas personas que no pueden permitirse teles full HD a 24 fps (yo la tengo pero pronto estare en el paro) esta el dvd. El blu ray esta para ofrecer la película con la mayor calidad posible. Que sentido tiene entonces ofrecer un blu ray con una calidad practicamente igual que un dvd (que estan mucho más baratos).

Estoy leyendo unos cuantos post de gente que se compra reproductors HD y luego se encuentran con el judder.

Estamos hablando de que la vida media de un televisor es de unos 12 años, ¿hace cuantos años que todos los televisores se venden con 24hz?

[requiem]

FHarlock no se trata de cuántos televisores de 24 Hz se venden, se trata de que en este nuevo formato obtengamos la calidad más fiel posible al máster. Si la película se rodó a 24 fps, deberían editarla a 24 fps, y si se rodó a 25 pues a 25.

Esta edición es una "chapuza" la mires por donde la mires, es lo que trae el DVD pero con imagen 1080 y encima entrelazada. Incluso el audio tiene el mismo bitrate (448 kbps) que el del DVD. Y no es que sea una mala pista, para el DVD da la talla y mucho pero para una edición en Blu-ray hay que exigirles más a esta gente. También trae el mismo trailer que venía en el DVD como extra y nada más.

Sinceramente para hacer esto mejor que no hagan nada, y lo hagan cuando estén preparados para ofrecer algo en condiciones, no se si será por presupuesto, porque no saben o por lo que sea. Pero está claro que se puede hacer mucho mejor. Mira la edición que han sacado en USA, analizada hace pocos días en highdefdigest :

English DTS-HD Lossless Master Audio 5.1 Surround
1080p/AVC MPEG-4

Hablan incluso de "demo disc" y es una peli de 1991, ¿no crees que Filmax debería intentar hacer las cosas así en vez de adorarlos cuando hacen estas cosas?

Y no sólo es con ésta, es que ésta es la tónica habitual con todo lo que saca...

[FHarlock]

FHarlock no se trata de cuántos televisores de 24 Hz se venden, se trata de que en este nuevo formato obtengamos la calidad más fiel posible al máster. Si la película se rodó a 24 fps, deberían editarla a 24 fps, y si se rodó a 25 pues a 25.

Veamos, que yo explique que ha podido pasar por su cabeza, no quiere decir que este de acuerdo con la decisión tomada.

Siempre, sea el formato que sea, hay que ser lo mas fiel posible a la obra original. Ahora bien, ¿a que velocidad se supone que se proyecta en cines? No hay ningun proyector en el mundo que funcione exactamente a la velocidad teorica de proyección, simple cuestión mecanica. Aunque lo normal es que anden bastante cerca. Quizas uno que sacaron no hace mucho Kinoton con obturador electronico lo clave.

Yo he trabajado con un proyector que hasta que no se calentaba pasados unos 15 minutos de pelicula, no alcanzaba una velocidad estable, pasando de 23'5 a 24'8 fps por el camino. Se de cines que los ponen a 25 para ganar sesiones, se de proyectores que van algo mas rapido de lo que debieran. Uso uno que desconozco su velocidad real, pero juraria que va un pelo acelerado. Y sabes todavia lo mejor, que en ocasiones ni el proyeccionista se entera de que la velocidad no es la que deberia y menos mirando solo a la imagen.

Por lo tanto, una cosa es la velocidad teorica de proyección y otra la proyección real.

Por otro lado, no soy capaz de diferenciar entre 24 y 25 fps, pero si entre imagen sin o con judder, como la mayoria de los humanos. Prefiero a 25 que con judder.

El problema es que hemos creado una tecnologia de reproducción a la que la tecnologia de visualización no se ha adaptado, creando el problema creado, y falta tiempo para que llegen a la altura.

Por lo tanto, si lo saco a 24 muchos van a tener problemas y van a ser reacios a comprar la nueva tecnologia, o si lo saco a 25 solo unos pocos datofilos se van a sentir molestos. Esa es una pregunta que puede hacerse el distribuidor.

Yo prefiero que saquen a 24, aunque no podria distinguirlo, pero mientras saquen a 24 y mi tele no lo soporte, yo no voy a comprar.

Esta edición es una "chapuza" la mires por donde la mires, es lo que trae el DVD pero con imagen 1080 y encima entrelazada.

Lo del entrelazado, ya lo veo mas problema, aunque segun quienes, es preferible para mejorar la fluidez de la imagen.

Incluso el audio tiene el mismo bitrate (448 kbps) que el del DVD. Y no es que sea una mala pista, para el DVD da la talla y mucho pero para una edición en Blu-ray hay que exigirles más a esta gente.

Yo aqui no veo el problema que tu ves. Estais pidiendo unos bitrates que ni los cines y el asunto me parece mas ridiculo desde que lei un estudio entre audiofilos que suponia mas mejora un cambio de gama de altavoces que pasar del DD al DTS.

Estas ademas, presuponiendo, que Filmax dispone de un master doblado a mas calidad, lo cual no tiene por que. Ademas, mira que no hemos visto DD hinchados a DTS falsos. Prefiero que no me anden con engaños.

He visto bastantes analisis que hablan de que el DTS parece escucharse mejor, pero porque resulta que esta grabado mas alto que la pista DD, dando una calidad similar.

El tema del audio en BR, en mi opinión, van mucho mas que sobrados y mas con los equipines que tiene la mayoria.

Sinceramente para hacer esto mejor que no hagan nada, y lo hagan cuando estén preparados para ofrecer algo en condiciones, no se si será por presupuesto, porque no saben o por lo que sea. Pero está claro que se puede hacer mucho mejor.

Pienso, que es mas por chapuceria que por evitar el tema del judder que sale asi.

Pero está claro que se puede hacer mucho mejor.

English DTS-HD Lossless Master Audio 5.1 Surround

Hablan incluso de "demo disc" y es una peli de 1991,

Y todavia lo podian haber hecho mucho mejor, si hubieran incluido la pista original de audio para cines en Dolby Sorround, que en aquella epoca todavia no se llevaba el DD5.1.

¿no crees que Filmax debería intentar hacer las cosas así en vez de adorarlos cuando hacen estas cosas?

Que mania con pensar que por explicar las cosas o porque actuan como actuan, necesariamente les estoy defendiendo o estoy de acuerdo con ellos.

Yo veo que no lo han hecho bien, pero tampoco veo que sean graves los algunos de los errores comentados, ya que el BR esta sobradisimo y nuestra capacidad de percepción tiene unos limites que hacen que practicamente nadie sea capaz de darse cuenta si no se lo dicen y muchos ni aun asi.

[latrescuatro]

Iniciado por requiem

FHarlock no se trata de cuántos televisores de 24 Hz se venden, se trata de que en este nuevo formato obtengamos la calidad más fiel posible al máster. Si la película se rodó a 24 fps, deberían editarla a 24 fps, y si se rodó a 25 pues a 25.

Esta edición es una "chapuza" la mires por donde la mires, es lo que trae el DVD pero con imagen 1080 y encima entrelazada. Incluso el audio tiene el mismo bitrate (448 kbps) que el del DVD. Y no es que sea una mala pista, para el DVD da la talla y mucho pero para una edición en Blu-ray hay que exigirles más a esta gente. También trae el mismo trailer que venía en el DVD como extra y nada más.

Sinceramente para hacer esto mejor que no hagan nada, y lo hagan cuando estén preparados para ofrecer algo en condiciones, no se si será por presupuesto, porque no saben o por lo que sea. Pero está claro que se puede hacer mucho mejor. Mira la edición que han sacado en USA, analizada hace pocos días en highdefdigest :

English DTS-HD Lossless Master Audio 5.1 Surround
1080p/AVC MPEG-4

Hablan incluso de "demo disc" y es una peli de 1991, ¿no crees que Filmax debería intentar hacer las cosas así en vez de adorarlos cuando hacen estas cosas?

Y no sólo es con ésta, es que ésta es la tónica habitual con todo lo que saca...

Al reves, dicen que no llega al nivel de un demo disc, ademas no es multizona por lo q en una PS3 española no se reproducira.

Salu2

[PepeLolo]

Qué vergüenza Dios mío, qué vergüenza.

Filmax en estado puro.

[Torrencito]

¿Alguien ha probado si las ediciones UK-USA de "Le llaman Bodhi"( estupida traduccion del original "Point Break") el idioma/subtitulos es español es de España o latino?

Como no veo lo de Castillian en las caratulas me hace suponer que sera latino, pero a veces hasta que alguien no lo confirma puede estar en castellano, asi que a ver si alguien que la ha pillado me lo puede confirmar.

Salu2

[joanbik]

La edicion USA no funciona en reproductores europeos y lleva español latino.

Por ahora no hay edicion UK,y si la sacan su distribuidora solo mete audio y subtitulos en ingles.

[Torrencito]

Gracias por la info joanbik.

Salu2

[joluex]

Vaya tela, me la acabo de comprar y me entero de esto ahora....

[Torrencito]

Iniciado por joanbik

Por ahora no hay edicion UK,y si la sacan su distribuidora solo mete audio y subtitulos en ingles.

En Amazon UK esta a la venta y no dicen nada que sea la de USA, en la info ponen los tres idiomas:

http://www.amazon.co.uk/Point-Break-...3600661&sr=1-3

Que opinas??

Salu2

[Charlie]

Vieja regla no lo bastante conocida: Cualquier edición, DVD o BD, que en España esté licenciada por una productora nacional, NO PUEDE disponer de doblaje castellano en ediciones extranjeras. Olvidaos de buscar doblaje en títulos de Filmax, Manga, DeA Planeta, Aurum, TriPictures... O los comprais en España o tendreis que prescindir del doblaje castellano y apañaros con el latinoamericano, de llevarlo.

[Macauli]

Yo todavía no me he repuesto del impacto que me produjo el nuevo doblaje en castellano después de comprar ilusionado mi copia en DVD... ¡Qué horror!. Sinceramente, para esto, prefiero la pista de doblaje original aunque me la tenga que tragar en 2.0...

Ahora encima leo todo ésto, y lo que me parece es una falta de respeto; quien sea un poco exigente va a tener que prescindir de algunas películas o esperar hasta ediciones mejores... Si llegan :-(

Saludos!

[Odimac]

Iniciado por Torrencito

En Amazon UK esta a la venta y no dicen nada que sea la de USA, en la info ponen los tres idiomas:

http://www.amazon.co.uk/Point-Break-...3600661&sr=1-3

Que opinas??

Salu2

Hola

La copia que venden en amazon uk es la de usa, porque la venden revendeores no ellos directamente y también entré para comprobar a fox.uk y no la tienen editada, llegé a pensar que la de usa no tenía zona (que no lo se, pero siendo fox lo dudo) y por eso en uk vendían la misma copia.

así que aquí toca esperar noticias de la zona de la edición usa o a que manga no nos mangue.

salu2

salu2