Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 26

Tema: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

  1. #1
    sabio Avatar de davimo
    Fecha de ingreso
    13 mar, 02
    Mensajes
    3,743
    Agradecido
    1445 veces

    Predeterminado Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Pregunta:
    Ahora que van a haber dos versiones (antiguas y nuevas)...

    ¿Preferís como lo quería él que la viera el público (4:3 1:33 o 1:66) o como se estrenó en los cines. En 1:85:1 (el caso de El resplandor) algunas y en 2:31:1 (2001?)?


    Y otra pregunta... Versión europea corta de El resplandor o Version americana (144 minutos) de la misma?

  2. #2
    Photographed by
    Fecha de ingreso
    11 mar, 02
    Mensajes
    5,941
    Agradecido
    12 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    No es que prefiera 1.85:1, sino que son 1.85:1.

    También prefiero la versión larga de "El Resplandor".
    There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.

  3. #3
    Baneado
    Fecha de ingreso
    16 may, 05
    Mensajes
    46
    Agradecido
    7 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    La larga de El resplandor creo que es mejor, indiscutiblemente

    Compleja y redonda como la madre que la parió. Una vez vista, te olvidas de la otra.

    Y formato, como dice Nacho, el que es. Aunque PASO de recomprarme las películas, ya se ven como Dios.

  4. #4
    sabio Avatar de davimo
    Fecha de ingreso
    13 mar, 02
    Mensajes
    3,743
    Agradecido
    1445 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Cita Iniciado por Nacho Aguilar Ver mensaje
    No es que prefiera 1.85:1, sino que son 1.85:1.

    También prefiero la versión larga de "El Resplandor".
    Ostras, muchas gracias!!!
    Y porque todo el mundo dice que el queria editarlas en 1:33:1
    ¿Porque antes las televisiones eran 1:33:1 y eran otros tiempos?
    ¿Crees que ahora habría cambiado de opinión?

    Cita Iniciado por Mo Cuishle Ver mensaje
    La larga de El resplandor creo que es mejor, indiscutiblemente

    Compleja y redonda como la madre que la parió. Una vez vista, te olvidas de la otra.

    Y formato, como dice Nacho, el que es. Aunque PASO de recomprarme las películas, ya se ven como Dios.
    Si, yo vi las dos y también me gusto la larga. Y lo de las nuevas versiones mo... ahora que tienes lector... vas a perder la oportunidad?? jejeje

  5. #5
    Photographed by
    Fecha de ingreso
    11 mar, 02
    Mensajes
    5,941
    Agradecido
    12 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    En su momento se dijo que Kubrick prefería para vídeo doméstico las versiones 1.33:1 porque no quería desperdiciar la escasa resolución del formato mostrando bandas negras. Lo cierto es que Kubrick murió a comienzos de 1999, cuando el DVD aún no había despuntado y las televisiones panorámicas eran una excepción. Así que nunca sabremos cómo hubiera decidido editar hoy día sus películas, pero mi opinión es que sería respentando el formato original de exhibición cinematográfica (1.85:1).

    En el gigantesco libro "Stanley Kubrick Archives" está la prueba acerca del formato. Hay una ilustración del exterior del hotel Overlook de "El Resplandor", realizada como guía para la segunda unidad a la hora de tomar un plano. En él, Kubrick escribió de su propio puño y letra algo así como "the frame is 1.85:1 and you obviously compose for that, but protect for 1.33:1". Si nadie encuentra la captura esta noche le hago una foto (el libro es demasiado grande para escanearlo).
    There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.

  6. #6
    Baneado
    Fecha de ingreso
    16 may, 05
    Mensajes
    46
    Agradecido
    7 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Cita Iniciado por davimo Ver mensaje
    Ostras, muchas gracias!!!
    Y porque todo el mundo dice que el queria editarlas en 1:33:1
    ¿Porque antes las televisiones eran 1:33:1 y eran otros tiempos?
    ¿Crees que ahora habría cambiado de opinión?


    Si, yo vi las dos y también me gusto la larga. Y lo de las nuevas versiones mo... ahora que tienes lector... vas a perder la oportunidad?? jejeje
    Sé que caeré, pero a veces pongo el piloto automático aquí y hablo como si tuviera a mi mujer delante.

    Perdonad.

  7. #7
    I'm mean and green Avatar de valek
    Fecha de ingreso
    17 nov, 07
    Mensajes
    698
    Agradecido
    1 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    estoy completamente de acuerdo si hubiera llegado vivo hasta hoy hubiera preferido panoramico de todas todas, en el encuadre para tv del resplandor sobra imagen por arriba y por abajo es un hecho, aunque tambien comprendo su solucion pensando en las franjas negras que ocupaban espacio en el video aunque con las nuevas tegnologias todo esto afortunadamente este obsoleto

  8. #8
    Senior Member Avatar de Kyle Reese
    Fecha de ingreso
    17 jun, 07
    Mensajes
    8,790
    Agradecido
    5724 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Panorámico sin lugar a duda.

  9. #9
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Cita Iniciado por Nacho Aguilar Ver mensaje
    No es que prefiera 1.85:1, sino que son 1.85:1.

    También prefiero la versión larga de "El Resplandor".
    ¿La versión larga (es decir, completa) de "El resplandor", se sabe si se va a editar aquí? Y si no va a ser así, dónde se puede encontrar y cómo se distingue de la versión corta? ¿Quizá en USA sólo está disponible la larga y en Europa sólo puede conseguirse la corta? ¿Puede alguien solventarme la duda?

  10. #10
    Baneado
    Fecha de ingreso
    16 may, 05
    Mensajes
    46
    Agradecido
    7 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    El dvd zona 1 es la larga y con subtítulos en español.

    Una de mis más apreciadas adquisiciones.

  11. #11
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Cita Iniciado por Mo Cuishle Ver mensaje
    El dvd zona 1 es la larga y con subtítulos en español.
    Una de mis más apreciadas adquisiciones.
    Muchas gracias, Mo. ¡A por él, de cabeza!

  12. #12
    Baneado
    Fecha de ingreso
    16 may, 05
    Mensajes
    46
    Agradecido
    7 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    PARA, TWIST! Acabo de divisar que el bribón de Davimo se lo ha comprado en HD DVD Y TRAE LA VERSIÓN LARGA. CREO QUE TÚ TIENES HD DVD ASÍ QUE TE VENDRÍA DE PERLAS.


    CUENTA DAVIMO, BRIBÓN!

  13. #13
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Gracias otra vez, Mo.

    Acababa de mirar en Amazon (donde le dan una duración de 143´) y se me había ocurrido comparar, por si acaso, con las fichas de DVDGO y ya había entrado en serias dudas porque a la edición antigua le adjudican 115' y a la nueva 148´, lo que me hacía sospechar que ahora sí habían editado aquí la versión larga (tanto en dvd standard como en Alta Definición).

  14. #14
    Noi siamo eterni Avatar de sikander77
    Fecha de ingreso
    16 mar, 07
    Mensajes
    1,233
    Agradecido
    2 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Entonces Kubrick,¿rodaba de alguna manera pensando en como quedaria en TV? Y esto,¿con que pelicula empieza? Lo pregunto pq siempre sale este tema a proposito de El Resplandor,¿no?

  15. #15
    Opra la bara!!! Avatar de Upperseven
    Fecha de ingreso
    07 oct, 03
    Mensajes
    2,949
    Agradecido
    14 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    La versión larga es muchisimo mejor, añade más profundidad a la relación entre Jack y Danny y de ahí que justifique mejor la reacción posterior de Wendy, además tiene planos geniales, como aquel del hall del hotel lleno de cadáveres
    "PORQUE NO ESPERAMOS, AQUÍ UN RATO, A VER LO QUE OCURRE..."

  16. #16
    Hot Fuzz Avatar de Severus Snape
    Fecha de ingreso
    22 may, 06
    Mensajes
    4,568
    Agradecido
    19 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Ni zorra si la edición que nos van a sacar aqui en HD trae la larga no?

    de todas formas de momento solo me pillare 2001... que creo que si viene en 2:35:1

  17. #17
    Photographed by
    Fecha de ingreso
    11 mar, 02
    Mensajes
    5,941
    Agradecido
    12 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Demos las gracias a Grubert:

    There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.

  18. #18
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    En "Ediciones/Lanzamientos" se asegura que, en contra de la información de las fichas de DVDGO (que indican que "El resplandor" dura ahora 148´, en lugar de los 115´de la antigua edición), la nueva edición es idéntica en metraje a la antigua, con el mismo doblaje y sin añadido alguno.

    Me extrañaba que se hubieran puesto a doblar los "nuevos" 30 minutos o que los hubieran dejado en vos.

    En resumen, si alguien no indica lo contrario, la única forma de hacerse con la versión íntegra de "El resplandor" es pedirla a zona 1. ¿Alguna información en contra?

  19. #19
    sabio Avatar de davimo
    Fecha de ingreso
    13 mar, 02
    Mensajes
    3,743
    Agradecido
    1445 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    CUENTA DAVIMO, BRIBÓN!
    Aún no la he visto pero por ahi dicen que se ve bastante bien . Los extras no se si son subtitulados porque no lo he probado aún. Ya comento.

    Pues después de lo expuesto por Nacho and Co., estoy por deshacerme de las versiones antiguas.

  20. #20
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Davimo, ¿cuál es la duración de esta edición?. La carátula, al parecer, indica 148´, pero el forero Kyler Reese comenta que la duración es idéntica a la de la edición anterior (es decir, la "internacional" que remontó el propio Kubrick eliminando más de veinte minutos de metraje).

  21. #21
    sabio Avatar de davimo
    Fecha de ingreso
    13 mar, 02
    Mensajes
    3,743
    Agradecido
    1445 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Cita Iniciado por TWIST Ver mensaje
    Davimo, ¿cuál es la duración de esta edición?. La carátula, al parecer, indica 148´, pero el forero Kyler Reese comenta que la duración es idéntica a la de la edición anterior (es decir, la "internacional" que remontó el propio Kubrick eliminando más de veinte minutos de metraje).
    El hd-dvd es de EEUU, eh?
    la contraportada es esta (benditos Axelmusic):



    Como puedes comprobar son 144 minutos... No la he probado (esta noche la pruebo) pero me fio de la contraportada. Los extras... sin subtitular

  22. #22
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    12,940
    Agradecido
    11127 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Muchas gracias, Davimo. La verdad es que creía equivocadamente que hablabas de una edición nacional. Habrá que recurrir a zona 1 para conseguir la versión larga (lástima la ausencia de subtítulos en los extras).

    ¡Qué razón tienes en lo de Axelmusic! ¡Qué alivio poder consultar prácticamente siempre los datos de las carátulas traseras!

  23. #23
    in high definition Avatar de Archibald Alexander Leach
    Fecha de ingreso
    12 ago, 03
    Mensajes
    4,835
    Agradecido
    17 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Aunque creo que el tema ha quedado meridianamente claro, aporto mi granito de arena autoquoteándome un post mío escrito hace 5 meses, cuando aún no se conocían los aspect ratios de las nuevas ediciones especiales.

    El post hacía referencia a eyes wide shut y rebatía unas afirmaciones que se hacían en el hilo Ediciones especiales de Stanley Kubrick del subforo de lanzamientos acerca de que en anteriores ocasiones, en otros hilos, se había concluido que el oar de eyes wide shut era 1.37, lo cual me resultaba tremendamente extraño.

    Aquí os lo dejo:

    Cita Iniciado por Archibald Alexander Leach Ver mensaje
    Seguramente, ni Nacho ni yo debimos participar en ninguno de todos esos hilos donde se comentaba este tema y se concluía de esa manera, de lo contrario la cosa seguramente no hubiera sido tan concluyente.

    En cualquier caso, un tránsfer 1.33:1 de ews es un simple Open Matte con imagen sobrante en la parte superior e inferior, es decir, imagen sin información relevante que no hace otra cosa que estropear el encuadre.

    Encuadre por otro lado exquisitamente bello al verlo en 1.85:1 y que demuestra una vez más que Kubrick concibió la fotografía y realizó la composición de todos los elementos de los planos de la película para este aspect ratio y no para 1.37:1, por mucho que luego Vitali (según él a petición de Kubrick) demandara dicho tránsfer Open Matte para el DVD.

    Yo ví ews en 1.85:1, pero tengo entendido que en algún cine antiguo (de éstos que no se han adaptado al formato americano) se exhibió en 1.66:1. Que yo sepa, en ningún cine comercial se exhibió en 1.37:1, más que nada porque las copias de exhibición de ews eran Hard Mattes, por lo que en realidad resultaría difícil por no decir imposible que se pudiera proyectar en ese aspect ratio.

    En definitiva, una buena edición especial de ews que respetara el o.a.r. y el formato cinematográfico (normalmente es lo mismo, pero siempre hay excepciones) sería aquélla que presentara la película en 1.85:1.

    Afortunadamente, no albergo ninguna duda de que en las próximas ediciones especiales en HD del catálogo de Warner, todas las películas de Kubrick respetarán el o.a.r., (y ninguna de ellas es 1.37:1) como así ha ocurrido con fmj.

    Saludos.
    Saludos.
    Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just a week before he cut his throat

  24. #24
    sabio Avatar de Dacre
    Fecha de ingreso
    14 mar, 06
    Mensajes
    2,774
    Agradecido
    68 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Ahora solo hace falta que se decidan con un anamorfico de lolita...

  25. #25
    sabio Avatar de davimo
    Fecha de ingreso
    13 mar, 02
    Mensajes
    3,743
    Agradecido
    1445 veces

    Predeterminado Re: Stanley Kubrick - Pregunta: ¿1:33 o Panorámicas?

    Hd-dvd del resplandor EEUU confirmo. Extras sin subtitular, audio latino y version de 144 minutos.

    Y ahora, la parte cinematográfica.

    Ahora si que he visto, por fin, El resplandor como la concibio Kurbick.

    Os doy la razón sobre el 1:85:1. Esta pensado para que esta pelicula se vea así.

    Los encuadres y composiciones (que fotografía!!!!) de cada uno de los planos deja a cualquiera con la boca abierta.

    Los travelings... ufff

    Yo era de los que creía hace muchos años que esta es su peor película y solo puedo postrarme ante los pies del creador de esta Obra Maestra.

    Solo me he levantado a limpiarme las babas por si me cogía un resfriado, me he puesto el babero y he seguido viéndola.

    Tengo miedo por ver como se ven las otras y me decepcionen después de tamaña barbaridad.

    En serio, es otra película en ese formato y no hago mas que daros la razón
    Última edición por davimo; 28/11/2007 a las 01:57

+ Responder tema
Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins