Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Agustin.

¿WS?

Entiendo lo que dices pero en este caso no estamos de acuerdo amigo, para mi todo lo que sea coartar la libertad creativa de directores (sean quien sean estos) es malo para el cine, MUY MALO.

Cuando veas al final los nombres de directores en las proximas pelis me acabaras dando la razon (y si no me le das no me quedara mas remedio que hacerte una visita a tu casa en plan T-1000)

Está clarísimo, le ha traicionado el subconsciente. WS= Worst sequels

Iniciado por Agustin.

¿WS?

Entiendo lo que dices pero en este caso no estamos de acuerdo amigo, para mi todo lo que sea coartar la libertad creativa de directores (sean quien sean estos) es malo para el cine, MUY MALO.

Cuando veas al final los nombres de directores en las proximas pelis me acabaras dando la razon, al tiempo.

Títeres más bien

La verdad tras el despido de Phil Lord y Chris Miller y el posible retraso en el rodaje de Han Solo
http://prensaimperial.com/2017/06/la...etraso-rodaje/

A mi lo que de verdad me apena es el hecho que dos de los directores con mas personalidad salidos en esta década (quien diga que no tienen talento o no los conoce nadie, tiene un problema), con un proyecto en sus manos en el que podían haber dejado un buen resultado, marchen y para colmo, de esta forma...

Una cosa es que te marches al poco de empezar o incluso antes de iniciarse el rodaje, pero estamos hablando que quedaban tres semanas para terminar, tras 5 meses ya de rodaje. Esta claro que es algo gordo, sea una olla a presión que al final ha explotado o un suceso de ultimo momento que ha sido enorme. Pero a tenor de los artículos sacados durante hoy, veo que el patrón es el de la tensión acumulada.

Lucasfilm (bueno, Kennedy) sabia que perfil de directores cogía para el proyecto, por favor. No son mercenarios a sueldo a quien mangonear, tendrán su propia visión y aportaran detalles suyos fuera del guion para enriquecer el film (cosa que casi cualquier director de cine con talento hace durante el rodaje). Justamente su elección fue uno de los motivos que atraían mas del proyecto. Que Kasdan se queje porque las ideas que tenían no le gustaban, con su experiencia en el gremio, es discutible (es también su padre, pero no la dirige en absoluto y tendría que estar abierto a dialogar con ellos). Pero claro, ellos mandan y lo que salga en el guion, se sigue a rajatabla.

No es exactamente lo mismo que Rogue One (porque fue a posterior por los reshoots y Edwards se trago el orgullo como pudo), pero deja constancia que con los spin-off de la saga son mucho mas estrictos que con los Episodios, imagino en parte porque el estudio cree que tienen que ser exactamente usando la misma formula que en ellos (y en los otros la cosa va mas rodada). Y claro, Lord y Miller han aguantado hasta donde han podido, pero al final se han cuadrado y les han echado la patada. Es evidente que les iban a hacer lo mismo que a Edwards, posiblemente modificando mucho mas, y por eso han esperado tanto, porque al final iban a dejar poco de lo que habían hecho, así que solo les bastaba esperar.

El problema ahora será si el estudio tiene previsto usar su metraje para recomponer la película y usar el tiempo que queda para regrabar a su gusto con un mash-up (la única forma en realidad para que se siga estrenando el próximo Mayo) o directamente regrabar la película entera.

Todo el asunto me sigue pareciendo muy fuerte

Me acabo de enterar de todo el fregado que se ha montado. Muy fuerte . Menos mal (por decir algo) que en mi caso, este no era un proyecto que me atrajera o interesara especialmente. Si soy sincera, todos estos reboots, universos expandidos nuevos y demás me dan bastante lo mismo, qué quieren que les diga. Pero para los directores y para toda la gente ilusionada con el proyecto ha tenido que ser una putada pero de las gordas ...

Yo lo que no entiendo es cómo en una serie, porque esto es una serie, no se empieza a rodar con el guion bien cerrado y las directrices de estilo claras: la narrativa (tipo de fotografía y ritmo), el tono del humor, lo que se espera de cada personaje... ¿Os imagináis que en Juego de tronos cada director hiciera lo que le diera la gana pasando de los productores ejecutivos, o que estos últimos llegaran cada día al rodaje cambiando cosas porque no tienen claro qué quieren? No llegarían a estrenar una temporada por año y los costes se irían de madre. ¿Pues por qué pasa tanto en el cine?

Sobre esta polémica en concreto, lo cierto es que Kathleen Kennedy y Lawrence Kasdan son los que mandan, los que dirigen el estilo y la continuidad, y si te dicen que quieren una escena de tal manera, pues apechuga. Si no te gusta que te manden, no te metas en semejante proyecto. Pero siendo justos, bien podrían ser ellos los que la han cagado, en el plan que digo de mangonear durante el rodaje improvisadamente. Con la poca información que tenemos no queda claro nada, salvo que una película que tiene estos problemas en un estado tan avanzado tiene todas las de salir mal.

http://es.ign.com/star-wars-antholog...o-directores-d

Esto, por muchas vueltas que se le de, y hasta que alguien enseñara un papel firmado por todas las partes en donde se acuerdan el tono de la cinta, etc... Es una cagada de LucasFilm, Kennedy y Kasdan.

Cuando ficharon a Lord y Miller sabían a qué tipo de directores firmaban, ¿y después de 5 meses la cosa explota y los despiden? ¿Han esperado 5 meses?

Yo me reafirmo en lo que escribí cuando saltó la noticia...

Iniciado por Don

Muerte al blockbuster con personalidad diga usted que sí!

Y ojo que yo las disfruto como nadie pero resulta desolador que un cineasta tenga que plegarse a los designios del estudio sin espacio para desarrollar una visión mínimamente personal.

Suerte que Fox está resucitando tras los batacazos de La jungla 5, Max Payne o la primera Lobezno. Y Warner, bueno, siempre suelen dar cierto margen a los directores.

Pero hablas sin saber cual es la visión que ellos tenían. Puede que esa película fuera mejor o también que fuera peor.

Para mi lo realmente importante es a quien designan para hacerse cargo de lo que haya grabado.

Iniciado por Caním

Pero hablas sin saber cual es la visión que ellos tenían. Puede que esa película fuera mejor o también que fuera peor.

Pero yo hablo de la integridad artística del proyecto. Está claro que podría haber sido mejor o peor, pero siempre prefiero ver la visión de un director que la de un productor.

Por ejemplo, las pelis Marvel. Las disfruto pero ello no es óbice para decir que, por buenas que resulten algunas de ellas, están hechas con plantilla y que son el resultado del plan de un productor. Salvo Black, Whedon, Gunn, y si me apuras los Russo ningún otro director ha llegado a asomar la cabeza para aportar algo diferente y en los casos que he citado, al menos un par, ha tenido que claudicar ante las imposiciones del estudio.

A mí dame el The Lone Ranger de Verbinski y quítame la Piratas 5 de este año.

Iniciado por Don

A mí dame el The Lone Ranger de Verbinski y quítame la Piratas 5 de este año.

Ninguna de las dos, por mucho Verbinski (el climax de The Lone Ranger mola, pero el resto es... aparatoso).

Prefiero al Verbinski de Cure for Wellness, aun con sus imperfecciones.

Un pequeño apunte a la reflexión que hice ayer sobre los problemas a los que se podría enfrentar el film en el Sindicato de Directores:

http://theplaylist.net/phil-lord-chr...sues-20170622/

First and foremost, there’s a scenario where when we see the Han Solo film next summer, it’ll still have the credit: Directed by Phil Lord and Chris Miller. How and where they get credited on the film, will depend on how much work was done, and how the Directors’ Guild Of America rules on the matter. Another issue to be sorted is backend profits based on the success of the movie. Again, if it’s in Lord and Miller’s contracts, Disney may be bound by it, though there is some suggestion that the studio could’ve given them a lump sum payment as part of their exit (and it should be noted, the joint statements released by Lord and Miller and the studio at least suggests some level of amicability).

Lo que parece totalmente descartado es que Lawrence Kasdan se haga cargo en un momento dado de la película. Las normas de la DGA prohíben expresamente que un productor del film (y Kasdan lo es) se haga cargo de las labores de realización una vez iniciado el rodaje:

Meanwhile, there’s still the question of who will take on the gig — Ron Howard is the reported frontrunner — and how they will be credited. However, one name you strike off the contenders list for the director’s chair is Lawrence Kasdan, as DGA rules state that a director cannot be replaced by a producer working on the same film.

Un saludo.

Bueno... es oficial: Ron Howard es el nuevo director del film:



http://www.hollywoodreporter.com/hea...direct-1015674

Iniciado por Don

Pero yo hablo de la integridad artística del proyecto. Está claro que podría haber sido mejor o peor, pero siempre prefiero ver la visión de un director que la de un productor.

Por ejemplo, las pelis Marvel. Las disfruto pero ello no es óbice para decir que, por buenas que resulten algunas de ellas, están hechas con plantilla y que son el resultado del plan de un productor. Salvo Black, Whedon, Gunn, y si me apuras los Russo ningún otro director ha llegado a asomar la cabeza para aportar algo diferente y en los casos que he citado, al menos un par, ha tenido que claudicar ante las imposiciones del estudio.

A mí dame el The Lone Ranger de Verbinski y quítame la Piratas 5 de este año.

Pues mira, ahora confirmardo Ron Howard...¿director cutre para sustituir?

A mi que echen a los dos que estaban para coger a un director semi desconocido si me molestaría, porque podría irse todo al garete, pero dudo yo que si Ron Howard o Frank Marshall, se ponen a los mandos se vaya a montar algo que no tuvieran en mente.

A mi los experimentos me gustan, pero no para una película de Star Wars.


No sé muy bien que visión querrían dar Phil Lord o Chris Miller pero a priori no eran unos directores que me convencieran para nada que tuviera que ver con este Universo.

Iniciado por Caním

Pues mira, ahora confirmardo Ron Howard...¿director cutre para sustituir?

A mi que echen a los dos que estaban para coger a un director semi desconocido si me molestaría, porque podría irse todo al garete, pero dudo yo que si Ron Howard o Frank Marshall, se ponen a los mandos se vaya a montar algo que no tuvieran en mente.

A mi los experimentos me gustan, pero no para una película de Star Wars.


No sé muy bien que visión querrían dar Phil Lord o Chris Miller pero a priori no eran unos directores que me convencieran para nada que tuviera que ver con este Universo.

A alguien le convencía Jackson para adaptar TLOTR? Raimi para Spiderman? (vale que había hecho Darkman pero estaba muy alejada del tono de Spiderman al igual que el resto de su filmo) O James Gunn para GOTG?

No sé, su currículum está plagado de comedias pero dudo que hicieran de Han Solo una parodia. Me da a mí que el problema viene de un Kasdan que no ha hecho nada relevante artísticamente hablando en años y tiene el ego algo subidito por sus éxitos de hace 20. No querría que cambiaran ni una coma de lo escrito y hala, a la puta calle.

Iniciado por Dr. Morbius

Bueno... es oficial: Ron Howard es el nuevo director del film:



http://www.hollywoodreporter.com/hea...direct-1015674

Sin duda el director ideal para la Kennedy, un artesano cumplidor y eficiente que no se saldra ni un milimietro de lo establecido, que lo fichen ya para todos los spin-offs porque es lo mejor que van a encontrar creo yo.

Nota oficial de Lucasfilm:

http://www.starwars.com/news/ron-how...-han-solo-film




Me hubiese gustado más Joe Johnston pero en fin... puede que el resultado final de esto no sea para nada malo (Rogue One es la prueba de ello)

Iniciado por Agustin.

Sin duda el director ideal para la Kennedy, un artesano cumplidor y eficiente que no se saldra ni un milimietro de lo establecido, que lo fichen ya para todos los spin-offs porque es lo mejor que van a encontrar creo yo.

Qué bueno....

Iniciado por TheMadHatter

Nota oficial de Lucasfilm:

http://www.starwars.com/news/ron-how...-han-solo-film




Me hubiese gustado más Joe Johnston pero en fin... puede que el resultado final de esto no sea para nada malo (Rogue One es la prueba de ello)

Siempre queda la posibilidad de que dirija el siguiente spinof, que por cierto se tiene que anunciar en breve
y ahora si que tendran que elegir a un director cumplidor, porque a ver que otro director se van a arriesgar en fichar

Editado.

Iniciado por Branagh/Doyle

Qué bueno....

Es lo máximo a lo que pueden aspirar visto lo visto, es la (triste) realidad.

No, si me refería a lo que dijiste: cumplidor y eficiente (buen director, diría yo), es Johnston, no Howard, que siempre me ha parecido un inútil.

Tan inutil no, ha parido buenas pelis... antes de entrar en deblaque

Iniciado por Branagh/Doyle

No, si me refería a lo que dijiste: cumplidor y eficiente (buen director, diría yo), es Johnston, no Howard, que siempre me ha parecido un inútil.

Para mi es más bien al revés pero bueno en cualquier caso ambos juegan en una liga similar.