¿Ah, sí? ¿Me quieres decir cuando y dónde ha dicho tal cosa?Iniciado por Darth
¿Ah, sí? ¿Me quieres decir cuando y dónde ha dicho tal cosa?Iniciado por Darth
Yo no te tengo que decir nada, léete lo que ha dicho si tienes ganas y saca tus propias conclusiones.Iniciado por jasjesb
Si no tienes un Fanzo no eres nada
Opio del Pueblo (blog futbolístico)
Pues me parece una capullada que pidan una dimisión por citar un artículo de la Constitución. Artículo que no gustará a los catalanes y a las demás autonomías pero que está ahí. Otra cosa es que no haya tenido el suficiente tacto, pero mira Carod tampoco lo tuvo con las conversaciones con ETA o con la coronita.Iniciado por jasjesb
Ya lo he hecho varias veces, y todavía no he escuchado lo que tú dices. Y mucho menos he sacado tus conclusiones.Iniciado por jasjesb
nada hombre, no ha dicho nada malo, se lo van a cargar el sábado injustamente. solo por amenazar a cierta parte del estado español en utilizar las fuerzas militares, a estas alturas del S. XXI...¿Pero qué ha dicho de malo el hombre este?
si tiene ganas de guerra que se compre el "call of duty" y nos deje a los ciudadanos vivir en paz y libertad.
Cierto, pero Carod no ha sido nombrado por nadie ni representa al país. Es el lider de un partido. Si no te gusta no le votas y punto.Iniciado por Elfstone
Y el comentario del teniente general es una meada fuara de tiesto como una cosa. Ya me dirás a que viene el coemntario. Pos para hechar leña. Porque si era para recordarnos que existe tal articulo (y tratarnos de tontos) no hacia falta, gracias. La política para los politicos y si hay algo anticonstitucional (palabra que pronto llegará a los niveles de cool) ya se encargaran los politicos de solucionarlo, que es su trabajo coñe!
Tu mismo te contradices. Lo de Carallot para mi sobrepasó lo de la "falta de tacto" para convertise en una imprudencia imperdonable en un cargo electo. Conclusión: Perdió su cargo. Pues con este tipo lo mismo.Otra cosa es que no haya tenido el suficiente tacto, pero mira Carod tampoco lo tuvo con las conversaciones con ETA o con la coronita.
Y todo esto a riesgo de establecer un paralelismo que ya he dicho un par de veces que es erróneo, pues este señor es un militar, que no un político.
Cuando un militar comete un error de ese calibre, estableciendo en público juicios y opiniones de carácter evidentemente político siendo él un militar de altísimo rango con tropas a su mando y recordando constantemente que él ejército actuará y metiendo caña con lo de la intervención militar... se ha pasado 1000 pueblos.
Además ha tenido la torpeza de soltar su discurso incendiario justo después de que el Rey de España se marcara un discurso de signo bien diferente, pidiendo sosiego y concordia y tal. La puta gracía que le haría esta tarde al rey escuchar las lindezas del general este...
Es triste, pero hay mucha gente a la que le gustaría ver los tanques por la Rambla o la Diagonal.
Ya está en la calle ese sujeto. Que lo pongan ahora a vender entradas o estampitas en el Valle de los Caidos.
Es que no solo es lo que ha dicho, también lo que no ha dicho o se le ha olvidado decir, o quizá es que nadie se lo enseñó...
lo grave es que se le olvide decir, o al menos matizar, que el ejército, defenderá la constitución, la soberanía del estado o lo que quiera, pero bajo órdenes del gobierno democrático legítimamente constituido, porque si no se dice, corre el riesgo de que pensemos que ese alto cargo del ejército lo que realmente quiere es cepillarse de un plumazo la separación de poderes y actuar de legislador, tribunal constitucional y policía política...
Y además que carajo, desde cuando un alto cargo del ejército tiene que hacer declaraciones sobre la vida política?
cese y/o jubilación ya, no hay otra salida en mi opinión.
saludos[/quote]
¡Se sienten coño!
vote for pedro
Pues cuanto menos de amenazar con sacar los tanques a la calle... y ya te puedes imaginar lo que eso significa.Iniciado por Juanvier
La verdad es que si realmente te parece poco...
De todas formas, lo cierto es que este tipo declaraciones me recuerdan a otros tiempos ...
[center:5933cac8f1][/center:5933cac8f1]
Al menos en este ultimo caso, ya es un abuelete medio-gaga que a menudo ya no sabe ni lo que dice, cosa que provoca que de vez en cuando suelte algun ramalazo de su juventud provocado por su pseudo-estado senil.
En el primero en cambio, todavía esta en activo y encima tiene toda una división acorazada bajo su mando. :burn
...no tan lejanos...Iniciado por cinexin
(25-09-05) ERC advierte que si "falla" la reforma estatutaria habrá una "guerra civil" en Cataluña
El consejero de Comercio y miembro de ERC, Josep Huguet, ha comentado este domingo que si "falla" el Estatuto catalán, se generará una "guerra civil, entre comillas, en Cataluña que ERC girará en contra de España como si fuera Els Segadors", la revuelta del siglo XVII contra las tropas castellanas. No ha sido su única advertencia. Dice que "el actual Estatut está muerto" y que si no se consuma la reforma, no se resolverán cuestiones clave para el bienestar de los catalanes como la sanidad y la educación.
...claro que éste es catalán, rojo, separatista y cool, no vamos a comparar...
Ni un segundo más
JOSÉ ANTICH - 07/01/2006
Director
Unas inaceptables declaraciones en Sevilla del teniente general José Mena Aguado, jefe de la Fuerza Terrestre española, con más de 50.000 profesionales del ejército a su mando, provocaron ayer un revuelo al que hacía años que los militares no nos tenían acostumbrados. Su advertencia de que el Ejército tendría que intervenir si algún Estatuto sobrepasa la Constitución, efectuada en pleno debate del Estatut de Catalunya, es la última puñalada que recibe el texto surgido del Parlament por parte de un alto funcionario del Estado. El jefe del Estado Mayor de la Defensa ha propuesto al ministro su cese fulminante y José Bono ha convocado al teniente general Mena para esta mañana en el ministerio. Más allá de la obligada destitución inmediata del teniente general y su pase a la reserva, hay varias consideraciones que deben realizarse: ¿Por qué el ministro no lo destituyó ayer mismo? Es el poder político, el que emana de la voluntad popular, el que debe tomar la iniciativa ante una declaración como la manifestada por el teniente general. ¿Cuesta tanto ver que Mena Aguado estaba haciendo también una declaración contra el Gobierno, contra Zapatero y fijando los límites del Estatut? ¿Qué hace el PP encubriendo estas declaraciones? Es legítima la discrepancia total con el Estatut, pero avalar la intervención del ejército como ayer se hizo supone un inconcebible salto al vacío del principal partido de la oposición y precisa una rectificación.
www.lavanguardia.es
este tio es un payaso que se cree que tiene algo que decir o decidir, y es un mandao como cualquier otro.
por cierto en marzo este tipejo va a la reserva....
este lo que tiene es demencia senil, se acuerda de los tiempos pasados pero de lo de ahora nada de nada.
Saludos
Ciertamente la tuya es una comparación impresionante. A menudo no hay nada más bestia como confundir una metáfora para acabarla convirtiendo como pretexto de la demagogia más irracional y sanguinaria.Iniciado por jasjesb
Evidentemente lo de "guerra civil" (entre comillas), viene a significar en estas declaraciones la consecuencia de una posible fractura social y no un conflicto armado (ni de lejos).
Como bien dices, no vayamos pues a comparar, pero si lo que realmente vienes a decir que eso es un pretexto para sacar los tanques a la calle cual primavera de praga, para dejarlo todo "atado y bien atado"... ya no se quien es más rojo-stalinista, o facha (o puede que ambas cosas a la vez... menudo lío...). Lo que esta claro es que con este tipo de actitudes sanguinariamente absolutistas, ni son de recibo, ni se va con ellas a ningún lado.
Y si realmente hay algunos que piensan que sacando los tanques a la calle se soluciona todo, mucho ojete porque el tiro fijo que les va a salir a más de uno por la culata del cañon.
Lo sabía. La culpa la tiene Aznar.Iniciado por 60x60
Parece que ninguno de los presentes tomó al Sr. Mena Aguado por un payaso. Y espero que sus declaraciones respondan a una iniciativa personal, porque si las hizo como 'mandao' sería para empezar a preguntarse de quién.Iniciado por maverick7
Así que el que habló explícitamente de "guerra civil" sólo hacía una metáfora, pero el que dijo que la Constitución está para cumplirla si llegara el caso en realidad pretende bajar la Rambla con un tanque para tomarse algo en El Cafè de l'Òpera.Iniciado por cinexin
...no manda rajoy? :8)Lo sabía. La culpa la tiene Aznar.
Los pantalones los lleva EsperanzaIniciado por 60x60
Yo de declaraciones como las del militar este y la del memo ese que dice lo de la "guerra civil" solo saco una conclusion:
En España las clases con poder son gilipollas, ademas de irresponsables e inmaduros. Es como ver un patio de colegio donde todos se pelean a ver quien la dice mas gorda. Cada vez me da mas asco ver el telediario con multitud de cantamañanas diciendo tonterias a diestro y a siniestro.
¿Y se supone que esta gente nos representa? Vamos listos, de verdad.
slaudos
Lo increible es que el Estatut apenas esta en el congreso, solo se ha presentado, no debatido, aun de verdad, y ya estan estas amenazas armadas.
Esto saca a relucir el bajo nivel democratico de esta "nacion".
Pero si ahora se demuestra este bajo nivel democratico de ciertos poderes facticos como el ejercito, imaginad el que habia en 1978 o antes cuando se redactaba la constitucion, y sin duda detras del articulo 8 estaba el ejercito "controlando" para que no se omitiese ese articulo u otros...
Yo con lo que verdaderamente alucino es con los comentarios de algunos foreros, en referencia a que la carta magna prevée la salvaguarda de la unidad de España si se sobrepasan X límites con el Estatut. :?
Vamos a ver señores. ¿Saben ustedes que en el caso que se apruebe el Estatut al 100% de lo que propone, por poner un ejemplo, Euskadi seguirá teniendo más autonomía que Cataluña? )
¿Por que no se habla de ello, entonces?
Por que todo no es más que oportunismo burdo y barato, para caldear el ambiente.
Todo esto ya da asco. No es más que politiqueo asqueroso, oportunismo, ganas de alejar a la Sociedad de los problemas que realmente tenemos.
Al final todo se reduce al vulgar borreguerismo que es la política, los políticos y sus seguidores.
Beeeeeee beeeeeeeeeee beeeeeeeeee
Saludos
Los coches se conducen... un Alfa se pilota