Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 20 de 20 PrimerPrimer ... 10181920
Resultados 476 al 478 de 478

Tema: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas

  1. #476
    gurú Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    20 Mar, 09
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    4,410
    Agradecido
    4683 veces

    Predeterminado Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas

    Que no, que no, que son diferentes formas de expresar lo mismo. De hecho, si miras en cualquier sitio de internet, wikipedia por ejemplo, pone lo siguiente:

    "La relación de aspecto de una pantalla de televisión tradicional fue, aproximadamente hasta 2009, de 4:3, que también se puede expresar como 1.33:1, que a simple vista puede parecer cuadrada, pero no lo es. Los televisores actuales (incluyendo los de alta definición), conocidos inicialmente como "panorámicos", suelen tener una relación de aspecto de 16:9 ( 1.77:1 es decir 1,77 veces más ancho que alto). Esta es la relación utilizada por los DVD, lo que en una pantalla tradicional deja dos franjas negras arriba y abajo de la imagen."

    La relación de aspecto (aspect ratio) es la relación entre la anchura y la altura. Y puedes expresarlo en 16:9 o en 1.78.

    Otra cosa es que se utilice más 16:9 o 1.78 (y sus variantes) para unas cosas o para otras pero es exactamente lo mismo. Y mi afirmación de que el formato original de IMAX no es 16:9 haciendo referencia a nuestras TVs no es incorrecto.
    TV LG OLED 55E6V HDR Premium
    Reproductor OPPO UDP-203
    Receptor SONY STR-DN1010
    Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
    Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3

  2. #477
    Criterion me copia 😂 Avatar de repopo
    Fecha de ingreso
    13 Nov, 03
    Mensajes
    21,132
    Agradecido
    28879 veces

    Predeterminado Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas

    Que es lo mismo... pues en números, lo es. Eso es indiscutible.

    Pero se usa un modo de expresar u otro, en función de si se habla del hardware o del software.

    Pero estas combinando las nomenclaturas que se utilizan para dos cosas distintas a todos los niveles. En propiedad, se emplea 16/9 y 4/3 para hablar de las pantallas. Son dos cifras exactas, fáciles de recordar, y no son confusas.

    La variación de posibles AR (entre 1:1 y 2.80:1 puede haber lo que quieras), y el hecho de que la misma película se pueda visualizar no sólo en diferentes pantallas, sino en otros dispositivos sin proporciones establecidas (proyectores domésticos, salas de cine, tablets y pantallas de teléfonos), hace que se emplee el AR expresado en el resultado de la división (16/9=1.7777...8) y la relación de la horizontal con la vertical como unidad, para hablar de lo que puede alimentar tanto pantallas (16/9 o 4/3) como otros sistemas de visualización.

    Que al final los dos expresan proporciones, sí. Y por supuesto las hay que coinciden. Pero no es correcto intercambiar los modos de expresarlo pues genera confusión, al ser ese uso el standard ya conocido desde los tiempos del VHS.
    Lobram ha agradecido esto.
    "La gente que altera o destruye obras de arte y nuestra herencia cultural por un beneficio o como ejercicio de poder, son bárbaros, y si las leyes de los Estados Unidos continúan permitiendo esos comportamientos, la historia nos clasificará como una sociedad de bárbaros." George Lucas, 1988.

    Spoiler Spoiler:


    ¡Tengo una lista!

  3. #478
    gurú Avatar de Lobram
    Fecha de ingreso
    20 Mar, 09
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    4,410
    Agradecido
    4683 veces

    Predeterminado Re: Misión imposible (Mission: Impossible, 1996, Brian De Palma) y secuelas

    Cita Iniciado por repopo Ver mensaje
    Que es lo mismo... pues en números, lo es. Eso es indiscutible.

    Pero se usa un modo de expresar u otro, en función de si se habla del hardware o del software.

    Pero estas combinando las nomenclaturas que se utilizan para dos cosas distintas a todos los niveles. En propiedad, se emplea 16/9 y 4/3 para hablar de las pantallas. Son dos cifras exactas, fáciles de recordar, y no son confusas.

    La variación de posibles AR (entre 1:1 y 2.80:1 puede haber lo que quieras), y el hecho de que la misma película se pueda visualizar no sólo en diferentes pantallas, sino en otros dispositivos sin proporciones establecidas (proyectores domésticos, salas de cine, tablets y pantallas de teléfonos), hace que se emplee el AR expresado en el resultado de la división (16/9=1.7777...8) y la relación de la horizontal con la vertical como unidad, para hablar de lo que puede alimentar tanto pantallas (16/9 o 4/3) como otros sistemas de visualización.

    Que al final los dos expresan proporciones, sí. Y por supuesto las hay que coinciden. Pero no es correcto intercambiar los modos de expresarlo pues genera confusión, al ser ese uso el standard ya conocido desde los tiempos del VHS.
    Completamente de acuerdo.

    Yo solamente he dicho que el formato IMAX original no es el de nuestras pantallas 16:9, que es una adaptación a ellas, nada más.

    ¿Debería haber dicho "el formato IMAX original no es el de nuestras pantallas 1.78, es una adaptación a ellas"?. Pues no lo creo.
    Última edición por Lobram; 01/01/2019 a las 23:45
    TV LG OLED 55E6V HDR Premium
    Reproductor OPPO UDP-203
    Receptor SONY STR-DN1010
    Subwoofer BK XLS200 MKII 275W
    Altavoces 5.1 POLK AUDIO RTi A1, CSi A4 y OWM 3

+ Responder tema
Página 20 de 20 PrimerPrimer ... 10181920

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins