Tema: Ya a la venta Sony HW20

hola a todos,

soy nuevo en el foro y necesito vuestra ayuda......que proyector me recomendais de hd y que tenga tambien la opcion de 3d?? . mi presupuesto ronda los 1500. gracias.

Iniciado por atcing

Parece que de momento lo cosa promete je,je,je

Un saludete


P.D.: Por cieto, ajustado de casa el HW20 no viene demasiado bien ........... así, que imagínate cuando lo lo tengas calibrado!!!

veremos fotis pero no creo que haya tanta diferencias , ?????

Iniciado por michelpladur

veremos fotis pero no creo que haya tanta diferencias , ?????

Ya sabes que las fotis no valen para valorar la calidad de imagen entre proyectores.........sólo para detectar problemas de convergencia, halos, etc... y poco más.


Por cierto, yo soy el primero que lleva tiempo defendiendo que esas supuestas enormes diferencias que nos quieren vender entre los proyectores una vez los calibras a D65 parecen desaparecer por arte de magia (en los que suelen tras ésta quedan suficientemente bien en casi todos los parámetros), pasando a ser más sutiles de las que nos quieren hacer ver con tanto marketing .......... aunque la diferencia de precio entre los modelos a comparar sea abismal. Te suena de algo el PTAE4000 ji, ji, ji.

Los JVC siempre han pecado de ser poco nitidos y cierta falta de "punch"


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya sabes que las fotis no valen para valorar la calidad de imagen entre proyectores.........sólo para detectar problemas de convergencia, halos, etc... y poco más.


Por cierto, yo soy el primero que lleva tiempo defendiendo que esas supuestas enormes diferencias que nos quieren vender entre los proyectores una vez los calibras a D65 parecen desaparecer por arte de magia (en los que suelen tras ésta quedan suficientemente bien en casi todos los parámetros), pasando a ser más sutiles de las que nos quieren hacer ver con tanto marketing .......... aunque la diferencia de precio entre los modelos a comparar sea abismal. Te suena de algo el PTAE4000 ji, ji, ji.

Los JVC siempre han pecado de ser poco nitidos y cierta falta de "punch"


Un saludete

ejjeje pues yo estoy super conformado con el mio de momento lo bien que se ve y todo y el papel que hace va de maravilla , lo único que mas me disgusta en diálogos un poco de ruido del ventilador por tenerlo pegado , pero por lo demás de maravilla del todo en general , esto es como todo cuanto menos se vea mejor ejej , saludos

A ver si me salen bien las fotos

venga estamos inpacientes jejeje y se sincero contra el pio jeje, jajaj se que eres buena gente y no creo que ayas metido la pata y ya se sabe que sony es mas cinematografico , pero no quita que le pio se vea mal , saludos

pd joer ya las as puesto ahora puedes del pio se ve bien las cosas como son lo esperado

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

Iniciado por antoniet

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

¿Lo has podido comparar con el WV90?.

La verdad me das una envidia enorme...jeje yo estoy encantado con mi HW10, no me quiero imaginar como se verá este bicho...

Saludos y a disfrutarlo.

esta calibrado ?????antonier , seguro que no no le a dado tiempo digo yo ,saludos

y ahora la pregunta.... ¿te ha merecido la pena el cambio? el negro es mas negro? has notado mejoría en cuanto a colorimetria? lleva cms completo? la verdad es que los sony tienen una imagen muy cinematográfica y diferente a los demás maquinas que yo he visto, he tenido uno y he visto el 90 funcionar y no me ha parecido un gran avance respecto a lo que yo tengo ahora mismo en cuanto a calidad

Iniciado por antoniet

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

En eso no estoy de acuerdo. En 2D no es igualito al VW90, aunque muchísima diferencia evidentemente no hay.
El VW90 tras la calibración queda con colorimetría de libro; el HW20, no (aunque queda bastante bien). A nivel de contraste tampoco dan los msmos valores (aunque la diferencia visibles dudo sea abismal). EL HW20 ampoco incorpora interpolador de frames, que ayuda sobremanera a que la imagen se vea más fluida, detallada y consistente............. pero por el precio que tiene es una máquina EMHO imbatible a nivel general en su gama de precios actual. El VW90 en la suya.


Un saludete

El interpolador se me hacía insoportable en el 90, no puedo con él, aparte de que le quitaba todo su aspecto cinematográfico. Una vez calibrados, un poco mejor negro y poco que envidiarle el 20 , para mí lo único sería el enfoque y zoom motorizados y el estiramiento vertical. Yo con éste me conformo muy a gusto, al menos de momento. Un saludo

la falta de CMS hace que peken mucho estos sony... una pena....

Iniciado por Jaimemlg

la falta de CMS hace que peken mucho estos sony... una pena....

Ese problema lo tienen, pero el VW90 viene tan bien ajustado de fábrica que tras la calibración queda todo por debajo de DeltaE visible a pesar de su CMS menos ajustable que otros; El HW20 en cambio no lo logra (aunque se acerca), quedando mejor que muchos otros proyectores más caros en este aspecto.

Un saludete

Iniciado por antoniet

El interpolador se me hacía insoportable en el 90, no puedo con él, aparte de que le quitaba todo su aspecto cinematográfico. Una vez calibrados, un poco mejor negro y poco que envidiarle el 20 , para mí lo único sería el enfoque y zoom motorizados y el estiramiento vertical. Yo con éste me conformo muy a gusto, al menos de momento. Un saludo

No se si probaste todos los modos. En el más potente según me contó Miguel se producía cierto parpadeo ("parecido" a la TV de Plasma de Panasonic). A él sin interpolador le mata porque el judder le molesta mcuho, pero en este modelo le gustó unos niveles de interpolación medios.
A mi e HW20 me parece de mejor relación calidad/precio pero yo al igual que él prefiero la interpolación y si me lo quitas, el proyector pierde muchos puntos. También aprecio la colorimetría y si no queda tan neutro lo noto. la diferencia para el 3D a mi me daría igual; a otrosmles puede interesar. vamos.que diferencias las hay.otra cosa es que cada uno las valore en mayor o menor medida. A mi me parecen dos grandes máquinas difícil de batir este año cada una en su precio.

Por cierto, recuerdo la que se lió en un hilo sobre si gusta o no a la mayoría la interpolación de frames je,j e, je . Algunos defendimos que sí....... que a la mayoría le gusta más. Estos son los resultados de una encuenta que lleva bastante tiempo abierta y en la que el número de votantes no es precisamnete pequeño:

"
There was a great poll put up last year by Lawguy in which some folks expressed some good views on the subject.

I asked the question differently but, out of 122 responders, 72% viewed FI favourably, despite what the other few thought about it.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

I like the-phew's comment that the smoother the presentation, the more immersion into the movie one experiences.

I agree with him - if god had wanted us to experience life at 24p, he'd have put shutters over our eyes. "

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1279786



Aquí los valores actuales que se siguen manteniendo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

Un saludete



la interpolación de frames arrasa!!!!! ....... eso del "efecto cineátrográfico" EMHO sólo es una "costumbre", de estancarse en el pasado, algo similar a lo que ocurre con los amplificadores a válvulas vs los de transdistor, o el formato vinilo frente al digital, etc.................... de hecho, no creo que tarde mucho en grabarse a más frames porque está demostrado que para señal fullHD 24P se queda bien corto para dar un movimiento suficientemente tan fluido como el que ve una persona en la vida real.
Igualmente, siempre entra la cuestión de gustos, en donde poco a poco tiende a ser cada vez más aceptada. Cuando la FI salió era casi tabú; ahora ya lo implementen casi todas las tecnologías de visualización y su tendencia de mercado (tanto oferta como demanda) va a más....



Un saludete

Soy el propietario de un Sony W60 Amatista y estoy sopesando la posibilidad de cambiar al W20. Vale la pena el cambio? , notaria mucha mejoria en la calidad de imagen? Gracias.

sinceramente pienso que ,despues de haber tenido 9 proyectores,la evolucion es minima.ya jay un momento que uno no aprecia esa mejora de unos cuantos de euros.las mediciones a lo mejor cantan y las bandas negras tambien,pero de ahi a decir que la perla esta a años luz de este me parece una aberracion.que tenga mas luz,no quiere decir nada por que uno ve el cine de noche y al final calibrados con sonda se veran CASI igual.lo que pasa que uno se emociona con lo que compra y se autoconvence.pero yo he visto muchos proyectores(seguro que menos que antoniet)y ninguno esta a años luz del otro ni de coña.me atrevo a decir que ni del hd ready al full hd en pantallas de diagonal de 92 se nota un salto ABISMAL.
yo el mayor salto que he visto ha sido de cuando pase del panasonic pt-ae2000 al jvc hd1.pero nunca se me ocurria decir a años luz.eso es mucho....
QUE SI ,que puede tener mejor negro,mas luz y mas nitidez pero lo años luz ...!!!!!!!!!!!!!!joder!....!que eso suena muy lejos!...
no quiero que se me tire nadie al cuello ,ya que es una opinion personal.

Iniciado por saboke

sinceramente pienso que ,despues de haber tenido 9 proyectores,la evolucion es minima.ya jay un momento que uno no aprecia esa mejora de unos cuantos de euros.las mediciones a lo mejor cantan y las bandas negras tambien,pero de ahi a decir que la perla esta a años luz de este me parece una aberracion.que tenga mas luz,no quiere decir nada por que uno ve el cine de noche y al final calibrados con sonda se veran CASI igual.lo que pasa que uno se emociona con lo que compra y se autoconvence.pero yo he visto muchos proyectores(seguro que menos que antoniet)y ninguno esta a años luz del otro ni de coño.me atrevo a decir que ni del hd ready al full hd en pantallas de diagonal de 92 se nota un salto ABISMAL.
yo el mayor salto que he visto ha sido de cuando pase del panasonic pt-ae2000 al jvc hd1.pero nunca se me ocurria decir a años luz.eso es mucho....
QUE SI ,que puede tener mejor negro,mas luz y mas nitidez pero lo años luz ...ni de coña.
no quiero que se me tire nadie al cuello ,ya que es una opinion personal.

Yo estoy 100% contigo!!!. Una vez todos se calibran a D65 (defectos aparte) las diferencias no son abismales (aunque sí se aprecien), sobrertodo entre modelos ya suficientemente buenos se reducen todavía más respecto a los más "patanegra", con alguna que otra sorpresa inesperada de vez en cuando..... por eso personalmente suelo recomendar tener muy en cuenta la relación calidad/precio/prestaciones/versatilidad/ y sobretodo la calidad del SAT (por si acaso).
Qué no nos vendan la moto...........


Un saludete

P.D.: En el audio pasa exactamente lo mismo..... aunque las difefencias audibles tras ecualizar (calibrar) son todavía más sutiles que en la imagen (a veces entre según que componentes incluso prácticamente nulas) ji, ji, ji

tambien pienso que no llevar interpolador es un atraso.ya que se puede desactivar y activar a tu antojo.considero un tema de perreria no ponerlo o no incorporarlo.

saboke perdona antonier dice de la perla a este el 20 años luz , y te digo ni este , ni el pio se pueden calibrar y el tuyo creo tan poco ? ,como dios manda es asi , o no , por que no llevan csw completo , con lo cual no hay tantas comparaciones de unos a los otros , otra seria que si se pudieran calibrar con csw completo , saludos