Tema: 007: Skyfall

Fui a verla anteayer, el día del estreno.
No me voy a liar con comentarios de media página, así que...

Daniel Craig, fantástico como en las dos anteriores.
Los guiños a las cintas antiguas del personaje, muy bien logrados.
El nuevo Q, un descubrimiento interesante si lo perpetúan en la próxima película.
Javier Bardem, magnífico en su primera aparición... después se convierte en un villano del montón.
El final, quizá anticlimático... pero para mi perfecto en relación al ambiente que se respira en toda la cinta.

Un saludo.

Iniciado por jgafnan

En principio ninguna mujer puede compararse a Eva Green/Vesper, ya que es la mujer que ha amado. Solo hay otra: Teresa Bond, que puede que la resuciten para darle coherencia al Bond de Craig. El resto, en las películas las utiliza, en los libros es un poco más profunda la relación. Aunque no deja de ser un mujeriego.

Me refería a que veo imposible que desarrollen otro personaje femenino con esa fuerza y relevancia, sin tener en cuenta la relación o proximidad que tenga con Bond.

Iniciado por Kapital

Como dato curioso y apreciable, habría que decir que la película está llena de guiños a la filmografía del agente 007. Los que recuerden bien sus viejas películas los adivinarán al momento.

Me hizo gracia el momento "solo para sus ojos".

Para el siguiente Bond esperaré una película de acción realizada bien a nivel técnico, nada más. Tal vez me lleve una agradable sorpresa...

Joer, a medida que pasan las horas y cuanto más pienso en ciertas cosas, más mala me parece "Skyfall".

Creo que es un batiburrillo de cosas sin demasiado desarrollo.

Un ejemplo son las escenas en el casino o en la isla, que duran bien poco y parecen metidas con calzador.

Tampoco me parece que esté bien desarrollado como

Spoiler:

se salva Bond tras el disparo, la caida y el posterior despeñamiento en la cascada.

. Tras eso sólo se le ve jincando y punto.

Por no hablar de la escena de acción final, momento estúpido con linternas o ese Albert Finney que no pinta nada en el film.

No sé, mucho homenaje pero poco desarrollo.

Skyfall

A ver, la historia de Skyfall está incompleta, no se llega a desarrollar en ningún momento, simplemente se queda en la superficie y eso hace que el espectador no consiga sumergirse en la película. Luego está el tema de los actores. A ver, Daniel Craig lo hace muy bien, como siempre, al igual que Judi Dench y por supuesto, la inclusión de Ralph Fiennes me parece todo un acierto , pero por contra, el fichaje de Bardem ha sido todo un error, posiblemente el error más grave de la película. Su personaje no intimida en ningún momento, ni física (él y Bond no tienen ni un sólo enfrentamiento físico), ni intelectualmente. En algún momento contado, Bardem salva los muebles, pero en general, está pasado de vueltas. Además, como decirlo, un enemigo que pierde aceite... pues como que no lo veo y más si se tiene que enfrentar a un tanque como Daniel Craig. Luego está el tema de la acción. Vale que las escenas de acción que tiene están bien filmadas, sin movimientos de cámara bruscos, pero no han sabido sacarle todo el jugo que tenían de sí algunos momentos (escena del descarrilamiento del tren o la escena final, por ejemplo). Hablando de la escena final, menudo epílogo más flojo. Skyfall costó 150 millones (los mismos que Casino Royale) y en el mejor de los casos, no aparenta más de 90. No hay ni una sola escena de acción cañera, de esas que se te quedan grabadas, simplemente hay unas escenas guapillas, potables y ya. También está el tema del ritmo del film; sin duda había que meterle tijera sí o sí. El tema de Adele está bien. Los créditos inicales empizan bien, pero terminan perdiendo el norte, pareciendo que los haya dirigido Tim Burton. Algunas de las localizaciones están guapas (Shanghai, por ejemplo) y luego otras que simplemente están pasables (la base de Silva, por ejemplo). La película tiene varias guiños a los filmes de Connery, Moore, etc y están bien implementados, no chirrían. La fotografía es una pasada, de lo mejorcito que tiene la película (es bastante desalentador decir esto de una peli de 007). Las chicas Bond no es que sean feas, porque no lo son, pero desde luego no son espectaculares, no son unos pivones de infarto, ni mucho menos. Los gadgets que usa 007 son cutres a más no poder.

Nota: 6,5/10

Kapital ¿No eras tu quien defendía Prometheus a capa y espada?

Me parece curioso que exijas tanto a un guion Bond cuando has defendido con tanto empeño otro tan atacado.

PD: No te lo tomes a mal, solo pregunto.

Es cuestión de gustos, no sé a que viene meter "Prometheus" en el ajo.

A MI no me gustaron ciertas cosas de "Skyfall", en comparación a otras de la saga y a pesar de darla un 6, y punto.

No te lo tomes así, es lo que me ha venido con lo de "poca coherencia". Pero sin más, como dices es cuestión de gustos.

Dentro de la saga Bond la coherencia no es algo que suela destacar la verdad, aunque este último Bond (me refiero a las de Craig, no Skyfall) haya tenido más de lo que veníamos viendo con Brosnan.

La habeis visto ya??? que os ha parecido??

Yo la he visto en sesión matinal y aún estoy pensando en ella. A mi me ha encantado y me parece muy buena. Solo por estas tres cosas a mí ya me ha merecido la pena:

Spoiler:

· Escena de lucha en Shanghai, o como mezclando Luces a lo Blade Runner y a lo Heat Roger Deakins se supera a si mismo
· Primer encuentro entre 007 y Q en la Tate con un Turner de por medio
· Aston Martin y tema de James Bond, nada más que añadir

Pero es que me ha gustado todo, los homenajes y referencias (no sólo a la saga), los actores, la manera de rodar de Mendes, la música (creo que en la película queda mucho mejor que en su escucha aislada), hasta la historia, que sí que es muy simple:

Spoiler:

puede que el plan de Silva sea muy tonto, pero es que es una "simple" venganza

Mención aparte se merece Roger Deakins, con un trabajo tan variado (clarooscuros de Estambul, sombras en Shanghai, interiores del casino en Macao, un Londres muy de Turner, una Escocia brumosa) como excelente.

La primera escena entre Craig y Bardem me parece excelente y muy bien rodada y, no, no creo que haga falta que

Spoiler:

se tengan que pegar para que la historia sea mejor, creo recordar que, por ejemplo, a Hugo Drax en Mooraker James Bond sólo le abría una escotilla (y "sólo" le lanzaba un dardo, no un cuchillo)

En definitiva que me ha encantado. Lo único "malo" es que parece que ha costado toda una "trilogía" llegar a la escena final de Skyfall

Spoiler:

con ese M "más clásico": hasta la puerta de su despacho está tapizada en piel

. Sí, se han necesitado tres intentos para "resetear" a Bond, pero creo que han sido tres intentos muy buenos y provechosos.

Lo que me parece asombroso es que estemos hablando de una película Bond... y que esta te haga seguir "pensando" en ella después de haberla visto.

Hace unos días me zampé Muere otro día y Moonraker entre otras. Y vamos, es que en esa cuestión, son la noche y el día.

Obviamente nos ha descolocado a casi todos, pero por eso mismo creo que las opiniones que tengamos muchos ahora (siempre hay quienes saben formársela inmediatamente) variarán con futuras revisiones, posiblemente para mejor. Y eso creo que casi nunca (salvo La espía que me amó, o Al servicio secreto de su majestad), estuvo al alcance de una película Bond.

Efectivamente, la película me ha descolocado, pero en el buen sentido: porque sí, no es el Bond de siempre (aunque los referencias hacen que lo sea), porque se han incluído algunas dosis de humor (al mejor estilo de la época Moore), porque me parecen muy acertados los actores elegidos para los nuevos personajes

Spoiler:

el nuevo Q tirillas, la nueva Moneypenny "más guerrera", y un M -paradoja- más clásico

, porque nunca se había fotografiado tan bien una peli de Bond (y casi, casi rodado) y porque me parece que este nuevo Bond, más vulnerable es mucho más rico y porque se han atrevido a explorar esa vía:

Spoiler:

sin ir más lejos, cuándo un villano de Bond había pedido su propiamuerte

Pero bueno, todo esto puede ser palabrería ya que ha mí me han ganado sólo con que saliera el Aston Martin y el tema de Bond a la vez y con Q diciendo eso de que devuelva el material en perfecto estado (sí, la pistola "de juguete" de toda la vida y una radio-localizador que por un momento he creído que Bond iba a guardar en su zapato, como en Goldfinger)

Sólo espero que cuando la vuelva a ver me siga gustando tanto

Tiene mucha razón repopo cuando comenta, que la película sigue en mente después de varios días después del estreno. Y digo más: cuando una película me provoca esa sensación, normalmente es que no estoy ante una más y un segundo visionado es algo muchas veces inminente.

Estoy muy de acuerdo con las opiniones de Tripley y Repopo, aúnque esta vez difiero con kapital, con el que suelo coincidir.



Un cordial saludo

La vi el Jueves y sigo pensando en ella. Para bien y para mal.

Iniciado por G. Baskerville

No te lo tomes así, es lo que me ha venido con lo de "poca coherencia". Pero sin más, como dices es cuestión de gustos.

Dentro de la saga Bond la coherencia no es algo que suela destacar la verdad, aunque este último Bond (me refiero a las de Craig, no Skyfall) haya tenido más de lo que veníamos viendo con Brosnan.

Pues esta debe ser la película más incoherente de Bond.

Partiendo por la falta de explicación de que

Spoiler:

pasó con Bond tras lo del tren, Bardem diciendo que le dejen a la Dench cuando ya ha mandado a otros y han masacrado la casa a tiros, el viejo y la Dench con la linterna cuando quieren escapar, de que iba lo del asesinato del tio mirando al cuadro, el saber como sale Bardem de la prisión tipo Hanibal Lecter, la escena viendo al de la escopeta que parece que le ha visto pero no lo vio,

etc.. etc... etc.

Pero bueno, que dejando eso aparte, podríamos hablar de un Bardem que es de los mejores agentes y no entra casi en acción hasta pasada la hora, chicas bond horribles, escenas desaprovechadas (casino o isla) y un final que parece 'Sólo en Casa".

Que oye, el comienzo es genial y tiene buena fotografía, pero parece que haya que adorar la película por estar Sam Mendes en la dirección.

Iniciado por Kapital

Que oye, el comienzo es genial y tiene buena fotografía, pero parece que haya que adorar la película por estar Sam Mendes en la dirección.

Pues yo ni había caido en que estaba San Mendes.

Fui virgen al cine (¡ni sabía que salían Fiennes o Finney!) esperando una cinta de Bond, sin más. Y salí muy satisfecho de encontrarme una buena película.

He aprendido que entrar en una sala con expectativas no beneficia en nada. Voy a lo que me ofrezcan, conociendo los menos detalles posibles. Seré raro, pero me he llevado escasas decepciones últimamente.

Iniciado por repopo

He aprendido que entrar en una sala con expectativas no beneficia en nada. Voy a lo que me ofrezcan, conociendo los menos detalles posibles. Seré raro, pero me he llevado escasas decepciones últimamente.

Para nada.

De hecho, internet nos ha robado eso.

Iniciado por Kapital

Pues esta debe ser la película más incoherente de Bond.

Partiendo por la falta de explicación de que

Spoiler:

(1)pasó con Bond tras lo del tren, (2)Bardem diciendo que le dejen a la Dench cuando ya ha mandado a otros y han masacrado la casa a tiros, (3)el viejo y la Dench con la linterna cuando quieren escapar, (4)de que iba lo del asesinato del tio mirando al cuadro, (5)el saber como sale Bardem de la prisión tipo Hanibal Lecter, (6)la escena viendo al de la escopeta que parece que le ha visto pero no lo vio,

No digo que tenga que ser así, pero alguno puede...

Spoiler:

1. Sobrevive y disfruta del retiro
2. Lo mismo sabían de antes que no debían matarla...
3. El viejo no es que parezca un hombre adiestrado para esa situación y M tampoco es Agente de campo... Por no decir que quieren matarla
4. Era un trabajo (como otro cualquiera para esa gente)
5. Años de planificación, hackeando el sistema
6. Pues lo mismo le ve que no, pero después de acabar su trabajo no se ve sorprendido por Bond

Iniciado por Kapital

Que oye, el comienzo es genial y tiene buena fotografía, pero parece que haya que adorar la película por estar Sam Mendes en la dirección.

A pesar de que San Mendes me gusta, la película me gusta por si misma. Yo creo que es un Bond que ganará con futuras revisiones y soy de los que creen que es unos de los mejores Bond.

Igual que creo que a los que nos gusta, encontraremos toda clase de razones para ello, y a los que no pues encontraran razones para ello, razones que se obvian en las películas que nos gustan. Yo me encuentro entre ellos.

Que el agente de Su Majestad, que defiende los intereses de los britanicos, sea un Escocés... es algo jojojjo de traca.
William Wallace le cortaría la cabeza.

Yo ni sabía que el personaje literario lo era. Me llevé sorpresa en la peli.

Spoiler:

Respecto a Monnypenny, verla con brazos de culturista... la verdad es que me llama un poco la atención, pero bueno.


Por cierto, ¿nadie sabe a qué pais va Bond en esa escena en la que está retirado? ¿qué es? en las Antillas? Es que creo que en la pelicula no lo pone en ningun momento. Es gente muy morena, pero no sé. ¿brasil?

Editado por moderación: se añade spoiler.

Iniciado por repopo

He aprendido que entrar en una sala con expectativas no beneficia en nada. Voy a lo que me ofrezcan, conociendo los menos detalles posibles. Seré raro, pero me he llevado escasas decepciones últimamente.

Iniciado por Geralt de Rivia

Para nada.

De hecho, internet nos ha robado eso.

Totalmente de acuerdo, aunque a veces se me hace muy difícil no "ver" todos los trailers, avances e informaciones que hay por internet (sin ir más lejos, esta sección de Cinefilia)

Taijutsu, intenta evitar soltar spoilers de la pelicula en tus comentarios, porque aunque yo ya he visto la pelicula, hay algunos compañeros que no lo han hecho aun, y les podria arruinar la experiencia.

Sobre lo que habeis estado diciendo la mayoria sobre la pelicula estoy de acuerdo. De hecho, como creo que pasaran semanas hasta que haya algun estreno que me interese ver, volvere a ver la pelicula proximamente, porque ha sido toda una sorpresa. Me ha gustado, pero sin duda es muy diferente a lo visto en las anteriores, y la sensacion de hype al verla se desinfla por no ser lo que esperabamos muchos.

Sin duda ahora, toda informacion sobre "Bond 24" sera examinada con lupa para ver como se desarrolla la nueva entrega viendo el resultado de "Skyfall".

Acabo de leer esra crítica y coindico con ella en casi todo

http://elcadillacnegro.com/2012/11/0...nd-definitivo/

OJO, hay spoilers

Saludos

Interesante crítica, con la que comparto el haber visto en cine todas las de Bond desde "Panorama para matar", pero con la que no comparto el que "Skyfall" sea el "The Dark Knight" de las películas de Daniel Craig. No entiendo la manía de comparar las virtudes de "TDK" con "Skyfall", ya que creo que sólo comparte el copiar ciertas escenas y algunos planos aéreos.

Para mi gusto "Casino Royal" es una película bastante superior a "Skyfall" en muchos sentidos e incluso no podemos obviar su magnífica fotografía con esos planos en el Lago de Como.

Yo veo a "Skyfall" como una película llena de guiños a las películas clásicas y que, si bien en los primeros minutos Sam Mendes la comienza como una trepidante película de James Bond y al estilo del comienzo de "Casino Royal" (aunque con menos fuerza y podería visual), posteriormente y con su viaje a Sanghai va perdiendo ese estilo y el interés del público en la trama.

Bardem crea un persona que, a nivel estético, trata de copiar cosas del Hanibal Lecter y del Joker de Ledger, en vez de buscar su propia personalidad y estilo.

No sé, aprecio su fotografía, la primera escena de Bardem, pero la considero como una película que rompe con ese Daniel Craig que tanto nos gustó en "Casino Royal" y parece como si no terminaran de encontrar un estilo definitivo para este Bond y tengamos un Craig cambiante en cada película.

PD- Mis películas favoritas de Bond siguen siendo "Sólo para sus ojos" y "Goldfinger".

Yo creo que se ha intentado mantener al Daniel Craig-Bond de Casino Royale (más creíble, más débil), se ha intentado eliminar su vertiente más "asesina" (en Quantum of solace mata y luego pregunta) y se le ha arropado en Skyfall con toda su historia (los secundarios, las citas a la saga). Creo que al final, tras tres películas han encontardo el Craig-Bond definitivo, una mezcla de todos estos aspectos. Ahora habrá que esperar a Bond 24 para ser si todo esto se mantiene

A mi este tipo de vaivenes y evolucion del propio personaje de Bond-Craig no me molestan en absoluto, de hecho es lo que mejor aguanta en Skyfall.
Lo mas flojo precisamente en este film es lo que rodea al personaje.

y me parece muy curioso que

Spoiler:

se quiera hacer hincapie en los orígenes de Bond con la propia casa en Skyfall al final cuando en verdad estamos viendo una pelicula sobre M