Tema: 007: Spectre (Sam Mendes, 2015)

Iniciado por Marty_McFly

Interesante selección de directores, pero las preguntas de Mendes me han parecido algo tontas. Quizás es porque eran las mismas para todos, hubiera sido más interesante que entrevistara específicamente a dos o tres de ellos.

Marty, yo creo que es eso, un cuestionario tipo que, además Mendes envió a sus compañeros de profesión, así que entrevistas como tal no son. Yo también vería la mar de intersante un coloquio entrevistas con alguno de ellos.

Saludos

Iniciado por ellipsis

Jeje está será sin duda la sorpresa de la peli... yo creo que Blofeld será otro, no Waltz.

tan sencillo como mirar el casting y echar una loto

y si fuera fiennes?

Iniciado por Mandaraka

tan sencillo como mirar el casting y echar una loto

y si fuera fiennes?

Está claro que de no ser Waltz la cosa estará entre Mr.White, M o Denbigh... hacemos porra jejeje?

Iniciado por Mandaraka

tan sencillo como mirar el casting y echar una loto

y si fuera fiennes?

sí, eso lo pensé también, lo comenté por aquí, mucho actor para ponerle detrás de una mesa... claro que Judi Dench no era para menos. Pero este sí podría echarse una carrera o liarse a palos en algún momento (como deja ver algún trailer/teaser) y sorprendernos...

Iniciado por Tripley

Marty, yo creo que es eso, un cuestionario tipo que, además Mendes envió a sus compañeros de profesión, así que entrevistas como tal no son. Yo también vería la mar de intersante un coloquio entrevistas con alguno de ellos.

Saludos

Pero entonces el título del reportaje (Mendes entrevista a sus directores favoritos) es algo tramposillo. Podían haber mandado el cuestionario sin meter a Mendes de por medio.

1º Clip

Confirmado oficialmente que 007: Spectre dura 2 horas y 28 minutos, la más larga de la franquicia

Spectre is officially the longest James Bond movie ever at nearly 2.5 hours

Buena recepción inicial de la crítica aunque por debajo de la de Skyfall.

Primeras críticas: "Profundamente tonta pero tremendamente entrenida"

Medios británicos y estadounidenses publican sus primeras críticas de la nueva entrega de la saga James Bond.

La secuencia de apertura de la película, ambientada en el Día de los Muertos en México, parece ser el punto de partida que marca el tono de esta nueva aventura. Así Guy Lodge (Variety) define dicha secuencia como "cautivadora y ridículamente cara", y la coloca como "una de las mejores aperturas de toda la saga"

El crítico de Variety señala que "la película pone la quinta marcha cuando el villano Christoph Waltz emerge de las sombras", aunque ubica a su personaje muy por debajo del Javier Bardem de 'Skyfall'. Con todo, Lodge aprueba el film con nota: "es un regalo para los fans de 007, y una pasada formal para todos los demás".

http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...te-entretenida

A mi una crítica así me suena a por ejemplo Octopussy, ya dudo que esta nueva tenga mejor secuencia inicial

Pues definir al personaje de Bardem como un buen villano, no sé yo....

Iniciado por Kapital

Pues definir al personaje de Bardem como un buen villano, no sé yo....

El personaje se alejaba MUCHISIMO del esquema del villano Bond, un villano con ansias de venganza y no de cargarse algo (al igual que Le Chrife de Madds Mikelssen), totalmente loco (la influencia del Joker de Nolan, confirmada por el propio Mendes, a pesar de que reconocia que la cinta del britanico no le gustaba) y mucho mas adelantado en sus acciones a Bond, lo hicieron lo que se digo: un malo bastante mas cabron para un personaje tan clasico como Bond.

Viendo a Waltz y sus pintas, me temo que sera mas de la linea clasica.

Iniciado por PrimeCallahan

El personaje se alejaba MUCHISIMO del esquema del villano Bond, un villano con ansias de venganza y no de cargarse algo (al igual que Le Chrife de Madds Mikelssen), totalmente loco (la influencia del Joker de Nolan, confirmada por el propio Mendes, a pesar de que reconocia que la cinta del britanico no le gustaba) y mucho mas adelantado en sus acciones a Bond, lo hicieron lo que se digo: un malo bastante mas cabron para un personaje tan clasico como Bond.

Viendo a Waltz y sus pintas, me temo que sera mas de la linea clasica.

Sean Bean también quería vengarse. Sophie Marceau también actúa por venganza contra M y su padre. Creo que los personajes han ido cambiando conforme a las modas del momento. Hemos pasado de un villano diplomático a un loco psicópata sin moral alguna.

Obviamente Javier Bardem mola mucho más con todo: Villano, personaje,...

Leñe, es verdad, Rub, no me acordaba de Bean en Goldeneye

Aunque nunca he considerado villano al de Sophie Marceu en El Mundo Nunca es Suficiente, creo que tambien valdria, aunque solo me refieria, a las cintas de Daniel Craig.

Para mí Robert Carlyle es un esbirro de Sophie Marceau que tiene más presencia y la considero como "el villano". La que tiene el dinero y el poder es ella. Vale que con el síndrome de Estocolmo, pero mueve mucho para ser solo un síndrome. Hace de víctima y de malechora. Creo que está infravalorada porque sin ser la mejor de todas para mí es la mejor de Pierce Brosnan.

Además aunque puedes intuir que algo hay, tiene mucho ritmo con el tema de Robbie Coltrane como ayuda y luego parece aliado, luego le traicionan... Es una de las pocas veces que vemos a M implicada en un asunto personalmente. Así como la primera vez que Bond sufre y le hacen sufrir físicamente de forma notoria con el tema del hombro.

Premiere en Londres

Clips y Featurette

La secuencia de apertura de la película, ambientada en el Día de los Muertos en México, parece ser el punto de partida que marca el tono de esta nueva aventura. Así Guy Lodge (Variety) define dicha secuencia como "cautivadora y ridículamente cara", y la coloca como "una de las mejores aperturas de toda la saga". Lodge también recuerda que pocas veces la franquicia ha tenido que hacer frente, como le ha ocurrido a 'Spectre', con unas expectativas de prestigio tan altas, tras el éxito de crítica de 'Skyfall'. El crítico de Variety señala que "la película pone la quinta marcha cuando el villano Christoph Waltz emerge de las sombras", aunque ubica a su personaje muy por debajo del Javier Bardem de 'Skyfall'. Con todo, Lodge aprueba el film con nota: "es un regalo para los fans de 007, y una pasada formal para todos los demás".

Mucho menos entusiasta se muestra Fionnulla Halligan en Screen Daily. "La 24ª entrega de la saga no arriesga en nada; en cuanto a la trayectoria de la serie, 'Spectre' es un comodín", afirma, criticando que Mendes haya puesto el piloto automático en esta ocasión y que esta película podría ser sustituida por cualquier otra: "Bond ya había visto esto antes, este equipo ya había hecho esto antes, y la gigantesca producción da cada paso con una precisión cuidadosamente calibrada, lo que puede resultar muy satisfactorio, pero también aparentar estar hecho de memoria".

Con quien más crítico se muestra Tom Huddleston (Time Out London) es con Christoph Waltz, al que define como "un villano ridículamente poco convincente", un personaje "más risible que aterrador, pese a los notables esfuerzos de Waltz". Huddleston sentencia que la película es "tan desequlibrada como entretenida, apasionante y desinflada en la misma medida, y salpicada de momentos de verdadera gloria marca de la casa".

Finalmente, Peter Bradshaw en The Guardian es quien mejor parece haberlo pasado viendo Spectre: "Es una aventura terriblemente emocionante,espectacular, casi operística y delirante". Bradshaw, quien considera que su trama hace un guiño cómplice a Edward Snowden al detectar "un espíritu muy crítico con la espeluznante vigilancia vouyerística que socava los derechos fundamentales de una sociedad libre", resume su sentir con una frase muy, muy elocuente: "La película es profundamente tonta pero tremendamente entretenida. Al final, casi me sentía culpable por haber disfrutado tanto"

Iniciado por Brando

Q