Tema: 1ª Quedada en Cataluña (Girona) nuevos JVC y Arcam (4 , 5 y 6 de marzo 2016)

Iniciado por MACH 5150

Una pena que no se hayan podido ver mejor el tema de las telas por que ahí reside un plus muy importante para esta nex gen.

Hola. Según tu criterio, cual es la tela que le va mejor a este proye en sala semidedicada?

Sldos.

Aquí a modo genérico una gris de baja ganacia como se llevó a Gerona.

Buenos dias,

Yo tengo sala negra dedicada con tela 0.8 y estuvimos probando las nuevas telas y con la de 0.6 aun ganaba mas contraste a cambio de perder un poco de luz aunque en estos proyes van sobrados, en mi caso la tela que tengo le va como anillo al dedo a esta generación.

Saludos

Ese es el kit de esta nueva tela que aún mejora más el suelo de negro pero aporta un mejor contraste ( blanco ) y una mija más de nitidez .

En comparación con la seemax 0.8 por ejm, es un punto menos de gain pero se aprecia también en la reflexión lateral un valor capital para mantener una buena imagen en pantalla donde la salas no puede ser específica.

Una pantalla de menos ganancia nunca puede tener mejor blanco que una con más ganancia.

Iniciado por chaac_

Buenos dias,

Yo tengo sala negra dedicada con tela 0.8 y estuvimos probando las nuevas telas y con la de 0.6 aun ganaba mas contraste a cambio de perder un poco de luz aunque en estos proyes van sobrados, en mi caso la tela que tengo le va como anillo al dedo a esta generación.

Saludos

El tema está en el tipo de tela y en la formulación o flitro óptico aplicado en ella, una lástima que no se hubiese dedicado algo de tiempo este mismo sábado a su demostración pero bueno ! Pa la próxima .

La que habéis liado!!! vaya parque de JVC hay casi regalados en 2da mano

Iniciado por supermagh

La que habéis liado!!! vaya parque de JVC hay casi regalados en 2da mano

Cuando ya no esten casi regalados,me apunto yo a adoptar un pepino de esos!!!!!!

Iniciado por Dlynch

JOse, mira este informe sobre la luminosidad media de varias películas, te llevarás una sorpresa!!

Pues la verdad es que sí me la he llevado, sí.
Además contiene precisamente títulos fundamentales que siempre veo.
¿De dónde has sacado las gráficas?

Iniciado por joserraxr

Pues la verdad es que sí me la he llevado, sí.
Además contiene precisamente títulos fundamentales que siempre veo.
¿De dónde has sacado las gráficas?

Debajo de las mismas he puesto el enlace.
Saludos.

Iniciado por Dlynch

JOse, mira este informe sobre la luminosidad media de varias películas, te llevarás una sorpresa!!

Saludos.

¿Puedes explicarlas?
No las sé interpretar.

Gracias.

Iniciado por joserraxr

Bueno, ya veo que habeos disfrutado como enanos.
Muy buenas aportaciones y sencillas de entender para todos.

Por lo que veo la opinión unánime es que la nueva gama de JVC ha dado un salto cualitativo importante antes de dar el paso definitivo al 4K nativo.

A mi personalmente todo lo que se ha comentado de la ganancia que supone el chute de luz este año y las cuestiones relacionadas con la percepción del contraste, me las creo sin necesidad de haber visto aún la serie 5000/7000/9000 pero, sinceramente y sin querer ofender a nadie, ahora hago un ejercicio de memoria y me chocan muchas de las opiniones en contra que se vertieron sobre los Sony 50, 55 y de la luz que daban, así como de las defensas a ultranza de las calibraciones a 10-12 ftl o incluso por debajo.

Yo personalmente siempre prefiero una imagen luminosa aun a costa de sacrificar negros, si es que se sacrifican a nivel perceptivo o intramagen que es el que realmente me importa (no lo que diga una sonda), si con ello tengo un buen punch que es lo que va a destacar en el 80% de las imágenes de una película (a no ser que veas nada más que pelis de terror ). Imagino que además JVC ha sabido conjugar ese adelanto en potencia lumínica con su seña de identidad: ese plus en contraste que siempre han tenido frente a la competencia.

Por cierto chaac, intuyo que el X30 tiene los días contados menudo veneno se te ha metido en la sangre en pocos meses ja ja.

Saludos a todos!

Pienso lo mismo que tu.

Hemos involucionado: cuando empecé a dejarme caer or aquí, andaban la mayoría con proyectores de 720 y la estrella era "la perla de sony". Tenían poco punch de imagen pues no daban mucha luz.

La solución buscada por muchos como el santo grial era pintar la pantalla para que diese más luz: la archifamosa fórmula Enigmax y sus mil variantes. Las pantallas no eran excesivamente grandes (aunque para gustos los colores)

Con el aumento del chorro de luz hemos pasado a buscar todo lo contrario: ganancias negativas incluso aumentando el tamaño de las pantallas (creo que se empieza a asentar y extender el formato 1:2.35).
Cuando vi el HW50 de NeoGeo pensé que estaba viendo un LCD gigante y recuerdo que el primer proyector JVC que vi, también suyo fue años atrás el JVC 350 que daba muy poquita luz; medía 8-10 ftl escasos en su sala; el mio un Sony HW10 medía en la mía 10-12 ftl.

En resumen: el chorro de luz va a permitir "llenar" pantallas más grandes (sobretodo formato 1: 2.35) pero para mantener "esos negros JVCeros " tendrán que ser con ganancia negativa en su caso ideal.

Cot, el éxito de estos nuevos JVC es que te permiten ver un proye calibrado a 15 fTL (mi caso porque es dónde me siento agusto y con más tengo que cerrar los ojos) aunque si haces el animal pasas de 28-30 fTL con facilidad (en baja) con un blanco que te hace cerrar los ojos y un suelo de negro culo de orco total.

Yo creo que es una de las mejoras más notables de los últimos JVC. Mantener la seña de identidad de JVC sin sus limitaciones anteriores de luz.

Y no hace falta pantalla gris, aunque se agradece en sala no dedicada. En las posiciones más cerradas del Iris, en baja, puedes mantener una luminosidad de 9-10 fTL en pantalla blanca sin problemas, con una pantalla de 120" por ejemplo, aunque en alta en pantalla 1.0 y 120" algunos compañeros han llegado a medir más de 42 fTL . Para quedarte ciego literalmente e insoportable en mi caso.

Si algo tienen estos JVC, es la enorme versatilidad que dan con el uso de la luz en cualquier situación. ¿Quieres la luminosidad de un JVC de antes? La tienes. ¿Quieres una luminosidad de LED de 120"? La tienes también para el que le guste. Y entre medias, una enorme variedad de posibilidades para cualquier gusto y situación.

Un saludo

Mis medidas.

Lampara baja, iris abierto: 32 flts
Lampara alta, iris abierto: 43 flts

Lampara baja, iris cerrado: 8-9 flts

Tengo una pantalla de 120', ganancia 1. Tiro a 4,5 metros

Yo siempre he preferido el contraste nativo y los negros de JVC a otras marcas, y daba por muy bueno los 10flts.
Ahora estoy probando, y manteniendo un contraste del copón me siento cómodo con el iris a -11 (18 flts).
Si puedo tener lo mejor de ambos mundos...

(estoy empezando a preocuparme. Ayer abri otro pelín el iris, hasta los 20flts, y me molaba. Me parece que esto genera adicción...)

La mias .

Lampara baja, iris abierto : 51.3 flts
Lampara baja iris cerrado : 33.2 flts

lámpara alta iris abierto : 73.1 flts
lámpara alta iris cerrado : 42.2 flts

Supongo que bajare con la 0.6 a algo menos de la mitad !

Iniciado por MACH 5150

La mias .

Lampara baja, iris abierto : 51.3 flts
Lampara alta, iris abierto : 73.1 flts.

Lampara baja, iris cerrado : 33.2 flts.
Lampara alta, iris abierto 51.3 flts.

Supongo que bajare con la 0.6 a algo menos de la mitad !

pon también las medidas - ganancia de tu pantalla, y distancia de tiro, puede ser una referencia para los demás
el último supongo que es una errata, y te referías a 'Lampara alta, iris cerrado'

Que por cierto, que barbaridad... Campeón Punchy, de calle...

Debería cambiar mi avatar.
Estamos saliendo de las oscuridad.
Me voy a poner el de la reina amigdalas o algo asi

Iniciado por MACH 5150

La mias .

Lampara baja, iris abierto : 51.3 flts
Lampara alta, iris abierto : 73.1 flts.

Lampara baja, iris cerrado : 33.2 flts.
Lampara baja, iris abierto 42.2 flts.

Supongo que bajare con la 0.6 a algo menos de la mitad !

yo en vez de cambiar de tela que sale muy caro me pondría unas gafas de sol y fuera jajajaja, madre mía que chorro de luz.

Es chanchi son 42.2 ftls. La distancia son 3 m en esa medición sobre 2 m de base aprox ( en mi pantalla actual 1.86 m serán mas ) En el momento que disponga de mi nueva pantalla Cineline Tension 0.6 de 1.92 ya mediremos.

Iniciado por Facineroso

yo en vez de cambiar de tela que sale muy caro me pondría unas gafas de sol y fuera jajajaja, madre mía que chorro de luz.

Evidentemente en determinados títulos tal cantidad de luz es tan salvaje ( estos valores además son calibrados a D65 y gamma 2.3 ) que inicialmente me daba la risa pero es muy curioso como uno se adapta a la luz.

Mi estándar es de 14 a 16 ftl ( algo que ya en su dia el compi Pumpì y yo nos hartamos de comentar.

Ahí van las mías, mucho más "normales"

Pantalla Seemax Picturesque Tension de 100" (2,21 de base en formato 16:9) y Tela Pure Mat High Contrast. Ganancia 0,8. Distancia de visualización 2,9m, Tiro del proyector: 3,7m

Lámpara baja:

Iris Cerrado: 5,2 fTL
Iris Abierto: 20,5 fTL

Lámpara alta:

Iris Cerrado: 7,2 fTL
Iris Abierto: 31,6 fTL

Medidas con proyector calibrado a D65 y Gamma a 2,2 cuando tenía menos de 2 horas de lámpara. Ahora mismo estoy en baja en 15 fTL, dónde me siento cómodo.

Un saludo

ya lo comentamos en la quedada que la luz engancha jajajs

Si si ! Veras como al final todos andamos entre los 12 mínimo a 16 / 18 max.

http://projectiondream.com/en/movie-...-measurements/

Iniciado por cot

¿Puedes explicarlas?
No las sé interpretar.

Gracias.

Hola Cot

Se trata de un estudio sobre la luminosidad media de varias películas de diferentes estilos, en la web está explicado mejor.

Saludos.

Si quereis estar contentos con este proyector usad peliculas como, Skyfall o Casino Royale pero no useis Spectre porque se ve como el culo, falta de definicion, contraste etc. Que asco, siendo una de mis favoritas

Totalmente de acuerdo. Asco de edición

Un saludo