Tema: 1ª -Quedada michelpladur de tu tu en pryectores apuntarse cerrado el cupo de foreros

Joer, que no es ninguna cruzada de verdad; no os creais que tengo una fijación especial contra el Pana, yo del Pana dejé de hablar hace tiempo. y si lanzan un modelo con tantos lúmens como el JVC e igual de nitido, yo me lo compraría.

Simplemente han preguntado por alineamiento de paneles y aqui ya hemos hecho pruebas, en 92" apenas se aprecia un desviamiento ni mucho menos ajustarlos si lo tuviese (aunque en el Pana no sea ajustable); la desalineación acusada o al menos destacable es a mayores pulgadas por supuesto, aunque Marcuse diga que el lo ve en 70".

Iniciado por michelpladur

karlos que tiene que ver que sea de 180" que de 100" ?????????

TODO, es un hecho.

karlos de muy buen rollo y hemos pasados todo por esto y me e dado muchos trompazos , e leído muchísimo , y lo poco que se e aprendido , y lo que me queda , y este finde e aprendido muchas cosas nuevas de la imagen , que estaba muy verde , y sigo , por eso tienes estos tropiezos , eh , y tomatelo a bien vale , saludos

Si se miró la alineación de paneles y repito el único que la dejó clavada fue el Sony 95 en toda la pantalla.
Si se puede en 70,90, 120 etc si es cierto que cuanto más grande más facil se ve la separación pero es por cuestión de tamaño....

Iniciado por Krlos_

Joer, que no es ninguna cruzada de verdad; no os creais que tengo una fijación especial contra el Pana, yo del Pana dejé de hablar hace tiempo.

Al margen de que es falso que dejases hace tiempo el tema del Panasonic a ver si ahora el que no tenga una pantalla de más 150" no va a poder valorar y ajustar la nitidez en un proyector.

Claro que puede WRC, y el que tenga 60" de pantalla, si le da la gana, que está en todo su derecho, también puede ajustarlo y tan contento. Otra cosa diferente será que con esos tamaños, realmente esté ajustado, o realmente lo que suceda es que no es apreciable, como el contraste, nitidez, etc... como ya dije, los mejores proyectores no pueden lucirse.

Amos, no creo que sea tan dificil de entender... con 100" el desalineamiento puede ser de 0.5cm por pixel y en 200" será de 1cm por pixel, son matemáticas.

Ojala a mi me hubiesen servido 120" de pantalla, no hubiese tenido tantísimos problemas como he tenido :-). Aqui el que está jodido soy yo, os envidio por que a mi no me sirve cualquier cosa, ni puedo tener el 3D ni el FI del Panasonic, por ejemplo.

No es ninguna cruzada, de verdad... creo que las cosas que digo son bastante coherentes, es pura envidia :-)

Iniciado por Krlos_

Amos, no creo que sea tan dificil de entender... con 100" el desalineamiento puede ser de 0.5cm por pixel y en 200" será de 1cm por pixel, son matemáticas.

Sí, son matemáticas. Con 100" te sentarás más cerca y con 200" más lejos, el ratio diagonal de pantalla / distancia de visión será más o menos el mismo...


Mejor busca un foro pro de Runco, Barco, Christie,... quizá allí entiendan tu obsesión por las pantallas de 4m (en un foro de CINE EN CASA) y los valores necesarios para hacerlas rendir.

joer me deje estas de probar el sabado jajajjajajaa

No se por que quieres hablar de esto ahora WRC, me interesan más las opiniones de los demás sobre la quedada, pero bueno...

Te equivocas WRC, afortunadamente para mi JVC salió al paso ofreciendo el doble de Lumens efectivos que cualquiera de los proyectores que estaban allí, confirmado por los mismos asistentes de la quedada; gracias a eso puedo proyectar en 4 metros sin problemas. Meter un Runco por ejemplo hubiese sido una desproporción, igual que meter etapas de potencia para sonido, etc... habiendo procesadores como el Pioneer por ejemplo, o Onkyo que ya entregan la potencia suficiente.

Y es que eso, lo "suficiente" es lo que me sirve a mi; y ni Panasonic y Sony me lo daban.

Yo no puedo sentar a la gente más lejos como tu dices, el espácio para 64 personas como te puedes imaginar está muy acotado, y una persona ha de poder ver bien la película desde la última fila, y también desde la primera. Lo que sucedía desde la 1ª, 2ª y 3ª fila con proyectores "insuficientes" es que percibías demasiados defectos, se veía "mal". y con el JVC se ve perfecto, esto gente que ha estado en esta sala, y que también ha estado en esta quedada te lo podrán confirmar.

Vale ya de hablar de mi y de mi sala?, me interesaría saber mas reviews extensas como la de Vieta, y sobretodo saber más sobre el Epson, si es posible ¡

Lo primero de todo, dar mil gracias a Michel, por su hospitalidad, su lechon xD, y lo gran persona que es. Se nota enseguida que es un tio cojonudo, muy buena gente. Mil gracias Michel, y a tu mujer idem

Lo segundo, pedir disculpas por no haber posteado antes. Legue a mi casa que eran casi las dos de la mañana y ni siquiera cené, me fui a la cama molido, que el dia anterior apenas habia dormido, y deje para el domingo el posteo. Pero el domingo me encuentro con que no tengo adsl patrocinado "by Jazztel". Esta mañana me han llamado que ya debia tener y asi es.

En cuanto a la quedada pues fue un dia genial. Disfruté muchisimo, conoci a los foreros, todos gente de puta madre.


En cuanto a los proyectores, pues que decir que no se haya dicho. Todos estuvieron a un gran nivel. Se coja cual se coja ninguno va a defraudar, aunque tambien llegue a la conclusion, evidente por otra parte, que no existe el proyector perfecto, ya que este sería un proyector con el contraste nativo y el tremendo "chorro de luz" del JVC X30, el interpolador del EPSON R4000 en 2D y su colorimetria, y el interpolador en 3D del Pana 5000. Pero todo no se puede tener todo, y hay que elegir.

Aunque ojo, que para mi el chorro de luz del JVC puede ser un arma de doble filo. Yo en principio estaba por comprar o el X30 o el Pana 5000, porque yo ya sabia que toda la mierda que Krlos le ha echado encima era debido a una unidad defectuosa, diga lo que diga la tienda. Pero es que el X30 cuando se puso, personalmente flipe por la brutalidad de luz que daba, siendo esta excesiva para una pantalla de entre 92" - 106". Y eso que se llego a poner el iris al minimo, lampara eco, pero el bicho soltaba una luz de caerse de culo.
Ver una pelicula con tanta luz en una 100" CREO que al final tiene que ser molesto para la vista.

Normal que en la pantalla de Krlos de cuatro metros de ancho, el X30 funcioné de coña, y ojo, forzandolo para que de los maximos lumens. Además de por lo que he leido la cantidad de horas que se emplearon en calibrarlo, que le saldria por un buen paston imagino, una calibración de este tipo.

Pero tambien hay que pensar que este foro lo lee mucha gente que solo lee, y desprestigiar un producto como el Pana 5000 diciendo que es un timo, una gran mierda, que la imagen es un borrón, pues no creo que este bién y mas cuando se debe a una unidad que ha salido mal. Y ojo, que yo no me caso con nadie ni trabajo para Panasonic

De acuerdo que el Pana "se caga" en una pantalla de semejante diagonal, por otro lado nada habitual tener esa pantalla en casa. Pero decir que hace un ruido de tractor, pues... Da igual que la pantalla sea de 1" que de 1000", que el ruido va a ser el mismo, y con el 5000 de Pasonabe nos fijamos bastante en ese aspecto, ya que se pidio a todos los foreros silencio, y con la lampara en eco que es como vimos el 5000 no hacia nada de ruido, y con la lampara alta, pues si se oia un poco, pero vamos, dentro de lo normal, y a a medio metro viendo una pelicula no oyes nada. Y lo que digo lo pudieron ver 9 personas.

En cuanto a todos los proyectores, no voy a hacer un analisis en concreto para cada uno, ya que mukanka lo ha hecho de manera brillante y estoy de acuerdo en todo. Quizas solo puntualizar que el Pana 5000 se vio con la lampara en eco, y en alta quizas hubiera tenido algo mas de "punch".

En contraste, luminosidad y definicion para mi el ganador es claramente el JVC X30. Tambien decir que de todos los proyectores era en el que se veia mas la rejilla. Nada problematico a partir de un metro.

En interpolador 2D el R4000 que apenas "se cagó" xD por no decir que lo hizo perfecto.

En visionado 3D el ganador sería el Panasonic 5000 debido a que se puede usar el interpolador en 3D con el iris dinamico cosa que en el Epson 9000 no. El 9000 sin interpolador tiene el mejor 3D, pero la nitidez y suavidad que ofrece el interpolador del Pana para mi lo hacen un poquito mejor.

El mas equilibrado, bueno en todo para mi fue el Epson 9000, lastima de no llevar interpolador para las 3D.

El mas equilibrado sin 3D el Epson R4000. Muy definido, muy buen contraste, colores y un interpolador de la hostia. Un maquinón.

Y en cuanto a los Sony, muy equilibrados tambien. Lastima de las gafas que llevan, porque con las Monster era el dia y la noche, en 3D se veia muchisimo mejor. El 95 tenia un pelin mas de contraste que el 30, pero el 30 siendo bastante mas barato esta muy a la par creo yo. Quizas en una sala dedicada sea donde el 95 deje notar mas su potencial.

Y en cuanto al abuelo RS20 de Michel , pues es lo que dice mukanka, que apenas pudimos ver nada en condiciones, pero a mi parecer aguanta el tipo perfectamente y es un gran proyector.

Vamos, para mi sala con una 100", si pasara del 3D y no me importara el dinero mi opción sería el Epson R4000.

Si no me importara el FI en 3D mi opción sería el Epson 9000.

Sopesando todos los parametros que a mi me importan: Me voy a comprar el Pana 5000, jaja.

A lo largo del dia me volveré a leer todos los posts referentes a la quedada que los he leido rapido por encima y quiero contestar a algunos en concreto.

Y una vez mas, darle mil gracias a Michel por su hospitalidad, atención y ser un tio de puta madre

Iniciado por Krlos_

No se por que quieres hablar de esto ahora WRC, me interesan más las opiniones de los demás sobre la quedada, pero bueno...
[...]
Vale ya de hablar de mi y de mi sala?

Estoy escribiendo sobre tus comentarios a lo que ha pasado en la reunión, el resto es parte del condimento que le pones a todo lo que mida menos de 150" y/o sea Panasonic.

Pero sí, vale ya

Joer, en el rato que he tardado en soltar el tocho habeis posteado la tira.

No pretendo hablar de ti Krlos, que quede claro, solo que debido a tus comentarios sobre el 5000 en la quedada muchos foreros iban un poco condicionados y luego vieron que era un proyector de puta madre.

Ya te digo que tu unidad era defectuosa diga lo que diga la tienda. Lo que yo si me compro algo y no esta bien, hago que me lo cambien por otra unidad, y si hace falta por otra. Que de acuerdo que el Pana para 4 metros de pantalla se va a cagar en luminosidad y contraste, pero es que muchos proyectores les pasaria lo mismo.

Pero decir que hace un ruido brutal de tractor, cuando yo tengo de momento un Pana 3000 y a medio metro no lo oigo, pues es que algo esta mal. Vale que palme en luminosidad en semejante pantalla, pero decir que la imagen es un borrón, pues.... Que es un timo, es que por la misma regla mensis podria decir que el X30 es un super timo, porque le llegaban los X30 con los paneles desalineados, y tuvo que cambiarlo varias veces hasta que finalmente le llego uno correcto. Si la unidad esta mal, esta mal, pero no se puedo uno cargar un producto en tantos aspectos probando solo una sola unidad que es defectuosa.

Y bueno, hablemos de la quedada!!!!

Iniciado por Djv2000

Quien diga que puede tirar de una pantalla de 300" se ha fumado algo y se vio ayer que el pana solo le faltaba luz por lo demás es una buena eleccion hasta un pantalla de 92" no mas

Tio, tampoco te pases. Coño, que yo tengo ahora un Pana 3000 y al principio lo tenia en una pantalla de 106" con un tiro de unos 6 metros y no le faltaba luz por ninguna parte.

El 5000 que tiene unos cuantos mas lumens yo creo que hasta 120" iria bien.

Iniciado por DavidQS

Tio, tampoco te pases. Coño, que yo tengo ahora un Pana 3000 y al principio lo tenia en una pantalla de 106" con un tiro de unos 6 metros y no le faltaba luz por ninguna parte.

El 5000 que tiene unos cuantos mas lumens yo creo que hasta 120" iria bien.

doy fe que e visto yo en casa de goran el pana3000 de saboque y llenaba la pantalla 120" lo único que no me gusto fue que tenia bandas grises por lo demás sin problemas , saludos

y karlos te pido por favor de que se pare ya , se esta jodiendo el hilo y todo el dia medio discutiendo , y te lo acaban de dejar todo claro , nada mas , te vino jodida la unidad y vale , saludos

Iniciado por mukankakuna1

Krlos incluso el R4000, que es algo fuera de lo normal, creó artefactos con los vídeos que probamos.
De todas formas pienso poner toda esta información más los vídeos que usamos en el hilo de interpolación. Si quieres ver artefactos en un JVC X30 en nivel 3 pruébalos. Nada mejor que verlo uno mismo para convencerse.

A ver, es que en el tema del interpolador si que se hizo una comparativa cojonuda. No se trataba de ver un trozo de pelicula en todos y ver si alguno hacia algun artefacto.

Eran unas secuencias en 2D super jodidisimas, en la que TODOS "se cagaban", jaja.

El que lo bordó fue el R4000, que con todo y eso alguna cosa leve dejo ver, pero perfecto.

El X30 en esta prueba para mi fue de los mas flojos.

El mejor sin duda alguna el Epson R4000, seguido (para mi) por el Pana 5000 en cuanto al interpolador.

Lo que no entiendo como cojones los de Epson han hecho un proyector tan pequeño, que apenas pesa, y que tiene unas prestaciones de la ostia.

si estoy contigo es acojonante que maquina , juas ,

Iniciado por DavidQS

En contraste, luminosidad y definicion para mi el ganador es claramente el JVC X30.

Pues si eso lo visteis en 92", imagínate en 180" que JUSTO todo eso se multiplica x3, x4, etc.... Yo comprendo que la gente no se explique por que he puesto tan verde a Panasonic si total "no se ve tan mal", verdad?,
Pero os digo que me he quedado muy corto, es vergonzante verlo en pantallas grandes; culpa también de la tienda claro, por venderme algo así.

Comprendo también perfectamente que muchos se sorprendieran con el Panasonic, claro... yo lo he criticado mucho y es normal descubrir que no es tan malo en pantallas pequeñas. Pero creeme también cuando digo que si esta review se hubiese hecho en mi sala o en una con 126" - 130" como son la mayoría de gente de aqui, esta quedada y vuestras impresiones hubiesen sido completamente diferentes a favor del JVC, no me cabe la menor duda.

el sabado el mejor el rs45 juas

en la FI el peor y el mio y el rs45 que lo probé ayer lo que trajo el amigo mukankakuna1

Iniciado por Krlos_

Pero os digo que me he quedado muy corto, es vergonzante verlo en pantallas grandes; culpa también de la tienda claro, por venderme algo así.

Claro que es culpa de la tienda, por venderte un proyector defectuoso y encima tener los santos cojones de decirte que el proyector esta bien.

Dame una prueba que confirme que el proyector no era defectuoso, como lo sabes?

Y del X30 digo que en contraste y luminosidad es el ganador. Pero lo cierto es que el R4000 de Epson se puso el ultimo y principalmente el poco rato que estuvimos con el fue haciendole perrerias al FI, que fue el mejor por otro lado.

Pero con el R4000 igual en tu sala te llevarias una sorpresa, porque el bicho tiene 40000 de contraste nativo, ademas de tener iris dinamico.

Muy buenas impresiones.
Mas o menos es lo que yo me imaginaba viendo el X30 de Krlos, tambien soy de la opinion que el pana que le dieron a Krlos estaria tocado en el viaje.

Una pena no haber podido asistir y abrir un hilo paralelo para ver cual de todos vosotros es el mas feo, aunque viendo las fotos y sabiendo que Michel no sale, me lo imagino

Me habeis hecho ganas de ver el R4000. Al final abandonare el foro, me creais un estado de ansiedad

Iniciado por raigo

Una pena no haber podido asistir y abrir un hilo paralelo para ver cual de todos vosotros es el mas feo, aunque viendo las fotos y sabiendo que Michel no sale, me lo imagino

Creo que asistieron dos foreros más, pero se los comió Ricardo antes de la foto ... que tío más grande y encima lo sentáis entre los dos más chicos (que pillarían poco asado) acojonaítos los tendría...


Gracias a todos y cada uno por darnos vuestras impresiones.

De ahi que hubiera lechal para todos!!

Saludos de nuevo!.


Donde dije DIGO digo DIEGO.

Estaba convencido de que los SONY trabajaban a 240Hz por ojo (480) y al habla con PASONABE me aclara que NO, que trabajan como el JVC, a 240HZ.

Visto este IMPORTANTE DETALLE he de ACLARAR que la nota en 3D de los SONY debe subir, no porque sean mejor que el PANA y el Epson, que no lo son, pero SI porque ha resuelto MEJOR que JVC el trabajar con refrescos de imagen mas bajos. El handicap de las gafas persistirá, pero es tan simple como comprar otras que no sean las SONY y asegurarnos que son mejores.

Como ya se ha dicho, las MONSTER son una opcion segura para esto.

Por cierto, entre unos y otros llevo desde las 10 de la mañana hablando por telefono. No he hecho NADA que no sea hablar por telefono. gracias a dios el iPhone acaba de "morir" de exito con la bateria agotada ("SE A CAGAO!"), asi que voy a poder hacer ALGO MAS que hablar por telefono!!!



Un abrazo!!!!!

joer te ido bien la quedad jejejej

yo te vendo esta gafas

hay va para que os hagáis idea del avatar de Michel ,

en la fiestas de donde vivo en la peña todos años nos disfrazamos de una historia y esta es la carroza , no lo pasamos en grande y juergas a altos vuelos y la carroza llena de bidones de cerveza ,etc, , que pedo llevaba ese dia



joer que fama me voy a crear ajajajajjaja

Duir se la enseñas a tu novia y le dices mira este gamberro me llamo pot tlf el otro dia estando tu a qui en casa jajajajajjaja