no lo dudo. Mi comentario venía porque tus necesidades son totalmente diferentes a las de la mayoría. Eso sí, las medidas que dan algunos fabricantes son de risa.Cita:
Iniciado por Krlos_
Versión para imprimir
no lo dudo. Mi comentario venía porque tus necesidades son totalmente diferentes a las de la mayoría. Eso sí, las medidas que dan algunos fabricantes son de risa.Cita:
Iniciado por Krlos_
A los que verdaderamente les pueda interesar:
El día fue generoso en cuanto a satisfacción y creo que una oportunidad unica de estar con los compañeros, disfrutar de la hospitalidad de Michel y señora y sobre todo de ver y probar los cacharros.
Os considero mis amigos, y muchas gracias por este día.
Tal y como han comentado los compañeros, de los proyes que habia, todos se veían muy bien y seguro, no que no defraudan a nadie, conclusión, no tengais miedo de cagarla al elegir uno cualquiera, dentro de lo es el gusto de cada uno.
Por partes: El R4000, me ha gustado tanto, el FI, la nitidez, el contraste, la colorometria, etc..es pequeño y poco pesado y os prometo que hacía tan poco ruido, que parecía apagado. Me hizo olvidar el 3D, y pensar, que con tal de disfrutar de ese 2D, éste se podría desplazar a la tv...pero ese precio....:bigcry
En cuanto a los demás el HW95, es un proyector cojonudo, pero por ese precio, seguramente me quedaría el pana o el HW30, que para mí, en conjunto y teniendo en cuenta el tamaño de mi sala, que creo que es de la más común en el foro, son los más completos.
El JVC, se veía una bestia con ese cañón de luz, excesivo para salas pequeñas pero aunque no lo pudimos comprobar, seguro que brilla por delante de muchos en una sala dedicada con seis metros en adelante de tiro.
El 9000, muy completo en todo, (para mi me gusto, mejor el pana) el tema del wifi un adelanto, aunque evidenciaba una perdida general de calidad, en comparación de conectarlo directamente por cable.
En 2D, el RS20 de Michel, no quedó atras con ninguno, excepto el R4000.
En 3D, todos se veían muy bien, excepto el JVC, que quedó un poco atrás, aunque me gustaría comprobarlo, tal y como he comentado, en una sala más grande.
La gafas, aunque cuesten un poco mas, pienso que las Monster, merecen la pena. Las nuevas de pana, son muy ligeras y apenas modifican la percepción del color.
Conclusiones y pensando en el tamaño y control de mi sala.
Me quedaría el R4000.
El Pana el más completo.
Pero insisto, me quedaría cualquiera de los proyectores, plenamente satisfecho.
solo añadir que los foreros que tuvieron ayer chapo a todos.
joer que poco beben esta jente juas ,sobraron cervecitas jeje
a y alguien creo que se dejo un cable hdmi de creo que es de 1,5mt
solo señalar que esto es tremendo de guapo la experiencia , eso si si hacéis alguna y calibráis con tanto proyec como este caso no hay horas en un dia ,
saludos
Cita:
Iniciado por michelpladur
Creo que yo uno negro...
si es negro , vale venga te urge si eso ya quedamos ya me dices , saludos
ah confirmar una puntualizacion que al tener los jvc 2x1 enfoque , a la distacia que estábamos de la pantalla a 3,50 solo llenaba los 122" los jvc saludo
joer alguna flor hay que echarles jejeje y ayer se vio por ejemplo el mio lo acabo de medir hablo desde la lente
Eso es un apunte interesante para los que tienen un pantalla de + de 100" a una distancia de 3,60 metros no podrian llenarla verdad?Cita:
Iniciado por michelpladur
Bueno, primero de todo mi agradacimiento a Michel. Chapó para él por su predisposición y entrega. Al pobre lo tuvimos medio loco con tanto cacharreo. Sobre la comidad decir que se nota que le tiene cogido el tranquillo al horno porque le quedó buenísima.
Comentar también el buen ambiente que reinó en la quedada. Sinceridad, risas y buen rollo. Por mi parte encantado de haber ido y de haber conocido a gente tan maja.
Paso a poner mis comentarios. Me enfocaré más en el FI pero aún así dejo un pequeño comentario sobre cada proyector. Vaya por delante el buen hacer de todos los proyectores. Las diferencias entre unos y otros, teniendo en cuenta la sala y pantalla en los que los vimos, son pequeñas.
También recalcar que estas son mis opiniones tras el visionado. Ni pruebas objetivas ni sesudas deliberaciones. Pongo lo que percibí.
Sobre el FI decir que se pasaron cuatro escenas de peliculas, de menor a mayor dificultad, siendo la cuarta la que más se atragantó, más un test especfico que trajo Djv2000 que complementaba muy bien la prueba. Respecto a este último test, ahora que estoy en casa lo he podido ver, parece que está más pensado para probar los herzios que no el interpolador. Está grabado a 29,97FPS y de tal forma que parece haber una doble imagen intercalada en cada fotograma. Lo que explicaría las dudas que surgieron en su visionado. Con todo, y como he dicho, buen test.
Sony HW95
Empiezo por este que fue el primero que vimos. Basaré mis comparaciones con los otros proyectores a partir de él.
2D: De contraste lo pondría de los mejores junto con el epson R4000 (el JVC RS45 lo encontré ligeramente por encima).
Calidad de imagen global muy similar al grupo de HW30, Epson 9000 y R4000.
He de decir que me gustó algo más la imagen del HW30 que la del HW90 a pesar de tener menos contraste por el simple hecho de cómo había dejado los colores Duir en su unidad.
3D: Si tenéis gafas Sony id pensando en cambiarlas. Con otras gafas se veía muy bien. Muy parecido al HW30, Pana 5000 y Epson 9000 (éste algo por encima).
Ruido:
Nota: No teniamos sonometro así que en ningún momento hicimos una prueba en condiciones para medir el ruido de los proyectores y sólo en contados casos se prestó especial antención a esté punto. Aún así, el propio nivel de ruido ambiente de la sala (pelicula en funcionamiento, conversaciones) enmascaraba el ruido de los proyectores por lo que apenas tocaré este aspecto ya que no sería objetivo.
Muy discreto en eco. En normal aumentaba un poco el ruido pero se mantenía muy bajo. Por lo que el aumento de rudio de eco a normal es muy pequeño.
FI: El primero en abrir la veda y la verdad es que empezamos fuerte. A pesar de que había unos animales pegados a la pantalla berreando "Se ha cagado!" mientras señalaban energicamente una parte de la imagen yo estaba muy impresionado de lo bien que lo estaba haciendo.
Dejo las notas que fui poniendo. Van del 0 (peor) al 10 (mejor).
FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,5
FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6
------------------------------
Sony HW30
Sorprendente lo bien que mantuvo el tipo ante semejantes oponentes.
2D: Como he puesto más arriba lo pondría junto al HW95, Epson 9000 y R4000.
Y como ya he dicho, por la calibración que tenia (colores muy naturales), me gustó más que el 95.
3D: Idem del 95.
FI: Curiosamente lo hizo ligeramente mejor que el 95 aunque en su mayor parte era un calco del 95.
FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,7
FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6,2
-------------------------------------------
Panasonic 5000
Llevaba las expectativas algo bajas y la verdad es que las esfumó.
2D: El 5000 se ve muy bien y muy nitido. Aún así, en 2D, está algo por debajo de los demás proyectores comentados. Hay que tener en cuenta que se visionó (menos en 3D) con los ajustes personales que tenía pasonabe y que la imagen estaba algo falta de luminosidad comparado con los demás. En mi opinión, le faltaba algo de pegada respecto a los otros. De todas formas no quisiera que se magnifique lo que digo, solo es algo por debajo de los demás proyectores.
3D: En 3D está junto con el grupo del 95, 30 y 9000 (este ligeramente por encima) pero si le añadimos el FI lo supera.
FI: El famoso interpolador de Panasonic no decepcionó. En el nivel 1 y 2 no se apreciaron diferencias por lo que el nivel bajo equivale a estos dos. Tanto el nivel 1 como el 2 equivalen en cuanto a suavidad a un punto intermedio entre la posición "baja" "alta" del interpolador del Sony.
FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0
FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8
---------------------------------------------------
Epson 9000
Este fue el proyector más equilibrado que vi.
2D: Muy buen 2D posicionandose junto al 90, 30, R4000.
3D: El que más me gustó en este aspecto (tanto los sony como el panasonic están practicamente a su nivel). Eso sí, no tiene FI en 3D cuando se supone que lleva el mismo chip que el pana (muy mal epson).
FI: Con ligeras diferencias respecto al panasonic pero mismas notas. No tiene FI en 3D.
--------------------------------------------------
JVC RS 45
Pedazo de bicho. Atención a la jugada que para meterlo en el coche de Duir no les cabia por la puerta.
2D: Este es, con cierta diferencia, el que más me gustó en 2D por colorimetria, nitidez y contraste. Haciendo una labor excelente en este sentido.
3D: De la comparativa fue el que peor parado salió y además con cierto margen. Seguramente mucha culpa de esto las tengan las gafas que, aparte de oscurecer, tintaban la imagen con un tono verdoso.
FI:
Tiene 4 niveles. Solo los dos últimos crean fotogramas intermedios y fueron estos los que se probaron.
La suavidad en nivel 3 es la más baja de todos los proyectores testados. Es algo más suave que si se tuviera el FI desactivado pero no llega a eliminar los saltitos de la imagen.
En general es con diferencia el que peor gestiona el tema del FI.
FI Bajo [nivel 3]
Suavidad: 4,5
Artefactos: 8,5
FI Alto [nivel 4]
Suavidad: 8
Artefactos: 4,5
Como curiosidad y teniendo en cuenta los pobres resultados pasó airoso alguna secuencia en las que los otros (excepto el R4000) petardearon (o se cagaron). También fue el que mejor hizo una de las pruebas que componian el test que trajo Djv2000.
-------------------------------------------------------
Epson R4000
2D: Lo pondría junto con el 95 por el mayor contraste (solo percibido en imagenes muy oscuras). En cuanto al visionado normal de una peli (os recuerdo que la sala no es una batcave por si alguno me salta al cuello) está muy a la par del HW30, 95 y epson 9000. Todos ellos están en un pañuelo.
Los paneles reflexivos, bien por sala, bien por que son así, no parecen ser un salto cualitativo de lo que hay hoy en día.
3D: No tiene. Un gran handicap en los tiempos que corren.
FI: Lo vimos el último y es el culpable de que luego tuviera que revisar todas las notas de los demás proyectores porque señores, este proyector rozó la perfección.
A nivel alto pasó todas las pruebas sin crear apenas artefactos. Es impresionante como resolvió algunas secuencias especialmente comprometidas.
FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,5
FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 9
Sin duda, el mejor proyector solo 2D más interpolación.
Después de releerme la review veo que he puesto mucho "se parece a", "está en el grupo de" y el hecho es que cuando digo que un proye está en el grupo de "X" es que viendolo in situ no sabría por cual decantarme.
Para finalizar el mayor desnivel que encontré, el más claro, fue el del JVC RS45 tanto en 3D como en FI que está un paso por detrás de los otros modelos. Sin embargo en 2D lo encontré ligeramente superior a los demás.
Sobre el proye de Michel JVC RS20 apenas vimos algo y me es dificil opinar. La mayor parte del visionado fue con un ajuste demasiado oscuro con el que se perdia mucha información de la imagen. Pero luego Michel fue alternando a otros presets durante unos segundos y la cosa cambiaba mucho de unos a otros. Por desgracia el último preset que se quedó era demasiado brillante y colorido por lo que no puedo hacer una valoración clara. Si hubiese visto un preset intermedio sería más fácil compararlo con los otros pero diría que no les anda muy a la zaga a los demás.
PD "muandakai 1" da su aprobación a todo lo dicho en esta review.
Cita:
Iniciado por michelpladur
que pasa la peña estaba cortada o no le gustaba el jumiilla que agenciaste. mucho vaso lleno de agua.:P:P:P:P
chapo a tu reiver mukankakuna1 sabia que iba a dejar todo muy claro
decir señores u me quito el sombrero a este forero en un crad con su libreta etc , y siempre hay en medio del sofa con sus objetivos , chapo a el esto no hubieses salido tan perfecto ,
jajja la próxima el abuelo rs20 el primero MARICONES ME DEJARON PARA EL ULTIMO , jajajjajaja
el unico que le metia al vino el menda jajajjajaCita:
Iniciado por ferjablito
si habia una lata de esas de recvul que te da :abrazo ajjajaja
valla maquinas chapo a esta juventud , jejeje los mas abuelos el maestro javiergraciu , pasonabe y yo juasssssssssssssssssssssssss
Lastima que vivais tan lejos......debisteis de pasarlo en grande......
Solo deciros lo que pienso....del panasonic,dudo mucho que esta gente haga un proyector mediocre.....siempre han realizado excelentes proyectores y este no va a ser la excepcion...el 4000 era muy bueno y seguramente este tambien lo será,con sus peros pero excelente,sin duda.
Y el jvc.....pues como sabeis tengo un HD750-RS20.....y he visto un X3.....y sigo opinando que su punto débil es la nitidez,la limpieza de la imagen,los artefactos que genera y los bordes en los objetos....en resumen el procesado de video del propio proyector y lo pensaba antes (con dudas pues pensaba que seria debido a la calibracion o defectos del archivo o BR)y ahora lo confirmo......he adquirido un dvdo iscan duo,lo he conectado,lo he configurado en cine1 y con chromapure lo he autocalibrado......ya de primeras sin calibrarlo la imagen era otra,LIMPIA por primera vez con cualquier archivo o BD....y despues de calibrarlo....pienso que este es otro proyector....negros inmensos acompañadados de una imagen limpia,,,sin perfiles dobles,,,sin artefactos y NITIDA....ya os digo IMPRESIONANTE.....os dejo el archivo resultante tras la calibracion,para que veais lo que hace el dvdo.....junto al HD750
www.megaupload.com/?d=U4SVFKSG
Esta calibracion es de ayer......y el unico pero es la gama,desconocia como regular el patron que trae el dvdo para negros y blancos.....hoy he realizado otra,que ya colgare,con la gama corregida....
Creo igualmente que sin ser una batcave tiene merito para el personal el prestarse a un encuentro de estos :) Déja ver lo "carrocilla" que es el personal que gusta de estos juguetillos (incluyendome), y naturalmente "MUJERES = 0" ¿Donde están las entendedoras de estos artilujios? ¿Es que nuestro foro no tiene feminas? Claro que pensandolo bien, hay que tener "un par de ovarios" bien puestos para introducirse en una sala semi-oscura con tanto "tipo friki" jajajajaja.
En fin, que visto el resultado (más ameno, que efectivo) lo mejor es esperar a un segundo "TU-TU" en una sala tipo "Krlos" (dando los proyectores todo su alcance y potencial real).
Me alégra ver que todo fue muy-muy.... pues eso.
PD: Entre tanto cacharro novedoso poco interes tendría el conocer el RS20 jejejeje Que por otro lado, al tener sus luengos añitos, ya hay mucha cosita por internet y se conoce bien. Mejor demos paso a "savia nueva"
si en 2d quitando el r4000 y el 95 ninguno le hace sombra , y espero que cuando me lo ponga a punto en mi sala no dedicada goran hablare mejor , que de momento en 2d encantado de la vida , jejeCita:
Iniciado por mensis
si como dices en una sala como karlos seria triunfal , pero hay que preparar todo muy bien , hay muchas butacas etc , pero con tiempo ese evento pude salir tremendo ,esa quedada , el horno ya me lo echaría al coche jajajjajajjaajja saludos
Por cierto el fotografo fue el que se bebió la botella de tinto que hay en la mesa....lo digo porque todas las fotos salen movidas.....je je je.
Ya os he puesto caras a los nick........incluso pareceis gente normal,de la que pasa desapercibida.....
:cuniao entre el vino , el carajillo y un forero de zaragoza que trajo licor de hiervas juas , jajjajajjajjCita:
Iniciado por auron752
cuando pusimos el rs20 decía anda le han puesto 3d :cuniao
Archivo corrupto... (pruébalo).Cita:
Iniciado por auron752
Saludos.
Cierto, a mi tambien me da el archivo como corrupto.Cita:
Iniciado por LeFric
PD:Que buéno volver a verte por aquí :D Ya se te extrañaba ¿Donde te metes últimamente, en Oriente? :P
Disculpad,pero el archivo no va...si me dais permiso porque entiendo que este no es el hilo intento colgarlo.......para no abrir otro hilo....
Si-si... naturalmente jejejeje :cortina Aun puedo recordar el HD750 y pese a la colorimetria, nada tiene que ver ya con estos nuevos :cigarroCita:
Iniciado por michelpladur
No me cambio yo el X30 por un RS20 o un HD750 ni harto de "jumilla" :P
a ver si sale bien
calibration.7.pdf 2.8 MB www.megaupload.com/?d=EVJ6B2S2
Todavia no lo domino del todo el cacharro....posteriormente hice otra calibracion y lo ajuste algo mas pero el archivo pdf esta corrupto...lo siento...esta es una de las ultimas.....
Perfect, ya se abre. GraciasCita:
Iniciado por auron752
No se tíos... comparar un Sony HW95 con un Panasonic AE5000 o un Sony HW30 y que le deis más puntos al Pana :blink
Ya os debería decir mucho del daño que hacen las 92" que habéis usado. Yo mientras que quede claro que todo esto se hizo y es recomendable a 92", estupendo... pero con el mal trago y la experiencia que viví yo, y lo que me lo curré hablando mal del Pana, ahora no lo desmontéis hombre :-)
Ya organizaremos otra para pantallas más grandes, ya que por las firmas... mucha gente anda en 3.20m de base, de 120" para arriba. No hay una encuesta en el foro sobre esto o algo?.
Y por cierto el JVC en nivel4 de FI es infumable, ya lo dijimos. El nivel idóneo del JVC es el 3 y con una buena fuente, mas o menos o con una fuente mala, genera artefactos, como la mayoría.
y este otro es el que os sale corrupto....la gamma era el fallo pero era debido a que el patron para regular blanco y negro antes de la autocalibracion no lo entendia...mi pantalla al ser de alto contraste tiene mucho punch,he tenido que bajar el contraste a menos 30 y asi he conseguido la gama en 2.3..
www.megaupload.com/?d=IXKN4L66
Yo creo y viendo el Mio que es un hd350, el 750 puede ver de tu a tu y sin despeinarse con cualquiera en 2d de los que habían en la sala, menos el Epson que según vosotros parece de otro planeta
A ver si organizamos una quedada en Valencia que nos viene a algunos mas cerquita
Pd por cierto Michael, esta tu sueño (el vw95) el supersónico exdemo en 3300 pavos, no te digo na y te lo digo to...