Tema: 1ª -Quedada michelpladur de tu tu en pryectores apuntarse cerrado el cupo de foreros

Iniciado por RAGARSA

Amigo Duir que mala noche vas a pasar soñando con el campeon en 2D y F1 ese R4000 te va a quitar el sueño je,je

Ragarsa esta noche voy a soñar con el proyector pecfecto, el 2D del epson 4000 y el FI del epson 9000. Leeros mi review en el post anterior ya veréis...

Buenas noches a todos, hoy ha sido un día muy largo y cargado de buenos momentos así que me voy a la cama y mañana os pondré las fotos de las pruebas de negros que van a ser de mucho valor para decidir, aviso!!!

bien voy a colgar una fotillo de lo proyec , bueno me han salido mal y todas sin pulso y rápidas pero para hacerse algo de idea juas , y creo que duir cargue las suyas luego








el amigo duir peleándose con la camara


eh si hay algun forero que le sepa malo que salga la quito okis

Joer, no se con que he babeado más, si con tanto proye junto o con la foto del cochinillo

Bromas aparte da gusto ver todos esos pedazo de proyectores juntos, que gozada...

Que bonito es el nuevo Epson R!!! También es una buena noticia leer que el Epson 9000 en 2D anda a la par de JVC, SOny y demás, por lo que había leído por este foro parecía que en este aspecto no acababa de convencer... Y es que a pesar de ser pro-JVC creo que el 9000 es perfecto por flexibilidad (y más aún el WIFI!!) para una sala no dedicada.

Saludos.

bueno y alguna opinión del abuelo de la quedada rs20 , claro sin FI que yo en la imagen no soy tan sibaritas , pero creo que mi proyec se ve bastante bien , en 2d y sin estar calibrado a la espera de goran que quedemos ..........

joer ayer el amigo mukankakuna1se lo curro de maravilla , me lo estoy pasando lo que trajo a un pen y decir que 7,5gb de movidas de FI ,artefactos , imagen de nitidiz etc , chapo tio

bueno haber si cada año se hacen una de estas que te lo pasa un dia en grande

juas habia momentos que en la palestra de proyec había 13500e juas jejeje , los tenia que haber echado jejejjeeje

En 2D no creo que mejorasen mucho al RS20 los modelos nuevos.

Iniciado por Duir

También hemos comentado que en ese rango de precios no hay máquinas malas, te compres la que te compres vas a estar muy satisfecho.

Si, para 100".

No añado nada más por que yo no estaba, pero me hubiese gustado que vieses las diferencias que existen entre unos proyectores y otros cuando el tamaño de la pantalla aumenta; esto es algo confirmado por el resto de foros y reviews, las diferencias se dilatan hasta que el Panasonic simplemente deja de verse, según decían la caida a partir de 106" es en picado.

No me parece justa esta review por que situa al Panasonic en un lugar que no le corresponde, pero bueno... espero que os hayais divertido y que compartais vuestras impresiones; y que se repita mas cerquita de Valencia ¡ .-)

envidia cochina de no haber estado allí, más que nada por el cochino , claro

os lo habeis pasado bien trasteando aparatos de nivel. a ver si les ponemos los nombres a las caras de las fotos, para saber quien es quién, sería interesante...

yo que tenía en mente el comprar el JVC RS45, y veo que es el que se queda más rezagado de la review.....

saludos y a la próxima voy aunque sea en autostop

karlos no estoy nada de acuerdo con tu opinion y ya hablaran mas la peña que falat con lo que comentas

No me parece justa esta review por que situa al Panasonic en un lugar que no le corresponde, pero bueno... Espero que os hayais divertido y que compartais vuestras impresiones; y que se repita mas cerquita de Valencia ¡ .-)

saludos

Iniciado por Dlynch

En 2D no creo que mejorasen mucho al RS20 los modelos nuevos.

yo creo que parecidos lo malo para lo mas friiquis la FI , por lo demas creo que chapo ya dira alguno .....al tener el rs20 50000 de contraste......

rhsl129?, sabes lo que son 100"?... si es que un Acer de 500€ se va a ver muy bien también :-). La diferencia se nota dandoles caña, ya lo comenta Duir, que tiene la impresion de no haber visto el JVC en todo su esplendor, y es cierto; en 100" el JVC está en una situación de desventaja completamente.

Es absolutamente normal que se pueda equiparar en calidad al resto de proyectores, como ya he dicho al principio, yo os creo. No os rebato nada de lo que habeis visto eh, lo habeis visto de verdad, jeje

Iniciado por Krlos_

rhsl129?, sabes lo que son 100"?... si es que un Acer de 500€ se va a ver muy bien también :-). La diferencia se nota dandoles caña, ya lo comenta Duir, que tiene la impresion de no haber visto el JVC en todo su esplendor, y es cierto; en 100" el JVC está en una situación de desventaja completamente.

Es absolutamente normal que se pueda equiparar en calidad al resto de proyectores, como ya he dicho al principio, yo os creo. No os rebato nada de lo que habeis visto eh, lo habeis visto de verdad, jeje

pues perdona karlos estas en duda ayer estábamos 9 foreros y te cagas cada cual sabia de todo juas

Michel, no te empecines. Que os estoy dando la razón a todos, en 100" todos esos proyectores se ven de PM, estoy seguro. Esto es perfectamente compatible con que el Panasonic, a más pulgadas, mayores diferencias hay entre el y el resto de proyectores. Nada más, es lo único que digo y que dicen por cierto el resto de foros.

cuelgo tu peticion rhsl129 su hay algún forero que le moleste la quito los nombre okis




empezando por la izquierda jejej por avatar


DavidQS
mukankakuna1
fashioneti
duir
pasonabe
javierurgarcius
vieta
dvj2000
y el tonto tirando la foto ejejejje

Iniciado por Krlos_

Michel, no te empecines. Que os estoy dando la razón a todos, en 100" todos esos proyectores se ven de PM, estoy seguro. Esto es perfectamente compatible con que el Panasonic, a más pulgadas, mayores diferencias hay entre el y el resto de proyectores. Nada más, es lo único que digo y que dicen por cierto el resto de foros.

las colgara duir y no hay muchas pero es mas u los foreros que han asistido pongo la mano en el fuego que nadie se va a tirar ningún farol a lo que vimos ayer , saludos

Te creo michel, y les creo a ellos. Pero es que son 100", es normal lo que visteis, yo hubiese visto y dicho lo mismo, por supuesto. Esto que comenta Duir sobre el extra de luminosidad del JVC, bueno pues es justo eso lo que hace que ese proyector se siga viendo igual a 140, 160, 180" como tengo yo... o que veas un borrón gris en pantalla que es lo que yo vi en el Pana :-)

rhsl129

yo que tenía en mente el comprar el JVC RS45, y veo que es el que se queda más rezagado de la review..

para tu pantalla este poryector tremendo te va ir , eso si no busques la FI como hay en otros que furula mejor , pero el rs45 el chorro de luz que suelta no había ninguno juas...

Iniciado por Krlos_

Michel, no te empecines. Que os estoy dando la razón a todos, en 100" todos esos proyectores se ven de PM, estoy seguro. Esto es perfectamente compatible con que el Panasonic, a más pulgadas, mayores diferencias hay entre el y el resto de proyectores. Nada más, es lo único que digo y que dicen por cierto el resto de foros.

Hola si miras el primer post que puse después de la quedada confirma lo que tu dices

Iniciado por Krlos_

Te creo michel, y les creo a ellos. Pero es que son 100", es normal lo que visteis, yo hubiese visto y dicho lo mismo, por supuesto. Esto que comenta Duir sobre el extra de luminosidad del JVC, bueno pues es justo es lo que hace que ese proyector se siga viendo igual a 140, 160, 180" como tengo yo... o que veas un borrón gris en pantalla que es lo que yo vi :-)

karlos si el tuyo como ayer vimos suelta un chorro de luz impresionante , pero tu prueba a cerra la imgen y veras si gana en todo as la prueba y comenta jejejjejej

y karlos los foros restantes a me da igual lo que digan yo hablo lo que vi ayer , y nada mas

No michel, tu hablas de lo que viste en 100".

Iniciado por Djv2000

Panasonic es muy bueno en FI y en nitidez pero solo es recomendable para pantallas de máximo 110.

Ya lo veo, y es cierto Djv2000; es lo mismo que dije yo y que dicen también todas las reviews... es que no os podeis imaginar el bajón que da ese proyector en una pantalla grande, es algo vergonzante.

Pero bueno oye... cada uno es cada uno, ahora parece como que yo no vi lo que vi; pero bueno. Insisto en invitar a cualquiera en traer su Pana aqui a mi sala, y los ponemos en 120, 140, 160 y 180". El pana simplemente no funciona.

Para 100" y si no te importa el ruido, y te hacen alguna ofertilla por el Pana, pues adelante... no te voy a enviar emails acosandote por habertelo comprado eh michel, jeje

Iniciado por michelpladur

rhsl129

yo que tenía en mente el comprar el JVC RS45, y veo que es el que se queda más rezagado de la review..

para tu pantalla este poryector tremendo te va ir , eso si no busques la FI como hay en otros que furula mejor , pero el rs45 el chorro de luz que suelta no había ninguno juas...

a mi lo del FI no me importa, yo quiero el movimiento original, como en el cine, para ver telenovelas pongo la tele yo lo que busco son , buenos colores, buen contraste y a su vez negros potentes y luminosidad para mi pantalla, solo eso

saludos

Iniciado por rhsl129

a mi lo del FI no me importa, yo quiero el movimiento original, como en el cine, para ver telenovelas pongo la tele yo lo que busco son , buenos colores, buen contraste y a su vez negros potentes y luminosidad para mi pantalla, solo eso

saludos

pues ese proyector aciertas ,

Bueno, Krlos, pero es que el que se vea mejor en 140" o 150" es algo que os puede importar a un mínimo porcentaje de foreros. A la inmensa mayoría le importa cómo se ve en pantallas de 92" a 106" (120 como mucho), que es lo que tiene en su casa casi todo el mundo. Y creo que se ha dicho con suficiente claridad que para pantallas más grandes comienza a sufrir. Así que el que tenga una pantalla más grande que lo tenga en cuenta, pero eso no quiere decir que el Pana esté en un lugar que no le corresponde.

Parece también que das a entender que en una pantalla de 100" cualquier proyector se ve bien, incluso un Acer de 500€. Pues no estoy de acuerdo en absoluto, parece que dices cualquier cosa con tal de intentar hacer quedar mal al Panasonic.

Por otra parte, al no estar calibrados los proyes, las conclusiones sobre la imagen 2D o negros ... yo personalmente no las puedo tener en cuenta. De todos modos tengo curiosidad por saber qué es lo que hacía exactamente al R4000 tan superior al resto, aunque sean impresiones subjetivas.

Me quedo con los comentarios sobre el 3D y con que el FI del Epson 9000 parece estar un paso por delante del resto y el del JVC un paso por detrás.

Gracias a todos por compartir vuestras impresiones.

Saludos.

Iniciado por Krlos_

Si, para 100".
No me parece justa esta review por que situa al Panasonic en un lugar que no le corresponde, pero bueno... espero que os hayais divertido y que compartais vuestras impresiones; y que se repita mas cerquita de Valencia ¡ .-)

Krlos , te voy he pedir con toda la educación y el respeto que puedo del mundo que dejes de decir esas cosas del Pana 5000 porque en la quedada que yo sepa no había ningún ciego, por lo menos hasta que empezamos con las cervezas a la hora de comer.

Ya ha quedado muy claro cuál es tu opinión respecto al Pana 5000 en este foro, por lo cual no hace falta que lo repitas hasta la saciedad ni sigas saliendo a decir que el JVC es la caña y el Pana eslo que sea cada vez que en este foro alguien nombra al Pana 5000.

Si tuviste un problema con tu Pana 5000, lo siento o si no te gustó, estás en tu derecho, pero es sólo tu opinión personal. Y por favor acepta de una vez que te llegó una unidad efectuosa. Respeta la nuestra que fue positiva y unánime, porque sino nos estás llamando tontos o mentirosos.

Con todo el respeto te lo digo: creo que lo que la gente del foro quiere escuchar en este hilo son nuestras impresiones y no las tuyas

No te ralles Duir, que no he dicho nada que no me hayan preguntado. Lo primero que he dicho es que me gustaría escuchar vuestras opiniones, y si es posible no sobre mi, si no sobre los proyectores.
Así como que hay que cogerlas con pinzas, no por vosotros; que tenéis ojos igual que yo, si no por el tamaño de la pantalla y la falta de calibrado.

Y por cierto mi unidad según la tienda no estaba defectuosa, seguramente se la vendieron a otro, el Pana simplemente no se ve en más de 106-110". ¿No te gusta que lo diga?, pues no me lo preguntes más hombre ni me aludas, por yo seguiré diciendo lo mismo :-).