Tema: 1ª -Quedada michelpladur de tu tu en pryectores apuntarse cerrado el cupo de foreros

Vamos chicos !!
contarnos más cositas.

¿que tal se comportaban con imagen en mov.sin FI?

Enhorabuena por la quedada.
Saludos.

Iniciado por Duir

Epson 9000: la gran revelación de todos creo. Un PERFECTO 3D y un 2d muy bueno. El FI genial también. Una máquina muy completa. La verdad es que la sensación de esta máquina fue muy buena. Yo creo que entre los que están por el precio de 2000-3000€ es de lo mejorcito que hay porque aunque todos están más o menos empatados en calidad 2D, este saca pecho en 3D y FI.

Muy, pero que muy interesante...

Bueno, ante todo felicitaros por haber compartido vuestras impresiones de esta quedada,
y aunque se que seguramente me crucificareis por decir esto, voy a dar mis impresiones:
De todo lo que habéis comentado solo creo relevante las impresiones en 3D y la FI sobre contraste y definición y calidad global en 2D no estoy de acuerdo pero respeto vuestras opiniones y no digo que lo que habéis visto no sea cierto, solo que si no habéis calibrado todos los proyectores y los habéis visto en una sala totalmente negra las conclusiones respecto al 2D son totalmente erróneas, de hecho ya se hizo algo parecido con un PTAE 4000 y un 90ES y HC4000 y las diferencias de negros y cuerpo en el color se ven, ya sea en 90" o más pulgadas, por eso cuando decís que excepto el r4000 los demás se ven similares no es una afirmación objetiva ni tan siquiera subjetiva pues las condiciones no eran las idóneas para apreciar tales diferencias, en cuanto a la definición si no habéis probado con escritorio de pc o patrones de letras muy pequeñas es difícil de detectar pues con una películas se vera mas definido el que mejor FI tenga pues las imágenes en movimiento son mas nítidas en este, pero en patrón como os digo si deberíais de notar diferencias, veo que tampoco decís nada de uniformidad y alineación que esto también seria interesante comentarais algo, las conclusiones que habéis sacada son las misma que ya comentábamos algunos por aquí hace tiempo que mola mazo la FI y que los epson y los pana son los mejores en esto que los jvc todavía en este sentido no han dado en el clavo, que el 3D del sony es bueno y no como se decía que el jvc era mejor que el problema del sony eran las gafas y que algunas webs están compradas por jvc pues le dan en 3d un nota que no se merece.

Un saludo

Iniciado por Duir

Epson 9000: la gran revelación de todos creo. Un PERFECTO 3D y un 2d muy bueno. El FI genial también. Una máquina muy completa. La verdad es que la sensación de esta máquina fue muy buena. Yo creo que entre los que están por el precio de 2000-3000€ es de lo mejorcito que hay porque aunque todos están más o menos empatados en calidad 2D, este saca pecho en 3D y FI.

.

Nos podéis decir algo del supuesto ruido que hace el iris del 9000 y del ruido en general que genera?

Muchísimas gracias

Pena por ser 3LCD.
Esperemos que epson para el año muestre algo parecido al R4000 . Con 3D y más asequible.
Saludos.

Iniciado por fmendo

Nos podéis decir algo del supuesto ruido que hace el iris del 9000 y del ruido en general que genera?

Muchísimas gracias

El ruido que hace es mínimo tanto ventilador como motorización
Si que la construcción se ve un poco platiquete pero lo resuelve con la calidad que da

Hola a todos:
Creo que esta quedada ha servido sobre todo para demostrar que no hay un mal proyector.La polemica sobre el panasonic creo que ha quedado ya terminada.Un buen proyector sin duda.Y además un proyector de cine en casa, no un proyector para una pantalla de cuatro metros,que requiere un aparato profesional.Un saludo y a disfrutar de nuestros proyectores.

Iniciado por cangallo

Pena por ser 3LCD.
Esperemos que epson para el año muestre algo parecido al R4000 . Con 3D y más asequible.
Saludos.

Un precio un poco elevado y creo que un error no incorporar el 3D como esta el mercado.
Imagino que su PVP es debido a que es el primero de la marca en llevar los paneles reflexivos y al chip de interpolado que trae.
Pero es un magnifico proyector para visionar en 2d e imágenes con mucho movimiento

+1 blurayman

Puede que en 92" no se aprecien los defectos del Pana, lo admito y lo asumo por que os creo y respeto vuestra opinión. Claro que esto no es excusa para que Panasonic diga que su proyector puede tirar 300", jeje

Iniciado por blurayman

Hola a todos:
Creo que esta quedada ha servido sobre todo para demostrar que no hay un mal proyector.La polemica sobre el panasonic creo que ha quedado ya terminada.Un buen proyector sin duda.Y además un proyector de cine en casa, no un proyector para una pantalla de cuatro metros,que requiere un aparato profesional.Un saludo y a disfrutar de nuestros proyectores.

Exacto así es

Iniciado por Krlos_

+1 blurayman

Puede que en 92" no se aprecien los defectos del Pana, lo admito y lo asumo por que os creo y respeto vuestra opinión. Claro que esto no es excusa para que Panasonic diga que su proyector puede tirar 300", jeje

Quien diga que puede tirar de una pantalla de 300" se ha fumado algo y se vio ayer que el pana solo le faltaba luz por lo demás es una buena eleccion hasta un pantalla de 92" no mas

Iniciado por mach16

Bueno, ante todo felicitaros por haber compartido vuestras impresiones de esta quedada,
y aunque se que seguramente me crucificareis por decir esto, voy a dar mis impresiones:
De todo lo que habéis comentado solo creo relevante las impresiones en 3D y la FI sobre contraste y definición y calidad global en 2D no estoy de acuerdo pero respeto vuestras opiniones y no digo que lo que habéis visto no sea cierto, solo que si no habéis calibrado todos los proyectores y los habéis visto en una sala totalmente negra las conclusiones respecto al 2D son totalmente erróneas, de hecho ya se hizo algo parecido con un PTAE 4000 y un 90ES y HC4000 y las diferencias de negros y cuerpo en el color se ven, ya sea en 90" o más pulgadas, por eso cuando decís que excepto el r4000 los demás se ven similares no es una afirmación objetiva ni tan siquiera subjetiva pues las condiciones no eran las idóneas para apreciar tales diferencias, en cuanto a la definición si no habéis probado con escritorio de pc o patrones de letras muy pequeñas es difícil de detectar pues con una películas se vera mas definido el que mejor FI tenga pues las imágenes en movimiento son mas nítidas en este, pero en patrón como os digo si deberíais de notar diferencias, veo que tampoco decís nada de uniformidad y alineación que esto también seria interesante comentarais algo, las conclusiones que habéis sacada son las misma que ya comentábamos algunos por aquí hace tiempo que mola mazo la FI y que los epson y los pana son los mejores en esto que los jvc todavía en este sentido no han dado en el clavo, que el 3D del sony es bueno y no como se decía que el jvc era mejor que el problema del sony eran las gafas y que algunas webs están compradas por jvc pues le dan en 3d un nota que no se merece.

Un saludo

A niveles generales de calidad pero no se ven iguales ni mucho menos cada uno tiene una colorímetería distinta , nitidez etc

Iniciado por Djv2000

Exacto así es

asi me gusta que aya sinceridad de lo que se ve y para esto sirve estas quedadas para desmentir comentarios , y dejar claro que proyectores hay a la altura , de cada forero, saludos

Iniciado por mach16

Bueno, ante todo felicitaros por haber compartido vuestras impresiones de esta quedada,
y aunque se que seguramente me crucificareis por decir esto, voy a dar mis impresiones:
De todo lo que habéis comentado solo creo relevante las impresiones en 3D y la FI sobre contraste y definición y calidad global en 2D no estoy de acuerdo pero respeto vuestras opiniones y no digo que lo que habéis visto no sea cierto, solo que si no habéis calibrado todos los proyectores y los habéis visto en una sala totalmente negra las conclusiones respecto al 2D son totalmente erróneas, de hecho ya se hizo algo parecido con un PTAE 4000 y un 90ES y HC4000 y las diferencias de negros y cuerpo en el color se ven, ya sea en 90" o más pulgadas, por eso cuando decís que excepto el r4000 los demás se ven similares no es una afirmación objetiva ni tan siquiera subjetiva pues las condiciones no eran las idóneas para apreciar tales diferencias, en cuanto a la definición si no habéis probado con escritorio de pc o patrones de letras muy pequeñas es difícil de detectar pues con una películas se vera mas definido el que mejor FI tenga pues las imágenes en movimiento son mas nítidas en este, pero en patrón como os digo si deberíais de notar diferencias, veo que tampoco decís nada de uniformidad y alineación que esto también seria interesante comentarais algo, las conclusiones que habéis sacada son las misma que ya comentábamos algunos por aquí hace tiempo que mola mazo la FI y que los epson y los pana son los mejores en esto que los jvc todavía en este sentido no han dado en el clavo, que el 3D del sony es bueno y no como se decía que el jvc era mejor que el problema del sony eran las gafas y que algunas webs están compradas por jvc pues le dan en 3d un nota que no se merece.

Un saludo

Iniciado por michelpladur

asi me gusta que aya sinceridad de lo que se ve y para esto sirve estas quedadas para desmentir comentarios , y dejar claro que proyectores hay a la altura , de cada forero, saludos

A ver Michel, de buen rollo eh... pero no se que comentarios hay que "desmentir". Imagino que no te refieres a los míos de que el Pana es basura (o si), ya que para desmentir eso habría que hacer otra quedada y probar esos proyectores con pantallas grandes; y entonces muchos alucinaríais, igual que me pasó a mi... que lo que pensé es -Si esto se va a ver así, vaya puta mierda de cine he montado y no se para que me he gastado tanto dinero en lo demás.

Contad más sobre el Epson please... respecto al TW5500 si es posible, que es el que más he visto en mi caso, gracias ¡

Visto lo visto diríais que el Epson 9000 es superior a los JVC X3 y 30 para una pantalla grande??

Iniciado por Krlos_

A ver Michel, de buen rollo eh... pero no se que comentarios hay que "desmentir". Imagino que no te refieres a los míos de que el Pana es basura (o si), ya que para desmentir eso habría que hacer otra quedada y probar esos proyectores con pantallas grandes; y entonces muchos alucinaríais, igual que me pasó a mi... que lo que pensé es -Si esto se va a ver así, vaya puta mierda de cine he montado y no se para que me he gastado tanto dinero en lo demás.

Contad más sobre el Epson please... respecto al TW5500 si es posible, que es el que más he visto en mi caso, gracias ¡

Para montar un cine no usaría yo un proyector de cine en casa.

Iniciado por Jaimemlg

Visto lo visto diríais que el Epson 9000 es superior a los JVC X3 y 30 para una pantalla grande??

Eso no lo pudimos comprobar x el tamaño de pantalla que teníamos pero se veía claramente que JVC tenía luz de sobra y el epson no tenía falta ni sobra de luz lo que indicaba que el JVC esta pensado para pantallas mucho mas grandes.

Iniciado por chimpin

Para montar un cine no usaría yo un proyector de cine en casa.

Créeme chimpin, el JVC puede. Justo por que "llega" a los lumens necesarios.

Si puede y el 95 también yo lo tengo en una pantalla de 4m de base y es una pantalla interesante no de 7 o 8 pero tanto uno como otro podrían.
El JVC en Fi pasaba en escenas que los otros no y fallaba mucho en los bordes en movimiento y en momentos que lo demás pasaban bien.
El 3D si es cierto que es muy pobre

Iniciado por javiusgarcius

Jaja, la verdad es que esas últimas líneas ya se hacen difícil de leer sin pausa... :p

Creo lo que pensáis la mayoría, para cine en casa (pantallas 92"-106") todos los proyectores son válidos, la balanza la decantan los matices y en como se desenvuelven en temas como el FI o el dichoso 3D.

Para los que vamos a poner una pantalla enorme mayor a 150" y no le damos tanta importancia al 3D, la opción creo que es clara, JVC.

Una cosa está clara, si esto del tamaño de pantalla para el panasonic que comentáis es cierto, los fabricantes nos toman por tontos no, lo siguiente:

Lumens según especificaciones del fabricante,
X30: 1300
Panasonic AE5000: 2000
Sony HW30: 1300

Que alguien me lo explique...

Saludetes

Iniciado por Djv2000

A niveles generales de calidad pero no se ven iguales ni mucho menos cada uno tiene una colorímetería distinta , nitidez etc

Ya pero para poder juzgar de manera imparcial y justa todos los proyectores y así poder sacar conclusiones más o menos reales hemos de calibrar todos al máximo de sus posibilidades porque la colorimetria y el contraste influye mucho por el ajuste que realicemos y por eso digo que solo vale la parte de la FI y el 3D mas o menos... Aunque sé que no había tiempo para todo y por eso no pudisteis ajustar, la próxima si queréis la hacemos en mi casa y calibramos al máximo, eso si solo dos o tres proyectores si no tampoco dará tiempo a calibrar, pero sin cochinillo que yo para cocinar no tengo las dotes de Michel

Un saludo

No generalices xinelo, algunas marcas te dicen 300" y 2000 lumens, y otras te dicen 200" y 1300 lumens, siendo la segunda marca un dato real o muy próximo a la realidad.

Es que no dio para mas pero Si se sacan conclusiones del todo validas.
No dio tiempo para explayarse pero se vio los que sacan mas artefactos,doble imagen etc
En cuanto a calibrarlos solo nos daría la colorimetria y contraste y eso se vio en líneas generales y eso el que da mas contraste es que el saca mas luz pero eso se cae de cajon
Y la sensación que darían en tipo cine

Iniciado por Krlos_

A ver Michel, de buen rollo eh... pero no se que comentarios hay que "desmentir". Imagino que no te refieres a los míos de que el Pana es basura (o si), ya que para desmentir eso habría que hacer otra quedada y probar esos proyectores con pantallas grandes; y entonces muchos alucinaríais, igual que me pasó a mi... que lo que pensé es -Si esto se va a ver así, vaya puta mierda de cine he montado y no se para que me he gastado tanto dinero en lo demás.

Contad más sobre el Epson please... respecto al TW5500 si es posible, que es el que más he visto en mi caso, gracias ¡

para nada karlos dismiento lo que as visto saludos