Tema: "10.000 B.C.", de Roland Emmerich

Iniciado por capitanfebo

Spielberg será un ratón de filmoteca, pero sabe dónde se coloca la cámara.

Ratón de filmoteca????

Abominable.

Después de El día de mañana, Emmerich se supera a sí mismo con una película absolutamente bochornosa en casi todos los sentidos. El guión es tan malo que la película parece de coña. No hay por donde cogerla por ningún lado, y la acción fatal rodada que hay y los efectos digitales (en algunas escenas de lo mejorcito y, en otras...), desde luego que no logran salvarla de la quema.

El nivel de interpretación de todo el reparto, sin excepción, está a la altura de la calidad de esta patada en la entrepierna de la historia antigua de la humanidad.

Me lo imaginaba, así que una que me ahorro.

Iniciado por Fell

Dicen que el anuncio se inspiró en un viaje que hizo Clooney a Euskadi.

No lo pillo.

Dios mío, Dios mío qué forro tan infumable. No me lo puedo creer. Hay en 10 segundos de Conan más cine y contenido que en toda la peli esta. Y lo dice alguien que iba superpredispuesto a que le gustase. No soy difícil de contentar con este tipo de películas, solo con que tengan una buena ración de efectos espectaculares yo ya estoy servido. Pero aquí no hay nada.

La historia es de morirse de vergüenza, el argumento es lo más ridículo que he visto nunca. Si habéis leido cuentos de aventuras escritos por niños de entre 8 y 10 años, la estructura y la coherencia de la historia son clavadas a lo que pueden hacer los críos a esa edad.

Ya empezamos con la voz en off, que es horrenda; el doblaje, MUY LAMENTABLE. Luego la forma de expresarse de los salvajes estos es totalmente irreal. En Conan eran brutos como arados, y entonces su vocabulario era acorde al mundo que representaban. Aquí ese detalle se les ha pasado. Luego el director es un poco como Michael Bay en Transformers, en el sentido de que tiene claro que en la película quiere introducir momentos: de tensión emocional, épicos, heroicos, etc. Ha visto escenas de películas donde hay esos momentos, y entonces, para conseguirlos en su película, rueda escenas similares a las que ha visto. Peero no se ha dado cuenta de que esas escenas tienen que tener una construcción detrás (relaciones entre los personajes, momentos compartidos, algún reto que se haya planteado en la película, y lo épico es el momento de superarlo, algo, alguna cosa que agarre la escena estrella). Aquí (como en Transformers) no hay esas otras escenas. Entonces lo que hay es ridículo, no tiene sentido.

Pero Transformers ya mola mucho como espectáculo visual, mientras que aquí, naranjas. NO SALE NADA EN TODA LA PELI. Los bichos (bisontes, unos dodos gigantes, el tigre de sable) están fatal hechos. Mucho peores que los dinos de Jurassic Park, los bichos de La Guerra de las Galaxias (saga nueva), los dinos de King Kong, etc. Coño, esta peli es posterior, se supone que tienen que ser espectaculares. Pues son muy malos, y además salen poquitísimo. Lo único que sale un poco mejor es la ciudad del final, que es más fácil de hacer.

Y encima no tiene ni clímax final ni nada. No hay batalla final que merezca tal nombre. Se pasa el tontolaba del prota caminando toda la peli, hasta que acaba.

La realización tampoco es interesante, pero bueno, la peli son unos tíos caminando, no se puede sacar mucho jugo de ahí.

Hay muchas frases además que son de vergüenza ajena, así como la resolución y avance general de la trama, que es de traca.

17 euros y 3 horas y pico de mi vida que han volado para no volver (cuento lo que me llevó llegar al cine, gasolina y tal, ojo) Escribo para que nadie que lea esto cometa el error de verla. La peli para mí no tiene nada salvable, y lo digo yo que me chiflan los efectos especiales, y que aunque la peli sea mala, si tiene FX espectaculares, ya la veo encantado, y luego la compro en DVD y todo aunque sea por 5 minutos de explosiones, bichos o naves espaciales bien hechas. Pero aquí no hay nada de nada.

No me jodas que la voz con la que comienza la película es horrenda, que conozco al doblador

Completamente de acuerdo.

Jamás me había pasado esto con una peli, pero espero y deseo que el boca-oreja la perjudique mucho.

Es que es tan mala, que como dawson le ponga un 8, soy capaz de banearle.

Iniciado por thundered mantis

La realización tampoco es interesante, pero bueno, la peli son unos tíos caminando, no se puede sacar mucho jugo de ahí.

"¡Esas pelis de hobbits sí que eran un coñazo, tres pelis sobre un grupo de tíos andando hacia un puto volcán!"

Iniciado por GaCkT

No me jodas que la voz con la que comienza la película es horrenda, que conozco al doblador

¡HORRENDA, BWA-HA-HA-HA-HA!;)

Rafalet tan mala es?.Le tenia muchas ganas...

Mu mala mu mala, lo mejor de la sesión cuando se fueron las luces y se paró la proyección q al menos nos echamos unas risas el final de lo más bochornoso q se pueda echar uno a la cara.

es que el trailer ya era un aviso importante. Ni ahí es capaz Emmerich de narrar algo.

es que ya os vale, el ver a los indígenas del trailer con esas rastas a lo Melendi no fue suficiente para vosotros??? xDD

Gack, macho, siento lo del doblador pero es que según la peli iba avanzando, cuando salía la voz, así como un vejete cascadillo en tono de cuento soltando esos sinsentidos, es que de verdad me entraban ganas de acabar con su sufrimiento. Igual en otro registro que no chirriase estaría bien, quizás se juntaba a lo mala que era la peli en si, no sé.

Pero lo que sí sé es que la opinión sobre la voz en off no era solo mía. Me topé con unos conocidos a la salida que la habían estado viendo también en el mismo cine que nosotros, y enseguida saltaron con lo de la voz en off. Supongo que parte será por las verdaderas burradas y sinsentidos que le hacían decir, que ni Karmele Marchante suelta despropósitos semejantes

No he visto la peli ( y no creo que lo haga, aunque me gustan las anteriores de Roland ), solo sé que el chaval que conozco ha doblado el principio de la peli, creo que es el que abre la película, pero no he podido comprobarlo...

El bodrio esperado, sin apenas guión, el poti poti habitual de Emmerich, Pero que malo es y ha sido siempre este director!!!! -que aquí plagia sin rubor Anillos, Apocalypto, Conan, Bailando con Lobos, Jurassic Park incluso su propio Stargate- El resultado es aburrido, soporífero y solo se soporta con los detalles de humor involuntario con el que salpica la narración...A ratos me recuerda "Las minas del rey Salomon" de Lee Thompson (pero aquella dentro de lo mala que es me divierte inmensamente más).

peli totalmente coherente en la obra de su director-guionista-productor. O sea, una mierda.

este tipo es incapaz no ya de tener una idea medio nueva (toda su carrera a rebufo, aqui de APOCALYPTO), sino de dirigir, de narrar, de hacer algo minimamente interesante dramaticamente. Notese como en la peli no pasa nada mas alla de "ir pasando pantallitas". Lo de "empalmar profecias" da risa, como algunos de sus personajes (ese negro bilingüe, el efebo ciego...) o la pesada narracion. Y atencion a los amagos de humooorrrr. Encima, le ha afectado cierta peterjacksonitis.

lo mejor (aparte de la moza, aunq las lentillas caaantan) es la parte final en las piramides, con unos FX realmente buenos. Pero la finiquita demasiado rapido y le saca muy poco partido al "malo misterioso". Tenia q haber sido el de STARGATE!!!

en fin.... ni pa reirse, vamos

ah, el narrador es el doblador habitual de Jack Lemmon (OMAR SHARIFF en la VO)

Ya está, ahora si.

Por lo que leo, esta peli será hasta buena, a ver si saco tiempo de no sé donde para ir a verla.

No me jodais, chicos, y empezeis con las buenas criticas. No me quiteis la ilusion.

corre a verla, porque en mi sala en "prime time" eramos unos 15...

Iniciado por F_Elliott

corre a verla, porque en mi sala en "prime time" eramos unos 15...

¿15? Demasiados, demasiados...

OFF-TOPIC
Geralt, la niña de tu avatar (que por cierto, no he visto esa peli de Potter) has visto las fotos que se ha hecho "ligerita de ropa"?

Iniciado por Levid

OFF-TOPIC
Geralt, la niña de tu avatar (que por cierto, no he visto esa peli de Potter) has visto las fotos que se ha hecho "ligerita de ropa"?

¿Como ye, oh? Horrorizado me ando... :burn

¿Dondedondedondedondedondedondedondedonde...?

No, por lo visto es un rumor...

Iniciado por T-1000

es que ya os vale, el ver a los indígenas del trailer con esas rastas a lo Melendi no fue suficiente para vosotros??? xDD

Y los movimientos de camara sobre los mamuts también daban risa.
Pero por lo que leo en los comentarios, no da tanta risa al gastarte el dinero de la entrada. Pues nada. A eseprarse a una tarde desesperado de sábado o domingo y al videoclub.

Peor que Mataharis o Trece rosas no creo que sea.

y la musica que tal esta? añoramos nuevamente a David Arnold?
a mi lo que mas gracia me hece de Roland Emmerich es que todo el mundo, cada vez que hay un estreno suyo, raja a punta pala, pero despues acabamos todos volviendo al cine a ver sus peliculas, y convirtiendolas en exitos jejeje

La música es mediocre, pastiche mediaventurero con percusiones afriacanas y voces étnicas, pero sin gracia ni coherencia