Tema: 127 horas (Danny Boyle, 2010)

Pues vaya. Si existia alguna posibilidad de que fuera a verla, me has quitado las ganas . Pero la dejaré para verla en BD, seguro, la alquilare o algo. Yo la que no he visto aun es Slumdog Millionaire, que me tira mucho para atras la verdad.

Iniciado por Derek Vinyard

Pues vaya. Si existia alguna posibilidad de que fuera a verla, me has quitado las ganas . Pero la dejaré para verla en BD, seguro, la alquilare o algo. Yo la que no he visto aun es Slumdog Millionaire, que me tira mucho para atras la verdad.

Para gustos colores pero a mí me pareció una peli magnífica. Te recomiendo que si realmente tienes ganas de verla te pases por alto la opinión tanto positiva como negativa que te encuentres por el foro.

Alvaroooo, para nada pienses que lo digo en concreto por ti (), simplemente lo digo porque si hubiera sido por las millones de críticas negativas que recibió Airbender nunca hubiera ido a verla y afortunadamente (para mí) la vi y me encantó. Así que Derek si tienes ganas de disfrutarla en el cine hazlo y luego destrózala o adórala porque nunca se sabe.


En casos concretos del amigo Boyle debo decir que la primera vez que vi "la playa" me pareció un tostón insufrible y revisionándola hace poco no me pareció tan mala, incluso diría que casi decente.

Por cierto

Spoiler:

Con respecto a lo de la cámara y el agua ya he visto que realmente se tiran sin mochila a cuestas; poco observador que es uno.

Gran película con una actuación sobresaliente.

No entiendo la necesidad de compararla con Buried, pero bueno, alla cada uno.

El corte se lo tendría que haber pegado a los 10 minutos....no me ha gustado, me aburrí. Me dijeron que esperara al videoclub, y eso debería haber hecho.

yo no recomiendo ir a verla al cine si hay otras opciones...
saludos

Bueno. Pues la he visto esta tarde . Ibamos a ver Cisne Negro, pero por la cola que había, ibamos por la mitad y ya era la hora de comienzo, y para pillarla empezada... vimos esta 127 horas, que empezaba un poco mas tarde. Bien, pues me ha encantado la verdad. La pelicula podria ser aburrida por lo que trata, estar atrapado toda la pelicula sin hacer nada, pero la foma en la que esta contada, con un ritmo muy alto (gran banda sonora, por cierto), le da muchos puntos. Los planos y distintas posiciones de la camara que hace Boyle son visualmente muy atractivos y produce mas sensacion, sed, agobio incluso, dependiendo de la situación del protagonista. James Franco esta muy bien, no me parece una interpretación como para un Oscar, pero muy digno de ser nominado.

Vamos, que gran película, muy recomendable, aunque es entendible que no sea del agrado y estilo de todos.

Yo la vi ayer... y me parece una película del montón, sinceramente. Me entretuvo y punto, sin despertarme mayor emoción. Me parece algo olvidable y que a nivel general (no hablo del foro) se está engrandeciendo. Película muy, muy normalita y que, por fortuna, apenas dura hora y media, porque no da para más (incluso está estirada). Tampoco me parece que tenga una dirección especialmente destacable, aunque es correcta, dadas las circunstancias. James Franco está muy bien, pero tampoco se trata de una actuación de la que vaya a acordarme en un par de días.
En definitiva, que si esta película no fuera de Danny Boyle ni nos enteraríamos que existe, y tampoco sería una gran pérdida.

127 horas en manos de otro director hubiera resultado un documental de canal historia.Solo Boyle sabe darle ese dinamismo usando imagen y sonido para algo tan tedioso como un tipo atrapado junto a una roca.Meterte en el personaje y hacerte sentir que estas alli mismo.

Hace tiempo que no contraigo los dedos de los pies ante una escena,Boyle crea un ambiente cocinado con destreza , un climax en la escena cumbre que hace que se te ponga los pelos de punta. Y mira que suelo reirme con la escenas de saw.

Lo reconozco me he emocionado cuando Aaron consigue marcharse y mira esa roca que ha sido su compañera de viaje.Asi como ,me he sentido aliviado viendo ese helicoptero descender y eso que he visto la pelicula sabiendo la historia original.

A la hora de los oscar me pongo a hacer una comparacion con mis favoritos y me hago la siguiente pregunta
Podria ¿Jennifer Lawrence hacer una interpretacion como Natalie Portman ?definitivamente No.Natalie portman ¿podria hacer el papel de Jennifer Lawrence?.Definitivamente si, hay teneis la respuesta quien debe ganar el oscar.


Pongamos el caso de los nominados a mejor Actor :Imaginate a bardem , Bridges, Eisenberg,Flirth, haciendo el papel de Franco. ¿Podria Franco hacer el papel de ellos?.
Ya tienes la respuesta.
Franco actorazo.

7,5/10

No estoy del todo de acuerdo, Mandaraka. Se juzga por ese papel a ese actor, no por cómo lo podría haber hecho otro de los nominados en su lugar. Hipótesis aquí no cuentan, sino realidades. Se juzga a tal actor por tal película. Si no, probablemente siempre ganarían los mismos tres o cuatro actores por el hecho de ser los mejores en general. Uno puede ser un auténtico patán y haber bordado ese papel: es por ese papel por el que se le juzga. Ejemplo claro: Cuba Gooding Jr. en "Jerry Maguire". El tío tuvo una actuación sobresaliente, pero fuera de ese papel a día de hoy no ha demostrado nada más... pero se le juzgaba por justo ese papel, y es lo que debe ser, por eso es nominado por actuación y película concreta. Uno puede ser mejor actor y haber tenido una interpretación perfecta pero con menos exigencia, que otro que puede serlo peor pero ha tenido un papel complicadísimo que lo ha bordado. Debe llevárselo el que mejor lo ha hecho y más complicado lo ha tenido ese mismo año por la película que le han nominado. Yo lo veo muy claro.
Para mí este año, vista la película en versión original, el que más me ha impactado de largo y que ha realizado una actuación impresionante es Colin Firth.

Amen

Colin Firth hace un buen papel en el discurso del rey, pero no deja de hacerme pensar que es el mismo colin firth de otras pelis inglesas, a pesar de que diga tacos y sepa tartamudear muy bien. A pesar de lo que estoy diciendo es mi candidato a los oscar. mas que nada por le ampara Rush muy bueno sin duda , el duo le favorece y el tandem funciona maravillosamente

Franco ha conseguido hacerme sentir en su lugar,me ha transmitido su sufrimiento y cuando a tomado decisiones drasticas hasta casi me ha dolido a mi.
Para mi Franco lo ha bordado.Me ha hecho olvidar que era Franco y podia ser cualquiera de nosotros. El problema es que 127 horas como entretenimiento es bueno , pero no es pelicula de oscar.

En definitiva con la comparacion queria decir que franco es un actor muy bueno ya que toda la peli recae en el

Iniciado por Mandaraka

En definitiva con la comparacion queria decir que franco es un actor muy bueno

De eso no me cabe duda, y aquí lo ha demostrado

La película está bien, tiene mucho ritmo y una gran dirección, fotografía (los planos del desierto son tremendos, vaya travellings) y la gran interpretación de James Franco, pero le veo un problema fundamental: que cuando Aaron queda atrapado es demasiado pronto para la película.

Apenas conocemos al personaje, sus motivaciones y sus errores, todo de lo que se arrepiente en la vida está metido con flashbacks prácticamente con calzador, y a mí era lo que más me interesaba de esta peli. Creo que una media hora inicial con escenas con Ralston, las chicas, su novia o sus padres habrían dado mucho más dramatismo cuando llega el momento cumbre....que me pareció un poco precipitado la verdad.

En cualquier caso, una película para ver en tardes de domingo muy aconsejable, aun con sus carencias de guión, que las tiene.


Sobre la escenita (sin spoilers) : Muy dura y realista, aunque si habéis visto La Pasión de Cristo, por poner un ejemplo, no vais a tener problemas con 127 horas.

Iniciado por Tito Jimi

La película está bien, tiene mucho ritmo y una gran dirección, fotografía (los planos del desierto son tremendos, vaya travellings) y la gran interpretación de James Franco, pero le veo un problema fundamental: que cuando Aaron queda atrapado es demasiado pronto para la película.

Apenas conocemos al personaje, sus motivaciones y sus errores, todo de lo que se arrepiente en la vida está metido con flashbacks prácticamente con calzador, y a mí era lo que más me interesaba de esta peli. Creo que una media hora inicial con escenas con Ralston, las chicas, su novia o sus padres habrían dado mucho más dramatismo cuando llega el momento cumbre....que me pareció un poco precipitado la verdad.

En cualquier caso, una película para ver en tardes de domingo muy aconsejable, aun con sus carencias de guión, que las tiene.


Sobre la escenita (sin spoilers) : Muy dura y realista, aunque si habéis visto La Pasión de Cristo, por poner un ejemplo, no vais a tener problemas con 127 horas.

Muy buena y acertada apreciación. Estoy de acuerdo en que llega demasiado rápido. Supongo que habrán sopesado que al ser un biopic, mejor darla a la audiencia el tema lo antes posible, pero podrían haberlo retrasado 15 minutos.

Y respecto lo que comentas de la escena spoiler, yo lo pasé mal. No niego que haya muchas películas con escenas más duras, pero llevas un tiempo viéndole allí y a mi se me hizo difícil. Me extraña incluso que no la hayan "capado" en USA o puesto un rated determinado.

Yo había leido que la escena era tan tremenda que cuando la he visto, no me ha parecido tanto. Es menos explícita de lo que pensaba, de lo cual me alegro.

La película me ha gustado, aunque flojea en el tema de los flashbacks que pensaba que darían mucha más información o serían más dramáticos o emotivos. El drama está en la roca y para mi la "escena" no es cuando hace lo que hace, si no momento siguiente, justo cuando se libera y se queda mirando la roca unos instantes.

Sensacional Franco.