Tema: 2ª quedada en casa de michel

Iniciado por DavidQS

Y que tipo de negros se compara con ese tipo de foto??? Si esos negros ningún ojo de una persona los capta así.

En dicha foto, el negro del JVC era gris claro, y el del Panasonic era un gris aun mas claro. Pero eso lo capta una cámara en un minuto, no nuestro ojo.

Esta claro que el proyector que tiene mas contraste nativo es el JVC. Si fuera falso, se le podría meter una denuncia a JVC por publicidad engañosa. La cámara en un minuto de exposición, capta esa diferencia de cifras en el contraste. Nuestro ojo solo es capaz de captar una ligera mejoría en el negro, no lo que sale en la foto.

Yo me pasé dos días intensivos con el tema de las fotos, y mi objetivo era sacar las fotos mas parecidas a lo que el ojo ve, sabiendo que llegar a este objetivo es imposible. Fui a la quedada sin apenas dormir, y con mucho esfuerzo hice lo mejor que pude.

Al hacer una foto intento que sea lo mas parecido a lo que el ojo ve, no magnificar una cifra de contraste, que solo una máquina ve, y mi ojo no.

Fotos en HDR son casi todas las del Sony 95 y JVC X-35. Como en las del Pana y JVC-X75 todas son extremadamente oscuras la cámara no me permitía hacer auto-bracket, y las he colgado tal cual salieron.

lo de la exposición alta, en este caso, resaltará las diferencias de contrastes entre los dos proyectores. Para hacerlo más preciso a lo que se ve en vivo teniamos que haber ido jugando con diferentes exposiciones. 60 segundos ya te comenté que iba a ser muy alta por más que la cámara te lo marcase (no hagas mucho caso de la cámara que no deja de ser tonta).
El tema está en que tengo curiosidad de saber cómo se vería un JVC comparado con otros modelos en una sala dedicada (muy dedicada). Saber hasta donde llegarán las diferencias. En la quedada sólo en las fotos más oscuras la sala apenas interfería en los contrastes pero justamente de estas imágenes no hay fotos salvo la de 60 seg. que borraste por verla sobreexpuesta y viendo el lio que se monta con estas cosas quizas haya sido la mejor opción porque de esa foto habría que entender precisamente eso, que está sobreexpuesta. En las demás, aún siendo muy oscuras, la sala ya entraba en juego y nivelaba contrastes.
Ojo, que no lo digo esto de malas. Lo digo como critica constructiva para sacar más jugo de futuras quedadas.

Iniciado por mukankakuna1

El tema está en que tengo curiosidad de saber cómo se vería un JVC comparado con otros modelos en una sala dedicada (muy dedicada). Saber hasta donde llegarán las diferencias. En las demás, aún siendo muy oscuras, la sala ya entraba en juego y nivelaba contrastes.
Ojo, que no lo digo esto de malas. Lo digo como critica constructiva para sacar más jugo de futuras quedadas.

En sala dedicada, hablo de la mia en particular, esa pequeña diferencia en contraste que veias a favor del JVC, se incrementa aun mas, ya que al no haber ningun reflejo la oscuridad es total, solo esta la contaminacion de la luz que rebota en la pantalla, al igual que sucede con las imagenes claro/oscuras, de estar pintadas las parades ha tener moqueta/terciopelo en ellas, esa contaminacion se lo traga y no hace iluminarse tanto la sala.

De ahi que digamos siempre, que de los JVC se saca el 100% estando en una sala dedicada, ahi es su terreno, donde mas partido se le puede sacar.

Con mi LG cuando cambie de la buhardilla a mi actual sala, gane bastante en contraste, el LG tenia un chorro de luz impresionante incluso con 1000 horas a sus espaldas, cuando lo cambie por el sony 90, gane un monton en contraste, la diferencia era exagerada, como no tenia claro que pasaria con un JVC, probamos el de mi cuñado Axisgar en mi sala, ahi fue cuando me decidi a comprarme el X70, no digo mas.


PD: Veras la que me va caer!!

Iniciado por raigo

En sala dedicada, hablo de la mia en particular, esa pequeña diferencia en contraste que veias a favor del JVC, se incrementa aun mas, ya que al no haber ningun reflejo la oscuridad es total, solo esta la contaminacion de la luz que rebota en la pantalla, al igual que sucede con las imagenes claro/oscuras, de estar pintadas las parades ha tener moqueta/terciopelo en ellas, esa contaminacion se lo traga y no hace iluminarse tanto la sala.

De ahi que digamos siempre, que de los JVC se saca el 100% estando en una sala dedicada, ahi es su terreno, donde mas partido se le puede sacar.

Con mi LG cuando cambie de la buhardilla a mi actual sala, gane bastante en contraste, el LG tenia un chorro de luz impresionante incluso con 1000 horas a sus espaldas, cuando lo cambie por el sony 90, gane un monton en contraste, la diferencia era exagerada, como no tenia claro que pasaria con un JVC, probamos el de mi cuñado Axisgar en mi sala, ahi fue cuando me decidi a comprarme el X70, no digo mas.


PD: Veras la que me va caer!!

Y en el mejor sentido de la palabra: " y yo lo que me alegro"

Iniciado por raigo

En sala dedicada, hablo de la mia en particular, esa pequeña diferencia en contraste que veias a favor del JVC, se incrementa aun mas, ya que al no haber ningun reflejo la oscuridad es total, solo esta la contaminacion de la luz que rebota en la pantalla, al igual que sucede con las imagenes claro/oscuras, de estar pintadas las parades ha tener moqueta/terciopelo en ellas, esa contaminacion se lo traga y no hace iluminarse tanto la sala.

De ahi que digamos siempre, que de los JVC se saca el 100% estando en una sala dedicada, ahi es su terreno, donde mas partido se le puede sacar.

Con mi LG cuando cambie de la buhardilla a mi actual sala, gane bastante en contraste, el LG tenia un chorro de luz impresionante incluso con 1000 horas a sus espaldas, cuando lo cambie por el sony 90, gane un monton en contraste, la diferencia era exagerada, como no tenia claro que pasaria con un JVC, probamos el de mi cuñado Axisgar en mi sala, ahi fue cuando me decidi a comprarme el X70, no digo mas.


PD: Veras la que me va caer!!

Y por que te va a tener que caer algo ? Por decir lo que sientes, piensas o puedes apreciar ? No jo joas, ja ja ja.

Tu proyector sigue siendo una máquina superior en contraste nativo en escenas de bajó nivel APL, en 3 D ( menos diafonias ) y en ajustes de calibracion a cualquier otro JVC de gama inferior ( exceptuando mí X3 que juega en otra liga directamente )

Si lo comparamos a máquinas como la del amigo de las chuletas lechales, en su sala, pues no me estraña que sea difícil apreciar una ventaja significativa en niveles o escenas de baja luminancia, si evidentemente lo comparamos a equipos, llamemos los " Todo Terreno " más polivalentes.

La sala del compi, no es un buen escenario para realizar una prueba directa de las ventajas a nivel negros de una máquina como la tuya, para ello, se necesita una sala como la tuya, de lo contrario, la máquina quizás menos interesante pero más luminosa podría generar una sensación superior.

Sólo eso !

Iniciado por raigo

En sala dedicada, hablo de la mia en particular, esa pequeña diferencia en contraste que veias a favor del JVC, se incrementa aun mas, ya que al no haber ningun reflejo la oscuridad es total, solo esta la contaminacion de la luz que rebota en la pantalla, al igual que sucede con las imagenes claro/oscuras, de estar pintadas las parades ha tener moqueta/terciopelo en ellas, esa contaminacion se lo traga y no hace iluminarse tanto la sala.

De ahi que digamos siempre, que de los JVC se saca el 100% estando en una sala dedicada, ahi es su terreno, donde mas partido se le puede sacar.

Con mi LG cuando cambie de la buhardilla a mi actual sala, gane bastante en contraste, el LG tenia un chorro de luz impresionante incluso con 1000 horas a sus espaldas, cuando lo cambie por el sony 90, gane un monton en contraste, la diferencia era exagerada, como no tenia claro que pasaria con un JVC, probamos el de mi cuñado Axisgar en mi sala, ahi fue cuando me decidi a comprarme el X70, no digo mas.


PD: Veras la que me va caer!!

Pues no es asi tu proyec es la caña y sabes que estube y me falto un pelin de pillarmelo en auduiozona por que me valió el sony si no ya le lo iba a pillar al siguiente dia y puedes estar super contento con esas maquina y todo tienes sus virtudes y su problemas , pero son maquinas de alto nivel u cada una tiene sus cosas , pero lo mejor es que estemos todos contentos con lo nuestro y ya esta , y sabes que estuve muy apunto de comprarme ej jvc rs65 por los pelos tan bien al amigo de saboko , venga disfrutemos con lo nuestro que es lo mejor de todo ...


jejej bueno ya esta casi puntito que a primeros de mes que cae el lumajen jajajajaja y el deeer seguramente haré pruebas y se queda a qui tan bien jejejejeje

ah MACH 5150 que no llores tanto de la jala que tendrás sorpresa que hablas.... como dice el maestro ragar con un maño jejeejejejej

Iniciado por michelpladur

Pues no es asi tu proyec es la caña y sabes que estube y me falto un pelin de pillarmelo en auduiozona por que me valió el sony si no ya le lo iba a pillar al siguiente dia y puedes estar super contento con esas maquina y todo tienes sus virtudes y su problemas , pero son maquinas de alto nivel u cada una tiene sus cosas , pero lo mejor es que estemos todos contentos con lo nuestro ya ya esta , y sabe que estuve muy apunto de comprarme ej jvc rs65 por los pelos tan bien al amigo de saboko , venga disfrutemos con lo nuestro que es lo mejor de todo ...

Ya te comente que en tu sala no habrian diferencias, ya que el mayor partido se saca en sala dedicada, cualquier pequeña reflexion de luz ya se lleva al traste el contraste, de ahi que mi sala este exenta de cualquier reflejo indeseado, llamadme tikismikis/Friki, jeje.
Tambien te comente, que el sony para tu sala era la mejor opcion, pero no para la mia, de ahi que lo vendiera (y se alegro Javier de ello, jeje)
Del 3D del que tanto se hablaba que era horroroso, cambiando las gafas, al igual que le sucede al sony 90, se arregla, que es una putada, pues claro, pero se puede arreglar.
Tamibien pensaba que tendria problemas con el 3D por los rebotes del IR del emisor/receptor, lo que me pasaba con el sony 90, que al tapizar todos los altavoces perdi esa reflexion y me dejo de funcionar el 3D, solo funcionaba cuando te acercabas a la pantalla, la unica manera de haberlo arreglado hubiera sido tener que comprarme uno externo, pero con el del JVC no he tenido ningun problema, me imagino que por el mismo tema que el sony 90, al tenerlo externo lo puedes enfocar directamente a la pantalla y que rebote en las gafas haciendo un haz triangular, la cuestion es que funciona de PM.
Para los fans del FI, pues no se, como no me gustaba ni el del pana 4000, pues eso, sobre gustos colores.

Me alegro que os lo pasarais en grande, ya se os ve en las fotos.