2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Cita:

---

Me gusta el entretenimiento de masas. Yo mismo he escrito entretenimiento de masas. Pero es lo contrario del arte, porque la función del entretenimiento de masas es seducir y adular a los consumidores, para transmitirles la idea de que aquello que consideran cierto es realmente cierto, y que sus gustos y su gratificación inmediata son la máxima prioridad para el proveedor. La función del artista, por el contrario, es decir: "¡Un momento! Al contrario, todo lo que habíamos pensado es incorrecto. Debemos revisarlo".
-David Mamet

---

Después de esta nota francamente pedante, debo desmentir que yo sea el Dr. Lao. :hola

Jodios multinicks, el nick es el jodio sargento pero en su version mas culta.

Salu2

Nenes, os habeis cargado un post que era de lo mas interesante :apaleao :apaleao :apaleao

Ruego que lo cierren.

Eh, Hunter, amigo... grasssiassss. :amor

Cita:

---

"Casablanca y otros clásicos envejecidos".

---

¡Ay! Que la vuelvo a liar y después me llamarán pendante... :))
Anuncié que habría tomate... Con lo bueno que es tener paladar amplio...

Volviendo minimamente al tema...Creo que las posturas enfrentadas son claras: Por un lado, aquellos que opinan que el cine(asi como la literatura si es que leen y otras cosas) debe ser entretenimiento basicamente, la maxima seria: si una pelicula es lenta, aunque sea buena, deja de interesarme.
En el otro lado del cuadrilatero los que opinan que ademas del entretenimiento, que es estupendo, debe haber algo que se llama arte, que es basicamente que cualquier gilipoyas coja y haga lo que le salga del pito con un pincel, una pluma de escribir o una camara. Y por que? sencillamente porque de muchas de esas gilipoyeces que suelen ser pajas mentales del autor, a veces una es una obra maestra que trasciende el entretenimiento y te hace pensar(cosa poco usual en estos tiempos que nos toca correr).

La diferencia es base: a unos les gusta divertirse, a otros les gusta divertirse y ademas no les importa pensar a veces.
Y creo, y solo es una opinion, que el motivo esencial por el que los segundos desprecian, o menosprecian, a los primeros...es simple y llanamente porque los primeros se niegan a mirar y los segundos observan el panorama y eligen.
Yo me lo pase genial leyendo el codigo da vinci, pero capital en mi vida y mi pensamiento ha sido por ejemplo "la nausea" de Jean Paul Sartre(si, uno de esos filosofos pesados), y una cosa no quita la otra. Lo que no se puede hacer es decir: pues la nausea es un peñazo, para que la va a escribir? mejor quedamos y nos tomamos unas cañas y me explica lo que quiero decir y no gasta tanto papel(u rollos de 70mm como han dicho por ahi...)

No amigos, si a ti solo te gusta ver pelis de van damme es cojonudo, todo aquello con lo que seas feliz es cojonudo, pero respeta que los demas ademas de ver al carapan dando leches queramos ver por ejemplo 2001. Y comprende tambien que nos parezca triste que tu solo quieras ver a van damme y te niegues a ver mas alla, o no puedas pero ese es otro tema y no, no estoy llamando tonto a nadie. La gracia esta en la diversidad, no de opiniones, sino de pensamiento.

ala! tomad post pedante! me uno al club :D:D:D :aprende

Hay que tener la jeta de hormigón para insultar a unos foreros, y encima luego hacerse la víctima.
Está claro que es una costumbre muy dada por estos foros, eso de lanzar la piedra y esconder la mano.
Yo tendré un estilo de "chulo piscinas", pero al menos digo las cosas bien claritas y no pretendo aparentar ser un "pedante de Todo a un Euro" como algunos, que luego resulta que tienen mucho menos respeto que el supuesto "chulo piscinas"

Cita:

---

Iniciado por crono sys

Volviendo minimamente al tema...Creo que las posturas enfrentadas son claras: Por un lado, aquellos que opinan que el cine(asi como la literatura si es que leen y otras cosas) debe ser entretenimiento basicamente, la maxima seria: si una pelicula es lenta, aunque sea buena, deja de interesarme.
En el otro lado del cuadrilatero los que opinan que ademas del entretenimiento, que es estupendo, debe haber algo que se llama arte, que es basicamente que cualquier gilipoyas coja y haga lo que le salga del pito con un pincel, una pluma de escribir o una camara. Y por que? sencillamente porque de muchas de esas gilipoyeces que suelen ser pajas mentales del autor, a veces una es una obra maestra que trasciende el entretenimiento y te hace pensar(cosa poco usual en estos tiempos que nos toca correr).

---

No se si me contestas a mi, pero yo soy de los segundos, si que me gusta pensar a la vez que entretenerme A lo mejor te faltan los que solo quieren pensar sin entretenerse. O a los que no les interesa simplemente "2001". Has hecho una generalización poco apropiada, o mas bien irreal. Ademas a los que les gusta solo entretenerse con el cine, no quiere decir que no lean o no sepan que hay cosas llamadas libros. Otro menos templado que yo se hubiera sentido ofendido.

Cita:

---

Iniciado por crono sys

La diferencia es base: a unos les gusta divertirse, a otros les gusta divertirse y ademas no les importa pensar a veces.
Y creo, y solo es una opinion, que el motivo esencial por el que los segundos desprecian, o menosprecian, a los primeros...es simple y llanamente porque los primeros se niegan a mirar y los segundos observan el panorama y eligen.

---

O sea, que si no te gusta "2001" ya ni piensas...... :! ni sabes elegir..... :!

Cita:

---

Iniciado por crono sys

No amigos, si a ti solo te gusta ver pelis de van damme es cojonudo, todo aquello con lo que seas feliz es cojonudo, pero respeta que los demas ademas de ver al carapan dando leches queramos ver por ejemplo 2001. Y comprende tambien que nos parezca triste que tu solo quieras ver a van damme y te niegues a ver mas alla, o no puedas pero ese es otro tema y no, no estoy llamando tonto a nadie. La gracia esta en la diversidad, no de opiniones, sino de pensamiento.

ala! tomad post pedante! me uno al club :D:D:D :aprende

---

Mas bien en este post, los que no respetan son los que defienden la pelicula de Kubrick, a capa y espada. O acaso no es respetable el hecho de que no te guste "2001"???

Todo un mensaje lleno de pedantería barata, crono, para decir que separas a la gente que ve cine en dos grupos: uno de los que solo buscan cine espectáculo y vacío; y otro para todos aquellos que "buscan algo más". ¡ Viva la diversidad! ¿Y el término medio?

Tanto que presumes de leer, podrías aplicarte el cuento y no llenar tus posts de faltas ortográficas

Como veo que va a ser imposible encauzar el post hacia derroteros más interesantes y relacionados con él, me retiro. Si alguien quiere hablar sobre 2001 que me envíe un mensaje, le invito a una caña y hablamos agusto.

jmac no te sientas aludido en ABSOLUTO porque no iba por ti ni nada de lo que has dicho. Y la generalizacion era eso, una generalizacion con mil excepciones y algo parodica y exagerada. Mas bien me referia a un comentario de Juanvier que ha dicho algo asi como: para hacer cine sesudo que no me gusta y ademas es malo, que no gaste bobinas...
Lo cual me parece, no malo, sino triste.

Exclusivamente me referia a eso. Perdon si alguien mas se ha sentido aludido, solo pretendia explicar de alguna forma mi postura ante ese comentario.

Vale, no hay problema. :)

chino, tu y yo no habiamos firmado una tregua? :)) :)) :)) :))

No, que yo recuerde, pero vamos en el caso que así fuera, eso no me da derecho a responder tus mensajes?

Si yo lo digo por tu bien, no se puede presumir de leer mucho y luego andar escribiendo cada dos por tres, gilipollas con y y alguna patada al diccionario más

Crono, amigo, existen otras posturas. La mía es más compleja, por aquello del paladar amplio. A mí hay películas que me encantan, cuando otros dicen que son soporíferas, envejecidas y demás, ya ves. Y no estoy en contra del espectáculo. 2001 puede ser soporífera para muchos, y también ese grado de abstracción indefinida, de ideas y sentimientos soterrados, despiertan el interés de otros muchos. Así es el cine. Al final, como Louis Amstrong: "La música buena es la música que me gusta...".

Bueno, pues propongo la tregua de nuevo :8)) y derecho el que quieras, pero con moderacion y respeto ;)

pd: si se puede :agradecido
pd2: no presumo de leer mucho, aunque lo haga, y aun asi, me divierte escribir asi, por el mismo motivo que no pongo acentos.
pd3: creo que es la vez numero nosecuantas que te lo pedimos, pero por buda, ven a la kdd!!!

Vamos a ver Crono si dejamos las cosas claras que parece que aquí la gente no se entera y no se quiere enterar. Yo concibo el cine como entretenimiento y también algo más, pero digo, que 2001, con todo lo que conlleva de místico, trascendente y mil cosas más no me gusta, me parece un tostón... a mi no me metas en un grupo y en otro... porque parece que pretendes diferenciar a la gente con 1) Los que entienden de cine y son chupiguays 2) Los que no entienden pero opinan y cuyas opiniones cuentan menos, que total, no ven todo lo que se debería... yo estoy haciendo una encuesta en mi currele y excepto a uno a nadie le gusta mucho la película que digamos.. ahhh. y somos todos gente universitaria... así que igual su opinión debería valer... me jode tener que escribir esto, pero que vengan a darme clases me jode más.... muchos os deberiáis leer el significado de la palabra pedante, a ver que significa.

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

Yo tendré un estilo de "chulo piscinas", pero al menos digo las cosas bien claritas y no pretendo aparentar ser un "pedante de Todo a un Euro" como algunos,

---

...y te parece que yo no decía las cosas bien claritas?, ¿pues entonces a qué viene el mosqueo?.
Y yo no pretendo aparentar ser un pedante, eso me lo habéis dicho vosotros, ...y la verdad no me ha molestado demasiado dado el contexto. En cuanto a lo de faltar al respeto..., no sé, tu política para el foro parecía ser algo así; "cállate la boca o te la cerraré yo con el pie" :? , si no he entendido mal tu sutileza.
Si tengo que elegir, desde luego prefiero el bando de los pedantes :cafe .

juanvier, a mi que te guste 2001 o no realmente me la trae al pairo :) (no sabes cuanto) repito otra vez: me ha molestado tu comentario de: el unico cine que vale es el que entretiene y el resto, no solo es una mieda, sino que no se deberia hacer. Exagerandolo poco y mal ha sido algo asi, y no estoy de acuerdo en absoluto con esa opinion.

Volviendo al hilo... El tema de los fondos pintados es algo que sucede a menudo. Las paredes se empapelaban con fotografías gigantescas. Si no se filmaba con rapidez, al secarse el engrudo, el papel se plegaba algo, se arrugaba, y la iluminación a veces hacía cantar el tema más de la cuenta. Lo he visto en otras películas también queridas por mí (que no cito), y es algo que se me retuerce en el estómago. Obviamente, con escenarios naturales no sucede nunca.

Cita:

---

Iniciado por crono sys

juanvier, a mi que te guste 2001 o no realmente me la trae al pairo :) (no sabes cuanto) repito otra vez: me ha molestado tu comentario de: el unico cine que vale es el que entretiene y el resto, no solo es una mieda, sino que no se deberia hacer. Exagerandolo poco y mal ha sido algo asi, y no estoy de acuerdo en absoluto con esa opinion.

---

Crono, como comprenderas a mi los comentarios de un chaval adolescente como eres tu también me traen al fresco, vamos, pero infinitamente más que a ti... yo a tu edad de verdad que no era como tú, era más humilde y con menos intención de comerme el mundo y de listillos como estas haciendo tu.
¿Donde he dicho yo que el único cine que entretiene es el que vale? :>:

Claro que dices que exageras un poco, demasiado diría yo...

Cita:

---

Crono, como comprenderas a mi los comentarios de un chaval adolescente como eres tu también me traen al fresco, vamos, pero infinitamente más que a ti... yo a tu edad de verdad que no era como tú, era más humilde y con menos intención de comerme el mundo y de listillos como estas haciendo tu.

---

amigo...acabas de perder toda la razon. A mi tus comentarios por el contrario si que me interesan, y mucho, sin embargo que te guste o no 2001 es una opcion personal en la que no entro. No me vas a caer peor ni mejor porque te guste 2001. Y a eso me referia, no era en absoluto una descalificacion. Sin embargo lo tuyo...creo que no hare mas comentarios, bien sabras como "persona adulta, madura, humilde y no listilla" que ese comentario sobra y que es un insulto y no una respuesta.
En fin, como siempre en este foro(y por algo he dejado de postear todos estos meses) esta lleno de personas agradables que hacen de las discusiones un tema personal.

deberia cerrarse este post y abrirse otro.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Cita:

---

Iniciado por chinocudeiro

Yo tendré un estilo de "chulo piscinas", pero al menos digo las cosas bien claritas y no pretendo aparentar ser un "pedante de Todo a un Euro" como algunos,

---

...y te parece que yo no decía las cosas bien claritas?, ¿pues entonces a qué viene el mosqueo?.
Y yo no pretendo aparentar ser un pedante, eso me lo habéis dicho vosotros, ...y la verdad no me ha molestado demasiado dado el contexto. En cuanto a lo de faltar al respeto..., no sé, tu política para el foro parecía ser algo así; "cállate la boca o te la cerraré yo con el pie" :? , si no he entendido mal tu sutileza.
Si tengo que elegir, desde luego prefiero el bando de los pedantes :cafe .

---

De verdad que flipo contigo, que sigas haciéndote la víctima despues de poco más o menos que llamar inculto a un forero, por decir que no le gusta 2001. Ya que te gustan tanto los refranes "Quien siembra vientos, recoge tempestades", y eso es lo que te ha pasado a ti, no se puede esperar bondades cuando lanzas semejantes dardos

Bueno, yo...ejem... me gustaría hacer una pregunta algo... pedante (?): ¿En pocas palabras, qué es el monolito para vosotros?

Cita:

---

juanvier, a mi que te guste 2001 o no realmente me la trae al pairo (no sabes cuanto)

---

O sea Crono, que me pones eso y encima el culpable por la respuesta soy yo?? es que hay que joderse, me ninguneas y con la apostilla de "no sabes cuanto", te contesto y luego encima te haces la víctima? anda ya, a otro perro con ese hueso chaval...

Crono, estas confundido. No me ha parecido bien ni esa clasificacion 1) los que buscan arte 2) los que buscan entretenimiento. Claro que hay paladares así, pero creo que cada cinéfilo concibe el cine con una concepcion diferente a la de los demás. Mira, yo me considero lo que llaman cinéfago. Intento ver todo el cine que pueda. Clásicos, obras maestras, películas de acción casposas, etc. Todo... de cada una creo que aprendo algo. Soy de esos que van al videoclub y a lo mejor se alquilan Casablanca y El vengador tóxico 4. Y te aseguro que puedo disfrutar tanto de una como de otra, mientras sepas lo que vas a ver. No hay que ser tan cerrado, pero ya te digo que cada uno concibe el cine de forma diferente.

2001 no me gusta, tiene un ritmo muy lento, la ciencia ficción no es de mis generos favoritos y aunque tiene unos planos realmente preciosos, tengo la sensación de que no me están contando nada. Y adoro Atraco Perfecto, El beso del asesino, La naranja mecanica por decirte algunas obras del mismo director. Y si, tambien me gusta MI2... esperaba ver una flipada de tres pares de cojones muy divertida... y fue lo que encontre. Siempre vi la película como una especie de comic que ha hecho Tom Cruise para lucirse como héroe de acción y al menos hizo que la disfrutase como un cabrón, reconociendo sus limitaciones evidentes.

Crono... ¿en que grupo me encuadras a mí? ;)