Ejem... el monolito... y eso... :?
Versión para imprimir
Ejem... el monolito... y eso... :?
En mi arrogante opinión, un catalizador de inteligencia / evolución, enviado por una conciencia extraterrestre para hacer que los primates pasen a ser protohumanos.Cita:
Iniciado por Diodati
Página muy molona aquí:
www.kubrick2001.com
Yo también lo vi así. Hay quien ve en él una presencia demiúrgica.
El Monolito es un dispositivo de alarma.Cita:
Iniciado por Diodati
Enterrado en la Luna por unas inteligencias superiores. Las mismas entidades que dan "el empujón" a la especie humana en las primeras escenas del filme, hace cientos de miles de años, entierran después el artefacto bajo la superficie lunar a fin de que "les avise" cuando la especie humana haya alcanzado un estadio tecnológico superior, y haya sido capaz finalmente de encontrarlo y desenterrarlo.
La señal del Monolito encamina a la raza humana, ya preparada para el contacto, hacia su siguiente punto de encuentro (órbita de Júpiter en el film de Kubrick/ luna de Saturno -Japeto- en la novela de Clarke), donde de nuevo la especie más adelantada vuelve a dar al hombre la oportunidad de avanzar en la evolución hacia una forma de vida superior (el niño-estrella del final).
Espero no haber sido demasiado pedante en mi exposición :)) .
P.D. :(( Aprovecho para pedir disculpas a Juanvier y Chinocudeiro si se han sentido molestos por mis comentarios (efectivamente "Lo cortés no quita lo Dr.")
Como soy un capullo me como mis palabras y entro en el post, pero creo que las últimas intervenciones a raíz de la pregunta de diodati lo merece.
El monolito lo es todo; es la esencia de la evolución, encauzadora de vida y precursora en ella. Es un Dios pagano de piedra o bien una divinidad basada en un patrón predispuesto por algo superior o, sencillamente, lo indescriptible hecho materia. Qué mejor para representar toda la complejidad que entraña que algo tan sencillo como un enorme tablero de material indefinido, perfecto en su forma y negro como el carbón.
Me entero de que descubren algo así y me acojono por los eones.
También estoy de acuerdo con mi colega (por pedante) Dr. Lao, en lo de la alarma. Es más, esa idea ya la empleó en 1966 Narciso Ibáñez Serrador en la Historia para no dormir titulada La alarma.
ATENCIÓN: SPOILERS
Cuando alguien fue capaz de descubrir la naturaleza de ese tetraedro metálico enterrado en el cuerpo de esa mujer que no envejecía jamás, dio la alarma. En el espacio exterior ya sabían que los humanos disponían de la tecnología necesaria como para ser peligrosos. Llegaba el día de la invasión y el terror. Uffff.
FIN SPOILERS
En este citado caso, la alarma encerraba una trama menos positivista, más oscura y peligrosa.
apasionante Dr, apasionante :)
Tampoco yo de eso estaría muy convencido, colega pedante, ya que... ¿cuáles son las intenciones del niño-estrella en su aproximación final a la Tierra?.Cita:
Iniciado por Diodati
Las últimas líneas de la novela de Clarke son cualquier cosa menos tranquilizadoras respecto del objetivo de este nuevo ente.
A fin de cuentas una alarma suele avisar de las "intrusiones" no deseadas.
Por cierto, muy didáctica la página recomendada por Grubert.
Al menos te queda la duda. En el telefilme estaba totalmente claro: destrucción total.
El feto está destinado a evolucionar, pero es objetivo de la humanidad saber aceptar esa evolución para su ascensión o para su destrucción. Esa duda también es bastante jodida.
E = mc2
El Monolito es Dios.
Concido con la interpretación del sargento sobre el monolito. Creo que es más algo simbolico, una forma de indentificar con una presencia un salto evolutivo.
Esa si no recuerdo mal, tb es la interpretacion q daba Pumares en sus monograficos sobre el monolito.Cita:
Iniciado por el nen
Salu2
Una interpretación que leí en una revista de cine inglesa decía que el monolito era chatarra interestelar con un poderoso campo magnético que afectaba al sistema neuronal de los individuos.
Perdón por la pedantería.
Pues no lo recuerdo, pero Pumares, antes de perder la dentadura, los pantalones y la dignidad con los marcianos era todo un referente. Anda que no he pasado noches alucinando al oirlo en A3. (con mosqueos incluidos).Cita:
Esa si no recuerdo mal, tb es la interpretacion q daba Pumares en sus monograficos sobre el monolito.
Toma ya...Cita:
Iniciado por jasjesb
La interpretacion puede ser casi la q te salga de las bowlings, pero a mi tb me gusta q es un simbolo q aparece al darse una evolucion en el ser humano. Y por ese motivo entiendo q el monolito se apareceria muchas mas veces a lo largo de la historia q la elipsis del comienzo de la pelicula no nos muestra.
Salu2
¿ Se ve que algunos no quereis dar el tema por zanjado, joder? A qué viene remover la mierda cuando ya está pasada.Cita:
Iniciado por jasjesb
Los monográficos de Pumares sobre el Monolito son míticos, creo que tiene alguno disponible todavía en Terra, que no se acercan a los de la radio, pero algo es algo
La interrogación debería ir en la segunda frase, no en la primera.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Sin ánimo de ser...
Efectivamente llevas razón, pero no eludas contestar la pregunta. Es que es algo muy común en este foro, lanzar piedras y esconder la mano, debe ser deporte foril o algo parecido
Pero, chinocudeiro, ¿cuál es la pregunta?
¿A qué viene remover entre la mierda, cuando está todo ya pasado?
Bueno, no te lo vas a creer, pero la explicación que daba la revista a mí me parece... pedante.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Y no me estoy refiriendo a nada más que eso.
A mi lo q me parece es una magnifica paja mental, pero tan valida si quieres como cualquier otra...Cita:
Iniciado por jasjesb
Salu2