Tema: 2012, de Roland Emmerich

Buf! Iba a ir hoy a verla en el Icaria en una matinal... Pero empieza a las 12:15 (recuerdo que este cine tiene sesiones a las 11:15).

¿A quién se le ocurre empezar tan tarde una peli de dos horas y media? Total, que paso de ir a verla. Espero al DVD y me quedo en casa a ver dos pelis en el mismo tiempo que vería una.

romita

Pongo un 9.5 por que me ha parecido muy entretenida. A ver si ahora me tendréis que decir cómo debo puntuar...

Evidentemente sabemos lo que vamos a ver cuando pagamos por una entrada de una peli de este señor, pero esta es sin duda es de las la peores de su carrera.
Una tomadura de pelo total (Independence Day es una obra maestra a su lado, de verdad)
Los efectos están muy bien, pero no hay más, en cuanto salen "personas" adiós a la poca magia que tiene la película (que mal dirige a los actores..)

Ya que estamos con puntuaciones le doy un 3 sobre 10.

Un saludo.

A todos aquellos que "2012" os ha parecido una soberana mierda... ¿qué os parecieron "Godzilla", "10.000", "Independece Day" y "El día de mañana"?

Supongo que os gustaron, porque si no, no entiendo que os gasteis los cuartos en ver "2012" y luego salgais despotricando del cine.

Seguro que en la próxima película castastrofista del señor Emmerich estais de nuevo los primeros de la cola para entrar a verla, para después salir diciendo que cómo es posible hacer una mierda tan grande.

Iniciado por dawson

Pongo un 9.5 por que me ha parecido muy entretenida. A ver si ahora me tendréis que decir cómo debo puntuar...

Dawson, tu puntúa como te salga de los huevos, y al que le moleste, ya sabe: ajo y agua.

Por cierto, alguien se acordaba de unos gemelos porque los personajes infantiles de estas películas no hacen más que poner más de los nervios, ese es su sino.

No sé si recordáis el papel de la reportera de la versión americana de "REC", me refiero a "Quarantine". Se pasa prácticamente toda la película chillando como una jodida posesa. Esa si que era para meterse en la película y tirarla por el hueco de la escalera.

Sabía perfectamente que iba a encontrarme una película con el CGI como protagonista principal, pero eso no quiere decir que el señor Emmerich pueda pasarse el resto de apartados de la película directamente por el forro.

Sus películas en general me parecen entretenidas y aceptables (para un 5/10), todas menos Godzilla que me parece ridícula, pero es que la película de la iguana gigante es una obra maestra al lado de 2012.

Puede que Jennifer's Body fuese peor, pero sólo por no malgastar un presupuesto enorme como lo hace 2012 en un guión tan malo, ya se merece una nota mejor.

Nota: 1/10 (eso sí, ya puede estar nominada al mejor CGI)

Es una mierdaaaaaa,kaka de peli, guion simple, Una fantasmada, Es un insulto a mi curtida inteligencia ¡¡¡¡...¡La critica la esta vapuleandooooooo

Vade retro satanas cinefilo ¡¡¡¡...
Me obligaron a verla, me ha costado 6 euros la entrada de esta bazofia ¡¡¡¡¡.

Bla, bla, bla, bla,bla bla bla....

proverbio chino... si vuestro mal tiene remedio para que os quejais, si vuestro mal, no tiene remedio para que os quejais....

A mi no me pillareis jamas en un cine viendo una de Almodovar,von Trier o cine Irani.. os lo puedo asegurar...
y si la veo gratis total...eso si me animo a verla...

Por lo que a mi respecta 2012 candidata a sumarse a mi coleccion de blu rays junto con independence Day, El dia de mañana, 10.000 y Godzilla...
Y que retumbe el salon ¡¡¡¡ Thats entertaiment ¡¡¡¡

Iniciado por Mandaraka

Es una mierdaaaaaa,kaka de peli, guion simple, Una fantasmada, Es un insulto a mi curtida inteligencia ¡¡¡¡...¡La critica la esta vapuleandooooooo

Vade retro satanas cinefilo ¡¡¡¡...
Me obligaron a verla, me ha costado 6 euros la entrada de esta bazofia ¡¡¡¡¡.

Bla, bla, bla, bla,bla bla bla....

proverbio chino... si vuestro mal tiene remedio para que os quejais, si vuestro mal, no tiene remedio para que os quejais....

A mi no me pillareis jamas en un cine viendo una de Almodovar,von Trier o cine Irani.. os lo puedo asegurar...
y si la veo gratis total...eso si me animo a verla...

Por lo que a mi respecta 2012 candidata a sumarse a mi coleccion de blu rays junto con independence Day, El dia de mañana, 10.000 y Godzilla...
Y que retumbe el salon ¡¡¡¡ Thats entertaiment ¡¡¡¡

Amén

Yo también la vi ayer, y por supuesto que sabía qué iba a ver. A mi Emmerich me entretiene mucho, pero con ésta le ha pasado lo mismo que con 10.000, que a la película le cuesta mucho arranca y meterse en faena. Hasta que parece que todo va hacia adelante, al menos te han colado 30-40 minutos de película en la que uno empieza a aburrirse, porque lo que queremos ver tarda en llegar. Lo dicho a mi me ha entretenido bastante. Prefiero mil veces este tipo de cine de catástrofes que al menos es honesto consigo mismo, que no los que tratan de colarnos historietas de fondo.

Un apunte para los que se quejan de que "insulta a su inteligencia". Si tan inteligente es la gente, ¿acaso no pillan qué tipo de película van a ver después de haber visto los tráiler? ¿Acaso Roland Emmerich no ha hecho más películas en su vida que ésta?. Ahí queda (qué nadie se mosquee), pero es que a veces algunos critican por criticar. Qué somos libres de hacerlo está claro, pero al menos hazlo con fundamento.

Salu2.

Basura, estupidez, aburrimiento y decepción.

Iniciado por fidelio

Yo también la vi ayer, y por supuesto que sabía qué iba a ver. A mi Emmerich me entretiene mucho, pero con ésta le ha pasado lo mismo que con 10.000, que a la película le cuesta mucho arranca y meterse en faena. Hasta que parece que todo va hacia adelante, al menos te han colado 30-40 minutos de película en la que uno empieza a aburrirse, porque lo que queremos ver tarda en llegar. Lo dicho a mi me ha entretenido bastante. Prefiero mil veces este tipo de cine de catástrofes que al menos es honesto consigo mismo, que no los que tratan de colarnos historietas de fondo.

Un apunte para los que se quejan de que "insulta a su inteligencia". Si tan inteligente es la gente, ¿acaso no pillan qué tipo de película van a ver después de haber visto los tráiler? ¿Acaso Roland Emmerich no ha hecho más películas en su vida que ésta?. Ahí queda (qué nadie se mosquee), pero es que a veces algunos critican por criticar. Qué somos libres de hacerlo está claro, pero al menos hazlo con fundamento.

Salu2.

Que nos cuentas. Todo el mundo sabe que clase de película va a ver, e imagino que todo el mundo espera una película espectacular, pero que también resulte EMOCIONANTE. Requisito indispensable ya no en el género de catástrofes, si no en cualquier género. Para llegar al entretenimiento tiene que resultar emocionante, tienes que estar del lado de los protas, que te importe si mueren, viven, se mudan a Parla...lo que sea.

Independence Day tenía momentos de buen cine. El Día de Mañana resultaba tambíen mas convincente que ésta, siendo ya de por si una peli mediocre. Pero 2012 es lo mas frío, tópico y absurdo que ha parido el cine de catástorfes

Así de claro. Hay cine de palomitas bueno y malo. Y 2012 cae en el horroroso. Con esos medios se podía haber echo un mini- clásico del género, que, visto en el 2020, resultara convincente. Ya me contarás como envejece esto, cuando la mayoría de gente que sale del cine se debate entre la carcajada y el cabreo. Ante semejante mierda se quedan descolocados.

Por lo visto debo ser uno de los pocos privilegiados a los que la película les ha parecido absolutamente entretenida, frenética y visualmente apabullante. Por supuesto que yo sí sabía lo que iba a ver y tenía muy claro el nivel de expectativas: cine 100% palomitero. Cuando busco otro tipo de cine, por supuesto pongo mis miras en otros directores/tipologías de películas. Lo dicho, cine disfrutable de entretenimiento, sin más pretensiones.

Saludos.

Pd: Por cierto, he visto infinidad de películas muchiiiiiiiiisimo peores, aburridas, pretenciosas y favorablemente criticadas por intelectualoides gafapastosos.

Es lo que tienen los prejuicios contra Richard Gere. Tuve que decidir en cuestión de segundos entre 2012 y Hachiko, y al final creo que acerté visto los comentarios.

Un Saludo.

Sólo diré una cosa:

H O R R O R O S A.

Un desproposito de película, no es ni palomitera.

El momento..

Spoiler:

Elefantes y girafas conlgando de helicópteros

es lamentable.

Por cierto, nadie se dió cuenta de que hay un tio en la película que es un clón de:



El final de la película me recuerda más a Star Trek o Star Wars que a una película de catástrofes.

Por cierto compañeros, alguién podría explicarme que coño está pasando con el doblaje en este país?.
Cómo es posible que una película con una distribución millionaria reciba un doblaje que, en ocasiones, entra de lleno en lo amateur? Cada año peor.

Aqui nadie esta prohibiendo a nadie como opinar o poner notas, y si se puede opinar libremente (sin ofender) de lo que piensen los demas.

Y dentro de que supone ver una pelicula de Roland Emmerinch hay grados. Algunas gustan, otras no.

Decir que todas son malas es igualmente erroneo a decir que todas son maravillosas.

Mejor 2012 que la Gere, y la de Gere no la he visto. De todos modos, para llorar, mejor ver una de pasarlo en grande. Es lo que pienso. Allá cada cual

Estoy harto, si: HARTO de la GRAN EXCUSA para los directores mediocres:

"YA SABIAS LO QUE IBAS A VER"

Y???? Es como si decir eso te librara de todos los males. Que tiene que ver eso. Si, por supuesto que sabia que iba a ver una peli de catastrofes. Al igual que cuando voy a ver una comedia, se que es una comedia. O una de terror.

El otro dia cuando me puse el DVD de "La Aventura del Poseidon" (la original, no jodamos) tambien sabia que era de catastrofes. Y es una muy buena pelicula.

Esto no llega ni a la altura de pelicula. Es un insulto. Una de las peliculas mas HIPOCRITAS que he visto nunca. Ademas de infantil, fantasiosa, sensiblera, telefilmera, ridicula. En serio, es que aun no entiendo como alguien ha podido realizar esta basura. Hablamos del "guion"? Uff, es igual, lo dejaremos aquí. (Wilder... donde estas, vueelvee)

P.D: no pagué ni un duro, me invitaron (menos mal)

Ratifico mi 1/10

Iniciado por SephirotFP

Estoy harto, si: HARTO de la GRAN EXCUSA para los directores mediocres:

"YA SABIAS LO QUE IBAS A VER"

Y???? Es como si decir eso te librara de todos los males. Que tiene que ver eso. Si, por supuesto que sabia que iba a ver una peli de catastrofes. Al igual que cuando voy a ver una comedia, se que es una comedia. O una de terror.

El otro dia cuando me puse el DVD de "La Aventura del Poseidon" (la original, no jodamos) tambien sabia que era de catastrofes. Y es una muy buena pelicula.

Esto no llega ni a la altura de pelicula. Es un insulto. Una de las peliculas mas HIPOCRITAS que he visto nunca. Ademas de infantil, fantasiosa, sensiblera, telefilmera, ridicula. En serio, es que aun no entiendo como alguien ha podido realizar esta basura. Hablamos del "guion"? Uff, es igual, lo dejaremos aquí. (Wilder... donde estas, vueelvee)

P.D: no pagué ni un duro, me invitaron (menos mal)

Ratifico mi 1/10

Coincido totalmente.
No es que seamos gilipollas por ir a verla, que repito, que ya sabemos lo que vamos a ver, pero joder, un mínimo de calidad...que no pedimos tanto.
Para la proxima de Emmerich esperaré unos dias para ver reacciones, ya no pico de nuevo.

Un Saludo.

Iniciado por SephirotFP

Estoy harto, si: HARTO de la GRAN EXCUSA para los directores mediocres:

"YA SABIAS LO QUE IBAS A VER"

Y???? Es como si decir eso te librara de todos los males. Que tiene que ver eso. Si, por supuesto que sabia que iba a ver una peli de catastrofes. Al igual que cuando voy a ver una comedia, se que es una comedia. O una de terror.

El otro dia cuando me puse el DVD de "La Aventura del Poseidon" (la original, no jodamos) tambien sabia que era de catastrofes. Y es una muy buena pelicula.

Esto no llega ni a la altura de pelicula. Es un insulto. Una de las peliculas mas HIPOCRITAS que he visto nunca. Ademas de infantil, fantasiosa, sensiblera, telefilmera, ridicula. En serio, es que aun no entiendo como alguien ha podido realizar esta basura. Hablamos del "guion"? Uff, es igual, lo dejaremos aquí. (Wilder... donde estas, vueelvee)

P.D: no pagué ni un duro, me invitaron (menos mal)

Ratifico mi 1/10

Fuiste a ver una peli de catástrofes dirigida por Roland Emmerich, no es lo mismo que una peli de catástrofes dirigida por Ejemplo: Steven Spielberg, hasta en el trailer te meten por las orejas el "Del director de Independence Day" igual que no es lo mismo un drama dirigido por Tim Burton que uno de Clint Easwood y los dos pueden ser dramas.

infantil, fantasiosa, sensiblera, telefilmera, ridicula. En serio, es que aun no entiendo como alguien ha podido realizar esta basura.

Mira tu por donde es todo lo que dicen los detractores de "Independence Day", que curiosamente está dirigida por, premio, Roland Emmerich
Por Dios meterse a ver esta película y luego poco menos que decir que "Es que pensaba que me llegaría al alma como Memorias de Africa, me han estafado, pero fui porque obligaron". Mira que obligan a gente a ver el cine de Emmerich, de momento en 3 días 65 millones de recaudación en USA, cuanta gente obligada.

Pues yo le doy un 7 y no más, porque no me ha parecido lo suficientemente gamberra. Esta película habría estado mil veces mejor de haberse parecido más a "Godzilla" o a "Independence Day", que a "El Día de Mañana". El rollo sentimentaloide me sobra un poco.

Pero eso sí, al menos tiene sus momentazos, como la explicación en flash que hace el personaje que interpreta Woody Harrelson, o algún chiste chorra por ahí suelto.

Y los CGI's, por supuesto, impresionantes.

Somos adultos y europeos, sr. Emerich, los discursos morales para adolescentes americanos no nos interesan. Si nos quieres mostrar un espectáculo, sé honesto y no nos comas la cabeza. Un título honesto es Volcano: ni pies ni cabeza pero entretenida. Si quieres llegar al público infantil o conmover a los papás no metas niños repipis, aprende de los de Dante's Peak.

Los CGI chirrían. Esta película va a envejecer fatal.

El cine espectáculo no justifica las estupideces en el guión, como se puede comprobar en los clásicos de catástrofes de los 70 que también son melodramas corales y que te mantienen pegado al asiento (Terremoto, Poseidón, Coloso en llamas) o en otras más recientes (Twister).

Y de cine palomitero nada, es un tostón. Cine palomitero es otra cosa muy distinta a esto: el cine palomitero no aburre.

Me da la sensacion que casi todos los que despotricais de esta peli sois los tipicos:

Spoiler:

Que han babeado con los 5 primeros minutos ralentizados del polvo de "Anticristo" y le dais explicaciones a esta peli , sobre La madre tierra, el papel mujer satanizadora ect...y rollos aparte...

No se lo mismo me equivoco...

Por cierto , aqui parece que algunos no han visto la misma peli...

Efectos mal hechos vs efectos impresionantes...

La peli es aburrida vs es muy entretenida..

Realmente curioso...

Iniciado por Mandaraka

Me da la sensacion que casi todos los que despotricais de esta peli sois los tipicos

Pues no. Somos los que el cine CATASTROFICO y PALOMITERO de los 70 nos parecen excelentes. Justo lo contrario que el desproposito de este tal Emmerich. Compararlo con Irwin Allen? No me hagais reir.

Iniciado por Kyle Reese

Fuiste a ver una peli de catástrofes dirigida por Roland Emmerich, no es lo mismo que una peli de catástrofes dirigida por Ejemplo: Steven Spielberg, hasta en el trailer te meten por las orejas el "Del director de Independence Day"

Que quieres decir con eso? Que si fuera dirigida por Spielberg seria otra cosa? No me digas. Mira hasta George Lucas camara en mano hubiera sacado algo mas decente. Y eso ya es decir.

Es una pena que estas pelis hagan taquilla pero lo han hecho,lo hacen y lo haran, porque siempre tiene que existir el cine palomitero. Pero antes tenias palomitas y cine de calidad y ahora solo tienes palomitas.

Iniciado por SephirotFP

Pues no. Somos los que el cine CATASTROFICO y PALOMITERO de los 70 nos parecen excelentes. Justo lo contrario que el desproposito de este tal Emmerich. Compararlo con Irwin Allen? No me hagais reir.

Pues entonces lo tienes facilísimo, DVD, microondas y a ver los Poseidón, terremotos, colosos en llamas, aeropuertos... y como las actuales son una mierda ahórrate el dinero de las entradas y el tiempo que pierdes viéndolas. Cada vez te entiendo menos, dices que no te gustan y ¿persistes en verlas?. Y que conste que soy fanático del cine de catástrofes de los 70.

Iniciado por SephirotFP

Que quieres decir con eso? Que si fuera dirigida por Spielberg seria otra cosa? No me digas. Mira hasta George Lucas camara en mano hubiera sacado algo mas decente. Y eso ya es decir.

Naturalmente, tú mismo lo estás diciendo, claro que con otro director las películas son completamente diferentes, por eso miramos quién es el autor y en base a ello decidimos si vamos o no a ver tal o cual película. Yo detesto a Almodovar y jamás entraría a ver una película suya (ni aunque haga una de catástrofes) porque sé la clase de cine que hace y sería masoquista si entrara a ver una película que sé perfectamente que no me va a gustar.