¡Claro que tiene argumento! Hay un chico... y una chica. Y tienen que salvarse porque... porque... se quieren!!!!! Y... esto...
Ok. No he dicho nada.
Versión para imprimir
¡Claro que tiene argumento! Hay un chico... y una chica. Y tienen que salvarse porque... porque... se quieren!!!!! Y... esto...
Ok. No he dicho nada.
Respecto a esto que dijo ziggys
Ehm, perdonad el offtopic, pero me ha impactado bastante, a lo mejor es cosa de mi ignorancia pero... ¿ése no es el de Los Problemas Crecen? ¿ No se referirá a "otro" Cameron? Quizás se me ha ido la olla, pero en principio me ha impactado como os digo.Cita:
Y digo yo, ya que Emmerich se ha especializado en este tipo de cine, y anda Kirk Cameron tocando las pelotas con el revisionismo, el creacionismo y todas esas palurdadas, podrían unir fuerzas.
Por cierto, la peli la veo en unos días si mis colegas no se rajan, a ver que tal
Edito: Que no me estoy riendo de nadie, que luego si es el tio de los problemas crecen no os riais de mi, pero es que yo ni siquiera sabía si ese tío estaba vivo...
adarbe, ponte al día.
Gracias, pensé que un tipo tan caído en el olvido no aparecería en este tipo de noticias, así que me imaginé que sería James, aunque no había oído noticia similar ni nada, y como hace mucho que no entro en foro offtopic, pues...
Gracias de nuevo y perdón por haceros oftopiquear.
5 minutos de CGI brutales.....y en castellano
http://www.youtube.com/watch?v=o3r3M...ayer_embedded#
Cita:
Iniciado por JORGETORRE2
Spoiler:
Mal empezamos. ¿Esto es una peli de desastres o una comedia?
Yo ya lo avisé. Es Roland Emmerich... ha hecho comedias como ID4, Godzilla...
Lo de la limusina lo enseñan como "una escena sorprendente" y es una burla a la inteligencia del espectador.
De todos modos iremos a verla, porque es lo que tiene Emmerich... que obliga a comer palomitas.
Igual resulta que esa es la escena ridícula de la peli y el resto es medio decente, pero no creo... Por ejemplo, en El día de mañana podríamos decir que la escena de los lobos es lo más patético... y a partir de ahí lo demás es simplemente "fantasioso".
Si quieres analizar a Emmerich como si fuera Lars Von triers apañado vas...Cita:
Iniciado por 1080b
¿comedias? si comedias pero.....jodidamente entretenidas., no se por que reniegas si al final vas a verlas....
Es muy cinefilo juzgar una peli por 5 minutos de trailer,puedes hacerte una idea o ...no
de lo que vas a ver....
No te preocupes por la inteligencia del espectador...lo mismo sabe lo que va a ver y a disfrutar, no como en otras pelis que vas completamente engañado por su marketing.
En eso Emmerich no defrauda.
Cita:
Iniciado por Runciter
Mal empezamos. ¿Esto es una peli de desastres o una comedia?
Pues las dos cosas, mientras te entretengan es valida...tan valida como star wars, transformers o indiana jones o el señor de los anillos , acaso estas no tienen escenas que los protas se salvan por los pelos? ¿Vamos a sacar punta a un cine que es espectaculo en si mismo?
Es poco creible ?...si , bueno si miras el 99 % de las pelis de accion nada cumple con la gravedad o la fisica...los coches al menor bollo se paran...las caidas a mas de 4
metros te dejan para el hospital...mejor no sigo...
No entiendo por que atacar siempre con el mismo argumento a este director...es su estilo
Yo entiendo perfectamente el estilo de Emmerich. Sólo digo que ya avisé, que si alguien se esperaba algo "inteligente" (actuaciones creíbles, personajes profundos, situaciones de ciencia ficción plausible) se fuera olvidando.
Y sí, iré a verla, sabiendo que me voy a comer un cagarro, pero que me lo pasaré entretenido un rato viendo cómo se hunde el planeta.
Ya lo hemos hablado muchas veces... Es cómo ir a Kentucky a comer. Sabes que te están dando mierda rebozada, pero de vez en cuando te gusta ensuciarte el morro con cosas simples.
No sé que dices de Lars Von Trier, porque en ningún momento he pretendido que Emmerich me dé lo mismo que un autor independiente.
Mandaraka, yo comprendo el hecho de que tu te conformes con lo que Emmerich proporciona a traves de sus peliculas, pero debes comprender que haya gente que pida algo mas.
Solo es eso.
Por cierto, te agradezco que te hayas acordado de otros directores, porque lo de Kubrick ya estaba demasiado quemado, aunque Lars Von Trier sea precisamente un ejemplo a seguir. :D
¿Y qué tiene de malo que sea una comedia? Con lo que me llegué a reír con Godzilla.
Yo creo que si no quieres acojonar a medio mundo con una peli del tema 2012, es claramente hacerla en modo desenfadado. Como lo de arrancar el coche por voz xDD
A decir verdad, yo me rei mas con Independence Day, que con Godzilla. Y desconozco si la de monstruito estaba escrita en clave de humor o no.
Ahora, la que seguro que se tomo en serio el aleman fue la de los marcianitos, y le salio una comedia bastante notable, me atreveria a decir, que mas que la que por esos dias estreno Tim Burton.
De hecho, si recordáis la campaña publicitaria que se hizo, pues fue algo muy parecido a lo de 2012.Cita:
Iniciado por ziggys
Entonces los telediarios anunciaban la llegada de los "extraterrestres" prácticamente.
Y luego ya véis.
Por eso, que mejor vayamos a 2012 con predisposición palomitera, sin pretensiones de nada más.
:rly
¿ acojonar al mundo por el tema 2012 ?Cita:
Iniciado por SpawnSp
Tal y como lo dices da la impresion que al final de la pelicula van a poner "basada en hechos reales que pasaran" :cuniao
ID4 me niego a pensar que se la tomara en serio. El tema de los puros, los primeros planos a camara lenta del perro saltando de aqui para alla, el presi a lo maverick...no creo que nadie pueda aprobar ese guion pensando en hacer una peli seria. Al menos no estando sobrio.
Godzilla no se que le veis de comedia. Si precisamente es lo contrario, una peli sosa a mas no poder, como peli de accion tarda en arrancar un siglo y medio ( y cuando arranca tampoco es que sea para tirar cohetes), y para rematar tienes a broderick que es la primera referencia que sale cuando metes en google "actor soso".
Pues yo soy de los que siempre han defendido a Emmerich con el pragmático principio de "pues a mi me ha gustado" XD me lo apso bien con sus pelis y punto. Claro que a la sci fi le pido algo más, pero para eso hay otras obras y otros directores. No le pido qu eme haga Rompiendo las Olas ni La Naranja Mecanica...pero tampoco le pido a Lars Von Trier Terminator 2 XD
Eso sí, cuando se jodío la asociación su socio y perpetró 10.000 se me cayó el alma a los pies. No me la podía justificar ni a mi mismo. Por eso estoy acojonado con 2012. normalmente ya habría comprado las entradas...pero para mi 10.000 fue un jarró de agua muy muy fria ^^U
Hombre, piensa que una película de estas características la ve casi todo el mundo tarde o temprano, de modo que "mentes susceptibles" siempre te las puedes encontrar. Y más en este caso, que es lo típico que está en boca de todos.Cita:
Iniciado por joanbik
Pues yo recuerdo un buen puñado de chistes chorras que me hicieron gracia. El cámara italiano se lleva la palma durante toda la película, pero hay bastantes más.Cita:
Iniciado por joanbik
Saludos!
+1 Me pareció que el tono cómico de la peli estaba muy bien conseguido.Cita:
Iniciado por SpawnSp
..Y ojito con meterse con el bueno de Ferris Bueller! xDD
no creo que el mundo acabe sobre todo no creo que emmerich lo crea por que ya está pensando en 2013 en hacer una peli de tvy demas aqui pone toda y en comingsoon tambien. Atencion tiene spioler del final y de los que quieren o piensan hacer. que tios estos.
http://www.interesarte.com/
De hecho el spoiler ya lo has puesto en tu mensaje xDD
Entretenida, emocionante en muchos momentos, espectacularidad en la mayoria de escenas, ritmo frenetico, en fin lo que tiene una película de este tipo y lo que pretende su director. No hay que darle más vueltas. Las dos horas y media de la película te lo pasas genial viendo como el mundo se va a la m..
Prefiero El día de Mañana, pero aunque parezca extraño, son distintas.
Saludos.
¿Joder, te has metido en la sesión matutina? :sudor
Diossss es casi una crónica en directo
Pufffff :fiu, me acabas de quitar las pocas ganas.Cita:
Prefiero El día de Mañana
Pues yo creo que salvo cierto componente mas espectacular y ese desenlace obvio , se parecen muchisimo.Cita:
Iniciado por francis
Otra más de Emmerich, en su línea, la espectacularidad está muy por encima de la historia que está repleta de los típicos clichés "Nos quedan 15 minutos de vida, ah! pues espera que tengo que dar un dircurso muy importante", niños odiosos "Papi, Papi" toda la película, 5000 situaciones resueltas en el último milisegundo más apuradas que el gol de Iniesta contra el Chelsea y los típicos chistes cuando alguien está apunto de palmarla... pasando por alto todos sus defectos (que son muchos) lo que queda es el espectáculo que ofrece, tampoco nos engañemos, vamos a ver lo que ya nos anunció el trailer, desde esa perspectiva, el film es entretenido y a pesar de sus dos horas y media bastante ameno.
Nota: Chirría el doblaje de Thandie Newton de forma alarmante, no sé que pasa últimamente pero hay algunos doblajes que madre mía ("Gran Torino"):fiu
Es que, es un lujo tenerme aqui jajaja.Cita:
Iniciado por ziggys
Un resumen por encima en spoiler de quienes de los protagonistas caen?
Pues caenCita:
Iniciado por Draconary
Qué maravilla.
John Cusack como héroe de acción, quién nos lo hubiera dicho. Al menos al Emmerich le ha salido más barato que a un Willis por ejemplo. Emmerich se ha gastado casi todo su presupuesto en los efectos especiales y caray, se ha lucido, a base de bien. Eso sí, hay bastantes momentos con fantasmadas, momentos de cachondeo ( ese Whoody Harrelson se sale ), momentos que les darian un par de leches al ruso y al Oliver Platt, pero no quita para que sea una peli muy entretenida y que su visionado se pas en un plis-plas.
Nota: 9.5
P.D.1: No me extrañaria que la nominaran en el apartado de efectos de sonido, y ¿por qué no? a mejor efectos visuales. Personalmente me han parecido muy currados.
P.D.2: Danny Glover como presidente de USA emulando a Obama :juas Y cuando he visto a Thandie Newton creia que era Condolezza Rice :D
Como alguien puede poner 9.5 a esta semejante basura?
Fui obligado si, y tube que soportar 2 horas y media de autentico disparate, uno tras otro. Ah no esperen, que esto es "cine catastrofico" que solo sirve para entretener. Quieren cine catastrofico? Pongan "El Coloso en Llamas" o "La Aventura del Poseidon" y despues me cuentan.
Esto no es cine, es una mierda.
Nota: 1/10 (al menos me he reido mcuho.. aunque no lo pretendiera su nefasto autor)
La peor película de 2009 (y lo dice alguien que ha sufrido "Jennifer's Body").
Situaciones ridículas, fantasmadas del tamaño de Godzilla, personajes odiosos (y además con acento ruso insoportable), unos críos que deseas durante toda la película que se encuentren de cara con un tsunami (especialmente los gemelos)...
Pocas veces me ha pasado, pero esta noche me he sentido insultado en el cine viendo escenas tan ridículas como la de la rusa llamando al perro en el tramo final de la película, o cualquier escena relacionada con los gemelos rusos, el super-piloto del cirujano... había momentos en los que no sabía qué hacer, si seguir allí sentado y amortizar los 6euros de la entrada o dejar la sala por dignidad!!!
A mí también me ha parrecido horrible el doblaje (ahora que lo pienso, todo me ha parecido horrible respecto a la película... ¡qué cosas!) y la fotografía, excepto en los planos con CGI, parecía típica de un cutre-telefilm de sobremesa de Antena 3.
Ahorraos la entrada, en serio. Debería haber visto "Cuento de navidad" :(
De verdad, despues de ver semejante insulto a la inteligencia del espectador que fueron esos 5 minutos de escenas en streaming se me quitaron las ganas de verla muy rápidamente. Bueno, eso y la soberana somanta de leches que le está dando la crítica americana.
¿Acaso Roland Emmerich no es el Irwin Allen actual?Cita:
Iniciado por SephirotFP
romita
Cita:
Iniciado por aluceO
Señores, creo que nos estamos pasando, de verdad crees que es la peor pelicula del 2009??? Vale que no es obra maestra, pero me parece una pelicula bastante entrenida . El problema es que nos habíamos creado bastante expectación
un saludo
Cita:
Iniciado por SephirotFP
Pues alguien a quien le ha gustado bastante. Más absurdo es ir a ver una película de Emmerich y fingir sorprenderse de lo que se encuentra, porque engañar no engaña a nadie. Es curioso que a todo el mundo le obligan a ver películas como "Independence day", siempre pasa lo mismo con las películas de este tío, todos a ponerlas a parir y luego son éxitos de taquilla y ventas, que cosas... Que pocos somos los que vamos libremente a verlas sin una pistola que nos apunte.
Yo es que me parto, acaso no sabiais lo que ibais a ver? Pq en el trailer queda bastante claro, no se puede hacer una critica de este tipo de peliculas con la misma perspectiva que se hace una critica de "El padrino" por poner un ejemplo. No creo que el objetivo de Emmerich fuera ofrecernos grandes actuaciones ni un guion trabajado, el objetivo es simplemente dejarnos con la boca abierta con los efectos especiales y rellenar el resto como pueda con el poco presupuesto que le quede. Yo pase un buen rato pero tenia bien claras mis expectativas y estas se cumplieron asi que no puedo pedir mas.
Un saludo.
Buf! Iba a ir hoy a verla en el Icaria en una matinal... Pero empieza a las 12:15 (recuerdo que este cine tiene sesiones a las 11:15).
¿A quién se le ocurre empezar tan tarde una peli de dos horas y media? Total, que paso de ir a verla. Espero al DVD y me quedo en casa a ver dos pelis en el mismo tiempo que vería una.
romita
Pongo un 9.5 por que me ha parecido muy entretenida. A ver si ahora me tendréis que decir cómo debo puntuar...
Evidentemente sabemos lo que vamos a ver cuando pagamos por una entrada de una peli de este señor, pero esta es sin duda es de las la peores de su carrera.
Una tomadura de pelo total (Independence Day es una obra maestra a su lado, de verdad)
Los efectos están muy bien, pero no hay más, en cuanto salen "personas" adiós a la poca magia que tiene la película (que mal dirige a los actores..)
Ya que estamos con puntuaciones le doy un 3 sobre 10.
Un saludo.
A todos aquellos que "2012" os ha parecido una soberana mierda... ¿qué os parecieron "Godzilla", "10.000", "Independece Day" y "El día de mañana"?
Supongo que os gustaron, porque si no, no entiendo que os gasteis los cuartos en ver "2012" y luego salgais despotricando del cine.
Seguro que en la próxima película castastrofista del señor Emmerich estais de nuevo los primeros de la cola para entrar a verla, para después salir diciendo que cómo es posible hacer una mierda tan grande.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por xxxpearlxxx
Y como ha dicho otro forero, aqui nadie engaña ni nadie obliga a ver esa pelicula. Ese tio lleva años haciendo películas así (guiones muy flojos y espectacularidad exagerada y fantasmal) y por tanto, los que habeis dicho que es una mierda sólo puedo pensar que no sabiais lo que ibais a ver.
Yo me lo pasé bomba, esa es una de sus mejores películas de catastrofes que he visto (y sentido), por la excelente y hiperdetallada realización de los efectos especiales y efectos sonoros. Una orquesta de la sincronización visual (la escena de la limusina y de la avioneta me pusieron el corazón a 100!). Esa peli en Blu-Ray deberá lucir de miedo, ya tengo ganas de tenerla.
Al igual que Dawson la puntuo como 9.5 como película catastrófica totalmente palomitera. Espero que la nominen como a mínimo a los Oscars como mejores efectos eseciales.