Versión para imprimir
Yo pondría esta sentencia en los anuncios de tráfico, a ver como reacciona la gente. Vaya ridículo que hace tráfico con este tipo de sentencias.
aquí
Sinceramente, si no consiguen que esto sea delito, es que son más incompetentes que los conductores borrachos.
¿Son cosas mías, o esto crea una jurisprudencia muy peligrosa?
:?
Estos coches no están autolimitados a 250 ??
Sentencia lógica.
Es como el que tiene una escopeta de caza y dispara al aire, algo muy diferente que disparar en la plaza mayor.
No justifico su acción, espero que le quiten el carné de por vida, pero de ahí a ir por la vía penal cuando no ha puesto en peligro la vida de nadie es ridículo.
Saludos.
De acuerdo krell, pero eso cuando el colega se alquile un circuito y deje de ir por vías públicas...
Lo ridículo es decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie.
Igual de ridículo que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie quien pone una maceta en su balcón sin sujección.Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
No es custión de justificar o no su actitud, por que todos la consideramos reprobable y punible; per de ahí a intentar equipararlo con un intento de homicidio imprudente media un trecho.
Saludos.
Cita:
Iniciado por krell4u
Igual igual :chalao
¿Te has leído la sentencia? Pues aplícta el :chalaoCita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
Saludos.
Cita:
Iniciado por krell4u
Lo aplico: decir lo que dice la sentencia es de :chalao
Pues que quieres que te diga, me parece una sentencia del todo justa.Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
Repito que no justifico, pero no me parece de recibo la caza de brujas que hay hoy en día en el tema del automóvil, cuando existen infinidad de delitos muchisimo más graves que no se miden con la misma vara.
Pero vamos, que ya sé que por defender la sentencia me van a caer infinidad de "piropos" :disimulo
Saludos.
Porque, a efectos legales, sigue siendo el arma más barata. No comparto la demonización, pero si la concienciación.Cita:
Repito que no justifico, pero no me parece de recibo la caza de brujas que hay hoy en día en el tema del automóvil
Es decir, que si ahora mísmo me vendo los ojos , pillo un rifle y me pongo a disparar a lo loco sin matar a nadie, no tienen por qué hacerme nada ¿no? Mi temeridad no ha causado ningún daño concreto. :chalao
Estamos de acuerdo.Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Saludos.
Y tener armas pasa a ser legal si no las usas.Cita:
Iniciado por bandicoot
Pues nada, a partir de ahora todos a 260, ya veras que risa.... :apaleao
No os preocupéis, ya lo entrevistará Buenafuente (como al porrero al que le quitaron todos los puntos) y escucharemos su versión.
krell4u ya ha demostrado en varios threads que tiene que tener un peligro al volante acojonante.
Mira chiquillo, antes de hacer juicios de valor sobre personas que no conoces, te metes por donde ya sabes tus palabras.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Así que un poco de respeto majo.
Saludos.
Perdona, pero creo que el hecho de que seas celebre por tus feroces criticas a los radares fijos, a los controles de velocidad, y que ahora defiendas a un tipo que se ha librado de un delito yendo a 260 me hace tener una opinion bastante aproximada de tu respeto hacia los demas enfrente de un volante.Cita:
Iniciado por krell4u
Sinceramente... entiendo que le quiten la pena de prisión, aunque no lo comparto. Pero lo que me parece una vergüenza es que también le quiten la pena de estar sin carnet 2 años.
El límite está en 120. Uno que va a 260 se merece que le quiten el carnet DE POR VIDA. Y punto.
Pues tu opinión "bastante aproximada" y tu capacidad de formarte una opinión te la puedes seguir metiendo donde te quepa. No te consiento que me tildes como alguien que no tiene respeto por los demás al volante por el mero hecho de ser crítico con la legislación vigente.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Así que majo, metete tu "respeto" por donde quieras.
Saludos.
Cita:
No te consiento que me tildes como alguien que no tiene respeto por los demás al volante por el mero hecho de ser crítico con la legislación vigente.
Al volante no lo sé, pero en palabras poco poquito. Macho, alguien a 260 km/h por una autovía es un peligro público. A esa velocidad no hay tiempo de reacción para cualquier eventualidad mínima que te surja en la carretera y por supuesto se pone en peligro la vida de los demás.
Yo al tio no lo metería en la cárcel, pero le quitaría el carnet sus buenos 3 o 4 años como mínimo. Ya verias como así la gente se corta bastante. 260 km/h, ni que fuera Fernando Alonso el subnormal.
¿Acaso he dicho lo contrario yo?Cita:
Iniciado por exuljanov
Joder, aquí se estigmatiza a cualquiera que intente salirse de la opinion popular.
Ya he dicho que no lo defiendo, ojalá le quiten el carné de por vida. ¿Acaso ello me impide poder criticar la caza de brujas contra los conductores en general?
Saludos,
Se dice sentido comun, no opinion popular :cortinaCita:
Iniciado por krell4u
Y por cierto, caza de brujas? Es que es de partirse el culo. Sabes cuanta gente muere al año en un coche por creer, como tu, que las leyes estan mal?
Demagogia la justa, Ezekiel.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Saludos.
Hombre, las cifras cantan, si eso es demagogia...
Lo mejor de todo es que el tío fanfarroneará bastante con sus amigotes en el bar.
"Yo soy el que iba a 260 y no m'ha pasao ná. Me paso los límites de velocidad por el forro de los cojones". Y los demás le reirán la gracia.
Y lo volverá a hacer. Y a lo mejor a la próxima, quien sabe, se le cruza alguien por delante. Porque si la hostia se la da él solito sin que afecte a nadie más, pues que se joda...
No has respondido a mi pregunta.Cita:
Iniciado por krell4u
Pero mira, para dejarte claro mi opinion. Yo soy conductor, pero fijate, si me dicen que firme para que ahora mismo haya una ley por la cual todos los coches tengan un limitador de 120km/h, yo firmo. Joder, como si me dicen que a partir de ahora todos van a ir a 50 hasta por las autovias. Si se van a evitar las mas de mil muertes al año, perfecto.
Tu seras de los que prefiere que muera toda esa gente, con tal de que puedas correr mas por la carretera, y sentir la velocidad, y toda esa mierda. Vale, yo no. Y me toca los cojones que vengas aqui diciendo que las leyes son una caza de brujas, cuando aqui lo que hace falta es que a BASURA de gente como al pavo de la noticia, le metan un par de meses en el talego para que se lo piense. Y asi con cualquiera que se crea que esta por encima de las leyes como para juzgar si el limite es demasiado bajo o si los radares estan puesto para pillar.
esto es de locos.
a este tío sí que le metía yo un buen puro y no al de la bici del otro post.
No es delito pero lo será con la modificación de la ley que está prevista. Ir a más de 190 por autovía o autopista serán automáticamente 6 meses de condena. No habrá interpretaciones que valgan.
Otra perla: Niñato de papá rico en Ferrari, borracho, con carnet retirado (esta sería la tercera vez), se salta un control de alcoholemia, un peaje y más tarde lo caza un radar a 201 por hora. Qué crack el Borja :gano
Joder el mundo esta loco! :chalao además me siento imbecil, a mi me cazan a 2 km/h más de lo permitido, y ale a pagar multa (supongo que seré más peligrosa que este tio a 260...) :baby
En Alemania hay una cosa llamada autobahn , que son vías deslimitadas de velocidad , y muere menos gente que aquí.Lo que pasa es que a un alemán ni se le ocurre invadir el carril izquierdo o central de una calzada a pesar de tener el derecho libre, todos respetan la distancia de seguridad y a nadie se le ocurre aprovecharlo para colarse, en población nadie pasa de 50, nadie se salta un stop, saben (milagrosamente) circular por dentro de una rotonda...Lo que España adolece es de falta de educación, y por ende, de falta de educación vial. Yo por mi curro paso muchas horas al volante, y sin creerme mejor que nadie SOBRAN MUUUUCHOS CARNÉS.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
No justifico que alguien vaya a 260, pero la caza de brujas que ha meprendido el sr Pere Navarro es denigrante...¿pero a nadie le revuelve el estómago ver lo "TE VAMOS A PILLAR"? Si parece de una novela de Orwell!!!!
Otra cosa que es de vergüenza es que la mayor inversión se haga en los cacharros de la fotito.
Hace unas semanas hablaban en una tertulia del nuevo centro que iba a enviar las fotos por satélite y nos iba a llegar la multa a casa echando hostias en lugar de los más de 2 meses que tarda ahora.
Un contertulio dijo, muy acertadamente, que siempre se ponía la última tecnolgía para recaudar, pero no para lo demás. A ver qué pinta un coche de los de foto escondido detrás de una curva para pillar a la peña. ¿Reduce eso los accidentes?
También dijo que lo que tenían que hacer era poner limitadores en los coches por ley.
Una tipa del gobierno que estaba ahi (no recuerdo quien) dijo que lo de los limitadores no se hacía porque, claro, el coste de los coches para el ciudadano aumentaría y sería más gasto para éste. En cambio que te saquen la foto porque has pasado en 5 Km/h el límite no es más gasto para el ciudadano. Puta falsedad. El problema es que si obligan a poner el limitador van a tener problemas con los fabricantes y encima se les va a cerrar el grifo recaudatorio de las multas.
Si te metes en un circuito y te pones a esa velocidad no pones en l¡peligro la vida de nadie. En una vía pública es más que probable que te encuentre dos coches adelantando o cualquier otra circunstancia que se puede dar en una carretera, y a esa velocidad no tienes tiempo de reaccionar ni de coña. Así que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie es hacer una valoración un tanto alegre del asunto.Cita:
Iniciado por krell4u
Por cierto, si de verdad vas a 120 con tu Alfa de pilotar, poco. Y los radares que tanto criticas deberían sudártela tanto como me la sudan a mí que no sobrepaso esa velocidad.
A ese tío le tendrían que quitar el carnet de por vida, y al juez darle un rapapolvo...
porque claro, dice que no puso en peligro a nadie, pero lo que el juez no ha tenido en cuenta es que a 260 Km/h si le sale un imprevisto al conductor no va a poder reaccionar... tu imaginate que se encuentra un coche circulando un poco despacio, o se le cruza algo, o cualquier mindundez, el conductor se mata (en el mejor de los casos, pues en el peor se queda tetraplégico) y lo que es peor, se lleva consigo a otros...
Menuda mierda de ley que tenemos...
Lo triste es que diariamente se ve, por cualquier vía urbana, autovía autopista u otra clase de vías, a gente que no pone en peligro a nadie, eso si hasta que si lo hacen y se llevan por delante cualquier inocente que pasa a ser estadistica númerica.
Que triste es la justicia y mas quien la aplica a veces.
:hola
...siempre que en este subforo aparece el tema de la velocidad, a Krell se le demoniza por decir cosas que son de mero sentido común y se aplica una doble moral que da vergüenza ajena.Cita:
Iniciado por Frodo
O eso, o todos los grandes conductores de este país y más respetuosos con el código de circulación se dan cita aquí.
Y Frodo "pilotar" no significa ir a 300 en una autovía, es un tema de sensaciones: significa,por ejemplom poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.
Creo que nadie discute que los actuales límites podrían ampliarse ligeramente sin que ello supusiera un riesgo para la conducción. El problema está en que si ahora que el límite está a 120 hay gente que circula por sistema a 160, si se lo pones a 140 irá a 180. Porque son los más guays y tienen que sacarle partido a los cv de su coche.Cita:
Iniciado por kevin_arnold
Si respetas las limitaciones de velocidad que tendrá esa carretera de montaña y encima vas en un coche potente te aseguro que sensaciones, pocas.Cita:
Y Frodo "pilotar" no significa ir a 300 en una autovía, es un tema de sensaciones: significa,por ejemplo poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.
Yo tambien considero que no es para meterlo en la carcel, con retirarle el carnet durante unos cuantos años lo consideraria suficiente.
No creo que este tio vaya todos los dias a 260, por cierto en un Audi A8 cuando vas a 200 por una autovia en buen estado es como si vas en un ford fiesta a 120 en cuanto a sensacion de velocidad me refiero.
Pero podriamos escribir una carta a la DGT para proponer la velocidad maxima a 50 como ha dicho un forero mas arriba.Nos compramos un A8 que corre hasta 260 y que nadie tiene huevos de poner una ley para que salga con limitacion del concesionario y luego lo conducimos a 50 .
SALUDOS CORDIALES :cigarrito