Tema: 300: El origen de un imperio (2013)

Mi videoreview:



http://opinioncinefila.wordpress.com...de-un-imperio/

Esto es lo que mas me jode que unos le pongan un 5 y otros un 10...

Solo quería apuntar que la película abusa de escenas con efectos para ensalzar la versión 3D, que a su vez van en detrimento de la 2D. James Cameron defendía algo así como que las 3D deberían adaptarse a la película y no al reves. Esta es un ejemplo de lo segundo.

Por lo demás, me la esperaba algo peor. Algún que otro tópico y la sensación de ver más de lo mismo, pero tiene escenas interesantes y los personajes tienen suficiente carisma.

Cuando uno va a ver 300 El Origen de un Imperio creo se que tiene claro el tipo de espectáculo que va a ir a ver. En ese aspecto la película no engaña. La película más que una precuela o secuela, podría considerarse un complemento a 300

Spoiler:

(pues los acontecimientos ocurren de forma paralela a la primera película durante gran parte del metraje)

El aspecto visual de la película sigue las directrices impuestas en la anterior película dirigida por Zack Snyder y Frank Miller. Hay mucha sangre digital, desmembramientos varios, por supuesto escenas a cámara lenta, encuadres emulando lo que sería una viñeta de cómic, escenas grandilocuentes...

La película es medianamente entretenida, más por forma (el aspecto visual) que por el contenido, pues el guión no está muy bien armado (en ese aspecto, la primera película estaba mejor contada), aunque la narración es ágil y están pasando cosas constantemente.

Uno de los problemas que creo que también tiene esta película es que suplir el carisma de Gerald Butler es difícil, y el protagonista, Temistocles (Sullivan Stapleton), no tiene ni la mitad del carisma de Leónidas, así que se le hecha de menos.

Eva Green suple en parte la falta de alguien con carisma en el metraje, y aunque su papel es algo excesivo y a veces sobreactuado, se agradece su presencia en pantalla.

Uno de los aspectos que más me molestaron es que los personajes se pasan declamando y soltando sentencias durante todo el metraje, aunque esto, sospecho, en gran medida es culpa del doblaje.

Tampoco hay mucho más que analizar. Si acaso que el aspecto visual de los griegos sea tan irreal y tan parecido al de los espartanos de la primera película (todos van a pecho descubierto, con el color de las capas esta vez azulado). Aunque bueno, la fidelidad histórica tampoco es lo que se busca en esta película.

Alguna vuelta de tuerca demasiado increíble incluso para los estándares de la película

Spoiler:

(la escena del caballo es un... ¡venga ya!)...

En definitiva, una película más preocupada en resultar molona visualmente, que en contar una buena historia, pero aún así entretenida aunque inferior a la de Snyder.

Iniciado por OscarBC

Uno de los aspectos que más me molestaron es que los personajes se pasan declamando y soltando sentencias durante todo el metraje, aunque esto, sospecho, en gran medida es culpa del doblaje.

Yo tuve la misma sensación viéndola en VO. Por lo demás, muy de acuerdo con tu crítica.

Featurette

Yo dudo que sea mejor que la anterior.

Iniciado por dawson

Yo dudo que sea mejor que la anterior.

Superior a la original no, pero buenísima igualmente.
No cuenta con el factor sorpresa de la película de Snyder, ni con su carismático protagonista, pero eso no quita que esta secuela/precuela/spin-off sea una más que digna película de acción, entretenida, visualmente impactante y bonita, llena de sangre y violencia, y con algunas idas de olla similares a las que ya vimos en la película original. Unas idas de olla que echan por tierra el rigor histórico (cosa que me importa un comino, pero sé que más de uno se amargará) en pos de la espectacularidad y el tono mítico y legendario que caracteriza a esta saga.

Iniciado por Dr.Gonzo

Superior a la original no, pero buenísima igualmente.
No cuenta con el factor sorpresa de la película de Snyder, ni con su carismático protagonista, pero eso no quita que esta secuela/precuela/spin-off sea una más que digna película de acción, entretenida, visualmente impactante y bonita, llena de sangre y violencia, y con algunas idas de olla similares a las que ya vimos en la película original. Unas idas de olla que echan por tierra el rigor histórico (cosa que me importa un comino, pero sé que más de uno se amargará) en pos de la espectacularidad y el tono mítico y legendario que caracteriza a esta saga.

Estoy deacuerdo con Gonzo, es un puro disfrute y una orgia sangrientamente espectacular, ni mas ni menos, o lo tomas o lo dejas

Pues sin Zack Snyder y sin cómic en el que basarse (Frank Miller se ve que pasa del tema, pues desde el 2011 no se sabe nada del proyecto), a mi esto no me da nada de confianza, seguramente la vea, pero no será pagando 10 euros.

La primera creo q es muy dificil de superarla,me da q esta secuela bueno seguira los pasos de la primera pero no creo q se le acerque.

Mientras sea entretenida y visualmente este bien,sobre todo disfrutar con ella creo q cumplira con su cometido.

Pero la original se quedara en el primer puesto del podia seguro.

Iniciado por AARONRT

Esto es lo que mas me jode que unos le pongan un 5 y otros un 10...

es más de 5 que de 10 , darle un 10 a esto es ejem....por que la primera es mejor en todo , y bastante mejor.

y ya no hablemos de otras peliculas , eso si lo mejor ves a verla y opinas.

Iniciado por Subwoofer

La primera parte a mí me gustó, pero la considero algo sobrevalorada. En mi opinion tiene poca acción. La primera mitad empezaba bien, pero luego se desfonda un poco en la ultima media hora. Siempre he preferido pelis más realistas, tipo Troya, infravalorada para mi gusto.

El domingo iré a ver la secuela.

Hay mucha gente que llevamos años deseando la muerte de Jerjes jaja, era un autentico demonio en la pelicula. Pero por lo que estais contando algunos que la habéis visto, parece que nos vamos a quedar con las ganas. Si todo está enfocado en Eva Green... una pena.

Supongo que harán tercera parte, en funcion de la taquilla de ésta. Espero que no tarden 8 años más. Sino vamos a ver a Santoro con bastón.

No lo dudes si tienen buena recaudación seguro que vemos "Platea"

mi hermano y su novia fueron ayer a verla de estreno y segun sus palabras " no la vayas a ver, es infumable"

asi que dinero que me ahorro, para el y viendo sus palabras me quedo con la original y genuina 300.

Me cuesta creer que alguien a quien le haya gustado la primera, no le guste la secuela.

Iniciado por obmultimedia

me quedo con la original y genuina 300.

Pues te vas a perder una muy digna película de acción...

Iniciado por Dr.Gonzo

Me cuesta creer que alguien a quien le haya gustado la primera, no le guste la secuela.



Pues te vas a perder una muy digna película de acción...

a mi me encanta la 1 , pero la verdad que me dices que son peliculas diferentes y me lo creo , yo queria ver espartanos , no los cuerpecillos de los que salen en la pelicula que han estado entrenando 2 semanas en el gym la mayoria , termistocles incluido...

Pues a mí la pelicula me ha encantado, me ha dado todo lo que pedía y esperaba de ella y la pondría incluso al nivel de la primera, mi nota un 10 sobre 10

Iniciado por Predator_Wolf

a mi me encanta la 1 , pero la verdad que me dices que son peliculas diferentes y me lo creo , yo queria ver espartanos .

En Grecia no solo hay espartanos, si hacen una de 300 con Alejandro Magno, el es macedonio

Iniciado por Predator_Wolf

yo queria ver espartanos , no los cuerpecillos de los que salen en la pelicula que han estado entrenando 2 semanas en el gym la mayoria , termistocles incluido...

Hombre, yo quería entretenimiento, acción y sangre, y de todo eso he tenido a raudales.
Los cuerpos musculosos y aceitosos me importaban un pimiento

La crítica la está poniendo bastante mal: 43% en Rottentomatoes (nota media de 4.9) y 47 sobre 100 en metacritic. Las puntuaciones de público son mejores, un 7.4 en Imdb o un 6.2 en filmaffinity, pero claro, para ser el primer día tampoco son tan altas, ya se sabe que los primeros días empiezan altas y luego bajan mucho.

La película tiene sus cosas y es peor que la 1, pero sigue siendo una película entretenida y con alguna que otra batalla muy chula.

Yo, como ya dije en mi review, le doy un 6'5/6'7.

Iniciado por Kapital

le doy un 6'5/6'7.

Yo no podría ser tan preciso a la hora de puntuar una película

En cuanto al tema de notas y críticas (especializadas sobre todo), sigo pensando lo mismo: me son indiferentes. Sólo sé que pasé un muy buen rato en el cine, así que lo que digan los Boyeros del mundo y las notas de filmaffinity me importan básicamente un cojón.

He leído por ahí a gente que dice que no va a verla porque las críticas son reguleras. Pero a ver, ¿qué películas ves; las que quieres tú o las que los críticos quieren que veas?
No puedo evitarlo, pero eso de guiarse a la hora de decidir lo que se ve o lo que no se en función a las críticas y puntuaciones me parece absurdísimo y síntoma de tener un criterio mediocre tirando a nulo.

Veamos comparaciones al menos las mías:

300: Ofrecía batallas brutales y espectaculares a mas no poder.

300 El origen de un Imperio: Ofrece batallas brutales y espectaculares a mas no poder (cambiando la tierra por el mar)



300: Ofrecía sangre a raudales

300 El origen de un Imperio: Ofrece sangre a raudales y en cantidades industriales.



300: Tenía un heroe carismatico como Leonidas

300 El origen de un Imperio: Tiene un heroe carismatico como Temistocles




300: Tenía un villano de cagarse: Xerxes

300: Tiene dos villanos de cagarse: Xerxes y Artemisa



¿Entonces dónde el problema? ¿En que el argumento no avanza respecto a la anterior?, pero tiene su justificación,

Spoiler:

son dos historias paralelas que ocurren al mismo tiempo y ambas nos llevan al desenlace ocurrido en esta segunda entrega para dejar todo bien sentado para la tercera pelicula.

Por lo que a mi respecta las dos peliculas están a la misma calidad en todo, quizas la primera como fue novedad creo mas espectación, pero la segunda no envidia en nada a la primera pelicula.

Estoy completamente de acuerdo contigo, salvo en esto.

Iniciado por aragornn

300: Tenía un heroe carismatico como Leonidas

300 El origen de un Imperio: Tiene un heroe carismatico como Temistocles

Creo que Temistocles, al lado de Leónidas, es un soso de cuidado.

Y para ser justos, en cuanto a Xerxes...

Spoiler:

Aparece de forma casi anecdótica en la película, recayendo todo el protagonismo en Artemisia

El "problema" de 300: El Origen... es que no es una película tan redonda y bién estructurada como la original y que visualmente, la capacidad de sorpresa de la primera ya no existe. Ya no te quedas embobado viendo esa fotografia ni esas tomas superlentas porque ya las viste hace años. Si la principal baza de 300 la pierdes, se te queda una película entretenida, con buenas (y sangrientas) escenas de batalla. Además de que es dificil acercarse a una historia tan épica como la original: 300 espartanos entrenados toda su vida para un final como el de las Termopilas, luchando prácticamente como un solo ser contra un millón de persas.
Más o menos, todo esto lo dice Kapital en su review, con la que coincido totalmente.